Lonny

Bortset fra hvis han er vaneforbryder og snart skal ind og sidde igen...

Hvor er I (er det dig?) bare søde

Som jeg skrev, så regnede jeg heller ikke med du mente det på den måde :ae:

Tak, det kunne jo være at jeg kunne få taget et billede hvor jeg ikke skiller på midten Nu hvor Tonks har lavet et billede hvor jeg ikke skiller på midten, så må jeg jo hellere slette dette billede :blink:

Jeg ved godt at du ikke mener det sådan, men jeg har sgu lidt svært ved at se det sjove i en hund der brækker begge forben

Så vidt jeg husker, så spurgte du en gang efter nye tricks, så her er en liste med 107 tricks, så der må være nogen af dem han ikke kan :blink: http://www.dogscouttroop107.com/uploads/101_tricks.pdf

Hvis man sætter et billede ind, men senere får taget et der er bedre, må man så godt skifte billedet ud?

Linket hun henviser til, hvor man kan læse om kropssprog virker ikke, her er det rigtige link http://www.dogscouttroop107.com/uploads/Dog_Body_Language_101.pdf

Jeg sidder og læser om hvordan man kan blive bedre til hundesprog, og har fundet denne side, hvor hun fortæller om hvordan man kan blive bedre til at se om ens hund er stresset i situationen. Hun foreslår at man sætter sig og ser Cesar Milan's shows, man skal fjerne lyden og så bare se på hvordan hundene ser ud. Man skal derefter se nogle af sektionerne i slowmotion og nogle gange sætte den på pause, og efter at have set mange shows flere gange, så skulle man være rimelig god til at kunne se hvornår en hund er stresset. http://yourdreamdog.com/dream-dog-blog/60-read-your-reactive-dog.html Citat fra hendes side: Since Cesar Milan works with so many different dogs with so many different issues, his show is great for learning how to read dogs -- especially confused, stressed, anxious, fearful, frustrated, or angry dogs. When you've "translated" the dogs' narration of one or two of his shows in slow motion, try doing it at regular speed. If you can make these observations without getting yourself all stressed out (this will get harder the better you get at reading the dogs on Cesar's show, as you'll become keenly aware of the stress some of his techniques can cause), it's a good idea to "translate" as many segments with different dogs as you can Selvom jeg hader Cesar Milan, så overvejer jeg rent faktisk at gøre som hun foreslår, da jeg tror at man kan lære en masse om hundesprog, og måske blive bedre til at se de små tegn, såvel som de store.

Det præcis den måde jeg altid går med en snor, løkken rundt om håndledet og snoren løber i gennem hånden, og jeg har som sagt endnu ikke "tabt" en hund, så denne metode kan anbefales

Du siger bare til, Luna vil da hellere end gerne lege med den lækre fyr der

Der står jo i opskriften at de kun kan holde sig 3-4 dage i køleskabet

Jeg lavede leverkiksene fra denne side, og dem er Baldur og Luna altså vilde med :mums: Og så er de dejligt lette at lave, og de kan skæres i så små stykker som man har lyst til :5up:

Ham kender jeg, og han er bare så dejlig

Skønne historer, tak for dem :klap:

Jeg har i de 15 år jeg har haft hund aldrig tabt en snor! Du bliver altid ved med kommer tilbage til denne her med at nogen taber snoren, og så bliver du ædt. Jeg syntes at det er en enorm overdrivelse, og jeg mener, at dem du kender (og evt. dig selv) er nogle klumrehoveder når I sådan konstant går og "taber" hundens snor! Så jeg vil ikke kalde det en ansvarlig ejer hvis du ikke kender din hund godt nok til at vide i hvilke situationer den kan finde på at reagere, og derefter sørger for at være forberedt!

Den undrede jeg mig også over, først var det en myte, og derefter var hun enig at det var facts :blink:

Så er din måde at bedømme om en hundeejer er kvalificeret nok ikke helt den samme som min, idet flere af dem som du har dømt som kvalificerede hundeejere, åbenbart kommer ud for "uheld". Det viser jo så en vis tendens, så måske er du bare ikke så god til at bedømme om en hundeejer er kvalificeret...

Det kan godt være (jeg ved det ikke), men det er da absolut ikke en tendens vi skal have udbredt i danmark, jeg ønsker da absolut ikke at leve i et samfund hvor du er skyldig, til du selv har bevist det modsatte!

Jo, jeg tror, at vores største problem ligger her

Så fandt jeg det (næsten) rigtige tal :blink: Der er registreret 1.581 Amstaff's i DKK, men der skal tages forbehold for at folk selv skal afmelde deres hund i tilfælde af at den er død, så måske er der lidt færrere, i tilfælde af at folk ikke har fået deres døde hund afmeldt. Så hvis vi nu siger at der er 1.400 Amstaff's og 181 har glemt at melde at deres hund er død, så ser regnestykket således ud: Der er 1.400 Amstaff's med stamtavle, heraf har 2 af dem været involveret i en bidepisode. Det vil sige, at 0,143% af hundene med stamtavle har været involveret i en bidepisode.

Burde ovenstående ikke gælde for alle hundejere? Bortset fra den med træerne, som jeg også mener bliver meget svær at håndhæve, da du jo ikke kan se hvad folk gør i ejen have.

Nu har jeg ikke fundet de rigtige tal endnu, men vi er jo enige om at der er flere end 500. Hvis vi for argumentationens skyld siger at der er 500, og 2 af dem har bidt, så er det 0,4 % af dem der har bidt, mener du at det er så ekstremt at du har mistet tiltroen til tavlehunde?

Det er helt i orden, nu har du jo lige fanget mig i at jeg ikke kan tælle, og det på trods af at jeg arbejder med økonomi til dagligt Men det må vente til i morgen, for nu skal jeg i seng

Ok, først og fremmest har jeg fundet DKK's artikel der fortæller at de mener at der kun har været 2 Amstaff's med tavle involveret i overfald: Her får man lyst til at citere et af Piet Heins såkaldte ”GRUK”: En yndet form for polemik består i det probate trick at dutte folk en mening på, hvis vanvid alle kan forstå! DKK deler - som det vil være mange bekendt – Jane Aamunds bekymring for kamphundene og hendes ønske om at finde nogle metoder, der forhindrer deres overfald på især hunde, men naturligvis også mennesker (Det er karakteristisk, at kamphundene især er aggressive over for andre hunde.). Hvis JA havde sat sig ind i DKK’s indsats på området, ville hun vide, at DKK – indtil for nylig som den eneste organisation – har fremsat konkrete forslag om, hvad der skal til for at bekæmpe problemerne. Medlemmer af DKK har kunnet læse disse forslag f.eks. i HUNDENs juninummer 2007 i artiklen ”Muskelhunde, kamphunde, powerdogs, hvad stiller man op?”. Det antydes i JA’s artikel, at DKK tjener svimlende summer på disse hunde, hvilket ganske enkelt er forkert. Vi iler derfor med tre oplysninger af relevans for emnet: · Over 95% af kamphundene i gadebilledet er hunde uden DKK stambog. De fleste er blandingshunde af pitbulltype, hvoraf mange er illegalt importeret eller er efterkommere af illegalt importerede dyr. · DKK har de seneste 4 år stambosført ca. 100 amerikanske staffordshire terriers og ca. 170 staffordshire bull terriers (som er de to racer JA omtaler) om året ud af et samlet stambogs-føringstal pr. år på ca. 23.000. En stambog koste 225 kr. Det turde herefter fremgå, at DKK’s synspunkter ikke er dikteret af økonomisk tænkning. · Ud af de adskillige hundrede sager med kamphundes overfald på andre hunde og i enkelte tilfælde på mennesker, har der – os bekendt – kun været to sager, hvor stambogsført hund har været involveret. http://www.dansk-kennel-klub.dk/337/1/1/3107 Som du kan se af ovenstående artikel, så har jeg vist fået de 500 fra hvad der er registreret i DKK i løbet af de sidste 5 år, men jeg vender lige tilbage med det rigtige tal