Umulia

Det gør hun faktisk ikke... Hele sagens kerne ligger i hvordan man definerer "forsvarligt indhegnet" - og her kan der argumenteres for at et hegn, som de fleste hunde kan springe over uden besvær, ikke er "forsvarligt".

Det er efter min mening ikke det samme. Jeg vil mene at man som hundeejer er lidt skødesløs, hvis man ikke sørger for at beskytte sin hund med et sikkert hegn, men en "almindelig" hund på en åben grund er ikke ligefrem noget der skriger til omverdenen "kom herind og overfald mig!" Derfor har man ikke nødvendigvis et ansvar hvis en anden hund kommer ind på grunden. Det er noget andet med en tæve i løbetid, derfor mener jeg også at man har et skærpet ansvar i den situation. Det er ikke det, der står i den brevkasse, der er problemet - det er alt det, der ikke står. Definér "indhegnet", definér "lukket" - det vil enhver advokat straks bede om hvis han skal repræsentere den ene eller anden part i sådan en sag.

Du må mene hvad du vil, loven er bare ikke enig med dig

Til gengæld er det et super sødt billede af Tyson

Det indlæg, du så frimodigt fejlciterer, var mit - tror jeg udfra de få detaljer jeg kan genkende Jeg har aldrig påstået at det ikke er en hanhundeejers pligt at holde sin hund hjemme - det er da en selvfølge! Og lykkes det af en eller anden grund ikke, har den pågældende hundeejer selvfølgelig et ansvar. Det er ene og alene fordelingen af ansvar, der kan blive tale om, og der er det min mening at ansvaret er 50/50 hos han- og tæves ejere i en situation som trådstarters. Begge hunde var uden opsyn, og tæven var ikke tilstrækkeligt godt indhegnet til at det kan accepteres som "sikkert". Jeg ved ikke hvordan du på nogen måde kan få det ud af ovenstående link, at hanhundeejer altid har hele ansvaret. Den pågældende advokat påpeger jo netop at det er detaljerne, der afgør fordelingen af ansvaret, og at detaljerne ikke var oplyst i det spørgsmål, der blev stillet.

Det er tilfældigvis et af de få facebook-links jeg kan åbne. Og så er det vel ikke mere kompliceret end copy/paste

Det er der hvor min mor bor. Jeg har givet hende besked. Men hvis den ikke er blevet set siden den forsvandt, er den nok ikke i byen længere.

Det er næsten umuligt at slide tandemalje af. Jeg vil gætte på at det er lidt tandsten, din hund har.

Men er et hegn på 90 cm i princippet ikke det samme som uhindret adgang?

Nej hvor sjovt! Cicero satte sig også hen til terassedøren og gloede. Vinnie sov :5up:

Det kunne der hurtigt være. En nabo, der truede mig med at skyde min hund, skulle godt nok selv sørge for at holde sig på dydens smalle sti, for ellers kunne jeg hurtigt finde nummeret til politi, sociale myndigheder mv. Man skal jo lige huske på at man skal bo dør om dør med vedkommende muligvis i årevis, så det ville nok være den bedste idé at ordne sagen i mindelighed. Som før sagt synes jeg halvdelen af udgiften til abortsprøjte må være rimeligt at forlange af hanhundeejeren.

Er det ikke lige lovlig hysterisk? :hmm: Og så er det i øvrigt forkert. Per må kun skyde hunden hvis han har lovligt jagttegn og befinder sig i landzone, i sikker afstand fra bebyggelse.

Stakkels stakkels Teitur! Det var en rigtig grim oplevelse, men heldigvis er der sjældent strømstyrke nok i den slags hegn til at gøre alvorlig skade. Jeg håber I får en rolig aften uden for mange brag!

Vi kan nok ikke blive enige om hvem der er mest idiotisk og uansvarlig. Din holdning svarer til at det er ok at vifte en hel stang cigaretter foran en, der prøver at holde op med at ryge, og så håne vedkommende bagefter når han alligevel falder i. Det kan da godt være at du kan holde din hund hjemme ved at trække en streg i sandet rundt om din have, og jeg kan godt høre at du mener, det fratager dig for ethvert ansvar. Nu er jeg nok lidt ældre end dig, så jeg har opdaget at der sker uheld, man ikke kan gardere sig imod - en snor der knækker under en gåtur, en ellers tilsyneladende godt indhegnet hanhund, der pludselig bliver Houdini når lugten af tæve hænger i luften osv. Selv indhegner jeg ikke kun for at holde mine hunde inde, men også for at beskytte dem mod udefrakommende - naboens millioner af katte, møgunger der synes det er sjovt at stå udenfor hegnet og skrige vov vov vov, og den aggressive Labrador, der altid er fri, og i øvrigt tilhører en politimand. Sådan er det virkelige liv udenfor det Egoland, hvor du tilsyneladende bor.

Tæven har jo ganske åbenbart ikke været indhegnet tilstrækkelig godt når hanhunden kunne komme ind. Jeg mener personligt også at det er en uskik at lade højløbske tæver løbe rundt udendørs uden opsyn, men vælger man det alligevel, er det mindste man kan gøre vel at sørge for et ordentligt hegn. Som hanhundeejer kunne jeg godt overtales til at slå halv skade om dyrlægeregningen, hvis jeg blev spurgt pænt. Men blev jeg truet med politi, ville jeg foretrække at betale bøden.

Her er lidt om at bruge "korrektion" (straf): A Surprising Look at Balanced Training (Smart Dog) Om el-halsbånd: Are Shock Collars Painful or Just Annoying to Dogs? A 2004 Study Reveals Some Answers | Animal Behavior and Medicine Blog | Dr. Sophia Yin, DVM, MS

I Syd- og østeuropa er flertallet stadig langt bagud for Skandinavien hvad angår hundetræning. Jeg kan forestille mig at hvis du deltager på fora fra disse lande, vil det være nemt at få det indtryk, at metoder som el-halsbånd er brugbare eller ligefrem anbefalelsesværdige. De ved jo ikke bedre. Mht. listerne af konkurrenceresultater, så husk lige at der er lige så mange trænere, som ikke bruger el-halsbånd, der kan fremvise lige så mange, eller flere sejre. Prøv at google f.eks. Ismael De Vos eller det danske flyvevåben, som er regerende mestre i VM for tjenestehunde. Hvad angår Michael Ellis, så er han elev af Leerburg, et firma der fungerer på samme måde som et pyramidespil. Formålet er at sælge el-halsbånd og "hemmeligheder" om hvordan man bruger dem. Elever forpligter sig til at holde metoderne hemmelige for alle andre end betalende kunder, og sådan kører pyramiden i én uendelighed. Jeg har dog været så "heldig" at få indblik i nogle af disse metoder, og det er grinagtigt grænsende til det absurde. Man opfinder grunde til at bruge el-halsbånd selv om det overhovedet ikke er nødvendigt, ene og alene for at sælge varen. F.eks anbefaler Leerburg at man lærer sin nye hvalp "sit" på følgende måde: Tænd for el-halsbåndet og pres hvalpens bagdel ned mod jorden. Når hvalpen sidder, slukkes strømmen. Jeg håber at selv du kan se det latterlige i dette...

Det gør mig meget ondt! Selv om du vidste at du havde ham på lånt tid, er jeg sikker på at du sørger som havde du haft ham fra hvalp. Men takket være dig fik han lov at tilbringe sin sidste tid i et kærligt hjem og uden at mangle noget - det er trods alt meget værd.

Jeg er ikke i tvivl om at der er individuelle forskelle, men overordnet tror jeg ovenstående er sandt. Cicero er en af de hunde, der har stor brug for at fylde maven. Jeg startede ham selvfølgelig på små måltider, men efterhånden kunne jeg se et mønster i hans trang til at spise pap, papir og andre uspiselige ting - den vane er næsten væk efter at han er begyndt at få ét stort måltid om dagen.

Jeg synes du skulle nøjes med at linke til hjemmesiden i stedet for at lægge billederne herind. Hvis det var mine billeder ville jeg kræve dem fjernet, og jeg er ikke den eneste, der har det sådan. Folk har ret til selv at have kontrol over hvordan deres billeder bliver brugt og vist.

Jeg er 100% enig i de citerede argumenter mod frifodring :5up: Synes det er en af de dårligste af alle dårlige ideer om hundehold. Hunde har ikke så mange muligheder for at stimulere hjernen som vi har. De får ikke noget ud af at se fjernsyn eller lægge kabale. Deres liv handler fortrinsvis om at skaffe det næste måltid. Dvs. at vi fratager dem en stor del af det, der giver dem indhold i tilværelsen, hvis vi bare giver dem fri adgang til mad. Det sociale aspekt i forbindelse med fordelingen af mad er også vigtigt, da det er noget af det bedste til at styrke båndet mellem hund og ejer. Lederskab er blevet et fy-ord, men det er vel det, det er, ikke? Vi vil stadig gerne være dem, der styrer ressourcerne, og det er også bedst for hunden, at vi er det. Min første hund havde mad stående fremme hele tiden - jeg var ikke klogere dengang. Men så kom nummer 2, og det viste sig at han slet ikke kunne administrere det. En dag hvor han var alene hjemme åd han sig næsten ihjel Jeg tror ikke på at hunde, der har det instinkt at fylde maven hvornår som helst, der er mulighed for det, kan lære at lade være.

Er der nogen speciel grund til at du ikke vil fortælle hvilken race din hund er? Der er normalt ingen problemer med fordomme her på H_F, hvis det er det, du er bekymret for. Den rådgivning, vi kan give, vil være ret afhængigt af racen/blandingen. Hvis din hun er en vogtende race, er det muligt at hun simpelthen har bestemt sig til at tage et medansvar for at beskytte din datter. Andre racer derimod, kan bedre tænkes at reagere nervøst på ændringer i familien. Der vil være forskellige løsningsmuligheder i de forskellige situationer. Jeg har i øvrigt selv været i en tilsvarende situation med min nu afdøde hund, som påtog sig vogterrollen da min søn blev født. Det førte et par pinlige optrin med sig, men gik over med tiden.

Flot :5up: Og de er altså kære alle tre

Det er utroligt så de vokser. Cicero har stadig sit hvalpehalsbånd, men det kan ikke spændes længere ud - og så fin en prins(esse) bliver han aldrig

Måske tager han revanche senere Men jeg indrømmer at jeg er lidt stolt af ham. Han opfører sig generelt pænt i det offentlige rum, og navnlig når vi kører bus. Men kun hvis han får en vinduesplads :blink: