Umulia

Enig. Schæfer/lab var nærmest standard DCH-hunden for 15 - 20 år siden Har selv gået til træning med en bunke af dem, og mange var fremavlet med fuldt overlæg.

Nå men, for at vende tilbage til emnet. Jeg tror det er af største vigtighed, når man vil have blandingshund, at man ikke vælger en blanding hvori der indgår en race, man ikke kunne finde på at eje som "ren". For hvis der er en eller anden egenskab hos racen, man ikke kan acceptere, eller forestille sig at leve med, så er der jo ingen garanti for at blandingshvalpen undgår at få netop den egenskab. Derfor har jeg også en lang liste over racer, jeg ikke vil have i mit mix: Alle spidshunde, de fleste hyrdehunde m.fl. - og desværre også Boxer. Selv om det er den dejligste glade hund, vil jeg aldrig kunne leve op til dens enorme energi.

Ifølge tidligere justitsminister Brian Mikkelsen er dyrlægens ord godt nok. Dvs. at hvis din hvalp bliver chippet og registreret som Boxerblanding, kan politiet ikke anfægte det. Man skal bare huske at have sin registreringsattest med når man går tur.

Der er mange muligheder Men hvis du holder af Boxeren, så tror jeg da det er en fin blanding. Man kan bare ikke altid regne med at "gaverne" bliver fordelt som man ønsker det - du kan også få en hund med "rottesind" og Boxerens energi. Selv går jeg også og er lidt hvalpeskruk, og min næste skal helt sikkert også være en blanding. Jeg vil gerne have noget med Cane Corso, OEB eller Staffy og så måske hvid Schæfer (har haft en hvid Schæfer-blanding, der bare var perfekt).

Bare et tip: På dette forum ville jeg hellere indrømme at være en, der bare vil snyde folk for penge, end at være en, der sælger hunde pr. postordre

Racen er ikke anerkendt af AKC fra NordicDog.net - Show Dogs & Standard

Det ved jeg tilfældigvis American Kennel Club - akc.org og The Canadian Kennel Club > Home

Det ville ellers være helt fint at få en Puli eller en Komondor leveret direkte til døren. Tænk at der er så meget af det skidt, at de sælger dem pr. post Eller hvad med en "Dog German" eller en "Caniche"? :stupid:

Jeg tror I kan være ganske rolige, der er ikke nogen "stakkels hunde" involveret, kun stakkels fjolser, der bliver taget for 5-6000 kr. pr. bestilling. Det er da en god fidus

Den mest almindelige metode på træningspladser, hvor man arbejder med hunde af Malamute-størrelse, er at løfte hundens bagben. Det vil forvirre de fleste hunde, så de slipper deres greb i modstanderen. Skulle hunden undtagelsesvis ikke slippe, må man ikke trække i dens ben, da det kan gøre sår og bid værre. Hvis begge hunde er lige aggressive, skal man selvfølgelig være to personer, én til hver hund.

ja, men sådan en har jeg ikke råd til

Nogen der har anskaffet sig sådan en? Jeg vil gerne have en, men synes de er lidt dyre, i forhold til at de sikkert er forældede om et halvt år Jeg vil heller ikke have en, der er bundet til et bestemt format - den skal kunne vise pdf, doc, txt og helst lidt flere. Forslag modtages med tak :5up:

Jeg har altid haft hunde lige ved siden af spisebordet. Men om det er at tigge, bare at opholde sig der og nedstirre maden/de spisende, det ved jeg ikke Jeg vil ikke have gøen/piben/hylen, kradsen med poterne eller at man lægger sin store savlende mule op på dugen, men ellers er der ret frie rammer.

Man kan jo sige at DKK selv skærer alle over én kam, idet det jo er en forening, der fremstår med et samlet image. Fra mine, efterhånden rigtig mange, diskussioner med loyale medlemmer af DKK, har jeg også fået det indtryk at kritik af én er kritik af alle. Loyalitet er noget sært noget - det er på én gang positivt og rigtig rigtig negativt, hvis det bruges til kollektivt at lukke øjnene for fejl og mangler. Sagen i en nøddeskal, set fra min side, er at DKKs regelsæt muliggør overtypning og anden dårlig avl. At det ikke er alle opdrættere, der udnytter manglerne i reglerne, er sådan set ikke foreningens fortjeneste, men den enkelte opdrætters. Det der undrer mig mest, er at du og andre opdrættere, der påstår at handle etisk korrekt, vil finde jer i at være under samme paraply som en række rent ud sagt hundehandlere, der ser stort på dyrevelfærd i deres avl og hundehold? Hvorfor er der ikke større interesse i at rense ud i egne rækker?

http://www.dhl-hund.dk/ DRU DJR: Dansk Jagthunde Registrering er dem jeg sådan lige kan komme i tanker om. Hvis I vil have en Golden Retriever er DJR nok det bedste bud, men jeg ved selvfølgelig ikke hvad du mener med "smuk". Goldens af jagtlinier er rent faktisk gyldne og ikke hvide De to andre foreninger er ligesom DKK, der fortrinsvis baserer avlsgodkendelse på udstillingsresultater. Men de har ikke så mange avlsrestriktioner, så hvis jeg skulle købe hund med stambog - hvad der er meget tvivlsomt, ville jeg nok ikke vælge dem, med mindre jeg fandt en opdrætter, jeg virkelig havde tillid til. Generelt synes jeg at den bedste tilgang til hundekøb er at finde den perfekte opdrætter, og tænke lidt mindre på papirene. Der er gode og dårlige indenfor alle foreninger, og selve stambogen garanterer ikke for at man får en god hund.

Jeg er misundelig på mor

Jeg forstår udmærket hvad du mener - bare på den modsatte måde. Jeg har haft kontakt med ejerne til to af Vinnies søstre, og ingen af dem har de samme problemer som Vinnie. Det bekræfter min mistanke om at hun er blevet meget forkert behandlet hos sin første ejer. At jeg så ikke har evnet at træne det hele væk, kan måske godt tages som et nederlag

Jeg tror muligvis ikke vi har forstået det pågældende indlæg på samme måde. Jeg får det indtryk at Spitz mener, at det er noget positivt at være amatør, hvilket jeg i øvrigt er helt enig i. Jeg vil personligt meget hellere købe hos en opdrætter der får hvalpe hvert andet eller tredie år, end hos en der får 2 - 3 kuld om året.

Jeg har diskuteret dette emne med dig før (på et andet forum), og fremlagt adskillige undersøgelser. Du har ikke kunne vise én eneste, der støtter dit standpunkt, og heraf må man jo konkludere at du bevidst lyver. At blandingshunde generelt har en større chance for at være sunde end racehunde, er i øvrigt simpel logik. Jo større genmasse, jo mere variation og jo mindre risiko for at arve syge gener. Mange racehunde har en meget lille genmasse. Men det var vist ikke trådstarters hensigt at tråden skulle gå i den retning. Jeg tager gerne diskussionen - igen - i en anden tråd.

Åstien er en god tur. Der har jeg ikke gået længe, men det er helt klart et af de bedste gå-tur steder i Odense. Nede omkring Overgade og rensningsanlægget er der rigtig dejligt, men der er også mange flere mennesker.

Jeg har svært ved at se hvordan DKK kunne markedsføre sig mere end de allerede gør. De er rodet ind i stort set alt hvad TV laver om hunde, de sponsorerer bogudgivelser, de har rådgivningsservice (som at gå ind i Fona og spørge hvor de synes man skal købe sit næste TV ), de har søde Liselotte Christensen og de har nogle meget aggressive specialklubber (ikke alle, men nogle), der ikke går af vejen for negativ markedsføring á la "køb aldrig race X uden stamtavle (set i DBA). Og nej, det skal ikke være for og imod DKK, men succesen af ens markedsføring afhænger altså også af hvor troværdigt et "produkt" man leverer. Kunne man lave den perfekte hund, ville den sælge sig selv.

Jeg har gjort det med mine. Bo havde et lammeskind at ligge på. Jeg har ikke fået det indtryk at de frøs. At være i læ for vinden betyder meget.

Faktisk så får hun både godbid og ros hvis hun reagerer på et nej når vi passerer en anden hund. Men jeg bliver ikke ruineret af at købe godbidder til det formål

Hos os betyder det som regel "lad være med at dræbe den anden hund" - og det er ikke til forhandling.

Du har helt ret. Det er en race, der er meget knyttet til sin ejer. Selvfølgelig kan alle hunde i princippet lære at være alene, men nogle har sværere ved det end andre, og der er vel ikke meget fidus i at vælge sådan en, hvis man på forhånd ved at den skal være ude om natten Nåh ja, havde jeg glemt Så Pyrenæerhund da - der er nok at vælge imellem af den type.