Umulia

Jeg tror det kommer an på hvor psykisk stabil hunden er i fovejen. De tre sidste, jeg har haft, har alle haft et eller andet skidt med i bagagen, og der tror jeg faktisk at der er en reel risiko for at ødelægge forholdet til hunden, hvis man går for kontant til værks.

Det ville vi aaaarhldrig have gjort

Samme her. Det er godt nok et held at dem i vores størrelse ikke er så slemme til at humpe

Bortset fra mad, så køber jeg stort set alting på nettet - tøj, bøger, legetøj, alt muligt ragelse fra Ebay (dengang jeg havde råd til det ) osv osv.

Hvorfor får jeg sådan en vision om, at hvis jeg køber sådan en sæk, så står der to bønder og en fisker udenfor døren hver morgen i 14 dage :hmm: Undskyld, har ikke noget fornuftigt at tilføje

Surt med dummyen - men måske er der en anden heldig hund der finder den engang De er altid så søde sammen de to. Det er vel trods alt bedre at have en bedste ven end et stykke legetøj, ikke Karla

Ja, Bo var også mere interesseret i færten end i dyret. Man kan måske konkludere at lugten er det største på en mus

Jeg har lige bevæget mig på kanten af at blive dyrplager, men jeg er simpelthen så træt af at være husvært for mus, og hundene har tilsyneladende overhovedet ingen interesse i at fange dem for mig I dag fandt jeg så en mus i foderspanden, hvior der er ved at være lavvandet, så den kunne ikke komme op. Jeg fik den lirket ind i en æske, og stillede den på køkkenbordet indtil jeg kunne få tid til at køre ud og slippe den fri langt herfra. Men efter en times tid opdagede jeg at den var ved at gnave sig ud af æsken. I stedet bestemte jeg mig så til at nu skulle hundene undervises i musejagt! Jeg tog æsken med ud i haven, og lukkede døren så musen ikke skulle løbe direkte ind igen. Så fik jeg hundene gjort godt interesserede i æsken, åbnede låget - og musen sprang ud og løb mindst 5 æresrunder mellem benene på hundene, medens de stod og snusede interesseret til æsken og ikke så noget som helst. Til sidst forsvandt musen over i en hæk, stadig uden at blive opdaget, og på nuværende tidspunkt er den sikkert allerede inde i huset igen :stupid:

Jow da, jeg havde skam heller ikke ventet andet fra den kant Der er stemmer i skidtet Dyrenes Beskyttelse har indgivet et høringssvar, men så vidt jeg husker stod der ikke noget om netop den problemstilling... Vil lige prøve at tjekke igen. Alle høringssvarene er her: http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/1/814485.pdf Godt at se dig tilbage i øvrigt :5up:

Velkommen Jeg tror du har ret gode muligheder for at finde hvad du søger her: Hundehuset - Foder hos Hunde-forum.dk

Jeg er kommet til at tænke på hvad der kunne blive nogle mulige konsekvenser af L 163 :hmm: For dem der fulgte debatten i Folketinget, var det sikkert tydeligt nok at justitsministeren ikke ligefrem har tænkt sig at ligge vågen om natten over at 9 ud af 10 internathunde risikerer aflivning hvis lovforslaget vedtages, fordi det ikke er muligt at udelukke at der kan være ulovlige racer iblandet. Hvad kunne eventuelle konsekvenser af dette blive? 1: Ingen frivillige ønsker at arbejde på et internat hvor størstedelen af jobbet består i at se hunde dø. 2: Internater vil nægte at modtage "tvivlsomme" hunde. I USA er der, i de stater der har den mest restriktive hundelovgivning, statsligt eller kommunalt drevne internater, såkaldte kill shelters, hvor hundene sorteres efter en hurtig test, der involverer en paraply og en kunstig arm. De hunde der bliver bange for paraplyen eller bider den kunstige hånd, der stikkes ned i deres madskål, bliver aflivet, medens resten videreformidles. Fra min familie i USA ved jeg, at de mennesker, der arbejder sådanne steder ikke ligefrem er de største dyrevenner... Bliver Danmark ikke nødt til at indføre en lignende ordning, hvis lovforslaget vedtages? På nuværende tidspunkt er alle internater forenings- eller privatejede, og hvis de nægter at medvirke til aflivningspolitikken, hvor gør man så af de hunde, de ikke vil modtage? Jeg kan forestille mig at det bliver et ret betragteligt antal, i hvert fald i starten af lovperioden. Så er der også den del af loven, der vil give politiet udvidede beføjelser til at dømme en hund til aflivning, ikke kun hvis den bider, men hvis den "udviser truende adfærd" (hvordan afgør man hvad det er?). I debatterne på det australske DdB-forum nævner folk jævnligt Australiens meget stramme hundelov med 0-tolerance overfor enhver form for aggression, berettiget eller ej, som undskyldning for at bruge voldelige metoder i hunde-opdragelsen. Folk er simpelthen bange for ikke at have 110% kontrol over deres hunde, og de mener at den eneste måde, man kan få det på, er v.hj.a. straf. Ikke engang knurren tolereres, og der anvendes rutinemæssigt el-halsbånd og pisk. En Google-søgning viser at langt de fleste australske hundetrænere og adfærdsbehandlere anbefaler disse metoder, og Cesar Milan er folkehelt. Vil det samme ske herhjemme - at folk bliver så bange for at miste deres hund, at de hellere vil mishandle den selv? Vil lovforslaget komme til at betyde en forringelse af dyrevelfærden, hvis det vedtages? Bare nogle tanker - I må gerne være uenige :5up:

At der er elementer i forslaget, f.eks. line- og mundkurvstvang, som de synes er ok.

Christian H. Hansen fra Fokus er meget aktiv taler imod forslaget. SF og Radikale er også imod, medens Socialdemokratiet ønsker flere racer, måske ikke på forbudsliste, men på "observationsliste". DF ønsker i stedet at vende tingene om ved at indføre en "positivliste" over tilladte racer, så man ikke kan importere nye ukendte kamphunderacer.

Jeg ser det her: http://www.ft.dk/Aktuelt/FolketingetLive/Video1.aspx

Jeg ved ikke om der er nogle der følger med lige nu? Jeg sidder her og krummer tæer fordi argumenterne på begge sider simpelthen er så dårlige! :damn::damn::damn:

Det er nemlig et rigtigt godt ord, der er meget aktuelt for hele denne debat :5up: Over to you Stephen... The Word - Truthiness | October 17,2005 - Stone Phillips | ColbertNation.com

Jeg er ret sikker på at det er en sød/dejlig blanding, evt. med lidt Pudel i

Det er nemlig rigtigt. Jeg har set Vinnie hoppe over et hegn på 150 cm, og der greb hun også fat i toppen. En anden gang nåede hun ikke helt over, men blev siddende på toppen af hegnet som en stor uformelig fugl. Da ville jeg gerne have haft et kamera ved hånden

Det lyder som en velfungerende hund. Så er det da et enormt svigt af ejer at bestille aflivning i stedet for at aflevere hunden på et internat. Hvor er folk egoistiske!

Hundeartikler - miljørigtige ting til din hund. har faktisk et ret stort udvalg, synes jeg, især af den naturlige slags, som mine hunde bedste kan lide.

Meget tankevækkende at de også har fundet ud af at det skader motorikken... Det fik mig til at tænke på det fremragende kursus med Helle Poulsen, jeg engang var på, hvor hun tæskede vores klubformand med en avis Man kunne tydeligt se at hele hans kropssprog ændrede sig efter det første dask med avisen - han blev mere rundrygget og meget mindre fri i sine bevægelser. Jeg er sikker på at det samme gælder for hunde.

Jeg smider også lige et link til en tråd med videoer om hvordan man træner hunde med nogle af de problemer som jeres har: http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/12981-gode-videoklip-pa-nettet-om-dyr.html#post367714

Der er nogle virkelig store ting i det her - en af dem er jeres attitude til det at have hund. Det er en meget dårlig bagage den stakkels hund kommer med, og det kommer til at tage tid og en masse arbejde før han bliver en "normal" hund - hvis han nogensinde gør det. Det siger kun noget om tidligere ejers inkompetence og ikke noget om hunden. Jeg tror de fleste af os også ville være usikre hvis vi kom til et nyt hjem og en helt ny måde at leve på. Usikkerheden er naturlig, og det vil vare fra en uge op til 1/2 år eller mere. Det I skal være opmærksomme på - og det er I også, kan jeg se :5up: - er at I ikke kommer til at forstærke hans usikkerhed ved den måde I omgås ham på. Hvad regner du med at det skal gøre godt for? Det er ikke hvad hunden har brug for, og det betyder intet i praksis, men siger noget om at jeres viden om hunde måske er lidt forældet. Derfor er det selvfølgelig også super at I spørger om råd. Umiddelbart, udfra de oplysninger du har givet, vil jeg mene at Simbas aggressioner skyldes angst. Derfor er det yderst vigtigt at I ikke bekræfter ham i hans angst ved at straffe ham eller overskride hans grænser. Det er fuldt forståeligt, med det liv han har levet hidtil, at han er bange for de mange nye ting, han nu oplever. Mine egne erfaringer, fra de genbrugshunde jeg har overtaget, er at de i den første tid skal behandles som babyer. Dvs. at de skal have en masse kærlighed, tryghed og tolerance i faste rammer. Som regel stoler de ikke på mennesker, men det er meget vigtigt at de kommer til at stole på deres nye ejer. Man skal derfor ikke påtvinge dem noget, f.eks. at blive rørt ved, men vente til de selv tager kontakt. Kontakten skal altid være positiv - der skal være ros med lys, glad stemme, og evt. godbidder, så hunden oplever at "mors favn" er det tryggeste, bedste sted i verden at være. Ved gåture skal man gå frem i hundens eget tempo. Tag masser af godbidder med og beløn ham for at følge med, gå pænt og have sin opmærksomhed rettet på dig i stedet for på andre mennesker/hunde. Hvis det er svært at holde ham, så brug evt. en grime, så du kan styre hans hoved. I kan sagtens have husregler som at han ikke må være i møblerne osv. Men husk at han så også skal have sit helt eget sted hvor han har "helle" og hvor ingen må røre ham. En hundekurv/seng eller hvad I nu bestemmer jer til. Det er meget vigtigt at I ikke opsøger ham der, men kalder på ham og belønner ham for at komme, hvis I vil i kontakt med ham. Evt. kan det være en god idé at give ham et nyt navn og indlære det ved at sige det mange gange, medens I fodrer ham med ekstra lækre godbidder. Mange genbrugshunde kan godt have ubehagelige associationer til deres eget navn, og det gør det sværere at få dem til at komme når man kalder. Giv ham også lige lidt fred ovenpå kastrationen. Hvis det kun er et par dage siden, har han sikkert smerter endnu.

Jeg ville ønske jeg havde kendt til den mulighed da jeg havde Bo - han ville have været fantastisk. Men jeg kan se flere dele af prøven hvor Leroy ville dumpe med glans

Blænde 8 giver nu ikke meget baggrundssløring hvis det er en 50mm man har på :hmm: