Umulia

Hahaha, Lillemands skraberi bar straffen i sig selv i går Han sparkede en sten op på et plankeværk, hvorfra den sprang tilbage og ramte ham lige i r.... Jeg var spændt på om han kunne huske lektionen til i dag, men nej, han skraber stadig

Uh, desværre er det et af de programmer jeg holder mig fra. Men umiddelbart lyder det som et hukommelsesproblem. Du kan tildele programmet mere hukommelse, men jeg ved ikke om AE har den funktion, eller det skal gøres fra Windows.

Jeg synes det er et ret svært spørgsmål :hmm: Jeg har selv fået nye hunde ret hurtigt efter de dødsfald, der desværre har været, men det har langt fra betydet at jeg var færdig med at sørge over dem jeg har mistet. Da min lille Chili blev kørt over fik jeg Vinnie en måned efter. Men der gik to år før jeg kunne tænke på Chili uden at have det rigtig rigtig dårligt. Alligevel var Vinnie fra dag 1 den helt rigtige hund for mig. Da Bo, som jeg havde haft i 13 år, døde, gik jeg også straks i gang med at lede efter en ny hund. Men jeg blev klar over at jeg faktisk ledte efter en ny Bo, og det kan jeg jo aldrig få. Så jeg bestemte mig til at få en hel anden type hund, og 1/2 år efter dukkede Leroy op. Jeg synes sagtens at man kan sørge over den gamle hund medens man glæder sig over den nye. Livet er jo ikke kun det ene eller det andet, men en skønsom blanding af sorg og glæde. På den anden side har jeg flere gange fortrudt at jeg valgte Leroy. Det var ikke før for ganske nylig at jeg egentlig begyndte at holde af ham. Jeg syntes selvfølgelig at han var en sød hund og alt det der, men rigtig min hund, som Bo var, det var han ikke, og det var nok forkert af mig at forvente det. Den oplevelse får man måske kun én gang i livet. Efter at jeg er holdt op med at forvente for meget af Leroy, er jeg bedre i stand til at holde af ham for det han er, i stedet for det jeg ønsker han skal være. Så summa summarum, der er ikke rigtig nogen fast opskrift - man må gøre op med sig selv hvad der føles rigtigt.

Det tror jeg absolut ikke! Der vil altid være nogle som mener at hvis du ikke laver alfarulninger eller skriger din hund ind i ansigtet med jævne mellemrum, så vil du blive opfattet som "usikker". Så dumme tror jeg ikke at hunde er.

OK, godt at vide. Men jeg tror nu alligevel at vi venter til den kommer på DVD, for såååå god tror jeg altså ikke den er. Så et klip fra den i Troldspejlet i går - utroligt som Mads Mikkelsen, den grimme mand, kan blive en steg når han får lidt hår og skæg på

Det er da dig der er dum, når du ikke kender den sjove leg

Jeg tror det kommer an på hvor psykisk stabil hunden er i fovejen. De tre sidste, jeg har haft, har alle haft et eller andet skidt med i bagagen, og der tror jeg faktisk at der er en reel risiko for at ødelægge forholdet til hunden, hvis man går for kontant til værks.

Det ville vi aaaarhldrig have gjort

Samme her. Det er godt nok et held at dem i vores størrelse ikke er så slemme til at humpe

Bortset fra mad, så køber jeg stort set alting på nettet - tøj, bøger, legetøj, alt muligt ragelse fra Ebay (dengang jeg havde råd til det ) osv osv.

Hvorfor får jeg sådan en vision om, at hvis jeg køber sådan en sæk, så står der to bønder og en fisker udenfor døren hver morgen i 14 dage :hmm: Undskyld, har ikke noget fornuftigt at tilføje

Surt med dummyen - men måske er der en anden heldig hund der finder den engang De er altid så søde sammen de to. Det er vel trods alt bedre at have en bedste ven end et stykke legetøj, ikke Karla

Ja, Bo var også mere interesseret i færten end i dyret. Man kan måske konkludere at lugten er det største på en mus

Jeg har lige bevæget mig på kanten af at blive dyrplager, men jeg er simpelthen så træt af at være husvært for mus, og hundene har tilsyneladende overhovedet ingen interesse i at fange dem for mig I dag fandt jeg så en mus i foderspanden, hvior der er ved at være lavvandet, så den kunne ikke komme op. Jeg fik den lirket ind i en æske, og stillede den på køkkenbordet indtil jeg kunne få tid til at køre ud og slippe den fri langt herfra. Men efter en times tid opdagede jeg at den var ved at gnave sig ud af æsken. I stedet bestemte jeg mig så til at nu skulle hundene undervises i musejagt! Jeg tog æsken med ud i haven, og lukkede døren så musen ikke skulle løbe direkte ind igen. Så fik jeg hundene gjort godt interesserede i æsken, åbnede låget - og musen sprang ud og løb mindst 5 æresrunder mellem benene på hundene, medens de stod og snusede interesseret til æsken og ikke så noget som helst. Til sidst forsvandt musen over i en hæk, stadig uden at blive opdaget, og på nuværende tidspunkt er den sikkert allerede inde i huset igen :stupid:

Jow da, jeg havde skam heller ikke ventet andet fra den kant Der er stemmer i skidtet Dyrenes Beskyttelse har indgivet et høringssvar, men så vidt jeg husker stod der ikke noget om netop den problemstilling... Vil lige prøve at tjekke igen. Alle høringssvarene er her: http://www.ft.dk/samling/20091/lovforslag/l163/bilag/1/814485.pdf Godt at se dig tilbage i øvrigt :5up:

Velkommen Jeg tror du har ret gode muligheder for at finde hvad du søger her: Hundehuset - Foder hos Hunde-forum.dk

Jeg er kommet til at tænke på hvad der kunne blive nogle mulige konsekvenser af L 163 :hmm: For dem der fulgte debatten i Folketinget, var det sikkert tydeligt nok at justitsministeren ikke ligefrem har tænkt sig at ligge vågen om natten over at 9 ud af 10 internathunde risikerer aflivning hvis lovforslaget vedtages, fordi det ikke er muligt at udelukke at der kan være ulovlige racer iblandet. Hvad kunne eventuelle konsekvenser af dette blive? 1: Ingen frivillige ønsker at arbejde på et internat hvor størstedelen af jobbet består i at se hunde dø. 2: Internater vil nægte at modtage "tvivlsomme" hunde. I USA er der, i de stater der har den mest restriktive hundelovgivning, statsligt eller kommunalt drevne internater, såkaldte kill shelters, hvor hundene sorteres efter en hurtig test, der involverer en paraply og en kunstig arm. De hunde der bliver bange for paraplyen eller bider den kunstige hånd, der stikkes ned i deres madskål, bliver aflivet, medens resten videreformidles. Fra min familie i USA ved jeg, at de mennesker, der arbejder sådanne steder ikke ligefrem er de største dyrevenner... Bliver Danmark ikke nødt til at indføre en lignende ordning, hvis lovforslaget vedtages? På nuværende tidspunkt er alle internater forenings- eller privatejede, og hvis de nægter at medvirke til aflivningspolitikken, hvor gør man så af de hunde, de ikke vil modtage? Jeg kan forestille mig at det bliver et ret betragteligt antal, i hvert fald i starten af lovperioden. Så er der også den del af loven, der vil give politiet udvidede beføjelser til at dømme en hund til aflivning, ikke kun hvis den bider, men hvis den "udviser truende adfærd" (hvordan afgør man hvad det er?). I debatterne på det australske DdB-forum nævner folk jævnligt Australiens meget stramme hundelov med 0-tolerance overfor enhver form for aggression, berettiget eller ej, som undskyldning for at bruge voldelige metoder i hunde-opdragelsen. Folk er simpelthen bange for ikke at have 110% kontrol over deres hunde, og de mener at den eneste måde, man kan få det på, er v.hj.a. straf. Ikke engang knurren tolereres, og der anvendes rutinemæssigt el-halsbånd og pisk. En Google-søgning viser at langt de fleste australske hundetrænere og adfærdsbehandlere anbefaler disse metoder, og Cesar Milan er folkehelt. Vil det samme ske herhjemme - at folk bliver så bange for at miste deres hund, at de hellere vil mishandle den selv? Vil lovforslaget komme til at betyde en forringelse af dyrevelfærden, hvis det vedtages? Bare nogle tanker - I må gerne være uenige :5up:

At der er elementer i forslaget, f.eks. line- og mundkurvstvang, som de synes er ok.

Christian H. Hansen fra Fokus er meget aktiv taler imod forslaget. SF og Radikale er også imod, medens Socialdemokratiet ønsker flere racer, måske ikke på forbudsliste, men på "observationsliste". DF ønsker i stedet at vende tingene om ved at indføre en "positivliste" over tilladte racer, så man ikke kan importere nye ukendte kamphunderacer.

Jeg ser det her: http://www.ft.dk/Aktuelt/FolketingetLive/Video1.aspx

Jeg ved ikke om der er nogle der følger med lige nu? Jeg sidder her og krummer tæer fordi argumenterne på begge sider simpelthen er så dårlige! :damn::damn::damn:

Det er nemlig et rigtigt godt ord, der er meget aktuelt for hele denne debat :5up: Over to you Stephen... The Word - Truthiness | October 17,2005 - Stone Phillips | ColbertNation.com

Jeg er ret sikker på at det er en sød/dejlig blanding, evt. med lidt Pudel i

Det er nemlig rigtigt. Jeg har set Vinnie hoppe over et hegn på 150 cm, og der greb hun også fat i toppen. En anden gang nåede hun ikke helt over, men blev siddende på toppen af hegnet som en stor uformelig fugl. Da ville jeg gerne have haft et kamera ved hånden

Det lyder som en velfungerende hund. Så er det da et enormt svigt af ejer at bestille aflivning i stedet for at aflevere hunden på et internat. Hvor er folk egoistiske!