Lab-lover

Har faktisk tænkt på DogWise. Hun lavede hvalpetest på ham som lille, og jeg syntes dengang at hun skød helt ved siden af. Jeg fik først sendt testet en uges tid senere fra opdrætter, og det virkede i hvert fald ikke som den samme hund, vi havde fået med hjem. Men jeg kan godt se mange ting, som har vist sig siden. Især kom den usikre hund frem, da vi skulle flytte her i foråret.

Mine bliver vaccineret hvert år. Ved godt at vaccinen kan deles op, og alting. Men de skal stadig vaccineres mod S... et eller andet hvert år. Den holder kun max et år.

Ja, øv.. Havde aldrig troet vi skulle ende her.. Men vi er kommet i den grimmer situation, at min stakkels unge hanhund blev forsøgt domineret af en anden hanhund til træning. Det endte i slåskamp, da den anden hund ikke fattede en pæn hentydning, da han blev bedt om at skride ned, og i stedet gik direkte i kødet på stakkels Chabal. Det har desværre sat dybe spor i sjælen på den stakkel. Han har altid været en meget kontaktsøgende, glad, legesyg unghund. Nu er han så angst ved fremmede hanhunde, at han knurrer og snerrer højlydt, hvis de kommer for tæt.. Jeg skal ikke ha råd om noget. Jeg har virkelig brug for en professionel adfærdsbehandler, så jeg kan få rettet op på det her hurtigst muligt. Meningen var, at han skulle i åben klasse på prøver her til vinter, men jeg tør simpelthen ikke, da der er 2 hunde oppe af gangen, og hvem siger vi er så heldige at vi enten kommer op med en tæve, eller en hanhund vi kender..

Har lige set sidste afsnit i sæson 6 :hjerte: Den ender med den rigtige i mine øjne.. MUMSI!!! Ingen spoiler, hvis I ikke har set det :blink:

Nu skriver jeg også bare, at det er hvad juraen siger i forhold til DKK.. Det er rettighederne, og hvis man møder en mur hos opdrætter, så ved man hvad man KAN forholde sig til..

Din opdrætter har kun pligt til noget som helst, hvis din hund er under 6 mdr. Er den mellem 6-24 mdr, så skal den fejle noget arveligt. Er det andet end HD-AD og øjensygdomme så er det op til dig og din dyrlæge at bevise at det er arveligt. Så vidt jeg husker fra Jura/DKK modulet

Ja, hvis den har tydelig dværgvækst, så forstår jeg det heller ikke. Så kan ejerne jo selv se problemet. Og at de så lader den parre utestede partnere. Det jo helt hul i hovedet

Hvordan ved man er den har dværgvækst, når den ikke engang er røntgenfotograferet? Er begge forældre testet affected?

Nu er det jo ikke kun eksteriør-delen man avler ud fra. Nu nævnte jeg bare det som udgangspunkt. Jagtlinjerne er jo også plaget af de samme gen-sygdomme. Men der bruger man jo også stadig de bedste hanner, selvom de er bærere. Man vil ikke miste de gode arbejdsegenskaber. Og efter en hel weekend i selskab med markprøvelinjer i alle udgaver, så kan jeg fortælle at det har betydning med eksteriør. Når du står med en hund, der kun på papiret kan gå for en lab. Så er det på tide at kigge på racestandarten igen. Og den har ikke forandret sig meget. Den bliver bare fortolket forkert. Jeg har sgi også svært ved at finde punkterne, hvor der står "hoved som en Rottweiler" i standarten Det er de færreste, der ser det som uetisk at lave kontrolleres avl med gen-sygdomme, der kræver 2 defekte gener Labrador har søreme rigelig i genpuljen. Problemer er jo igen, at forskere hele tiden finder ukendte sygdomme at teste for. Så ja., Der er avlet på syge hunde uden symptomer i flere generationer. Man har jo ikke vidst bedre Men de kommende generationer bliver jo ikke syge. De bliver avlet med den viden vi har fået, som forhindrer at lave affected hunde Nu er det igen at det ikke er nye sygdomme. Vi er bare bedre til at teste og finde dem, der altid har været der Og de er at finde i begge typer hunde i alle lande, på alle kontinenter. Så indavl skal ikke ha skylden for det. Jo, hvis man daterer det tilbage ruder konge var knægt

Ja, man kan hente sæd i udlandet og meget andet. Men det koster kassen. Tapning og forsendelse + betaling til hanhund. Så nærmer vi os 12-13.000,- Så er der ingen garanti for at man for valuta for pengene. Tæven kan gå tom eller der kommer 3 hvalpe. Det er ret begrænset, hvor mange kuld labber der kommer hvert år, fra udenlandske hunde. Og der bliver altså født +2000 labbedeller om året. Hvis man har hovedet med i avlen, så betyder det ingenting. Man må også godt parre en affected hund. Men kun med en partner, der er testet fri. Man skal ikke blive hysterisk og udelukke bærere fra avlen. Så giver man racen dødsstødet i stedet. Og der dukker altid nye genetiske sygdomme op, og til sidst kan man kun parre med en lille håndfuld hanner. Hvor er vi så henne..?? Vi har kun haft vores EIC og CNM at arbejde med i 4 år. Tørnæsen (HNPK) siden Maj sidste år. Og til sidst: Jeg er sådan set fuldstændig ligeglad hvad tid du bruger på at lytte, når folk vender sveskestenene. Du udråber selv at det er noget forfærdeligt at sige. 1: Du læser ikke indlægget ordenligt, før du udtaler dig. 2: Du ved tydeligvis ikke meget om fri-bærer-affected og hvorledes i avlen. Så hvorfor ikke spørger mere ind til det, inden du udtaler at jeg er forfærdelig i mine udtalelser? Jeg deler med glæde min viden.. Jeg har sat mig ret godt ind i al den genestik, eftersom jeg har en avlshan. Det er min pligt at kunne rådføre interesseret tæve-ejere, så der kommer sunde og raske hvalpe ud. I øvrigt overholder mine udtalelser alle avlsanbefalinger, som er vedtaget af et fornuftigt sundhedsudvalg og som de har kæmpet med DKK om

Hvis man så gider bare sætte sig en anelse ind i genetiske sygdomme, så ved man at der skal 2 bærere til at afkommet kan udvikle sygdommen. Så nej.. Det er ikke noget forfærdeligt at udtale. Fordi en labrador er bærer af en gen-sygdom. PRA, EIC, CNM HNPK, så er den ikke syg. Den BÆRER et defekt gen. Snakker vi dårlige albuer, patella eller i den dur. Så er snakken en hel anden. Men det er heller ikke det jeg skriver. I hvert fald ikke det jeg mener..

Tvivler på at nogen som helst lægger tonsvis af gennemtænkt arbejde i et kuld, kun for racens fremtids skyld og forære hvalpene væk til Hr. og Fru hakkebøf som familiehunde Hvis man avler for racens skyld, så avler man på igen at lave flere hvalpe fremover Det vil stadig være for igen at finde de bedste udstillings/prøve hunde. I mine øjne vil det altid være pga penge, konkurrencer o.lign. Jeg bruger ikke min ældste i avlen kun for racens skyld. Selvom han er en af de allerbedste brune hanhunde herhjemme, måske i hele Skandinavien, og kan gi både sundhed og eksteriør videre i racens fremtid Jeg får da en pæn del for sådan et hvalpekuld. Som så igen bliver brugt på udstilling Hvis jeg skulle gøre det gratis, så ville jeg absolut ikke bruge tid og kræfter på det der avl. Det er det alt for bøvlet til

Al avl er for egen vindings skyld. Selv om man beholder hele kuldet, så er det for egen vindings skyld. Det kan jo aldrig være for hverken tæve eller hanhund skyld De fleste laver kuld ud fra at beholde den bedste. Til udstilling eller prøver. Igen for konkurrencens skyld Man er nødt til at avle på hunde, der er bærere af sygdomme. Ellers står man til sidst tilbage med en race der måske er sund, men ligner røv og nøgler. F.eks. er omtrendt halvdelen af DK's labrador, bærere af en genetisk sygdom. Heldigvis kan vi teste for dem og parre med en fri partner Hvis man har en stærk sund linje, med eksteriør og brugsegenskaber i orden. Hvorfor så avle ud af af de egenskaber og risikere at få katten i sækken? For at undgå indavl% på måske 2-3% Jeg har lagt hanhund til linjeavl (2,3% i 4 generationer) med hans oldemor som udgangspunkt. En af de bedste tæver, vi nogensinde har haft i dansk labrador-avl. Super sundhed på afkom og mor til 13 champions. Snakker vi pga udseende eller klodsethed? Min hanhund har stadig problemer med at ramme selv og er så forsigtig at han skal ha hjælp til at mase på, så han svulmer op indeni. Ellers er jeg enig med de fleste indlæg. Kunne aldrig drømme om at lægge hanhunde til D-E hofter. 2-3 albuer Og har tæven C-hofter, skal hun ha produceret et x antal hvalpe med A-B hofter, så hun har bevist at hun avler sundt. Jeg skal ikke ha tørret dårlige resultater af på mine drenge Min yngste er EIC-bærer og derfor skal tæven være testet fri. Ellers kan de glemme det.. Og så lægger jeg ikke hanhunde til stald/ude-opdræt, hvis jeg kan undgå det. (Man kan ikke altid vide det og folk er jo ikke altid ærlige) Der er visse personer, jeg aldrig ville lade bruge mine hunde, da jeg ved at det ikke er stueopdræt. De er født i stalde/hundegårde og kommer aldrig ind i huset Så kan opdrætterne være nok så populære. I dont give a S...

Jeg har altid brugt en hvalpekravlegård.. Den kan sagtens foldes sammen, så den passer ind ved siden af sengen. Hvalpegrd - Hjde 94 cm Jeg går heller ikke ind for at mine hvalpe skal ha fri adgang til eventyr, når det er sovetid. Deuden skal de nok få sagt til, hvis de skal ud. Man tisser jo ikke i sin "hule" Min yngste har brugt den frem til han var over 1 år, når han var alene hjemme. Han var lidt glad for paneler, når det var alene-tid Han har altid haft den stående omkring sin soveplads, og aldrig følt den som straf, snarere stik modsat. Når lågen blev lukket, så havde han meget mere ro på sig og faldt hurtigt i søvn

Yngste mand har Han har tømt dem umotiveret 2 gange og en enkelt gang da han hoppede op med forbenene i sofaen. Første gang han gjorde det umotiveret, var midt om natten på et lille hotelværelse med 2 mennesker og 3 labber. Sidste gang er kun en måneds tid siden. Der lå han og sov ved siden af sofaen, da en mistænkelig klam lugt steg til vejrs. Var ved at kaste op begge gange, da der skulle gøres rent efter ham.

Går ikke ind for aktivitet af nogen art, inden/imens mine hunde skal være alene hjemme. Det er luftetur, så de kan klare hvad klares skal. Ingen apportering eller andet, der kan få pulsen og humøret højt. Så får de en lille snack, eller kiks i bryggerset når jeg går ud af døren. Nu er de heldigvis født med labbe-sove-genet, så ingen problemer der

Og de er jo 2. G'er (perler) Har lavet et lille slideshow med mine drenge og pålagt noget musik, jeg synes passer ind. Cody har altid været smuk, men jeg har haft mine op og nedture træningsmæssig med ham. Chabal har aldrig været "Drop Dead Gorgeous", men mere en arbejds-hund.. Men sammenlagt har de sgu gjort det godt Og jeg er Fu..... stolt af dem.. (Og mig.. )

Hehe.. Og det er effektivt.. Engang jeg var i hundeskov med drengene mødte vi en sur Collie. Han var klog nok til ikke at skulle gøre sig bemærket over for Cody. Men Chabal var vel lige omkring de 12-13 mdr, så han skulle mules Jeg gik lige tilfældigt med en 500 g dummy i hånden, og den svang jeg direkte i fjæset på den. Møgkøter.. Ejerne (ældre): Ihh.. Det var godt. Han er lidt sur på andre hanner.. Jeg måtte så pænt sige at det måske ikke lige var det rette sted at gå med ham.

Min den yngste pruttede på RC labrador-hvalp Han pruttede på Acana Large breed Han pruttede på Acana Pacific/ranchland Han prutter på Essential Jeg må bare lære at leve med det :blink: Han er jo dejlig, selvom hans prutter hørmer

Nu er det sjove så bare at da jeg var til mit første årsmøde for 3-4 år siden, havde en rigtig god ven (udstillingsmand) forelagt et forslag om at kval-prøven skulle afskaffes, idet at vi både havde vores markprøver og udstillinger til at opnå kravene. Jeg støttede fuld op om kravet, da jeg stadig synes den er alt for nem og hverken giver overblik om korrekt udseende eller brugsegenskaber Det blev stærkt nedstemt, da 3/4 dele af de fremmødte var markprøvefolk, der IKKE ville af med den prøve. Ja, de har det sværere på udstilling. Men de skal opnå et GOOD og jeg har stadig til gode at se en ordentlig lab af jagtlinjer blive snydt for sin rette præmiering. Ja, jeg har set nogle der har opnået sufficient og også en diskvalifikation. Men det var dæleme også de yderlige i jagtlinjerne, der var så milevidt fra racebeskrivelsen man overhovedet kunne komme. Den ene mente dommeren burde DNA-testes, da han havde svært ved at tro at den var renracet Jeg mener jo så lidt som dig, bare i den anden grøft, at brugs- og jagtchampions skal have opnået deres udstillingspræmieringer af minimum 2 forskellige dommer. Der er nogle dommere i DK, der ikke burde dømme, da jeg mener det grænser op til "interessekonflikt". Skal man dømme efter racestandarten, eller fordi man ved at det er en brugshund, der skal have sit GOOD, så den kan få sit championat? Men når alt kommer til alt.. Brugs/jagtchampion har intet med udseende at gøre. En dansk champion er et eksteriør championat og har intet med brugsegenskaber at gøre. Vi skal bare være glade for at vi i hvert fald et års tid endnu har prøvekravet pålagt den titel Vi er et af de eneste lande i hele FCI, der stadig kun har en titel med prøvekrav. Finland har også, men det skal bare være en godkendt præmiering på officiel prøve. Så kan jeg sige at om der var nok så mange klasser for jagtfolket, så vil dommeren altid være den samme. Gult bånd i den ene eller anden klasse, tvivler jeg på vil få jagtfolket til at deltage Og i de stående racer, er der heller ikke den markante opdeling i typerne af hundene, som vi har hos labberne og Golden. Sjovt nok, så har flatter, cheaser og curly jo heller ikke den tydelige forskel

Desværre er der flere og flere brugsracer, der intet prøvekrav har til deres champions. Vi har i Januar haft en kæmpe diskution på racens årsmøde, fordi en flok udstillere pludselig mente at vi skal have indført en DKCH(U) hos labberne.. Jeg behøver vel ikke at nævne at deres hunde ville opnå titlen samme dato den ville blive indført Golden fik índført der samme år tilbage. Siden hen er der kommet 37 champions uden prøve og 6 eller 7 med prøve. Jeg må også indrømme at jeg har følt mig dybt til grin, de gange jeg har været i BIG-konkurrencer. Størstedelen af gruppen med apporterende jagthund, burde snart flytte over i selskabs gruppen. Det er de færreste i den gruppe, der villle kunne gå på jagt eller prøve lørdag, og videre til udstilling søndag

Mine labber er hunde af udstillingslinjer.. Fætre med canadiske/amerikanske linjer på en side. Jeg behøver vist ikke at fortælle at ingen der, har den mindste brugsprøve.. Den anden side er nææsten ens. Chabal's far er kuldbror til Cody's morfar. Begge hanhunde der er blevet brugt på jagt, markprøver og den ene som godkendt schweiss-hund. Mine drenge kan sagtens gå på jagt og opfylde mine behov. Chabal har dog kun været på en enkelt, da han var lidt for ivrig og hans unge hoved ikke magter opgaven endnu Cody er en effektiv apportør. Drive, det gider han ikke. Fair nok, hans gener siger apporterende jagthund. ( Min onkel rammer nok mere rigtig, når han siger at han er magelig ) Men til gengæld så har han kun travlt med at holde øje med hvad der falder ved skud. I stedet for at rende i 3 meter høje siv og intet se. Så fin fordeling. Der er 2-3 hønsehunde, der klarer drevet. Cody henter flest fugle hjem, fordi han ser hvor de lander Hvis jeg var jæger af hjertet, ville jeg aldrig købe en af udstillingslinjer. Men som en all-round hund, der er udstillingslinjerne altså nemmere at dele hverdag med. Og jeg har haft begge dele, så jeg ved godt hvad jeg udtaler mig om. Bare Chabal nu, som er helt ektrem arbejdsliderlig af en udstillingshund at være. Han kan ikke gå en uge uden at blive psykisk motioneret og udfordret. Så bliver han virkelig rastløs og pisse irriterende. Cody er mere tænd/sluk Han bliver aldrig rastløs. Og træning kan da være meget sjovt. Kolde optøet fugle er dog lidt :badr: Jagt.. Så er han på og en hel anden hund.

Og du mener så ud fra personlig erfaring, at en hund ud af udstillingslinjer ikke kan bruges til jagt???

Og han er en rigtig sød og rar hanhund. Det er det allervigtigste

Jeg kender Audi og kan fortælle dig at din hvalp er rene udstillingslinjer hele vejen igennem på begge sider