DKWiechert

Velkommen til

Hold da op den er kommet langt ud den tråd her. Debatten er kørt af sporet for længe siden, men én ting vil jeg kraft i helvede ud med: DudiiDK.... DU kører en provotur igennem hele tråden, faktisk fra allerførste færd. DU anklager tilnærmelsesvis hele medlemsgruppen af HF for chikane, og trusler og hvad har vi. Ikke nok med dét, DU truer med ensidig anklage via medierne, og politianmeldelse. DU diskuterer endda politianmeldelsen efterfølgende, og løbende. Hvem skal nu melde hvem hér? Selv den dummeste betjent og advokat og dommer vil kigge på de første par sider og sige: "Selvforskyldt. Hold din kæft medmindre du har noget fornuftigt at sige, så var der aldrig sket noget" tror nu nok der er mere "materiale" imod dig selv, end der er imod denne side. Hvad JEG har lyst til at sige hører ikke hjemme i et offentligt forum, og da slet ikke et forum hvor hele familien potentielt kan se med. Jeg holder mig til at tænke mit istedet. Lige så snart tråden kommer på rette køl igen (hvilket er sket flere gange) med særdeles saglige og konstruktive EMNERELATEREDE indlæg, så ryger du på igen som en anden arrig pincher uden anden hjerneaktivitet end: Slå ihjel! Jeg ved ikke hvem du tror du er, siden du mener du kan tillade dig den slags opførsel herinde (Og jeg troede JEG havde været slem igennem tiden herinde!!) Men ærligt talt: Slå hjernen til og begynd at behandle andre fornuftigt herinde. Måske, men kun måske, vil jeg (og "de andre" endnu engang formå at se bort fra denne tråd, så vi kan komme videre i teksten) Hvad angår PB'er, så har du muligheden for at "slukke" for det via dit kontrolpanel. Det ER ikke en admins opgave, og BLIVER det heller aldrig. Det er nemlig inden for DIN EGEN kontrol! Og så studsede jeg over at du ikke mener det er underligt at der aflives mere end 4 gange så mange kamphunde pga. aggression end af nogen anden race, fordi antallet af dem er så stort... Øhhh..... Labrador er den antalsmæssigt største race i DK, så vidt jeg er informeret, og dén ligger altså ikek oppe i det leje dér. Resten af HF: Den hunderapport fungerer ikke for sig selv. Men derimod sammen med den foregående hunderapport. Og ligheden mellem de 2 er faktisk ganske slående, hvilket også behandles i konklusionen. Jeg er enig i at den ikke er fyldestgørende nok, men faktum er at de 2 rapporter er de eneste med SÅ megen data, og ligeledes de eneste hvor HELE rapporten er tilstede, og ikke blot en eller anden selvbestaltet, årstalsløs, kildeløs, kildedataløs liste som anvendes forkert, i den forkerte sammenhæng.

Simpelt: At rygterne om os i dén grad er underlige (Tror jeg)

Dén er jeg, som jeg ikke ligger skjul på, uenig i. Jeg mener det er at fornægte hvad ens hund indeholder. At "forherlige" sin race, så at sige. Svarer lidt til at jeg skulle kalde en "måske-en"labrador for en "formel1" lab, når det ikke kan være en formel1 lab uden en stamtavle. Eller at jeg kaldte en storpuddel for en skødehund, når det er en jagthund. :blink:

Først: Super hurtig lille research. Jeg takker og læser :blink: Catchwork er ikke jagtarbejde. Dét er sikkert og vidst. Egentlig kamp ville jeg dog heller ikke kalde det Det går ud på at bide sig fast, og trække byttet ned, eller forsøge på det ihvertfald. Men så igen: Enkelte jagthunderacer har jo evne for "hetz", og her skal vildtet også bringes ned eller jages træt, så hmmmmmm....... tjaaaaaaa....... (dog skal siges at bulldogger jo blev brugt af slagtere, i en indhegning, så jagt på vildt snakker vi jo ikke om) Jo. Det drejer sig vel som du skriver om øjet der ser, og ikke mindst sammenhængen.

Ingen problemer. :blink: Så lad os prøve forsigtigt igen: Kamphunderacer er forskellige hunderacer oprindeligt avlet til kamp. -Betegnelsen kamphund er den betegnelse der anvendes i de to eneste undersøgelser om hunde foretaget i DK, og er dermed et officielt begreb -Undervisningsmaterialerne indenfor racekundskab anvender også kamphund som betegnelse. Muskelhunde er et selvopfundet begreb der ikke rigtig dækker noget som helst officielt. Altså anvender jeg kamphund. På samme sæt anvender jeg jo også jagthund om racer oprindeligt avlet til jagt. Og jeg ville fortsat aflive en hund der havde bidt sig fast i et menneske. En markering fra hundens side af ser jeg fortsat normalt ikke det store problem i, man kunne jo bare have holdt nallerne for sig selv. Men nu er der også temmelig stor forskel på at bide sig fast og at markere!

Øhmmm.... Så skulle jeg da have fundet et par skidte venner ret hurtigt hvis jeg skulle have det da. :blink: (Svaret er så: nej.)

OK. Den kender jeg så ikke. Men vil da lige google den lidt.

Natkrammere er altid gode :ae: Selv mano o mano engang imellem (Og ja. Dét skal vi også huske, selvom vi sikkert ikke er meget for det)

Jeg har ikke peget på din alder nogen steder. Men selvfølgelig spiller jeg den ud. Du har troldet mig igennem hele tråden. På et tidspunkt må du vel forvente at få igen af samme skuffe, eller hur?

næh. Men til man når til enighed om hvori forskellene består. Men omvendt, så kan man jo nok ikke forvente af en adfærdspsykolog/model/skuespiller/hundetræner at vedkommende kan se dét..... eller er det mig der er fordømmende igen (nu for anden gang)

Slag??? Tværtimod! Godt indlæg!! :5up: (Men hvor på linket siger du du ser jagthunderacer? (Jeg ser ikke én jagthunderace ))

Troldet = Bevidst provokeret til........ Dudii.. Nu har jeg skimmet din side hurtigt igennem, og hvad jeg er faldet over er at du benytter dig af lister og statistikker uden hele kildematerialet. DVS. ingen mulighed for selv at foretage en smule kildekritik. Nu har jeg dog heldigvis selv pløjet de kilder igennem i HELE deres indhold, og fælles for dem er én ting: det er lister bygget på spinkelt, til tider enddog særdeles forkerte grundlag. Det er lister lavet til at vise noget andet, end det de bruges til her i DK. ALtså anvendes listerne tillige forkert. Du har IKKE de to eneste danske tilbundsgående undersøgelser med. Ikke engang links til dem. (én kan jo kun formode at det er fordi de ikke liiige siger det du vil have dem til??) Og sidst men ikke mindst har du en kilde på din side, der benytter sig af "kamphunde" for at forklare en holdning der fremstilles som værende din.

Sidebemærkning: Er der nogen som helst herinde der kan forklare mig hvorfor "folk" i meningen flertal af folk, af vold og magt forsøger på at fremprovokere en meget lidt skøn reaktion fra min side af idag? Dét her er tredje forum idag hvor jeg bliver "troldet". (Jeg mener ikke selv det er lykkedes, men jeg tror godt nok liiiiige jeg skal ud at tæve en computer eller et eller andet for at få det ud, som man siger) :evil:

Prøv lige at frembringe et sagligt velfunderet argument!!!! Dén der kan du stikke op hvor solen aldrig skinner (metaforisk talt og IKKE et angreb ifald Citat: "visse folk" skulle være i tvivl) Den mindste smule kildekritik piller den liste fuldstændig fra hinanden, og listen er den mest almindeligt brugte emneskifte fra ejere af kamphunderacer, for at bortforklare de ting der ligger i generne af deres hunde. Men nåh nej. Jeg er ikke saglig, så naturligvis tager jeg fejl og er ikke værd at debatere med, og mine argumenter er grove i sproget og forkerte......

For en gangs skyld er jeg absolut enig med dig Ascha. Har selv tænkt tanken

Nej. Det kan jeg ligepræcis fortælle dig at jeg ikke gør. Læs igen! (Pssst.... Der står kamphunderacer ) Så er du ligeså ignorant hvad angår din race og de racer du kæmper for, som dem der udgør problemet i DK. Tror nu nok jeg, om nogen, kan være saglig. Jeg kan ligeledes være særdeles direkte, og for folk der let bliver tøsefornærmet også direkte grov. Men usaglig kan man ved alle guder ikke anklage mig for at være. Dig om dét. Jeg har ytret min mening i et direkte og sagligt sprog i denne tråd. At du er uenig rører ikke mig det fjerneste, jeg kunne dog ønske at du bakkede dine postulater op med saglige fakta, men det er jo så en anden sag.

Ja det ser vi jo tydeligt at du gør......

Begge dele tror jeg. Under jorden er han ihvertfald, for jeg har da selv gravet ham ned. (Også derfor jeg føler mig rimelig sikker på at han ikke umiddelbart udgør nogen trussel for struber, hænder og hvad har vi ) Just præcis. Den store stærke beskytter...... med de tynde arme

Jeg tvivler nu på struben er som indsats, når den gode ting jeg snakker om er mig og min begravede hund ..... Men selvfølgelig.. Det ka jo være det er mig der bider :hmm:

Ååårhhh hold op... Der er også gode ting i Odense

Du skal ikke begynde at "lilleskatte" mig ihvertfald. Det er i dén grad noget sludder. Muskelhunde findes slet ikke, og er blot et ord opfundet af tøsefornærmede kamphundefolk. Jeg har aldrig påstået at racen "kamphund" findes, men jeg fastholder at "kamphunde" findes, af den allerede nævnte årsag: Hunde der oprindeligt er avlet med kamp for øje. = Kamp-hunde Ingen kan definere hvad en muskelhund er, ikke engang ejerne af kamphunde. Ikke nok med dét, så anvendes betegnelsen "kamphund" officielt i de eneste undersøgelser der er foretaget omkring hunde her i DK, dette gør det til en officiel betegnelse. Så prøv igen. Der er ihvertfald én der ikke kender min generelle holdning til dén slags folk, og da slet ikke min holdning til folk der tror det er et trumfkort at hive den slags ting frem i en diskussion......

Samme dag som den kommer ind af døren. Træning foregår hvergang man er i nærheden af hunden, går med den, leger med den og alt andet. Træningspladsen er til at teste om det trænede er lært ordentligt, at få lidt hjælp og vejledning til træningen, og at få en god snak med de andre hundeejere.

Vi er helt enige. Men det hedder stadig tvangsapport, fordi hunden skal bære apporten, til den får andet at vide. Hvad den tænker i den sammenhæng er reelt underordnet. Tvangsapport har været brugt om det altid, og først i nyere tid (eg. de sidste små 10 år) er det pludselig blevet fy-fy at kalde det hvad det essentielt er. Faktisk er den metode du så fint har beskrevet, beskrevet i den ældste jagtbog der inkluderer jagthundetræning på min hylde. (indeholder ikke meget, og det meste af det er helt hen i vejret (leksikon = skrevet af mange)) leksikaet er fra 60'erne. Hér hedder det tvangsapport. i michael sands: jagthundens træning, fra 90'erne (tror jeg nok) hedder det også tvangsapport. Og i "folkemunde" så at sige, hedder der også tvangsapport (ihvertfald her) Men nok om dét, det drejer sig om akkurat det samme: at ære hunden at bære ting, til man selv vil have det leveret til hånd eller andet. Enig. Kan bruges til alle dyr, og mennesker for den sags skyld = delmål og slutmål såvel som grovplan for hvordan man vil nå målene. Jeps. Jeg lærer så ikke hunden at sitte eller dække på stopfløjt. Hvis den gør det, kan den oftest ikke se min dirigering når den er ude på marken, og jeg kan ikke se hvor den har fokus. Af praktiske hensyn altså. Tjaaaa. Helst for et år siden ALlerførst skal jeg have forholdene iorden, så et eller andet sted er det en god ting at jeg ikke har fået en ny endnu. Men du kan tro nallerne klør efter at få fingre i en bet'ski'

Skyd den i røven med haglgevær. Det har jeg nemlig hørt på et andet forum at alle jægere gør for at få fart på hunden (:confused:)