DKWiechert

Hooold da op en gammel hvalp Leger? Slet ikke. Bruger tiden på træning istedet, som fungerer fint som "leg". Naturligvis går der fjol i den, men det er ikke noget jeg bruger tid på at gøre bevidst. LEderkurser? Menneske eller hund? Hvad mener du egentlig? Snakker du om leder ifm. hund, så glem ordet "leder", og tænk "træner" istedet. Brug tiden på træningspladsen og på træning derhjemme. Det får du meget mere ud af. Hvad angår bideriet, så afledning, og virker det ikke så hedder det afbrydelse af enhver form for aktivitet med hunden, rejs dig op, og gå ud i køkkenet og lav noget. Ignorer hunden, med andre ord. Når hunden er rolig igen, så er alt godt. Og som skrevet ovenfor: Den leger jo, og hvis du sætter tid af til det, så bliver den selvfølgelig ved med det. Det er jo dig der giver den lov til det.

Ja hvad ved jeg. Jeg spottede bare at det drejede sig om bide-arbejde på den side du linkede til En klog hund satte tænderne i det ganske særlige sted, istedetfor en arm :blink:

Arh. Dét kan jeg nu godt forstå det ikke gør Lillefod De hetzbukser du viser dér, er for at undgå at man bliver bidt i stykker af en alt for ivrig hund

Og jagthundearbejdet er IKKE brugshundearbejde?? :blink: Jo. Man kan hetze en hund op. Dvs. "køre den op", "tirre den" osv. Hetze i sin egentlige betydning, som er tysk, betyder "at eftersætte voldsomt", sålænge vi snakker hundearbejde ihvertfald. Kan ske der er andre måder at bruge betegnelsen på, det skal jeg ikke afvise. :hmm: Nåh ja. :stupid:

At "hetze" er når man sender en hund efter et stykke vildt der bevæger sig, med et mål der typisk er at affange vildtet. Dog er det her hunden der gør det meste af arbejdet for én. Dvs. jagtrelateret, med en afvigelse, for normalt tillader man IKKE hundene at jagte noget som helst. Enkelte racefolk (weimaraner, ruhår og sikkert flere) har dog "hetzen" i deres repertoire. Og Hetz er ikke noget man gør med hunden i sele eller halsbånd overhovedet, Mange af dem der går spor med en "hetzende" hund, har lynudlæøser på selve selen, så hunden slippes helt. Så jeg forstår ikke helt hvorfor de overhovedet skriver det??

Fisk! Jeg sidder stadig fast ved pels-dummyen med pivedyr indeni, som angiveligt ikke er bidelegetøj :hmm:

Måske "Doggie bootcamp" :blink:

Af samme årsag er en skydebane fænomenal at træne ved, for der skydes med mange forskellige kalibre, mange forskellige typer af våben, og det hele i et sammensurium, som gør det uforudsigeligt Haglgevær er ikke = haglgevær Der hvor jeg træner, skydes der med halvautomater med gasgenladning, pumpguns, over/under, side by side, og endda i de 3 gængse kalibre. Ved siden af er riffelbanen, hvor jeg også færdes. Her skydes med alt fra .22 Hornet og op til 8x57. Den første er centraltændt salonkaliber, den sidste er velnok én af de største kalibre der bruges på jagt. (Findes større, men så snakker vi til elefanter ) Samme bane er der pistol og salonbane på, og hér er det .22 lr og magnum, og op til 9mm halvautomater som eksempelvis glock og neuhauser håndvåben. En så stor variation finder man ikke engang til nytår, og skydes der også mørkeskydninger på banerne, så får man også "glimtlys" med i købet. :blink:

Det kan sagtens sammenlignes. Særligt når man bor i nærheden af en militær skarpskydnings- og øvelsesplads. Men ja. Det er glimtene der giver forskellen :blink:

Skulle vi ikke holde os til at sige at de fleste jagtbare vildtarter er frigivet nu? For jeg har nemlig været på vandet og skyde, og der er der sgutte nogen klappere Det ér sæson, og har været det siden 1/9 for nogen andefugles vedkommende. 1/10 for de øvrige andefugle. Så det er skam nu det er nu

Hold kæft hvor har de meget lo** derinde. Faldt over denne i træningsudstyr jagt og agility http://loppetjansen.dk/traeningsudstyr_jagt_agility/apportbukke_og_dummies/tail_spinners_8816_da.html Der er piv i, men det er ikke bidelegetøj :confused::confused: Det skal da nok blive en knaldgod apportør af sådan et stykke skraldespandsfyld da

Ingen grund til at beklage. Nu ved du så lidt mere, og jeg er kun glad for at fortælle om labber. Ihvertfald om den smule jeg ved om dem, hvilket helelr ikek er ret meget :blink: Hvilket vel også "kun" er forventet. Ihvertfald fra min side af :blink: Tja. Så er vi jo reelt inde i falsk varebetegnelse, og ikke ægte/uægte :blink: Det kan jo strengt taget ikke være en FT'er, uden at være af markprøvelinjer, og dermed heller ikke uden stamtavle. Jeg ved dog godt at den betegnelse i bund og grund er ligeså misbrugt som F! er det. Hvad er "svært trænbar"? Er det ikke bare en anden måde at sige: "hunden skal trænes under andre forudsætninger" på? :lol: Jeg har hørt dem der er værre. Jeg mener stadig det går under den med at føringen og træningen af hunden har været baseret på forkerte forudsætninger. Måske. Ved labber eksisterer overbærenhed ikke. Enten kan hunden, eller den kan ikke. Begge typer bliver på praktiske prøver bedømt akkurat ens, og billedet man ser på bedømmelserne taler deres tydelige sprog. Jeg KAN ikke forestille mig det forholder sig anderledes ved spaniels, hvis det gør, så forklar mig hvorledes det forholder sig anderledes :blink:

Nogen gjorde. F1'ere avles også uden for DJR. Og DJR avler også andet end F1'ere (faktisk er DJR én af de steder jeg kigger efter min kommende lab, såfremt jeg kan få lov at overføre den til DKK) DJR har bare en "forkærlighed" for F1'ere, hvis jeg kan udtrykke det sådan, og det har sin yderst fornuftige årsag: Racens oprindelige egenskaber er prioriteret og repræsenteret fuldt ud ved engelsk avlede markprøvelinjer. De egenskaber er: Enorm "eager to please", sammenlignet med mange andre avlslinjer, og enorm "blødhed" sammenlignet med andre linjer. Det er dét englænderne altid har villet have. Meget let dresserede og bløde hunde, af den simple årsag at man ikke gider have noget "døje" med dem overhovedet. Skarphed er ildeset derovre. Er det skidt?Indtil videre har "i" jo brugt FT og F1 i flæng om hunde der er hurtige og nærmest sjuskede og dermed ubrugelige på "den gode" måde at drive jagt på. (grundigt og vedholdende!) FT'er spaniels aner jeg close to nothing om, mener dog ikek det findes uden tavle, for uden tavle kan den jo ikke være af markprøvet afstamning. F1 passer "jeres" udlægning absolut ikke på, dét ved jeg. Jeg mener dog bestemt, at det uanset vil være meget nemmere at "bremse" en hurtig hund, end det vil være at få mere fart ind i en langsom hund. Dét er slet og ret et spørgsmål om træning, at få hunden til at arbejde som man ønsker det, hvis blot den har grundforudsætningerne iorden. Og så er "svært at træne/håndtere", jo ikke nødvendigvis en dårlig ting. Det giver bare et behov for mere struktur i sin daglige håndtering af hunden. Ihvertfald min mening om dét :blink:

Tjaaa. Den er lidt svævende, og noget endegyldigt svar kan jeg reelt ikke give, hvad angår "tætheden" på/til Storbritanien som helhed. Man definerer det som at hunden skal være af rene engelsk/irske jagt og markprøvelinjer, hvilket ordret må betyde at ALLE anerne, pånær hunden selv, skal være engelsk/irske (herunder også skotland) Et markprøvechampionat er ikke nødvendig, men markprøver eller jegtprøver er, og her skal ALLE anerne, uden undtagelse være markprøvede eller jagtprøvede, efter engelsk/irsk mønster. "Man" regner en hund avlet i Danmark, på importerede hunde af markprøvelinjer for Formel 1, såfremt avlsdyrene har været markprøvede i DK. Men nogen egentlig "kvalitetskrav" hvad angår prøveresultater eksisterer som sådan ikke. For at gribe til andres ord om begrebet, citerer jeg her fra labrador-retriever.dk:

Hvorfor flere måltider? Så vidt jeg ved, har hunde "depotmaver" i den forstand at de æder alt de kan, når de kan. Forarbejdningen af føden foregår i samme tempo som hvis hunden får mad over 2 eller flere gange. Hvis man skulle tage hensyn til at hunden så sulten ud, tror jeg nu nok de fleste lab-folk ville have besvær med at fodre ofte nok

Mon ikke de selv har haft en ægte/uægte debat i frokostrummet efterfølgende

Total god humor i tæppeland

Hvorfor? "Game" er ganske rigtigt ens jagtbytte, men hunden arbejder jo ikke for jagtbyttet. :blink: Hunden arbejder foran et gevær, og betegnelsen for en hund der arbejder på en jagt er derfor gundog. Gun = gevær :blink:

Det hedder Gundog, fordi hunden arbejder "for" geværet. :blink:

:hmm: ...SPørgsmålet er så om det skyldes et underskud af mænd her på forum, eller noget andet....... I det mindste er vi da røget tilbage til topic nu, har i tænkt over dén? :blink: :banan:

Aslan. Du kommer bare forbi, så stiller jeg kaffen frem til når du er færdig. Hvis du er heldig, beviser jeg endda at rigtige mænd også kan bage kager. ............................ ................Hvis de tvinges :bigsmile:

ideen er ikke dum. :blink: Men jeg vil tro det ender med at det, som det er i forvejen, kun er de forfattere der er kendte der ryger på hylderne. Bare en teori, men hva. Dem har jeg sgu mange af Jeg spørger ikek, jeg gør det bare: En meget simpel, og forbavsende lille bog, som indeholder stort set alt man har brug for, i forbindelse med træning af sin jagthunderace-hund. Dækker ikke meget adfærd eller andet "gejl" men skærer til gengæld helt ind til benet og kigger på hundehold og træning i det lys at hunden, uagtet hvad det er for en, først og fremmest er der for os, og så at det hele er så simpelt og indlysende at det for mange måske er direkte skræmmende. Kan kun anbefales, og lad jer ikke narre af den ringe størrelse, og det lille sidetal Kan KUN erhverves hér, og bogen er: A simple approach to gundog training, skrevet af John Weller

Tror jeg nu næppe sker....... godt forsøgt ellers. Jeg tolker det som om du vil ha' mig :bigsmile:

Tilbyder du, eller søger du? Jeg kunen godt bruge en gulvvasker

arrrrhhhghggggg!!! Du ser da osse alt Jamen alt der ligger frit for den, må den bide i, må svaret så være fra min side af :blink: