DKWiechert

Hvilke problem-opgaver??? Ingen. Derimod al den træning og alle de opgaver jeg kan, hvor succes er garanteret. :blink: Ved godt hvad du mener. Jeg gør ikke vanvittig meget i den slags. :blink:

Jo. Du går ud i retning af skydebanen, og når hunden begynder at blive nervøs (ved skudrædde hunde kan det være helt op til 1 km væk eller mere!!) begynder du at dreje af i en retning der fører dig nærmest parralelt forbi banen, med samme afstand du allerede har til den. Afstanden bliver så bare gradvist større og større jo længere du går. Hvis hunden bliver forskrækket fler egange oveni hinanden, ja reelt set allerede bare første gang, så er du FOR TÆT PÅ! og fejlen er din egen. Du skulle have holdt mere afstand. Læs din hund..... Hvis hunden får en flugtfornemmelse, så gør du det forkert. Se svaret ovenfor Hvorfor ikke? Min søsters gamle hund, som var SÆRDELES skudræd, og nytårsangst og bange for høje skarpe lyde og lys, blev, efter at jeg i mere end 1 år havde presset på for det, kureret ad denne vej.Det samme ahr flere jagtkollegers jagthunde. HErunder ganske overraskende mange ruhårshunde iøvrigt. Troede jeg havde forklaret det godt nok først, hvad jeg så kan se ikke var tilfældet. Jeg håber det var lidt bedre denne gang? :blink:

Kald på den med navn, så kommer det af sig selv. Forudsat der er noget at komme for, selvfølgelig. Hvornår man SKAL lære den at sitte? Aldrig. Man KAN, ligeså snart den er tryg nok i hjemmet til at være modtagelig. Hvilket i praksis egentlig er dag 1. :blink:

Jeg har egentlig aldrig trænet "nytår" med nogen hund. De har alle været med ude, behørigt sikret i en god sele, for alle tilfældes skyld, og min sidste hund fulgte endda raketterne med øjnene hele vejen op, indtil braget kom, så gik øjnene ned på affyringsstanden igen. Han høl også hvis jeg havde glemt ham indenfor. Men nu er jeg jo jæger, så givetvis er de blevet enddog meget afhærdede af både riffel og haglskud inden da. Jeg har haft et par enkelte skudrædde hunde tæt på, og måden de blev afhærdet på var egentlig simpel, og iøvrigt mulig over hele landet, uanset hvor man bor. Gå en tur med hunden, ud mod den lokale flugtskydningsbane, eller riffelbane, hvadend der ligger nærmest. Kunsten er så at vende om, eller ændre kurs retning væk fra banen, splitsekundet INDEN hunden bliver nervøs. Med tiden vil man ende med at stå direkte på skydelinjen. Beboere i militære skarpskydningsområder, vil endda have en fordel, eftersom der også skydes natteskydninger, med tilhørende lysstøj på himlen. Fremgangsmåden er den samme.

Jamen tillykke med den. Billeder!!

Ja det ka' sgi godt være, men har du ikke lagt mærke til dit svar tidligere?? :hmm: :bigsmile:

Det er billedet der giver forskellen. Kontakt er der rigeligt af ved den første også. Men du har ret. Den har god kontakt.

Undskyld

tanten ?????? :blink:

psssst.... det ved jeg....... og jeg ved tilfældigvis også at hun et par gange har diskuteret med mig, og hævdet at hun ihvertfald ikke avler store lokummer der ikke kan gå en markprøve...... hvorfor hvisker vi egentlig ?

Det der lokum af en lab, skulle efter mine informationer være "juelsgaard's Garson" DKK nummer 12220/2004 Blev 3. vinder på skuet.

*BOoOoOiIiING!!!!* Nåh. Er man så blevet "mere" oplyst siden sidst, elelr tror man stadig at al tavleavl er sygdomsavl? :blink: fandt lige tråden igen, og mente det ku være skægt at genoptage den/følge op på den.

Dét tror jeg du har ret i. :blink: Edit: Hér er forøvrigt resultaterne fra markprøver: http://www.drk-oestjylland.dk/sites/pub/resultater/resultater_2008/c_proeve_2008.php

Ja det er jo så dét Jeg er dog ved at se om jeg kan finde ud af det. Mener dog ikke den blev placeret særligt højt, og det endda på trods af at dommeren er én af dem der avler store labber. edit: Resultaterne er endnu ikke fuldt offentliggjorte. De kommer hér.....engang: http://www.drk-oestjylland.dk/sites/pub/resultater/resultater_2008/2008_resultat_skue_fussingo.php

Klappevenlig er det rigtige ord :blink: Jeg mener så absolut ikke den er flot. Kær, nuttet, bamset, klappevenlig og meget mere, men flot..... nej. (den var dog velproportioneret. Det hele passede sammen. bare gigantisk. Gran Labradore måske endda ) Jeg kan fortælle at det vel nok er den største labrador jeg nogensinde har set, og det siger ikke så lidt. Det er ikke løgn, når jeg siger at den virkelig var et ordentligt lokum. En korthåret new foundlænder med andre ord.

Ja. Mere "Bamset"....... MEget pædagogisk og fint udtrykt T_martinsen :lol: du mener det drejer sig om et "kamera-trick"? Måskeeee.....

:lol: Jamen "nus-bar" er også et godt kriterie Intet galt i dét :blink: Selvom dén sorte lab er et lokum uden lige :blink:

du mener vel den korthårede new foundlænder Den lab er så langt fra enhver form for racestandard og anvendlighed som noget kan være. Men en "teddy-bjørn" er den da. det er sikkert og vist. :blink:

Det er meget simpelt reelt set, og egentlig absolut ikke unormalt at man som fører gør en fejl der får en ung/uerfaren hund til at smide vildtet. Hvad præcist der fik hunden til at smide den, så jeg desværre ikke gennem objektivet, men jeg vil tro at han lænede sig for langt frem, måske tog et lillebitte skridt i hundens retning, eller noget i den stil. Hunden bliver usikker på hvad den skal, og slipper ganske enkelt vildtet. (havde han været hurtigere, kunne han sikkert have nået at fange kaninen inden den ramte jorden ) Erfaringen gjort med kaninen, fortalte ham at han skulle have hunden tættere på ved aflevering. Det nemmeste at gøre, er at sætte sig ned på knæene, og nærmest læne sig lidt bagover. Hunden vil ret naturligt ende med nærmest at kravle op på en for at aflevere. Lidt groft stillet op, men én af de mulige forklaringer. (og en erfaring jeg gjorde mig, da jeg fik stukket en særdeles selvstændig og erfaren hund i hånden. Næsten unødvendigt at sige at det ikke var ren succes første gang jeg håndterede dén, men absolut lærerigt! ) :blink:

Jamen så lykkedes redigeringen da nogenlunde, hvis i syntes de er dejlige Det var en helt igennem dejlig dag, med desværre knap så stort udsnit af retrieverracerne i forhold til hvad man normalt ser, desværre. Men der var mange hunde der var værd at kigge på, og snak forekommer altid jo

Den ligner en tur i tørretumbleren, det er hvad den ligner. :blink: Tror den fik BIR eller BIS. Kan ikke helt huske hvilken af de to.

Beklager den mildest talt elendige billedkvalitet. Har endnu ikke fundet ud af hvad der præcist er gået galt, men noget har jeg da fejlet fuldstændig med. Jeg har brugt snart en hel dag på at gøre billederne bare nogenlunde anvendelige, for, for det mindste, at kunne vise en lille smule af sådan en retrieverdag alligevel. af Markprøverne så jeg "kun" begynderklassen, men der var mere end rigeligt af interessante hunde og førere at følge. Særligt én bliver interessant at følge i fremtiden. Han havde en rigtig "kedelig" hund før, og har nu fået en hund med mere end rigeligt af "spræl" i, og klarer det faktisk rigtig godt. hunden hedder Harris, en formel 1. Grim som et ondt år, men fik 1. præmie i udstillingsdelen (meeeget flink dommer! ), og måtte "nøjes" med 2. præmie i begynderklassen. SKyldtes usikkerhed, men det er en unghund, så det kommer på plads med tiden. kaninen her blev faktisk "smidt" på jorden. måske føreren lænede sig for langt ind over, og gjorde hunden usikker? Lært af erfaringen tidligere med kaninen, foregik næste aflevering således Enkeltmarkering i vand. (også klassens første markering, Harris) Udstillingsringen. Jeg er sikker på denne hund i virkeligheden er en korthåret udgave af new foundlænder. :blink: "nuttethedsfaktor" vinder i ringen. At gå på vandet....... Tæve, 1 år, "Cirka" Enkelt markering, klassens 2. markering (eller 3.???), "cirka" Tja. Desværre ikke mange billeder der kunne reddes, der er et par stykker mere, dog ikke nogle dr viser ret meget andet. Bedre held næste gang

Ork. Det er jeg skam ikke. Blot en observation jeg gjorde mig. :5up: Biene: Det er netop problemet: At erkende at den forskel er der, og er der for at blive. Jeg vil dog tilføje at brugstypen af lab så sandelig også kan gå uger uden at blive brugt, UDEN at kravle på væggene. Man skal jo lige huske på, at efterskudsarbejde, som er det labben er avlet til, langt hen af vejen er 90% stilstand. (tallet er hevet ud af den blå luft, men faktum er, at hundene kun arbejder i tidsmæssig begrænset omfang) Udstillingslabber kaldes ofte "lokummer" ved os. :blink: Hvilket minder mig om at jeg endelig har fået kigget billeder igennem fra Fussingø..... må jeg hellere få postet, selvom de mildest talt ikke er særligt gode.

Ja det burde jeg måske nok Jeg vil så absolut også gerne lære noget. Men indtil videre ser jeg ikke en ny visdom i det du har skrevet her i tråden, blot en masse af samme slags, som mange andre udstillere, og eller udefrakommende uden kendskab til markprøver i DRK/DJR regi kommer med. Hvilket er en del af utopien.Ingen jagtopdrætter eller markprøveopdrætter ønsker at forringe hundenes egenskaber, og ingen udstillingsopdrætter ønsker at avle mod det der ikke lige for tiden er populært. Iøvrigt vil alene det at der er tale om et helt århundredes avlsarbejde der skal føres tilbage igen er noget af en opgave. Ikke helt umulig, det erkender jeg. Oprigtigt talt: nej. Det syntes jeg ikke.Naturligvis vil man avle mod stadigt bedre hunde, og er det ikke det der er hele formålet med at avle? Middelmådighed kan man altid producere. Gode hunde er svære at finde. Ja. Det er jeg. Som jeg gentagne gange har skrevet, så er det et spørgsmål om præferencer hvilken type man vælger. Min præference er ikke overraskende jagttyperne pga. mit behov ved hunde.Jeg kender opdelingen af racerne, og har studeret tavler, egenskaber, og resultater i mere end et år nu, så jeg vil vove den påstand at jeg kender de to typers anvendelighed i marken, såvel som deres begrænsninger. Og det er netop dét, særligt udstillerne ikke vil erkende. Kan være de et elelr andet sted ved det, men det er så ikek dét de får formidlet over disken, tværtimod sælges deres hunde som værende af fremragende jagthunde, når de prøver der er i deres tavle tyder på alt andet end netop dette. Begynderklasse, markprøve C kræver ikke meget at tage en 1. elelr 2. præmie i. Det er ikke usædvanligt med 8 måneders hunde, der dårligt nok har været trænet, der går derfra med 1. præmie og dagens bedste hund i klassen. Langt de fleste udstillingstavler jeg har set, har der været tale om samme klasse, blot med 3. præmie eller endda et 0. 3 præmie kan være mange ting. Typisk værgringer, masser af "tabte" fugle, eller et elendigt søg. 0 får man normalvist kun af én af følgende to ting: hård mund. Hunden har ganske enkelt rykket en fugl fra hinanden, eller den har simpelthen værgret sig ved at samle op. En retriever med hård mund er næsten så grov en afviger fra standarden, der klart og tydeligt sætter netop dette højt, at hunden burde tages ud af enhver form for avls-tanke. Alligevel avler man lystigt videre på dem........... Hvem ved. Det er sådan det er.Jeg formoder det har en smule at gøre med den generelle holdning til sådanne forums blandt jagt og markprøvefolket. Kun sjældent er de at finde sådanne steder, og af samme årsag kan de jo ikke præsentere "deres" side af sagerne. Dét fører jo uværgeligt til en ensidig "propaganda", som den almindelige del af befolkningen æder råt for usødet. Så vidt jeg kan se, så er jeg vidst også den eneste herinde. :blink: Det er ikke springere vi snakker hér, men derimod retrievere.....Og jeg vil så vove den påstand alligevel, baseret på de 7-8 hunde jeg kender af din race, at det alligevel ikke holder vand. ikke engang når vi snakker FT'ere. (som er dem jeg kender) Jeg er dog ikke springermand, ikke engang spanielmand i generel betragtning, så hvordan og hvorledes springere er opdelt, hvis overhovedet, vil jeg ikke engang ytre mig om. Jeg kender en 7-8 stykker, de fleste af dem er FT'ere af en eller anden import, og der er ingen af dem der kravler på væggene. Men springere sammenlignet med labber, så ja. Så kravler de da på væggene. Overalt faktisk. ............oog at det da nødvendigvis måtte være uvidende brugere der køber jagttyperne. Andre ord ganske vist, men det er dét jeg kunne læse. Og jeg forklarede at netop jagtlinjerne faktisk overholder standarderne bedre end udstillingstyperne. Der er noget der hedder kvalifikationsprøver nu ved DRK. Her bedømmes egenskaber såvel som udseende. (og jeg ønsker vitterligt at denne prøve bliver et krav!!) Generelt dumper flest udstillingstyper på denne prøve, og hvad der kom som en overraskelse for mig personligt, var at mange af dem der dumpede, dumpede netop på udstillingsdelen. Jeg afventer dog stadig at se en egentlig resultatliste, og ikke blot høre dommernes fortælling om forholdene. Folk må gerne have andre meninger. Det rører mig ikke det fjerneste.hvis blot de kan forholde sig til iøvrigt ganske faktuelle ting, som til enhver tid kan slås op, såfremt man ønsker det, istedet for at bifalde noget jeg tolker som et forsøg på en degradering af en type hund, man dybest set ikke kender ret meget til, andet end ens opfattelse af den, som var den serveret af udstillere. Om man kan lide dem eller ej er som jeg gentagne gange har skrevet, en smagssag. Det gør dem dog ikke til mindre "lab", og da slet ikke set i forhold til standarden og racehistorikken. Ja. Det har jeg, og kender deres historie ganske dybdegående.Ser dem ofte på markprøver også. Jeg siger iøvrigt IKKE at flatterne ikke længere (hvadend du mener med dét) er de "hurtigste" retrievere. Jeg siger at JEG ikke SER dem som hurtigere hunde, og at hastighed overhovedet ikke har noget med markprøvebedømmelserne at gøre, og dermed ikke er et avlsmål i sig selv. Hastighed fører uværgeligt til en nedgang i grundighed. Man er derfor nødt til at finde en balance mellem de 2. Og hér har den danske opdræt alle muligheder liggende fremme. Man skal bare finde dem.

Jeg vil ikke have ret. Jeg vil debattere Hvad er det for en "kamp" du mener skal tages da? Det eneste jeg ønsker er, at folk indser at retriever-racerne delte sig for længe længe siden, og at det ganske enkelt er utopi at tro man kan lave dual hunde længere. Kun Curlyer og flatter forholder det sig således ved idag, og selv ved dem er der opstået egentlige brugslinjer. Hvad der gang på gang forbavser mig, er hvor blinde udstillere er overfor hvordan det forholder sig i den reelle verden, såvel som historisk set. Hvad der imidlertid IKKE overrasker mig, er at der er en overvægt af selvsamme udstillere på diverse internetforums, og at den "anden verden" kun sjældent bliver præsenteret som den er. Hvor ofte har vi ikke hørt: Jagttyperne kravler på væggene, så hvis du skal have sådan én, skal du naturligvis vælge udstillingstyperne Jajada. Så tror vi på den. Vi tror jo også på julemanden og at månen er lavet af grøn ost. Hvis du vil nå nogen vegne med mig, så må du forklare hvorfor du indleder et svar i en tråd der drejer sig om infos om en specifik opdrætter, med noget der i mine øjne minder mest af alt om en degraderende "angreb" af en art, på en type hund der just præcis faktisk er netop det du påstår de ikke er. (nåh ja. Så forbavser det mig sådan set også at "folk" ydermere giver dig tak for at skrive sådan noget nonsens......... Man kunne vel forvente de gad sætte sig lidt mere ind i sagerne inden de giver nogen ret) Et spørgsmål: Har du været på den engelske kennelklubs side og læse op på labben for at udvide dit kendskab til racen? :blink: