DKWiechert

Brugsprøve indeholder én apportering af valgfri genstand. Det kan være dummy, men såmænd også en tennisbold, elelr en badeand, hvis det er dét du vil bruge. Working tests er dummyprøver. Markprøver er på vildt. Jeg bruger ikke kanvasdummyer, andet end hvis det er vandapporter. Resten er skinddummyer. Retrieverklubberne sælger dem. Mener det er 400 for 10 stk. Og elelrs hedder det træning på vildt.

Hvad du vælger at putte på hunden, er dit valg. Det har ikke det fjerneste med racen at gøre, og hvad man vælger er fuldstændig ligegyldigt, hvis man er sin opgave voksen, og lærer kræet at gå ordentligt, INDEN den begynder at trække som en sindssyg. Jeg bruger selv retrieverline, eller en stump snor, eller hvad jeg nu lige har i nærheden. Som oftest er det dog retrieverlinen, for den ligger som regel i jakkelommen allerede, og så er det nemt.

Måske det er en sandhed med Spaniels..Dét skal jeg på ingen måde udtale mig om. Med retrievere er det ikke. Eksteriøren bedømmes bare en kende anderledes, fordi man, til forskel fra udstillingslinjerne, gerne vil opnå en hund der er bygget så den kan holde til mange års arbejde i marken. Det betyder bl.a. at de dersens hunde med det heeelt abnormt brede kranie, og de enormt tykke ben, og den tromlefede krop, der mange gange nærmest slæber hen af jorden.... ja dem ser man ikke som noget positivt. Ikke noget overraskende i dét :blink:

Lige ved og næsten. F1'ere er labradorer af rene engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer. Dét er ganske vist. Men at sige at de er avlet uden skelen til eksteriør overhovedet, er hentet ud af den blå luft. Udseendet kan man ikke skelne en f1'er fra labber af anden avl på, overhovedet. Hastighed og hvor driftig hunden er, heller ikke. Generelt kan man dog sige at labber af engelsk/irske jagt- og markprøvelinjer er blødere af sind, meget eager to please, let dresserbare, og med en enormt blød mund. Generelt om retrivere af jagt- og markprøvelinjer (alle, de engelsk/irkse inkluderet) kan man tilnærmelsesvis sige at de vil være mere agilt byggede. Med andre ord: De vil have lidt luft under maven. Men de vejer ikke mindre, de er hverken smallere, mere lavbenede/langbenede, tyndere eller andet. Ikke generelt. De er bare ikke så enorme som retrievere af udstillingslinjer generelt vil være. (kan i huske mit billede af den dersens "korthårede newfoundlænder"... Sådan ser en jagthund IKKE ud, for så ville den slet ikke kunne holde til arbejdet)

Tjaaa... Man skal vel også have et behov for "rigtigt" grej, for at retfærdiggøre det. :blink:

hvorfor?? På sidste retrieverdag jeg var på i region østjylland, var der en 10-11 årig pige der tog brugsprøven med en lab... Ikke heeelt "efter bogen" at se på, men de fik den.

:lol: Se dét princip kører mange af de nye spejdere også efter... Jeg kører (indlysende nok) efter lag på lag. Men u arbejder jeg jo også udenfor til hverdag, og der er det ligesom nødvendigt. Overraskende nok, kan jeg være klar på under 2½ minut, hvor de nye spejdere, med langt færre stykker påklædning, skal bruge i omegnen af mellem 10 minutter, og helt op til 3 kvarter... :hmm: Et spørgsmål om vane og rutine

:lol: Arh. Dét billede er nu af Wayland. En englænder. Wildmand, reenactor, og fotograf. Iøvrigt en ganske rar mand :slem::slem: :mrgreen:

Ja hvis du vælger lag på lag, med beklædningsstykker der er tykke Og gør du dét, så går pointen ligesom af det.

Al påklædning for mig er efter det gammelkendte lag-princip. Flere tynde lag, isolerer bedre end ét tykt. Sådan ér det. Hvad lagene består af, er nærmest en religion. Mit princip: Uld! Merino-uld kradser ikke. ALmindeligt uld kan kradse. ren uld inderst. Når det er knap så koldt, så er det merino boksere, og t-shirt. på riddi kolde dage, er det merino langærmede undertrøjer med rullekrave og langbenede merino underbukser Ovenpå dét, en uldskjorte eller trøje. Gerne en der kan lynes/knappes op elelr ned for, for at regulere temperaturen. Ovenpå dét igen, en vindtæt jakke. Jeg ahr både goretex og oilskin. Pt er det en gammel engelsk mc-ordonans oilskinsjakke (barbour) jeg bruger mest. Den er nærmest bombesikker, hvor en goretexjakke ikke rigtig kan lide lang tids brug. Goretexen bliver nemlig beskidt "indeni" og mister egenskaberne, efter overraskende få år. Tåler iøvrigt ikke torne ejheller gnister/flamme etc. Oilskin tåler stort set alt, og skulle det blive utæt, så er det let at imprægnere igen, såvel som at lappe. SOm yderbuks er det overraskende nok et par pinewood skalbukser jeg er mest imponeret over. Hverken goretex eller andet. men de dur. Som skalbuks/regnbuks er det igen et par gamle oilskins-skalbukser jeg benytter mest. (igen Barbour) Tåler næsten alt, fylder næsten intet nedpakket, og fungerer bare. Barbour oilskinsjakker og bukser er iøvrigt tornesikre. (Det hedder endda Barbour thornproof) Har prøvet mange ting af igennem tiden. Jeg er underligt nok vendt tilbage til det der var almen viden dengang jeg startede med friluftslivet: Uld, uld, lagbeklædning, uld, åhh ja... glemte jeg Uld!? Det virker, og har virket i mere end et århundrede. Selv idag er det efterhånden ved at være normalt at benytte sig af den gamle viden igen, efter space-age trenden, og dennes efterhånden mange fiaskohistorier og begrænsninger. Uld isolerer, selvom det er vådt, uld lugter ikke, selvom man har svedt i det i ugevis. (Ok. Det lugter, men ikke på samme måde som kunststoffer, slet ikke ligeså slemt) Uld kan vrides tør. Det vil stadig være vådt, men det vil ikke føles vådt og klamt. Uld har langt den bedste "ånding". Selv moderne professionelle materialer kan ikke følge med en velsyet uldtrøje, hvad angår svedtransport, ventilation og isolering. Eneste undtagelse jeg har i mit sortiment af uld, er mine bukser. Nåh.. Nok tekst. Hér er et par billeder: Devold merinoulds-undertøj. God kvalitet, til rimelig pris. Skjorte/trøje ovenpå undertøjet Bison guide shirt. Omend enhver anden uldskjorte/uldtrøje, vil kunen det samme, finder jeg at netop denne er af formidabel kvalitet, som jeg ikek kan finde andre steder. Bukser. Har dog også både fjællræven og Härkila lappmarksbukser og mange flere. Disse er dog dem jeg pt. benytter mest. Pinewood. De erstates snart af disse: Bison Moleskin Anorak. Fylder minimalt, værner for det meste, undtaget kraftig regn, og er lækker og behagelig til skandinaviske forhold, når en ordentlig og helt tæt jakke ikke er praktisk. Gode lommer, og 2 virkeligt gode kængurulommer, hvoraf den øverste har åbning i toppen til ét rum, og åbninger i siden til hænderne, så du kan flette fingre med dig selv på kolde dage hvor tøsen/fyren ikke er med. Som jakke bruger jeg mest denne: En Barbour oilskinsjakke. Engelsk mc-ordonansjakke. 30 pund leveret. Har dog også diverse goretexer, sågar en Härkila lappmarksjakke.. Alle som én hænger de i skabet, til fordel for den gamle viden og erfaring. Sokker og strømper er snart det vigtigste, vil jeg lige tilføje. ET par lange tynde strømper af ren uld/merinould, med et par tykkere lange sokker ligeledes af ren uld/merinould, er vejen frem. Det giver tørre fødder, og tillige et glidelag, som mindsker friktion og irritation af fødderne, dermed undgår man skrabesår og vabler. Tørre fødder, er desuden varme fødder, og sunde fødder. Fodtøjet er et yderligere vigtigt punkt. De skal passe, med plads nok til sokker og strømper. Man kan altid snøre støvlerne ind, når det bliver sommer, og man smider de tykke sokker. Men man får svært ved at gøre støvlerne større, for at få plads til de tykke sokker efterår/vinter/forår. Goretex er godt, også i støvler. Men det er også voldsomt overvurderet. Desuden får man svært ved at gøre et par goretexstøvler med en lilel skade i, tætte igen. Jeg foretrækker fuldlæderstøvler. De er så til gengæld mere plejekrævende. Men de funker, uanset hvad man udsætter dem for, hvis de er lavet ordentligt. Dog skal siges at man sagtens kan få et par gode og pålidelige støvler, uden at skulle bladre 3-4000 ud på dem. Chiruca f.eks. laver forbavsende gode støvler, til fornuftige priser. Jeg besidder selv et par fuldskaftede af deres, og de har nu små 5 år på bagen. Til sammenligning slider jeg et par ecco op på ½ år, meindl holder i snit 1½-2 år, lowa det samme...

Det mener jeg er noget pjat. EJere af små spvel som store hunde har ét ansvar, som hverken er plan a, b, c, eller å. Det ansvar hedder træning og indlæring af at gå ordentligt. Jeg vil uden at kny påstå at man kan lære enhver hund at gå ordentligt, uden nogensinde at få brug for fysisk overlegenhed. Dette "job" bliver udelukkende nemmere, hvis man har kræet fra den er hvalp. Ja man får nærmest både lineføring og fri ved fod forærende, hvis man gør sit "job" rigtigt..... Første gang.

Ok. Tak

Det går skide godt for dig med de indlæg, hva' bernerzaurus

Sådan???? Jeg aner det virkelig ikke. Havde altid forestillet mig pinning som at én hund låser en anden hund fast. Eksempelvis det klassiske labbeslagsmål, hvor én lab resolut klemmer forbenene om den anden hund, og ganske enkelt lægger sig ned med den anden under sig..

Tja... Jeg er jo så en af de der røvkedelige hundeførere, der ikke lærer min hund ret mange ting, og kommandoer. Plads Fri Ud Højre Venstre Hjemkald Stop/sit Apport Ja nej "DU HOLDER DIG FRA'EN!!! MØGKØTER" Nåh ja. Den sidste kunne kravle på kommando også. Ikke ret mange ting, men til gengæld sad de i skabet.

Ja det tror da pokker! Men der skal dælme nok være salg i det alligevel..

Tjaa der er rage-syndromet, som var oppe engang. Det er nærmest ikke-eksistent idag. Ikek i Danmark. Men i Amerika dukker det da op med jævne mellemrum. Ganske som aggressive og skarpe labber også dukker op "over there". Men i Danmark.....Ikke rigtig. CHR og MK er noget mere kompetente indenfor lige dét, så de skal nok komme på banen, hvis de ser dét her, og rette mig hvis jeg tager fejl.

Jeg beklager. Det var ikke myntet direkte på dig. Mere i en generel hentydning som: "SÅ meget tjener man jo heller ikke på det" For jo. Det gør man. Indkomst er indkomst. Hvad dækningsbidraget ender på, er man selv i det store hele, herre over. Og dét kan vi vel næppe blive uenige om. Nope. Dét tror jeg ikke. Nu har jeg jo selv en lille bibeskæftigelse ved siden af mit fuldtidsjob. Og dét alene kan jeg ihvertfald ikke leve af, dertil er der slet og ret ikke arbejde nok, og konkurrencen er for stor. Ændrer bare stadig ikke på at 200 kroner i timen faktisk er en helt pæn timeløn. Nej. Det ved jeg. Jeg brugte også bare dit indlæg, at skrive udfra. Burde jeg måske have gjort opmærksom på i starten, men det ved jeg så til en anden gang. Hvis jeg husker det. Øhmm... minimum 2. Ekaterina der mener at det ikke er en fest, når lønnen "kun" er 200 kroner i timen. Og Dogue der slet ikke vil starte bilen til dén løn. Er ret overbevist om at jeg så ihvertfald én mere, men gider ikke lede efter det. :blink:

94 kroner, for et penalhus med en snor i?

Nok nærmere hos ejerne, hvis jeg må være så fri at komme emd dén melding, uden at pege fingre i nogen retninger. Cockerspaniels er jagthunde. Det er de færreste cockerspaniels der reelt bruges til jagt. Kunen det tænkes, at det slet og ret er ejeren der "glemmer" eller slet og ret ignorerer at der faktisk er tale om en brugshunderace, der om nogen har behov for noget fornuftigt indhold i livet. Kunne det tænkes, at alle de "problemer" almindelige mennesker har med deres cockere, deres gravhunde, deres cairnterriere og mange mange flere racer, faktisk skyldes at de ikke har taget hensyn til racen, da de anskaffede sig hunden i første omgang.

Næh. Jeg klager heller ikke. Udover når man stiller et regnskab op, for at få det til at se ud som om at man ikke rigtigt tjener på det på trods af at timelønnen er 200+ kroner. Et lønniveau os "almindelige dødelige" kun kan drømme om, hvis du forstår sådan en lille én :blink: Vi vælger nemlig selv. Og jeg har det fint i den branche jeg har valgt. Men det ændrer ikke på at jeg går i sort, når folk mener at det ikke er en fest, når lønnen er 200+ kroner i timen. Ja vi kan jo prøve at bytte lønningspose, og job, en måneds tid, så dem der påstår at det er en lav løn, kan komme ud at mærke realiteterne engang. Og jeg indrømmer gerne at jeg ikke går for mindsteløn. Men omvendt har jeg også 2, og snart 3 hovedansvarsområder, så det manglede da bare. Ikke desto mindre er jeg så langt fra oppe på dén løn. Og dét med hårdt fysisk arbejde, udenfor, hver dag, hele året, uanset hvordan vejret er. Så ja. Jeg ser sort, når/hvis folk beklager sig over et fedt betalt job (til 200 eller flere kroner i timen)

:lol: Dén skal nok vække opsigt blandt markprøvefolket :lol:

Det har jeg så bare ikke erfaring for. Tværtimod, vil jeg næsten sige, for du vil få en hund der er langt mere upåvirket, og dermed langt nemmere at "aflure". Det gør det også nemmere at håndtere hunden og dennes små tilbøjeligheder.

Du siger bare til :mrgreen: Ja det tror jeg da nok.

Pink kaninpels Ej vel...:lol: