DKWiechert

Hvordan i alverden skulle en passager-airbag udløses, så det kan udgøre en fare for noget der er på gulvet foran forsædet???? :hmm:

Du skal faktisk gøre brug af OH blink, hvis det tjener formålet at advisere andre bilister om din hensigt i trafikken. Hér at OverHale/køre forbi. I Tyskland benyttes det flittigt og fungerer upåklageligt. Blink i bakspejlet set ud af øjenkrogen = Jeg trykker lidt på gassen, så jeg kan komme ind i hullet i højre side, for ham bagved kører noget stærkere end jeg gør. Iøvrigt er dette OGSÅ noget man lærer, når man er på vejen med en kørelærer. Og det kan du da sagtens bedømme. Er der frit i højre side eller ej. Ret simpelt, skulle jeg mene.

I know. Har bare glemt at skrive det ord med i sætningen.:stupid: Har da trods alt gennemgået køreundervisning intet mindre end 4 gange, til 4 typer køretøjer, 4 steder i landet. De har alle givet den samme version af det (heldigvis da), som er den du har citeret.:blink:

Det er ikke farligt, hvis personen foran tog sin vognbanedisciplin lidt mere alvorligt, og kørte ind i højre vognbane igen, lige så snart denne bliver fri. Afstanden bliver udelukkende så lille, fordi den forankørende ikke skifter vognbane. Jeg oplever det ustandseligt: Jeg kører 130-140, og får stille og roligt sluttet op til en forankørende der insisterer på at holde sig i venstre vognbane, med 110. På trods af at den højre vognbane er helt fri. (Bortset fra den der lastbil 1500 meter fremme) Det første man lærer når man tager kørekort, er at accelerere mens man er BAG den dersens lastbil. Det betyder bl.a. at man også er lidt forudseende, og forudser hvornår lastbilen er forbi, og skifter over i højre igen. Man skal nemlig, ved vognbaneskift, sørge for at man ikke er til ulempe for den øvrige trafik. Og dét er man, hvis man ikke kører forudseende. Næh... Harmonikasammenstødet startede da bil c trak ud, uden at have orienteret sig i spejlene. Det er bil C der er forårsageren af uheldet. Det er ligeledes så plat, at folk ikke ejer skyggen af vognbanedisciplin hér i Danmark. Det er endnu mere plat, at dé folk, istedet for at skifte vognbane når de kan, liiiige skal klodse bremserne en gang elelr 2, skifte halvt over, for så at skifte tilbage igen og klodse bremserne én gang til...... Idioti, og iøvrigt at fremprovokere et uheld. Jeg kan uden problemer køre 800 km til jagten i Tyskland, på 7 timer, uden én eneste gang at komme over 140. Fordi folk skifter vognbane i dét øjeblik der er plads til det. Skal jeg skifte ud i venstre, for at overhale en lastbil e.l. så kigger jeg efter et hul i trafikken, blinker i god tid, og lægger mig ud til vognbanelinjerne. 2 sekunder efter er der hul, og jeg skifter ud. Og iøvrigt ind igen lige så snart jeg er forbi. Tager det længere tid, så træder man lidt mere på gassen, for ikke at hindre den øvrige trafik. Det er almindelig hensyntagen og forudseende kørsel. Er jeg den hurtige, og er ved at slutte op til en forankørende, som kører som om denne ikke har set mig komme, så giver jeg OH-blink, og er klar til at lette på gassen. 9 ud af 10 gange, så skifter den forankørende ind til højre, inden jeg er sluttet helt op. Ved den sidste situation, ser det således ud i DK: Jeg kører hurtigere end en forankørende. Hhv. 140 og 110, og er ved at slutte op. Forankørende skifter ikke ind, så jeg giver OH-blink. Dette foranlediger forankørende til at blive endnu mere opsat på at blive i venstre bane, og når jeg er sluttet helt op, så får jeg bremselyset at se. Efter et par kilometers stædig fastholden af venstre vognbane, på trods af flere kilometers frit højrespor, jokker jeg klampen i kælderen, og trækker højre om med hornet i bund, skarpt forfulgt af ca. 10-15 andre bilister der ligeledes er blevet holdt tilbage af dén idiot. ALle som én giver de ham hornet. Det tager mig iøvrigt alt mellem 1½ time, og til 3 timer at køre fra Odense til Århus. En tur på små 200 km, med 130-begrænsing næsten hele vejen, bortset fra fyn og vejlefjordbroen. Vognbanedisciplin sørger for at alle kommer hurtigere frem, også de langsomme, såvel som at forhindre uheld.

Ok. Dét har jeg endnu ikke hørt om er sket. Desværre.

Ikke mere end dem der ganske bevidst blokerer en kørebane, fordi de mener de har ret til det... Gæt engang. Det har de faktisk ikke. Ifølge færdselsloven skal man holde så langt til højre som muligt, i trafikken, netop for at undgå at fremprovokere et uheld. Og dét er netop hvad man gør, hvis man "holder på sin ret", som iøvrigt er en ret som absolut ingen har. I Tyskland har man undersøgt netop dén slags adfærd i trafikken ganske nøje, og fundet ud af at dem der blokerer en kørebane bevidst, faktisk skal straffes lige så hårdt, eller hårdere, end den der kører for stærkt. Dernede får man også bøder for at holde sig i overhalingsbanen, uden grund (den eneste gyldige grund, er hvis det er nødvendigt af hensyn til den øvrige fædsel)

MK siger det så fint. Iøvrigt sker langt de fleste uheld, på netop de korte ture. Og det må derfor antages at være hér man skal sikre sig bedst muligt.

Man kunn evende den om, hvis man ville, og tolke det således: Er vi virkelig derhenne, hvor vi er så uhøflige, at det kommer som en overraskelse at nogen kan finde på at sige tak for simpel hensyntagen.. Jeg tror det er en blanding af begge, men det giver dog alligevel en lidt anden vinkel på det, skulle jeg mene :blink:

Lyder umiddelbart som om i har en forventning om at få noget der minder om noget i har haft engang!? I er godt klar over at blandinger ikke kan forudsiges, ikke? De kan falde ud til hvilken som helst side, og en hvilken som helst kombination.

Hvis man så i samme ombæring husker på at bagenden i en bil faktisk er skabt til at krølle sammen ved en kollision..... Et lukket bagagerum med et levende væsen i ved en kollision.....Ja jeg kan sagtens forestille mig resultatet. EN stationcar elelr anden bil med åben adgang til bagagerummet, vil man stadig have adgang til bagagerummet og buret, såvel som overlevelsesplads bag i bilen.

Hvis hunden er for stpr til at sidde enten på forsædet, sidde på gulvet foran forsædet, eller sidde på bagsædet..... SÅ er den også for stor til at være i et lukket bagagerum. Og SÅ stor er en golden dælme heller ikke. Ikke engang udstillingslinjerne.

Ok. I samme ombæring renoverer vi lige færdselsloven, så ordlyden i dén passer til ungdommen og deres prestigeprojekter (brianbiler) :mrgreen: Lys, lygter og tegngivningsapparater bliver således til: Xenonsolskin, Kulørte LED-indbygningssæt og Merc-blink Visker, Vasker, Vinduer bliver således til: Klarsyns-monofoil-lownoise bevægeapparat, Højtryksspul med indbygget varmeapparat, og tonede ruder. Fortove bliver til Overhalingsbanen Og reglerne omkring lysreguleringer bliver formuleret således: Grøn= kør, Gul = Kør, Rød = kør forsigtigt, overhaling må kun ske på fortovet.

Argh... SÅ lige at der var mange flere sider.... :stupid: Undrer ikke mig. Golfbaner er som regel private. Private folk og investorer køber et areal, og anlægger en golfbane. Ingen forhindrer hundeejere i at gøre det samme. Njaa.... Færdselsloven gælder også i skove. Den gælder alle steder hvor der er offentlig færdsel. Det betyder bl.a. at gående færdsel skal holde til vesntre, og at cyklister og heste skal tage hensyn til bløde trafikanter, såvel som have lys på i mørke osv. I teorien. FOr teori og praksis er som bekendt ikke altid det samme. Det er nu yderst begrænset hvor mange penge der er i jagt, for langt størstedelen af os jægere. Tværtimod koster "jagt" os en ganske anseelig sum penge. Og der er ganske enkelt ikke noget der kan pisse mig personligt mere af, end at se en flok tåber med deres fuldstændigt ustyrlige kræ, der styrter frem og tilbage på min jagt (altså min jord, hvor jeg har jagtretten), indeni, rundt om, og igennem på kryds og tværs af mine beplantninger. Hvad hundeejeren(-erne) nemlig ikek ser på den side af skoven/beplantningen DE går på, er alt det vildt der tæsker ud på den anden side. STresset som en jaget høne kommer vildtet ud, fordi hundene buldrer og brager frem og tilbage. Så stresset bliver vildtet ikke engang på en massiv drivjagt. Og dét sker, uanset sæsonen. Jægerne driver da for det mindste kun vildtet ud, når det er jagtsæson, og dermed udenfor yngle og brunsttider, såvel som udvidede fredningstider, lokale fredninger og meget mere. Hundeejere og deres hunde færdes dér, uanset hvad tid på året det ér. SÅ må i jo betale for et hegn, hvis i vil have et. ELelr som et alternativ, spørge ejeren af skoven om i må benytte jer af dét areal, og så benytte det... uden hegn. At eje en hund, vil jeg bestemt ikke sidestille med at dyrke en sport, være aktiv idrætsudøver, eller deltage aktivt i en forening. Kommunen giver tilskud..... hvis det er til foreninger. Vil man have tilskud til sit hundehold, så må man gøre brug af de udmærkede ordninger der er i Danmark, og starte en forening. Dét er der vist ingen der forhindrer nogen i at gøre her i Danmark, foreningernes land. På træningspladser, og andre private områder, hvor man har fået tilladelse til at træne sin hund. :mrgreen: Dét gør jeg også lige så Nogenlunde sådan dér gør jeg også. Faktisk har jeg meget sjældent line på min hund. Jeg aner ikke engang hvor "påbudszonerne" er. Og i bund og grund gider jeg ikke undersøge det. Går jeg i byer, elelr hvor der er personer eller anden grund til det, så går hunden på plads, og viger ikke en millimeter fra det indlærte sted. Tværtom kunne jeg mærke at for hvert 4-5 skridt, kom der et lille skulderskub fra kræet på mit underben. Han skulle lige mærke om han gik rigtigt. (jeg har nemlig ikke lært ham at gå og glo på mig. Han har lært at kigge ud i terrænet/omgivelserne istedet)

Det mener jeg nu nok man kan. Søg på bl.a. retsinfo. Fuldt herredømme tolkes ikke. Det betyder netop "fuldt herredømme", hverken mere eller mindre. Render hunden væk, og undlader at lystre et indkald, har den i sagens natur ikke været under fuldt herredømme. Enten har du styr på hunden, elelr du har ikke styr på hunden. Ja. Der er domme. Igen: SØg på bl.a. retsinfo. Der er ligeledes en anden offentlig side, hvor bl.a. domsafsigelser mv. figurerer. Jeg mener at man kan komem til den via retsinfo. Link har jeg ikke, da det trods alt er nogen tid siden jeg sidst brugte det, og pc'en er blevet skiftet ud i mellemtiden. Naturligvis. Det er heldigvis ikke almindelig retspraksis at give pålæg og bøder, alene pga. mistanken om at der i fremtiden KAN gå noget galt

Joo... Det gør der sådan set. uddrag af Hundelovens paragraf 3. det vil bl.a. sige at hjemkaldet skal sidde 100%. At hunden ikke lyder et indkald, hvis der er andet og mere spændende ting i nabolaget, er ikke 100% uddrag af paragraf 6, stk. 3 uddrag af Paragraf 6 stk 2, omhandlende de pålæg politiet kan give, såfremt hudnen har for vane at forulempe andre mennesker og dyr: Der er så vidt jeg kan tolke det, ikke noget "spillerum" i dét her. ENten har man styr på sin hund, elelr man har den i en line, der SKAL være så kort, at hunden holdes tæt ind til føreren. Dvs Flexliner er faktisk også forbudt. Medmindre man ahr styr på sin hund.

Lige med undtagelse af de fine forklaringer og definitioner, og dén med hierakiet, så har jeg skrevet noget meget lignende (ihvertfald samme mening) engang et andet sted...... Og blev haglet ned. Jeg er, ikke overraskende, fuldstændig enig.

Hvis dit trægulv er for dårlig en kvalitet, så jo. Men de fleste trægulve skulle gerne kunne modstå en middeltung kvinde i stiletter, og sådan en stilethæl trykker noget mere end en hund er istand til at frembringe med sine kløer.

Avlen i Danmark... Tjaaa.... Komemr an på hvilken gruppe af mennesker du kigger mod. Generelt syntes jeg at jeg ser rigtig mange eksempler på skamavl. Avl på hunde der absolut intet særligt har at tilføre racen, eller avlen generelt. Avl på hunde der er for unge, avl på hunde der ikke har bevist deres værd. Avl fordi kræet så gerne vil være moooar osv... Kigger man i en anden retning, så ser jeg masser af eksempler på folk, der mener at en hund har vist sit værd, når den er avlsgodkendt. Samme gruppe af folk, er ofte også af den overbevisning, at en hund er avlsgodkendt, når den har været udstillet. (i mange tilfælde er det også delvist sandt) ....Og er den udstillet, så ved man at den er racetypisk, og sund.... Rigtig mange mennesker synes at glemme, at en hund også har et formål. Nogle egenskaber der ganske enkelt skal ligge til racen. Disse egenskaber ser man bl.a. IKKE på, på udstillinger. Disse egenskaber er man nødvendigvis nødt til at finde og vurdere/få vurderet "ude i marken", på eksempelvis markprøver. Alt det ovenfor er imo meeeget dårlige grundlag at avle på. Særligt når man glemmer, eller tilsidesætter en hunds/races egenskaber. SOm eksempelvis en labbes "eager to please", og dens enorme apporteringslyst, såvel som dens egentlige brugsområde, som apporterende jagthund. En races grundlæggende egenskaber og brugsområde, bør, i sagens natur, diktere hvordan en race bør være. Eksempelvis agil nok til at kunne arbejde en fuld dag i svært terræn, i alt slags vejr, igennem mange år. Dette vil naturligt nok sætte begrænsninger på hvor stor, bred, tung en hund er bygget. Det vil ligeledes tvinge folk til, kun at benytte hunde i avlen, der fra et sundhedsmæssigt synspunkt kan honorere disse krav. Tilsidesætter man dette, så vil man ende med et produkt af avlen, der ikke kan anvendes til dét racen egentlig er skabt til. Og dét er ganske givet, ødelæggende for en race. Alt i alt mener jeg at kunne se rigtig meget skodavl. Men jeg ser heldigvis også det modsatte. Man skal bare være villig til at sætte sig ned, og gøre dét hvad man ville gøre når man køber bil: Definere hvad man vil have, og selektere.

Tænkte jeg også. Hvis det er gigt, så må der gøres en hel del, for at holde hunden bare nogenlunde igang. Ligesom der på sigt skal sættes tid af til at hunden overhovedet kan komme igang om morgenen, og i det hele taget hvis hunden har lagt ned, og er blevet "kold" i led og muskler. Min sidste hund havde gigt. Konstateret ret tidligt. Kosttilskud iform af ekstra protein til muskel-opbygning. Glucosamin fik han også. Et godt dækken, til at øge blodcirkulation, og hviletemperaturen i led og muskler, før og efter aktivitet. Og smertestillende efter behov. Jeg gav aldrig smertestillende inden han skulle arbejde, da det ville kunne få ham til at køre på hårdere og længere end hvad kroppen reelt fortalte ham han burde. Typisk skulel der smertestillende til dagen efter aktivitet. Vær dog opmærksom på at smertestillende medicin kan have en enddog meget negativ indflydelse på hundens mave. Dén dag hunden taber gnisten, skal man så absolut være opmærksom på tidliogt nok kan komme. Er man heldig, går der mange år før den dag kommer.

Pürsch..... U med omlyd :blink: En let forståelig forklaring ville vel være noget i retning af snig-jagt. At man, med udgangspunkt i en god portion observation godt hjulpet på vej af den erfaring man har, tager ud i terrænet, finder vildtet, og sniger (pürscher) sig ind på skudhold af det. En ganske givende, og til tider meget fysisk krævende jagtform. Pürsch er normalvis en enkeltmandsbeskæftigelse. Noget man gør alene, med riffel. Der er en beskrivelse af en morgen på pürsch i indlægget hér

En hund kan, også i gammel alder, sagtens lære at holde tænderne fra andre dyr i hjemmet.... Det forudsætter kun én ting: at man i forvejen har lært hunden baselle ting, som eksempelvis "nej"...... og at man rent faktisk er tilstede, når hunden er sammen med diverse andre dyr. En hun kan også sagtens lære at det er iorden at samle vildt op, når den er med ude på jagt elelr til træning, men at det så absolut ikke er iorden at den selv begynder at jage.

Det sidste er i høj grad lige så værdig en jagt som det første. For som altid, når folk der ikke selv, på egen krop så at sige, har været ude og mærke og se hvordan og hvad en jagt foregår og indeholder, så glememr man alt det arbejde der ligger bag en god drivjagt. (det hedder en jagt, hvor der er én elelr flere skyttekæder, og et drev igennem terrænet imod skytterne) Det er så absolut ikke nedskydning, for det er rent faktisk en temmelig svær disciplin at drive vildtet fremad, så det kommer i det rigtige tempo, i den rigtige retning, og i det hele taget bare det at drive vildtet er ikke helt så let som man skulle tro. Det kræver viden om vildtets bevægemønstre i netop dét terræn, det kræver viden om vildtets opholdssteder i netop dét terræn, det kræver erfaring og viden om hvordan vildtet agerer når det bliver presset lidt. Og det kræver en hel del erfaring og viden, for at man overhovedet kan få drevet noget frem til skytterne. Når det hele går op i en højere enhed, så kommer noget af vildtet frem til skytterne. Men er der bare ét sted, hvor en måske ung og uerfaren jæger ikke får udført sin opgave som driver ordentligt, så render vildtet ud af driverkæden, bagud, og er således utilgængeligt. Ligeledes render vildtet ret ofte ud i siderne af et drev. Der skydes heller ikke til alt. Der hvor jeg går, skåner vi eksempelvis fasanhøner, og alle agerhøns. Fasankokke er afskydningsbart. Det er iøvrigt tilfældet mange steder. Medmindre der er tale om betalingsjagter på udsætningsfasaner naturligvis. Men så er vi inde i noget tilsvarende put 'n' take. Det er kutyme at man deltager i drevet i såten bagefter, hvis man har stået skytte. Og omvendt. På drivjagter foretrækker jeg at holde mig i drevet. Som regel får jeg en plads yderst til én af siderne, med en riffel, hvor de andre har haglvåben med. Det sætter mig istand til at skyde klovbærende afskydningsbart vildt der render til siden og bagud,, og det sætter mig istand til, hvis det er nødvendigt, at afgive fangstskud til anskudt klovbærende vildt. Det har i løbet af de sidste 10 år, kun været nødvendigt én gang, ifølge mine jagtjournaler. Der er mere arbejde bag en jagt, end i tilsyneladende aner. Og også meget mere end de få ord jeg ahr skrevet hér indtil videre. Dét finder jeg så også unødvendigt.

Så lige de andre indlæg nu.... Jægere og druk.... Tjaaa.... De fordomme lever sikkert evigt. Måske fordi der er folkefærd, man simpelthen æææælsker at hade, og så gælder det bare om at finde en grund. Uanset hvilken, og tærske langhalm på den.... Også selvom man aldrig nogensinde selv har været med ude, og se hvordan det rent faktisk forholder sig derude. Jeg vil ikke lægge skjul på, at der hører en dram med til en fællesskabsjagt. Dét gør der for de fleste. Man mødes, og inden morgenparolen, rækker man gerne en lommelærke og små metalsnapsbægre rundt. Ikke alle gør brug af denne skik. Langt fra alle. (jeg gør heller ikke. Jeg foretrækker en kop kaffe om morgenen) Men det er ikke usædvanligt, og stammer reelt fra gammel tid af, hvor stort set alle i landbefolkningen startede dagen med en lille en til halsen. Det er tradition, og har iøvrigt ingen indflydelse på træfsikkerheden. Så kommer middag, hvor nogle gerne vil have en enkelt øl til middagsmaden. Det er efterhånden blevet normalt i jagtselskaber, at der vitterligt kun ER tale om ÉN øl, elelr en snaps, til maden. ANdre (jeg selv inklusive) foretrækker en kop kaffe, suppe, elller lignende. Efter jagten, ihvertfald om vinteren, står der som regel gløgg eller lignende klar til en. Dèt er lækkert, og kærkomment efter dagens strabadser. Er der nogle der har haft held i sprøjten, så deles der sikkert også en lille skarp efter parolen. Våbnene pakkes væk, og der er dømt tallerken-drev. Under tallerkendrevet er alkoholen fri. Nogle selskaber drikker sig i hegnet, andre er mere mådeholdne, og andre igen er det kutyme at nøjes med en enkelt skarp og en øl e.l. Der er dermed ikke tale om "jægere og druk". 2-3 genstande, fordelt på en hel dag..... Det er altså ikke ret meget, og ingen betjent ville afholde én fra at færdes i trafikken på dét indtag af alkoholiske drikke. Sådan ser det normalt ud. Men naturligvis er der også folk der ikke kan styre det. Ja jeg ahr sågar været på jagt med en sådan, hvor jeg af en anden fik at vide, at jeg skulle sørge for ikke at komem til at stå på post ved siden af ham.... for min egen skyld. (hvad ingen af os vidste, og skytten selv iøvrigt heller ikke, var at de patroner jagtejeren havde lagt ud til netop ham, ikke indeholdt hagl.... Kun krudt..... Og tak for dét kære jagtejer) Og når jeg siger at en enkelt skarp ikke har indflydelse på træfsikkerheden, så er det såmænd sandt. Men nu er der jo dårlige, såvel som gode skytter. Der er også skytter der rammes af det der kaldes bukkefeber, og derfor får sendt en skidt kugle afsted. Der er også skytter som ikke har ret megen erfaring med i baggagen, som derfor får skudt på for lange hold, eller ikke får nok foranhold, eller får for lidt foranhold på fuglene. Ganske naturligt, skulle man mene, og der arbejdes da også fra alle leder og kanter på at forbedre de statistikker der ér. Hvilket i dén grad er lykkedes iløbet af de sidste bare 10 år. Heldigvis da! Men det kan altid blive bedre, og holdningen blandt nyjægere, såvel som de gamle erfarne, går da også mod en kontinuerlig forbedring, såvel som dygtiggørelse af skytter. Og sådan bør det også være. Alt andet havde været dybt kritisabelt, og fuldstændig uacceptabelt.

Kommer jo an på jagtformen. Sidder man i en stand, og venter på vildtet, så kan det være drivjagt, trykjagt, standjagt og meget mere. Er man alene, så er det standjagt. Hvis man bevæger sig rundt, sniger sig ind på vildtet osv. så er det pürschjagt. Og jo. Det er meget normalt med standjagter. DU forglememr så bare lige det helt enorme antal timer, der går forud for bare én succes (altså ét stykke vildt) på stand. Ikke unormalt at man har tilbragt i omegnen af flere hundrede timer i sit terræn, fundet vekslerne, set essestederne, set bukkens spor i planterne, og ikke mindst fundet ud af hvornår vildtet er hvor i terrænet, førend man overhovedet får chancen for at gøre klar til at skyde til bare ét stykke vildt. Når man har fundet ud af alt dét, så bygger man sin stand, og sætter den op det rigtige sted. Det sted man har fundet efter utallige timers observation, og ræssoneret sig frem til ved brug af sine erfaringer og kendskab til vildtet og naturen. Og tro nu ikke at man så bare sætter sig og skyder.... Næææh... så let går det helelr ikke. Vildtet skal vænne sig til den nye konstruktion. Når de har dét, så begynder man at besøge ens stand en gang imellem. Dér hvor jeg ér, har jeg erfaring med at jeg skal være derude senest kl 0400. Og så sidder jeg. I bidende kulde og blæst. Nogengange endda i regn, sne eller isslag. Er jeg heldig, så dukker bukken op ved solopgang, og jeg kan gå tidligt hjem. Er jeg stadig heldig, bare ikke så hurtigt heldig, så dukekr bukken op omkring kl. 08-0900... Er jeg rigtig heldig, så kommer bukken på en sådan måde, at jeg rent faktisk kan skyde. Er jeg uheldig, så går den ind i det høje græs, elelr står konstant bag træer, buske, krat, løv osv. (så uheldig er jeg for det meste) elelr den bliver skræmt af noget, og løber for hurtigt til at jeg kan skyde til den forsvarligt. Er man så så heldig at blive inviteret ud på stand af en jagtkollega, så får man som regel at vide hvor det ville være bedst at sætte sig, baseret på denne kollegas erfaringer og viden om området, som han har skaffet sig, ganske som man selv har på sit eget stykke. Man "snyder" sig derved til ganske megen "jagt-held". Hér kender man dog ikke vildtets veksler, og bevægelsesmønstre på terrænet. EN ganske god og fornøjelig måde at være ude på, og det er hver gang en stor glæde at sidde og kigge ud i det samme terræn 5 stive klokketimer i træk, hvor man udelukkende observerer. Man får set naturen på en måde man ikke kunne gøre på anden vis. Lige fra kronvildtets larmende gang igennem krattet, til den lille spidsmus's iøvrigt ganske højlydte puslen i det tætte årgamle uplejede græs omkring standen. Sidst jeg var ude, sad jeg 4 timer, og kiggede på en spætte der sad i træet 2½ meter ved siden af mig. Først da jeg begyndte at pille patronerne ud af riflen for at tage hjem for dagen, opdagede den mig, og lettede. Med dét sagt, så har de 2 vist været meget heldige. SÅ mange stykker klovbærende vildt, til 2 mand, er noget over normalen. Uanset hvilken jagtform man har været ude på. Men det åbner så op for en anden ting: de har næppe afskudt selektivt. Og det er, ihvertfald når det drejer sig om ens egne jagtarealer, det mest normale at gøre.

Nahh.. Gul stue bærer angrens farve.... Har jeg læst..... et sted..... der vil jeg inte være. Jep... Der indgår et fy-ord, altså vil vi sletter ikke engang høre hvad det egentlig drejer sig om. Sådan lidt "fingrene i ørerne og LAALALALALAAAAALAALALALAAA" agtigt..... blackliste!