Enig i at et er en god idé at få sin hund fotograferet få billederne bedømt af DKK Også selvom der ikke er noget HD index i min race
Chivas fx. er ud af et kuld på 11 og 10 er fotograferet og det er jo egenligt et ganske pænt gennemsnit, men alligevel kan det irretere mig grusomt, at den sidste der mangler, nægter at få sin hund fotograferet
- Ud over at det genere mig, er det jo også noget svinerri overfor opdrætteren, efter som hvalpekøberen har skrevet under på at h*n ville få hunden HD og AD fotograferet, men det mener vedkommende så åbenbart ikke at det er nødvendigt at overholde
Men når det er sagt, så indrømmer jeg gerne, at det er et mere eller mindre bevist valg fra min side, at Flica i sin tid ikke blev fotograferet... Det var ikke et krav fra opdrætteren, hundeweb eksisterede ikke den gang, og da Flica faktisk allerede var godt i gang med agilityen, inden spørgsmålet med HD fotografering, dukkede op, valgte jeg ikke at få hende fotograferet, ud fra det synspunkt, at hvis det skulle risikere at vise sig, at hun havde dårlige hofter, så ville det gå ud over træningen og dermed hendes livskvalitet, og jeg nåede frem til "hellere et lidt kortere, aktivt liv, end et længere "kedeligt" liv"..
Der har selvfølgelig været holdt godt øje med hende, både i hverdagen og på agility banen, for at sikre at hun ikke lige pludselig begyndte at ændre bevægelsesmønster eller lign. og så snart hun begyndte at gå ned i fart på agilitybanen, hvilket faktisk allerede skete i en alder af 6 år, blev hun pensioneret fra agilityen..
Men nu er hun 11 år og har aldrig vist problemer i den retning.
Men havde det været i dag, hvor bla. hundeweb er så udbredt, så havde jeg muligvis valgt anderledes, for jeg syntes nemlig selv at det er dødirreterende når ikke en gang hlavdelen af søskende eller øvrige familie til den hund man kigger på er fotograferet, især når der som sagt ikke beregnes indextal i min race
Som opdrætter stiller jeg forøvrigt også selv som krav, at mine hvalpe skal HD og AD fotograferes og sendes ind til DKK.