Jeg chillede lidt på youtube, og fandt så en video lagt ud af en dyrlæge fra USA.

Hun har rigtig mange videoer på sin kanal og virker passioneret omkring hendes arbejde.

Set fra mit syn, så har hun sat sig rigtig godt ind i tingene.

 

Her er et link til første del omkring foder, hvor hun forklarer hvilke typer foder, der er gode for hunden og hvorfor.

 

Her er anden del, hvor hun forklarer hvad man skal kigge efter, når man vælger et tørfoder og hvorfor.

 

Til dem der ikke gider/kan se videoen eller har det svært med engelsk, så summerer jeg lige nedenunder.

 

Jeg vil lige starte med at sige, at jeg synes hun afliver mange myter omkring foder.. Om man så vil tro på hvad hun fortæller, det er så en smagssag.

 

Hun starter med at fortælle omkring de typer af foder der findes.

Her er en liste af foder som hun anbefaler i rækkefølge.

 

1. Råfodring/barf

2. Vådfoder

3. Tørkost

 

Hun anbefaler bl.a råfodring/barf og vådfoder mest, fordi der er masser af vand i, og at hunden derved optager/tåler maden bedst. Det skal dog være rigtig sammensat, hvis vi snakker om råfodring/barf.

 

Hun fortæller også, at det ikke gør den store forskel for tænderne, om en hund spiser tørkost eller vådfoder. Der bliver sammenlignet med, at vi spiser en kiks i stedet for moste kartofler. Man skal hellere give et ben eller andet at tygge i ved siden af kosten, for at holde tænderne plakfri. Man hører jo tit folk vælge tørkost netop fordi, at det skulle være bedre for tænderne.

 

Hun kommer ind på kylhydrater og forklarer ligeså fint, at det er unødvendigt for hunden (no shit sherlock:slem:), men at det i visse tilfælde kan hjælpe en hund med dårlig lever og nyrefunktion og andet. Hun siger også, at der tit kommer relative små mængder af kulhydrater i kosten for at sænke protein niveauet.

 

En anden ting hun kommer ind på er, at tørkost i længden KAN stresse nyrene og andre organer, fordi der ikke er så meget væske i, som der bl.a er i rå/barf og vådkost.

 

I den anden video kigger hun nærmere på deklarationer, hvad der er godt, og hvad man skal undgå. Det ved de fleste af os, så det gider jeg ikke gå i detaljer omkring.

 

En ting jeg IKKE vidste var, at når der fx bare står kylling på første ingrediens, så kan det snyde. Det er fordi, at de tager væsken fra kyllingen bagefter, så det bliver meget mindre mængder. Så selvom der står kød på første ingrediens, så kan det hurtigt blive reduceret så meget, at det ikke længere er hovedingrediensen.

 

Noget som hun ligger vægt på er, at lige meget hvad man fodrer, så skal man variere det så meget man kan

 

Nu orker jeg ikke skrive mere, men jeg blev bare lige nødt til, at dele denne viden.

Synes det er utroligt, at der rent faktisk er en dyrlæge, der har sat sig så godt ind i tingene

Jeg håber I kan bruge det til noget, eller at vi kan få en rigtig god debat ud af det.

 

God Søndag til alle!

Jeg har ikke set videoerne - men jeg læser selv en del på tingene i øjeblikket. Alle og enhver kan sige sig selv - inklusiv mig selv - at tørfoder ikke er det bedste for hunde/katte - der har jo aldrig været så meget med dårlige tænder/tandsten som der er nu og de fleste hunde fodres jo nok på tørfoder nu om dage.

I "gamle" dage da jeg var barn/ung - da fik vores hunde ikke tørfoder - for det fandtes ikke så meget på dette tidspunkt - ingen af mine forældres hunde havde dårlige tænder - det er meget tankevækkende.

Jeg selv er på vej på en helt anden foder kurs

Jeg tror hun til en vis grad har ret. Jeg bruger også tørfoder, men kun for nemhedsskyld. Jeg synes, det er dybt unaturlig.

Mine hunde æder mælkebætte blomster og stænglerne i haven, mine stikkelbær, masser af gulerødder, nedfaldsæbler, stjæler mine squash, jordbær og idag opdagede flere at de kunne nå tomaterne, så sig ikke, de ikke æder andet end kød. De fleste hunde elsker også nødder.

Jeg har ikke set videoerne - men jeg læser selv en del på tingene i øjeblikket. Alle og enhver kan sige sig selv - inklusiv mig selv - at tørfoder ikke er det bedste for hunde/katte - der har jo aldrig været så meget med dårlige tænder/tandsten som der er nu og de fleste hunde fodres jo nok på tørfoder nu om dage.

I "gamle" dage da jeg var barn/ung - da fik vores hunde ikke tørfoder - for det fandtes ikke så meget på dette tidspunkt - ingen af mine forældres hunde havde dårlige tænder - det er meget tankevækkende.

Jeg selv er på vej på en helt anden foder kurs

 

Må jeg høre mere om det? Jeg har jo fulgt dine mange problemer med forskellig slags tørfoder, har selv måtte smide Luna tilbage på tørfoder (kombineres med hjemmelavet, når jeg får råd til at købe torsk), pga ondt i maven og en tand, der skal hives ud

Tak for oversættelse.

Jeg planlægger, at lave mad til vores hunde, da jeg ikke vil give 700 kr. for dyrlægens anviste foder til mine 2 polske hunde.

De får RC mobility og det skulle samtidig være forebyggende mod blæresten, som de begge to har haft.

 

Jeg har en bekendt, der råfodre sine hunde. Hendes dyrlæge sælger ikke foder, for som han sagde til hende, så vil han ikke sælge noget, som kunderne tror er det bedste man kan give sin hund, bare fordi det er noget dyrlægerne sælger, men som hundene kan risikere, at blive syge af. Ham tager jeg hatten af for.

Jeg er så også på vej over i en anden boldgade, mht. foder.

Og jeg bliver mere og mere sikker på, at det er den rigtige løsning, jo mere jeg læser om de problematiske antioxidanter og især ethoxyquin, som er tilsat foderet fra dyrlægerne.

 

Noget om tørfoder til hunde, igen | 24.dk

 

Nethundeguiden.dk - Hunde portal med over 1400 websider om hunde og dyr

at tørfoder ikke er det bedste for hunde/katte - der har jo aldrig været så meget med dårlige tænder/tandsten som der er nu

 

Zamzam - kun barf - virkeligt dårlige tænder, dårlige ånde

Fønix - kun tørkost - smukke, hvide tænder, frisk colgate ånde (får eksplosiv diarre af gnaveben = vi gør alt for at undgå han får det)

 

Jeg fatter det ikke, men tørkost skal ikke have skylden for ting, det ikke er skyld i

 

 

Forstår ikke helt det med kylling som første ingrediens...hvis det står som første ingrediens, så er der mest af det i...jeg fatter simpelthen ikke det med vand? Om noget, så vil de da tilsætte vand til kyllingen, for at få den til at fylde mere? Jvf neutralmarinerede svindelkyllinger i supermarkedet?

Vådfoder ... jaaaa... MEN!

 

Da Ninja havde kennelhoste anbefalede dyrlægen os at købe vådfoder, fordi det gled nemmere ned igennem den ømme hals. Fint nok, det drejede sig om 2-3 dage, og jeg fes i Fakta og købte deres vådfoder.

 

Ninja skulle have over 1kg vådfoder om dagen (!!!!!) i forhold til hendes vægt. Det må da sige lidt om hvor dårlig ernæring der er i det ?

 

 

Og jeg ved godt at tørkost heller ikke er optimalt, men når man ikke har fryserplads eller overskud til at råfodre, så synes jeg altså det er et fint alternativ, hvor man ved at hunden får det den skal have.

Vådfoder ... jaaaa... MEN!

 

Da Ninja havde kennelhoste anbefalede dyrlægen os at købe vådfoder, fordi det gled nemmere ned igennem den ømme hals. Fint nok, det drejede sig om 2-3 dage, og jeg fes i Fakta og købte deres vådfoder.

 

Ninja skulle have over 1kg vådfoder om dagen (!!!!!) i forhold til hendes vægt. Det må da sige lidt om hvor dårlig ernæring der er i det ?

 

 

Og jeg ved godt at tørkost heller ikke er optimalt, men når man ikke har fryserplads eller overskud til at råfodre, så synes jeg altså det er et fint alternativ, hvor man ved at hunden får det den skal have.

 

Men du kan jo også købe vådfoder hos dyrlægen. Altså af samme mærke som tørfoder. Aner ikke hvor meget de skal have af det dog.

Men du kan jo også købe vådfoder hos dyrlægen. Altså af samme mærke som tørfoder. Aner ikke hvor meget de skal have af det dog.

 

 

Vi fik noget 'kvalitets' vådfoder hjem til de første par dage. Tror det var fra Hills eller sådan noget. Der skulle hun også have omkring 2 dåser om dagen. Det var ret vanvittigt, men Ninja var selvfølgelig fint tilfreds. :mums:

 

 

Det endte med at vi lagde hendes tørfoder i blød, og så gav hende et par skefulde vådfoder oveni. Det andet var slet ikke holdbart, og vi var bange for at hun ikke fik den næring hun skulle bruge - især oveni at være syg.

Som skrevet højere oppe på siden - så studerer jeg en del i øjeblikket. Hvad der virker for den ene hund virker måske ikke for den anden. Jeg skriver ikke noget sted om at tørfoder er noget møg (jeg bruger det jo selv)

Det er sandt at to at mine hunde har/har haft massive maveproblemer og det skyldes igen at de bare ikke fungerer på hvad som helst. Lige nu har jeg en løsning som jeg er ved at afprøve - det handler om hvad der fungerer for ens hund - så er det ligemeget om det er tørt eller vådt - Barf er prøvet og det funker ikke alle hunde får ekstrem dårlig mave.

 

Tak for linket til 24.dk Tullemus - det er meget tankevækkende læsning :hmm:

Forstår ikke helt det med kylling som første ingrediens...hvis det står som første ingrediens, så er der mest af det i...jeg fatter simpelthen ikke det med vand? Om noget, så vil de da tilsætte vand til kyllingen, for at få den til at fylde mere? Jvf neutralmarinerede svindelkyllinger i supermarkedet?

 

Når der kun står "kylling" eller "kyllingekød" betyder det kylling i rå tilstand inden tilberedningen, dvs inklusiv dens naturlige vandindhold (ca. 75%). Det får en til at tro at det færdige produkt indeholder mest kylling men det færdige produkt er i tilberedt tilstand og kyllingens andel er skrumpet ind til ca. en fjerde del af dens oprindelig vægt fordi væsken er fordampet væk. jeg har skrevet lidt om det her.

 

hundekøkkenet/the dogs kitchen - Ingredienserne - hvad skal jeg kigge efter?

Tak for oversættelse.

Jeg planlægger, at lave mad til vores hunde, da jeg ikke vil give 700 kr. for dyrlægens anviste foder til mine 2 polske hunde.

De får RC mobility og det skulle samtidig være forebyggende mod blæresten, som de begge to har haft.

 

Jeg har en bekendt, der råfodre sine hunde. Hendes dyrlæge sælger ikke foder, for som han sagde til hende, så vil han ikke sælge noget, som kunderne tror er det bedste man kan give sin hund, bare fordi det er noget dyrlægerne sælger, men som hundene kan risikere, at blive syge af. Ham tager jeg hatten af for.

Jeg er så også på vej over i en anden boldgade, mht. foder.

Og jeg bliver mere og mere sikker på, at det er den rigtige løsning, jo mere jeg læser om de problematiske antioxidanter og især ethoxyquin, som er tilsat foderet fra dyrlægerne.

 

Noget om tørfoder til hunde, igen | 24.dk

 

Nethundeguiden.dk - Hunde portal med over 1400 websider om hunde og dyr

 

I 90'erne startede jeg med at dykke ind i foderjunglen, fatisk pga ethoxyquin (E324), nå, kom lige i tanke om en af de utallige foderdebatter vi har haft herinde og fandt dette: http://www.hunde-forum.dk/foder/2294-foderproducent-ansvarlighed.html

 

Man skal nok lige være opmærksom på, at E324 ikke anvendes i lige så stor stil, som det blev for 20 år siden.

 

Zamzam - kun barf - virkeligt dårlige tænder, dårlige ånde

Fønix - kun tørkost - smukke, hvide tænder, frisk colgate ånde (får eksplosiv diarre af gnaveben = vi gør alt for at undgå han får det)

 

Jeg fatter det ikke, men tørkost skal ikke have skylden for ting, det ikke er skyld i

 

Præcis. Årsagen til at en hund fungerer fint på en type foder og en anden hund ikke, ligger jo nok hos hundene selv. Fordøjelsesevnen, stresstilstand mm. har jo også en hel del at sige.

Selvom basisbehovene er ens er der stadig individforskelle, lige som der er forskel på min nabo og mig.

 

Vådfoder ... jaaaa... MEN!

 

Da Ninja havde kennelhoste anbefalede dyrlægen os at købe vådfoder, fordi det gled nemmere ned igennem den ømme hals. Fint nok, det drejede sig om 2-3 dage, og jeg fes i Fakta og købte deres vådfoder.

 

Ninja skulle have over 1kg vådfoder om dagen (!!!!!) i forhold til hendes vægt. Det må da sige lidt om hvor dårlig ernæring der er i det ?

 

Og jeg ved godt at tørkost heller ikke er optimalt, men når man ikke har fryserplads eller overskud til at råfodre, så synes jeg altså det er et fint alternativ, hvor man ved at hunden får det den skal have.

 

Når man fodrer vådt skal der mere til pga væden.

For at tilsvare ca 200 g tørfoder skal Pelle have ca 500 g hjemmelavet (kød, ris og grønt). Dvs. at han får 1 kg hjemmelavet dagligt + ca 200 g tørt.

Til gengæld er hans urin langt lysere, mindre koncentreret, hvilket må være til gavn for nyrerne, på hjemmelavet og han drikker ikke meget vand.

På kun tørfoder lugter hans urin stærkt og er meget gul.

 

Man kan sige at indkøbt vådfoder er meget dyrt vand. Det er langt billigere at lave vådfoderet selv

Som skrevet højere oppe på siden - så studerer jeg en del i øjeblikket. Hvad der virker for den ene hund virker måske ikke for den anden. Jeg skriver ikke noget sted om at tørfoder er noget møg (jeg bruger det jo selv)

Det er sandt at to at mine hunde har/har haft massive maveproblemer og det skyldes igen at de bare ikke fungerer på hvad som helst. Lige nu har jeg en løsning som jeg er ved at afprøve - det handler om hvad der fungerer for ens hund - så er det ligemeget om det er tørt eller vådt - Barf er prøvet og det funker ikke alle hunde får ekstrem dårlig mave.

 

Tak for linket til 24.dk Tullemus - det er meget tankevækkende læsning :hmm:

 

 

Ja, jeg synes også, at det er skræmmende læsning.

Jeg tænker på alle de hunde, der får kræft og andre dårligdomme. Hvor meget af det skyldes mon i realiteten det foder, de fodres med?

De får vi nok aldrig, af vide, men det er bedre at forebygge fremfor, at helbrede.

 

I 90'erne startede jeg med at dykke ind i foderjunglen, fatisk pga ethoxyquin (E324), nå, kom lige i tanke om en af de utallige foderdebatter vi har haft herinde og fandt dette: http://www.hunde-forum.dk/foder/2294-foderproducent-ansvarlighed.html

 

Man skal nok lige være opmærksom på, at E324 ikke anvendes i lige så stor stil, som det blev for 20 år siden.

 

Tusinde tak for linket, Ninjamor

 

Det bestyrker mig kun i, at jeg er på rette kurs.

Det kan godt være, at E324 ikke er lige så udbredt, som i 90`erne, men det bruges stadigvæk.

Tusinde tak for linket, Ninjamor

 

Det bestyrker mig kun i, at jeg er på rette kurs.

Det kan godt være, at E324 ikke er lige så udbredt, som i 90`erne, men det bruges stadigvæk.

 

Velbekomme

 

Den bog jeg nævner, i tråden der linkes til, er værd at læse, man skal bare lige huske på at den refererer til amerikanske forhold.

 

Da jeg i sin tid spurgte min dyrlæge om E324 svarede han at ja, muligvis var stoffet kræftfremkaldende, men da hunde ikke bliver så gamle, når de nok ikke at blive syge!

Han tænkte slet ikke over, at kræft er slutresultatet hvis det går værst ti. Der kan opstå en masse andre ubalancer som allergi, hot spots, furunkulose og hvad har vi her, før hunden evt. får kræft.

Underlig ligegyldig holdning at have som dyrlæge!

Men måske alligevel ikke :hmm:

Når der kun står "kylling" eller "kyllingekød" betyder det kylling i rå tilstand inden tilberedningen, dvs inklusiv dens naturlige vandindhold (ca. 75%). Det får en til at tro at det færdige produkt indeholder mest kylling men det færdige produkt er i tilberedt tilstand og kyllingens andel er skrumpet ind til ca. en fjerde del af dens oprindelig vægt fordi væsken er fordampet væk. jeg har skrevet lidt om det her.

 

hundekøkkenet/the dogs kitchen - Ingredienserne - hvad skal jeg kigge efter?

 

Arh, sådan, men det er jo fordi folk ikke fatter ingredienslisten og ikke fordi producenter snyder

Velbekomme

 

Den bog jeg nævner, i tråden der linkes til, er værd at læse, man skal bare lige huske på at den refererer til amerikanske forhold.

 

Da jeg i sin tid spurgte min dyrlæge om E324 svarede han at ja, muligvis var stoffet kræftfremkaldende, men da hunde ikke bliver så gamle, når de nok ikke at blive syge!

Han tænkte slet ikke over, at kræft er slutresultatet hvis det går værst ti. Der kan opstå en masse andre ubalancer som allergi, hot spots, furunkulose og hvad har vi her, før hunden evt. får kræft.

Underlig ligegyldig holdning at have som dyrlæge!

Men måske alligevel ikke :hmm:

 

 

Bogen skal helt sikkert læses :5up:

Joo..det er en underlig holdning, at have, men det holder jo hjulene i gang hos dem. Så hvad der er skidt for nogen, er godt for andre. Desværre.

Jeg bruger ind i mellem de billige dåser fra diverse supermarkeder oveni tørfoder.Så det smager lidt forskelligt. Man får 1,2 kg vådfoder for ca 10-12 kr. Men 85 % er vand. Altså vel under 200 gram rent foder, resten vand. Så ligger kg-prisen vel på over eller omkring 50 kr for dette lidt useriøse sublement. Og klart der også her må konserveres, da holdbarstiden skal være lang.

 

 

 

Når man fodrer vådt skal der mere til pga væden.

For at tilsvare ca 200 g tørfoder skal Pelle have ca 500 g hjemmelavet (kød, ris og grønt). Dvs. at han får 1 kg hjemmelavet dagligt + ca 200 g tørt.

Til gengæld er hans urin langt lysere, mindre koncentreret, hvilket må være til gavn for nyrerne, på hjemmelavet og han drikker ikke meget vand.

På kun tørfoder lugter hans urin stærkt og er meget gul.

 

Man kan sige at indkøbt vådfoder er meget dyrt vand. Det er langt billigere at lave vådfoderet selv

 

 

Ok. Jeg tror også helt klart jeg ville kaste mig ud i at lave maden selv, hvis det kom på tale at Ninja skulle have vådfoder.

 

Til gengæld har hun på tørfoder lys urin, og hun drikker faktisk ikke særlig meget vand. Kun lidt lige efter mad/tyggeben, og ellers når vi kommer hjem fra en længere tur.

 

Men det er selvfølgelig meget individuelt. Jeg blev bare chokket over at Ninja skulle have så meget. Det er ved at være lang tid siden, men Faktas billige skulle hun næsten op på to dåser dagligt, og de er ikke små de dåser

Svar fra Forbrugerrådet:

 

 

"Kære Irene

 

 

 

Mange tak for din mail.

 

 

 

Som du jo nok også har konstateret, har vi ikke længere testen på tænk.dk.

 

 

 

Jeg har til gengæld noteret hundefoder-test som et ønske, således at vores testpanel får mulighed for at tage stilling til om det er noget, der skal på testplanen i løbet af 2013"

Jeg fodrer også selv med tørkost og en lille klat vådfoder. Det er meget dyrt i længden at bruge vådfoder ja

Jeg ser også selv, at man bruger, hvad der virker, fordi alle hunde er forskellige. Har ingen intentioner om at få folk til at skifte foder eller få dårlig samvittighed

Blev bare nødt til at dele det link med jer, da det er helt nyt for mig, at en dyrlæge ved så meget om foder.

Hun nævner btw også i en anden video, at hjemmelavet mad er rigtig godt for hunden, så længe det er sat rigtigt sammen

I en anden video fortæller hun også, at barf/råfodring er noget af det værste man kan give sin hund, hvis man ikke sætter sig rigtigt ind i det, da de kan blive meget fejlernæret

Vådfoder ... jaaaa... MEN!

 

Da Ninja havde kennelhoste anbefalede dyrlægen os at købe vådfoder, fordi det gled nemmere ned igennem den ømme hals. Fint nok, det drejede sig om 2-3 dage, og jeg fes i Fakta og købte deres vådfoder.

 

Ninja skulle have over 1kg vådfoder om dagen (!!!!!) i forhold til hendes vægt. Det må da sige lidt om hvor dårlig ernæring der er i det ?

 

 

Og jeg ved godt at tørkost heller ikke er optimalt, men når man ikke har fryserplads eller overskud til at råfodre, så synes jeg altså det er et fint alternativ, hvor man ved at hunden får det den skal have.

 

Ninjamor har jo egentlig allerede svaret.. Men ville lige gøre opmærksom på at hvis vi valgte Barf f.eks. skulle Dexter jo også have et kilo råt om dagen.. Og det er jo ikke fordi det er dårligere...

 

 

 

Jeg overvejer at begynde at fodre Dexter med vådt foder, af den simple grund at det spiser han

Mine beagler får også vådfoder - ofte er et måltid skiftet ud med det - det er noget dyrere, men til gengæld får hunden jo mere protein den vej, desuden indeholder vådfoder heller ikke alle de konserveringsmidler som der ofte er i tørfoder (ellers kan det jo ikke holde sig) - mine får cirka 3 gange pr uge og da jeg bruger et højkkvalitets mærke - så løber det også på foder udgifterne

Jeg skal til at lave en portion hjemmelavet mad til Luna i dag. Dvs jeg skal lige have kyllingen til at tø op først:lol:

Er det kun mig i hele verden der kommer vand i tørfoderet? Ved ikke hvor jeg har det fra, men har altid gjort det... Iso får 200g tørfoder, og når det er hældt op kommer skålen bare under den kolde vandhane, og så fylder jeg på til det næsten dækker foderet, og serverer det direkte. Så ved jeg da at hun i hvert fald får det vand i sig. Hun drikker ellers ikke ret meget, måske er behovet også mindre når hun nu får den portion vand i maden. Jeg synes også det må være rart for hundemaven at få en ordentlig slat vand ned sammen med foderet, for det kan jo godt svulme rigtig meget op - og hvor skal det ellers få væsken fra, hvis man gi'r maden "tør"?

Er det kun mig i hele verden der kommer vand i tørfoderet? Ved ikke hvor jeg har det fra, men har altid gjort det... Iso får 200g tørfoder, og når det er hældt op kommer skålen bare under den kolde vandhane, og så fylder jeg på til det næsten dækker foderet, og serverer det direkte. Så ved jeg da at hun i hvert fald får det vand i sig. Hun drikker ellers ikke ret meget, måske er behovet også mindre når hun nu får den portion vand i maden. Jeg synes også det må være rart for hundemaven at få en ordentlig slat vand ned sammen med foderet, for det kan jo godt svulme rigtig meget op - og hvor skal det ellers få væsken fra, hvis man gi'r maden "tør"?

 

 

Nej det er ikke kun dig der bruger vand. Det gør jeg også - koger det i elkedel og lader det køle af - så hælder jeg det på til foderet er halv dækket - og så står det til det er blevet til lækre kødboller. To af mine beagler er nogle værre slughalse så det er helt nødvendigt med vand på - desuden elsker de det meget mere, end bare det tørre

Det er velkendt at hvis hunden kun spiser foderet tørt, så kommer mave/tarm systemet på overarbejde - det er det som er sket med mine beagler og deres maver tidligere - deres tarm system har ikke kunnet nedbryde foderet - deraf de gentagne tarmbetændelser - så vand på - det kan ikke siges nok :5up: