Hvem ved mest om kamphunde?

[Umulia]

På et andet forum er jeg blevet rodet ind i en diskussion om hvilke racer, der kan betegnes som "kamphunde", og efter sædvane kan ejerne af de pågældende racer diske op med "beviser" fra deres raceklubber mm., der ihærdigt argumenterer for at racen ikke er/aldrig har været brugt til kamp.

 

Men tager man mod til sig, og søger oplysninger hos personer, der synes at hundekampe er god underholdning, så er det et andet billede, der tegner sig.

 

Spørgsmålet er, hvem skal man tro på? Hvem er den mest pålidelige kilde?

[Gæst Buddha]

:hmm: Det kommer jo virkelig an på hvilken race der er tale om?

[Gæst Buddha]

Nu sidder jeg og grubler helt vildt. Ved ikke om jeg forstår dit spørgsmål..

 

Jeg synes ikke at kamp/muskelhund og hundekamp er det samme.. alle hunde kan bruges i en hundekamp, men om en puddel kunne gå med førstepræmien ved jeg ikke?

[Umulia]

:hmm: Det kommer jo virkelig an på hvilken race der er tale om?

 

Jeg tænker på hvilke racer der rent faktisk aktivt bliver brugt, eller tidligere er blevet brugt til hundekamp.

[Gæst Unknown99]

Nu sidder jeg og grubler helt vildt. Ved ikke om jeg forstår dit spørgsmål..

 

Jeg synes ikke at kamp/muskelhund og hundekamp er det samme.. alle hunde kan bruges i en hundekamp, men om en puddel kunne gå med førstepræmien ved jeg ikke?

 

Det vil jeg give dig 100% ret i.. det er nemlig et meget diffus diffination. hvad er en kamphund... Muskehund er jeg heller ikke meget for, for alle hunde har vel muskler.. men kan bedre acceptere den en kamphund..

 

Jeg tænker på hvilke racer der rent faktisk aktivt bliver brugt, eller tidligere er blevet brugt til hundekamp.

 

Det hænger vel også meget sammen med hvad moden er, og hvilke hunde der er blevet fordbudt.. jeg sad og så et program om emnet, og der var en statestik omkring, hvor mange "kamphunde"(de havde vidst taget lidt forskellige racer med i det) der var i dk før og efter 1999 mener jeg, og sammenlignet med i dag. det som programmet lagde op til, var at det startede i USA, med rapkulturen, hvor flere og flere rappere begyndte at optræde med hunde.. (mener det var en amerikansk bulldog de brugte som eksempel). Så tror ligesom med de små hunde, så er det også sådan med de store hunde...

[Gæst mk101]

I forhold til det spørgsmål du opstiller indledende, vil jeg mene den mest pålidelige kilde, er de der "synes at hundekampe er god underholdning". Det er jo brugerne af hunden, der vælger dem på baggrund af de egenskaber racerne har.

 

Ligesom jeg også vil lade det være op til eks. jægerne at definere hvad de syntes er en god jagthund, og hvilke racer der her er tale om.

 

En sjov nød at tygge lidt på, for det føles på ingen måde rart på den her vis at skulle give æren til hundekampe-tilhængere, og på nogen måde lade det være deres tort, at være de mest vidende mennesker...

 

At folk til gengæld har så meget berøringsangst overfor den race de har valgt sig, og ikke ønsker at kalde den en kamphund hvis det er det, den oprindeligt at har været avlet med henblik på, det er i mine øjne ærgerligt. Vi kan jo ikke komme uden om hvad racerne er avlet med henblik på, men man kan modsat også snildt argumentere for, at man via selektiv avl har formået at få en anden type sind frem i de hunde, der for århundreder siden underholdte på diverse arenaer.

[Umulia]

I forhold til det spørgsmål du opstiller indledende, vil jeg mene den mest pålidelige kilde, er de der "synes at hundekampe er god underholdning". Det er jo brugerne af hunden, der vælger dem på baggrund af de egenskaber racerne har.

 

Ligesom jeg også vil lade det være op til eks. jægerne at definere hvad de syntes er en god jagthund, og hvilke racer der her er tale om.

 

Lige netop, det er det jeg mener :5up:

 

En sjov nød at tygge lidt på, for det føles på ingen måde rart på den her vis at skulle give æren til hundekampe-tilhængere, og på nogen måde lade det være deres tort, at være de mest vidende mennesker...

 

Nej, helt enig. Men jo mere man forsker i det område, jo mere tegner der sig et billede af at der findes meget "seriøse" (i betydningen at de går meget op i det, og er meget vidende) personer indenfor den gren af hundeejere. Folk der f.eks. avler lige så målrettet på de egenskaber, de synes en hund skal have, som andre avler på deres kriterier (udstillingsegenskaber, jagtegenskaber f.eks.).

 

Om man kan lide det eller ej, så foregår hundekampe stadigvæk, også i lande hvor det er forbudt. Og det må vel være de racer, der anvendes aktivt i kamp, der bedst lever op til betegnelsen "kamphunde"?

 

At folk til gengæld har så meget berøringsangst overfor den race de har valgt sig, og ikke ønsker at kalde den en kamphund hvis det er det, den oprindeligt at har været avlet med henblik på, det er i mine øjne ærgerligt. Vi kan jo ikke komme uden om hvad racerne er avlet med henblik på, men man kan modsat også snildt argumentere for, at man via selektiv avl har formået at få en anden type sind frem i de hunde, der for århundreder siden underholdte på diverse arenaer.

 

Ganske enig, men jeg mener ikke at man får noget godt ud af at benægte hvad racerne indeholder. Tvært imod virker det meget mere seriøst at fremstå som en ansvarlig hundeejer, der er bevidst om hundens potentiale. Men den debat har jeg tabt andetsteds - den handlede i øvrigt om Bull Terrier...

[Ulla H]

Kamphunde er vel defineret ved at stamme fra linier, der førhen blev brugt og avlet til aktiv hundekampe eller kampe med større dyr. Jagthunde undtaget.

Muskelhunde er nok mere blandet, fra beskyttelsehunde, kvæghunde, og måske næsten alle molosser.

Men at f.eks fransk buldog, bostonterrier og måske lignende ofte regnes med,giver ikke mig mening, da de jo generelt er selskabshunde.

[Therese]

Kamphunde er vel defineret ved at stamme fra linier, der førhen blev brugt og avlet til aktiv hundekampe eller kampe med større dyr. Jagthunde undtaget.

Muskelhunde er nok mere blandet, fra beskyttelsehunde, kvæghunde, og måske næsten alle molosser.

Men at f.eks fransk buldog, bostonterrier og måske lignende ofte regnes med,giver ikke mig mening, da de jo generelt er selskabshunde.

Jagthunde skal vist ikke slå ihjel. Skal de? :hmm:

 

Resten er jeg såmænd enig i, det lyder ret fornuftigt

[Gæst The dogfather]

Jeg har ikke noget problem med at erkende at mine hunde er efterkommere af hunde som har været brugt til hundekamp...

 

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår hvorfor nogen skulle benægte det, selvom jeg ved der er nogen der gør...i min verden(og der er sikkert nogen der er uenige) er følgende hunde kamphunde: amstaff, pitbull, tosa, dosa(koreansk mastiff), bullterrier og staffordshire bullterrier...

 

Det er hunde der oprindelig er brugt til kampe mod andre hunde...man kan argumentere for at amstaffen ikke er avlet som kamphund, da racen først "opstod" i 1937, men ikke desto mindre er der jo aldrig tilført nyt blod fra andre racer for at skabe den...

 

Noget der til gengæld kan få mig til at blive rigtigt irriteret, er når kamphunde bliver kaldt muskelhunde og ryger i den her udefinerbare grå kasse af hunde som er brede eller ser farlige ud i nogens øjne...

 

Håber jeg har givet en form for brugbart svar...hehe...sidder og ser football samtidig, så min opmærksomhed er lidt splittet...

[Umulia]

Noget der til gengæld kan få mig til at blive rigtigt irriteret, er når kamphunde bliver kaldt muskelhunde og ryger i den her udefinerbare grå kasse af hunde som er brede eller ser farlige ud i nogens øjne...

 

Samme her. Det er derfor jeg hader det udtryk!

[guanomo]

Kamphunde er vel defineret ved at stamme fra linier, der førhen blev brugt og avlet til aktiv hundekampe eller kampe med større dyr. Jagthunde undtaget.

Muskelhunde er nok mere blandet, fra beskyttelsehunde, kvæghunde, og måske næsten alle molosser.

Men at f.eks fransk buldog, bostonterrier og måske lignende ofte regnes med,giver ikke mig mening, da de jo generelt er selskabshunde.

men "sjovt" nok er den race der blev brugt til ALLE bulldogs en der blev brugt til tyrekampe .

 

Ambull'en er en tricky en og efter hvem der ser på racen er det en kamphund, først racen den blev avlet ud fra som sagt tidligere.

Men også da den kom til USA var der 3 der startede på avlen af den, den ene af dem med henblik på hundekampe (vist nok i 1930'er) så racen har været brugt til hundekampe, men ved så ikke hvor udbredt det blev og om ham avlerens racer er dem der er mest udbredt nu

og i USA har de flere "slags" faktisk, mener flere stater har deres egne "race" efter eget udsagn i hvert fald, om de har blandet den med en anden race ved jeg ikke, men tror det, den bruges vist stadigvæk til sit oprindelige arbejde nogle steder, nemlig at fange uvedkommende dyr på ejerens marker ect. og dræbe dem, ikke bare jage dem væk.

 

Ligesom amstaff der oprindeligt blev avlet med henblik på udstilling, men hurtigt blev tilsidestillet med pitt'en de blev avlet udfra og blev en kamphund.

 

muskelhund? det ord bryder jeg mig ikke, det er dukket op af ingenting, kun for at ramme så bredt som muligt og give nogle kamphunde ejer et "pænt" ord at bruge.

 

jeg siger, hvis jeg spørges ang. min hund, at racen har været brugt til kamphund ja, men mig bekendt har hans mor/far ikke været brugt og han er aldrig trænet til det. Men han har de egenskaber en kamphund skal have, groft sagt.

[Ulla H]

Til Therese

Jagthunde er jo et vidt begreb og flere af typerne har da haft den funktion at fastholde byttet, til jægeren kunne aflive det. Altså holde det med biddet. Sådan jages stadig i det sydlige med f.eks myndetyper.F.eks kaniner.Hunde til jag5t er da udviklet før bøssen blev opfundet.

Alle jagthunde er jo ikke almindelig stående, eller apportører.

En almindelig god jagthund går jo også i stuben på noget vildt , der ikke lige dør i 1 ste skud, men for søger at rejse sig.

[Gæst Dogue1]

Til Therese

Jagthunde er jo et vidt begreb og flere af typerne har da haft den funktion at fastholde byttet, til jægeren kunne aflive det. Altså holde det med biddet. Sådan jages stadig i det sydlige med f.eks myndetyper.F.eks kaniner.Hunde til jag5t er da udviklet før bøssen blev opfundet.

Alle jagthunde er jo ikke almindelig stående, eller apportører.

En almindelig god jagthund går jo også i stuben på noget vildt, der ikke lige dør i 1 ste skud, men for søger at rejse sig.

Jeg trode kun det var special trænede schweisshunde der måtte aflive vildt:hmm:

[PinPoynter]

Jagthunde skal vist ikke slå ihjel. Skal de? :hmm:

der bliver også brugt hunde til vildsvinejagt hvor de fanger og afliver. Det er ofte bull-typer.

[Gæst Dogue1]

der bliver også brugt hunde til vildsvinejagt hvor de fanger og afliver. Det er ofte bull-typer.

I australien ja. Men det er ikek lovligt i DK

[PinPoynter]

I australien ja. Men det er ikek lovligt i DK

Nej selvf¢lgelig, jeg talte også bredt om at ikke alle jagthunde er apporterende, som en anden også nævnte :5up:

[Gæst SikkeEtHundeliv]

Den person der ved mest om hunden er ejeren til hunden :5up:

[guanomo]

Den person der ved mest om hunden er ejeren til hunden :5up:

til gengæld er det ikke alle der ved nok :blink:

[Gæst SikkeEtHundeliv]

til gengæld er det ikke alle der ved nok :blink:

Der er mange der ikke ved en skid om deres hunde. Men jeg gik ud fra den almindelige normale velinformerede hundeejer

[Therese]

Til Therese

Jagthunde er jo et vidt begreb og flere af typerne har da haft den funktion at fastholde byttet, til jægeren kunne aflive det. Altså holde det med biddet. Sådan jages stadig i det sydlige med f.eks myndetyper.F.eks kaniner.Hunde til jag5t er da udviklet før bøssen blev opfundet.

Alle jagthunde er jo ikke almindelig stående, eller apportører.

En almindelig god jagthund går jo også i stuben på noget vildt , der ikke lige dør i 1 ste skud, men for søger at rejse sig.

 

der bliver også brugt hunde til vildsvinejagt hvor de fanger og afliver. Det er ofte bull-typer.

Okay, så er jeg med :5up: Troede der var tale om de jagthunde der oftest bruges i DK i dag.

[Gæst Sammar]

Jeg tænker på hvilke racer der rent faktisk aktivt bliver brugt, eller tidligere er blevet brugt til hundekamp.

 

Har da hørt om både div. små terrier samt schæfer og rotter, hvilket vel gør dem alle til kamphunde i situationen?

Altså alle hunde kan vel som individer gøres til kamphunde, men for mig bør begræbet dække over hvilke hvilke hunde der i flere genertioner er avlet efter det træk. Ligesom stort set alle hunde vel kan bruges som jagt hunde med større eller mindre succes, men det gør den jo ikke nødvendigvis specielt egnet til formålet.

For mig er det ikke kamphunde racer det handler om, men nærmere kamp-linjer inden for forskellige racer. Hvilket så igen bliver ret diffust, eftersom det ikke er til at vide hvilke linjer som indgår i diverse blandingshunde. Og med blandingshunde mener jeg ALT uden tavle, da der ellers ikke er nogen grund til at tro en hund skulle være ren, uanset hvad den ligner.

Forstår simpelthen ikke at det er fuldt respekteret at inden for fx labber findes der jagtlinjer som på ingen måde bør holdes som familiehunde uden opgaver, men også linjer som er avlet efter helt andre træk som gør dem velegnede til andre formål, selvom vi stadig taler om samme race og ens ydre, mens andre racer som fx amstaff alle må være ens, således at hvis der findes bare én psykotisk linje som er fremavlet i en kælder i polen, må resten af racen have samme psyke..

[Gæst Allstar]

Kopieret fra vores ambull hjemmeside..

 

Forbuds Danmark

Der snakkes i disse dage om et forbud imod ”muskelhunde”.

Der findes ingen kategori eller gruppe af hunde som hedder muskelhunde, denne betegnelse er udelukkende medieskabt, sandsynligvis for at kunne stemple de racer som skaber problemer under denne kategori. Til dato er de fleste molossere lagt ind i denne kategori i medierne samt en del terriere. Udtrykket bruges flittigt sammen med ordet Kamphund, hvilket viser at de gode journalister mere går efter sensation nyheder end efter fakta og at de sjældent har videre begreb om de forskellige ords betydning. ”Kamphunde” har med forbuddet af Tosa inu og American Pitt Bull Terrie (APBT) været forbudt i Danmark siden ’ 91. De racer som medierne betegner som ”muskelhunde” er ikke fremavlet til kamp. Med ordet kamphund forstås hunde som er avlet og/eller brugt til kamp imod andre hunde eller andre dyr, altså ikke en hund som potentielt er til fare for mennesker. Decideret kamphunde er avlet med en mindre aggressionstærskel overfor mennesker end de racer som i dag er de mest foretrukne familiehunde, en kamphunds mål er udelukkende andre hunde/dyr. Dette kan direkte aflæses i bidestatistikker hvor de racer som medierne kalder ”muskelhunde” stort set er usynlige. Et faktum som åbenbart hverken politikerne eller EB har gidet at undersøge før de startede deres hetz på vores hunde.

Jeg finder det alarmerende at leve i et land hvor politikkerne lader sig rive med af mediehetz og tilmed snakker om at lovgive på et område uden først at sætte sig ind i tingende.

Sandt at mange såkaldte muskelhunde kan finde på at slås med andre hunde, men det kan samtlige andre racer jo også uden dermed at blive betegnet som kamp/muskelhund, eller blive forsidestof på ekstra bladet.

Den Amerikanske Bulldog har været nævnt meget i medierne grundet overfald på mennesker, fakta er at der kun er et tilfælde (det nyeste) hvor der var tale om en raceren Amerikansk Bulldog.

I det ene tilfælde blev ordet muskelhund blæst op på forsiden, det viste sig så at det var en hund af ”almindelig” race, men det fik så efterfølgende ikke meget medieomtale.

En ”muskelhund” er ikke farligere for mennesker end en Golden retriever f.eks. , men medierne vil gerne give udtryk heraf.

D.5/8-09 blev der i EB bragt en meget lille notits om tre hunde som over 14 dage havde bidt 700 opdrættet fasaner ihjel. Havde dette været ”muskelhunde” havde det været på forsiden, men nu var det engelske fårehunde så dermed en lille nærmest usynlig artikel. Endda uden krav om forbud og øjeblikkelig aflivning.

En muskelhund kan instinktivt angribe andre dyr. Men denne egenskab har andre racer jo også.

Alle hunde er basalt set, hvis vi går langt nok tilbage, et rovdyr. Man kan ikke fortænke levende dyr i at følge deres naturlige instinkter. Men man kan i høj grad pålægge hundeejere af enhver race at have styr på deres hund. Det er her der skal sættes ind hvis der skal være nogen effekt af et forbud.

Effekten af fremsatte forbud

Forbud imod avl på eksisterende ”muskelhunde”, samt import af nye vil erfaringsmæssigt gøre at typerne formere sig.

Da APBT blev forbudt var der mindre end 200 registreret hunde af racen i Danmark.

I dag kan tallet mangedobles, trods (eller nok rettere: på grund af) et forbud.

Marius Schmidts romantiserede teori om at racen efter 8 år skulle være uddød i Danmark, som han udtalte som ”ekspert” i tv, er en meget naiv teoretisk tankegang uden det mindste hold i den virkelige verden.

Hans udtalelser viser alene at han er teoretiker uden viden om hvad der virkeligt sker i hundeverden.

Den virkelige effekt af forbuddet dengang var at racens popularitet steg og at folk importerede og avlede APBT i endnu større stil end før, blot under andet racenavn. Der avles stadigt gode eksemplarer i Danmark, og det vil der nok fortsat blive trods endnu et nyt forbud.

Før forbuddet kunne man holde styr på racen i Danmark, i dag er der ingen chance for at følge den, kende det korrekte antal eller have kontrol med avlen. Det samme vil formodentligtvis ske med ”muskelhunde” hvis et forbud skulle blive til virkelighed. I modsætning til APBT taler vi ikke her om få hundrede individer, men om minimum 6.000 renracede fordelt på forskellige racer, (dertil kan man lægge alle de blandinger et forbud vil resultere i) man behøver ikke at kigge længe for at kunne se at et forbud vil blive umuligt at håndhæve.

Racernes popularitet vil eksplodere hos netop den type mennesker som ingen ønsker skal eje denne type. Import, avl og salg vil komme til at foregå i det skjulte på det ”sorte” marked.

Mange vil registrere deres hunde som blandinger, hvilket igen gør det umuligt at holde styr på racerne og opretholde lovgivningen. Medmindre medierne får held med at få medløberne i folketinget til at ride med på deres stemningsbølge.

For at det fremsatte forbud skal have nogen som helst reel effekt skal der massiv kontrol til. En opgave som det Danske Politi nok vil nedprioritere da de i forvejen er i ressourcemangel.

Hundespecialisterne mener:

Sikkert mange ting, jeg finder det opsigtsvækkende at man kan udtale sig som ”ekspert” uden at have en indgående viden til emnet eller den pågældende race.

Hvor køber man en ”specialist” titel? De må være relativt billige, da der dukker flere og flere såkaldte specialister og eksperter op. Desværre glemmer de at spørge dem som virkeligt har forstand på hundene hver gang der skal udtalelser frem. Spørg dog specielklubben for den enkelte race, man må da mene at de er mere specialister end en teoretiker som har alt sin viden hjemmefra kontoret i stedet for ude blandt hunde af forskellige racer.

Mediernes selvudnævnte specialister er desværre en aktiv del af årsagen til et måske kommende forbud.

Det eneste Medie som har turde gå imod strømmen og belyse sagen nuanceret er TV2, som tilmed har besværet sig rundt for at tale med hundeejere og endda specialklubber. I mine øjne mere specialister end teoretikere.

DBA og Gul & Gratis

Har med øjeblikkelig virkning stoppet for annoncering af muskelhunde.

Det kan vi som klub kun støtte op om, da de fleste hunde disse steder er avl af mindre seriøs karakter. Ofte er hvalpe herigennem uden stamtavle, forældrene er ikke sundhedstjekket og der er ingen garantier for deres mentale tilstand. Mange annoncer stammer fra såkaldte ”hvalpefabrikker” som masseavler en eller flere racer udelukkende for økonomisk vinding. At lukke af for annoncering for disse giver dem svære kår til at tjene deres penge på masseproduktion. Alt for ofte er hunde fra sådanne steder alt andet end hvad køber har regnet med, eller betalt for, ofte er sundheden langt fra hvad man kan forvente for racen, hvilket kan betyde en lang økonomisk kamp for hundens overlevelse eller i værste fald, aflivning.

DBA og G&G har i mange år været slaraffenland for useriøse avlere, desværre for vores racer og for de avlere som rent faktisk gør et stort stykke arbejde for at lave ordentligt avl.

Dog er det jo ikke enestående for ”muskelhunde”, men gælder alle hunderacer som sælges disse steder så de burde sådan set helt forbyde annoncering af levende dyr.

Hunderacisme

Er vel et meget dækkende ord.

Artiklen som jeg nævnte tidligere er et bevis på hvor meget forskel der er på spalteplads afhængig af hvilke race hunden er.

Hvorfor kræves vores hunde forbudt på grund af enkeltstående tilfælde, når andre racer som er i lignende situationer ikke kræves forbudt.

Det sørgelige tilfælde hvor en lille pige blev bidt ihjel skabte mindre medieomtale end en Amstaff som bider en kat. Heller ikke her blev hundens race (ikke under den opfundne Muskelhund kategori) stemplet og ønsket forbudt. Det endda til trods for at den havde dræbt et menneske. APBT blev i sin tid forbudt grundet et lignende tilfælde med racen i England!?!

Trods at samtlige statistikker over racer som bider mennesker med al tydelighed viser at ”muskelhunde” er mindre farlige end familien Danmarks ”Trofast”, er det Muskelhunde man vil have forbudt.

I stedet for at lave opstramninger overfor de racer som der er problemer med (som er logik) tager man en medieopfundet gruppe som ingen ved hvad dækker og forsøger at ulovliggøre samtlige racer. Lidt som at forbyde samtlige køretøjer fordi der er for mange uheld med cykler indblandet.

Vores racer dømmes på deres udseende og ikke på deres sind. Man dømmer en hel race og/eller kategori ud fra et enkelt eller få individers opførsel.

Mange racer stemples i medierne som Kamphunde, trods at de aldrig har været avlet og/eller brugt til dette formål.

ABCD mener:

· At racespecifikke forbud ikke har nogen effekt.

· At ”muskelhunde” ikke er farligere for mennesker end andre typer hunde, udfra de bidestatistikker som findes.

· At årsagen til de uheldige episoder vi har set på det sidste er ejeren/opdrætteren.

· At man skal godkendes for at opdrætte/avle hunde af enhver race. Evt. igennem specielklubberne

· At det skal være obligatorisk at gennemføre en lydighedsprøve med sin hund indenfor en vis tidsperiode.

· Alle hunde skal have deltaget i (og bestået) en godkendt Mentaltest. ABCD har siden 2003 tilbudt sine medlemmer at få mentaltestet deres hunde, og en beståelse heraf er et avlskriterie i klubben. Vores test er den samme som bruges af bl.a. politi, militær og DKK, dog er ABCD den eneste klub som har fået udarbejdet raceprofil for den amerikanske bulldog.

· Hunde som ikke gennemfører mentaltest, sundhedstests og dømmes som racetypiske kan kræves neutraliseret og udelukket permanent fra avl.

· At det skal være påkrævet som hundeejer at være tilknyttet specialklubben for racen. Dette letter registrering og kontrol af samtlige racer. Kan evt. betales via lovpligtig ansvarsforsikring. Samtidigt garanterer det at der kun avles på godkendte, mentalt raske individer.

· At træningsklubber skal påtvinges at tillade vores racer

De tilfælde der har været fremme i medierne, uanset type og race, har været foretaget af hunde som er mentalt afvigende hvilket forekommer i alle racer. Det kan skyldes forkert opdragelse af hunden, men det kan i høj grad også skyldes avl af afvigende individer.

Desværre er der rigtigt mange der kalder sig avlere og producerer hunde uden at have den fornødne baggrundsviden om den race de avler eller om genetik, nedarvning o.a. som er vigtigt i avl. Ofte sælges vores racer som gode familiehunde, opdrætterne enten ”glemmer” at fortælle købere om hvad vores racer indeholder… ellers ved de det slet ikke selv. Allerede her får købere så et forkert billede af racen, og opdragelsen bliver besværlig da hunden reagerer anderledes end forventet. En uerfaren ejer vil uden hjælp sikkert lave fejl på fejl allerede i dette stadie. Hvis problemet fortsætter har vi så her starten til en potentiel problemhund. Et problem vi på nuværende tidspunkt har svært ved at løse da mange træningsklubber grundet mediehetzen har lukket af for træning af ”Muskelhunde”.

Nogle giver endda udtryk for at de ikke har ekspertise i at træne vores type hund og derfor ikke tager dem ind. Nogle påstår tilmed at ”muskelhunde” ikke har noget kropssprog. Det er en gang mundvrøvl! En professionel træner bør være fuldt ud i stand til at træne enhver race hund og aflæse deres signaler. Kan han/hun ikke det, er han/hun en fiasko som træner og bør ikke være certificeret til dette. Forkert træning kan ødelægge mere for din hund end man kan genoprette. Men de fleste træningsklubber er nok bare konfliktsky, letpåvirkelige eller bange for at miste de medlemmer med ”almindelige” racer. God lydighed kan forhindre langt de fleste bideulykker, da problemet oftest er at ejerne ikke har kontrol over deres hund eller lært at aflæse den.

Hunde af vores typer er som sagt involveret i færre bidetilfælde end de fleste andre racer, men da der er så stor fokus på netop vores hunde i øjeblikket opfordrer vi alle om i endnu større grad at vise hensyn, holde jeres hunde under kontrol (line), og sørge for at de er indhegnet forsvarligt hvis de løber løs.

 

Speciel klubber for ”Muskelhunde” racer

ABCD inviterer andre specialklubber til at samarbejde om at bekæmpe racespecifikke forbud.

Jo flere vi er desto stærkere står vi, kontakt derfor ABCD’s bestyrelse så vi sammen kan komme med forslag, facts og information om vores racer til regeringens nedsatte udvalg.

 

DS/ Bestyrelsen I American Bulldog Club Denmark