Ny beregningsmodel for HD-index!

[Gæst lillefod]

Har i tjekket jeres DKK hundes index efter de har lavet om på beregningsmodellen?

 

Hundeweb

 

Lea's index er feks. faldet fra 131 til 120...!

 

Sur røv, som man siger

[Splinten, mor og mig]

Jep... Kimmi røg fra 114 til 96 og Vilya fra 125 til 111

 

Splint tør jeg slet ikke kigge på

 

Sikkerhedstallet er så også faldet på Vilya - det forstår jeg intet af???

[Gæst lillefod]

114-96!!! Så er det da helt galt!! Det er da ærgerligt at ryge under de 100

 

Har endnu ikke selv læst indlægget i "Hunden" om sagen.. er kun nået til at irritere mig over at farvelinierne i grafen falder i med hverandre

Men måske der står noget oplysende...

[Hailey]

Jeg kan IKKE tillade mig at klage. Både Hailey's index og sikkerhed er steget

[Gæst lillefod]

Jeg kan IKKE tillade mig at klage. Både Hailey's index og sikkerhed er steget

 

:blink:

 

Fra hvor meget til hvad?

[Splinten, mor og mig]

114-96!!! Så er det da helt galt!! Det er da ærgerligt at ryge under de 100

 

Har endnu ikke selv læst indlægget i "Hunden" om sagen.. er kun nået til at irritere mig over at farvelinierne i grafen falder i med hverandre

Men måske der står noget oplysende...

 

Tja... nu skal hun jo alligevel ikke bruges mere i avl, men synes da det er lidt drastisk.

 

Er mere træt af Vilya - hun skulle jo gerne en gang bruges i avl, hvis hofter osv. er til det...

[Hailey]

:blink:

 

Fra hvor meget til hvad?

Fra ikke nok til næsten nok

[bernerazuro]

Æv, Møffes er også kommet under 100

 

Han er faldet fra 104 til 97 - ikke så drastigst, men bryder mig ikke om, at være kommet under 100 - ævæv.

 

Men det skyldes nok hans temmelig ukendte far (DKK kender kun farmands og farfars resultat :stupid: A og B. Hvorfor skal det være så fandens dyrt at indregistrere så vigtige resultater, så opdrætterne ikke gør det?). For altså, farmands stamtavle er jo ikke noget at klage over: http://www.deikowadolina.republika.pl/en/rodowody/sotel.html

Redigeret Januar 7, 2010 af bernerazuro
forkert hjemmesideaddresse

[Juelsgaard]

Mine er også faldet, men ligger heldigvis stadig rigtig fint alle sammen. Men er alle faldet fra 122-124 til 117-118.

 

Jeg undrer mig dog over at de ikke ligger højere. Min ældste tæve har 100% HD-frie afkom (9 ud af 9 mulige) og er ud af et kuld hvor 5 er røntgenfotograferet alle med A-hofter. Så jeg undrer mig egentlig lidt over at hun ikke ligger højere end 118.

 

Og Chalmer som jo er en af hendes HD-frie afkom, efter en hanhund som har 93% HD-frie afkom. Han har endnu kun 1 afkom undersøgt, men den har også A-hofter, så jeg havde også forventet at han lå højere.

 

Men de ligger jo heldigvis stadig rigtig flot og jeg har ikke set ret mange hunde som ligger højere (den eneste er såmen den tæve Chalmer parrede i november;-)).

 

Men jeg er til gengæld rigtig træt af at det nu kun er DKK-medlemmer der kan se indekset:damn::damn:

 

Det må da være meningen at flest muligt kan se sundhedsresultater, det er jo ultravigtigt for nye hvalpekøbere at kunne få disse oplysninger.

[bernerazuro]

Mine er også faldet, men ligger heldigvis stadig rigtig fint alle sammen. Men er alle faldet fra 122-124 til 117-118.

 

Jeg undrer mig dog over at de ikke ligger højere. Min ældste tæve har 100% HD-frie afkom (9 ud af 9 mulige) og er ud af et kuld hvor 5 er røntgenfotograferet alle med A-hofter. Så jeg undrer mig egentlig lidt over at hun ikke ligger højere end 118.

 

Og Chalmer som jo er en af hendes HD-frie afkom, efter en hanhund som har 93% HD-frie afkom. Han har endnu kun 1 afkom undersøgt, men den har også A-hofter, så jeg havde også forventet at han lå højere.

 

Men de ligger jo heldigvis stadig rigtig flot og jeg har ikke set ret mange hunde som ligger højere (den eneste er såmen den tæve Chalmer parrede i november;-)).

 

Men jeg er til gengæld rigtig træt af at det nu kun er DKK-medlemmer der kan se indekset:damn::damn:

 

Det må da være meningen at flest muligt kan se sundhedsresultater, det er jo ultravigtigt for nye hvalpekøbere at kunne få disse oplysninger.

 

Til det markerede: Ja, det synes jeg godt nok også er møghamrende for dårligt!

[chr68866]

Ændringen er i småtingsafdelingen for mine hundes vedkommende

[JeanetteH]

Næh for det passer alligevel ikke.. DKK har givet Luna rene A og 0, og det har hun ikke.. iflg min dyrlæge har hun en C hofte og 1 på modsatte albue. OG hun har problemer begge steder iflg massør og kiropraktor, der ikke kendte resultatet af røngtenbilleder på forhånd

[Splinten, mor og mig]

Mine er også faldet, men ligger heldigvis stadig rigtig fint alle sammen. Men er alle faldet fra 122-124 til 117-118.

 

Jeg undrer mig dog over at de ikke ligger højere. Min ældste tæve har 100% HD-frie afkom (9 ud af 9 mulige) og er ud af et kuld hvor 5 er røntgenfotograferet alle med A-hofter. Så jeg undrer mig egentlig lidt over at hun ikke ligger højere end 118.

 

Og Chalmer som jo er en af hendes HD-frie afkom, efter en hanhund som har 93% HD-frie afkom. Han har endnu kun 1 afkom undersøgt, men den har også A-hofter, så jeg havde også forventet at han lå højere.

 

Men de ligger jo heldigvis stadig rigtig flot og jeg har ikke set ret mange hunde som ligger højere (den eneste er såmen den tæve Chalmer parrede i november;-)).

 

Men jeg er til gengæld rigtig træt af at det nu kun er DKK-medlemmer der kan se indekset:damn::damn:

 

Det må da være meningen at flest muligt kan se sundhedsresultater, det er jo ultravigtigt for nye hvalpekøbere at kunne få disse oplysninger.

 

 

At hun ikke ligger højere er jo blot udtryk for, at det ser rigtig godt ud for Labradorerne! Eller at der er søskende e.l. med mindre pæne resultater.

 

Indekset er jo ikke ens fra race til race, men 100 er altid et udtryk for et "gennemsnit" for den enkelte race.

[Louise_J]

Er der en der gider tjekke Cajsas indeks for mig?

Hendes reg.nr. er DK10138/2008.

[Splinten, mor og mig]

Er der en der gider tjekke Cajsas indeks for mig?

Hendes reg.nr. er DK10138/2008.

 

Indeks 120 og sikkerhed 0,438

[bernerazuro]

Well, this makes sense...

 

Møffes far har HD B.

Han farfar har HD A

 

Det er de eneste registrerede HD-resultater på farmand.

 

Alligevel påstår Hundeweb, at han har et HD-indeks på sølle 83... Og sikkerheden er på hele 0,539?! Tror nok at en almindelig uscannet hvalp med uscannede søskende, men med kendte aners HD er noget mere sikkert end hans

 

Synes godt nok at det er højt sat - tror det bliver gjort til skamme Det håber jeg da i hvert fald

[Gæst Buddha]

Vildt nok.

Hvad er sikkerhed?

 

Vil i se om min hunds forældre er røget op eller ned?

02890/2006 og 10079/2004

 

 

Der er en som har lavet en mindre side om samojeder, ala hundeweb, måske er der andre som også har gjort det med andre racer? (Oplysende side om Samojedhunde)

[bernerazuro]

Vildt nok.

Hvad er sikkerhed?

 

Vil i se om min hunds forældre er røget op eller ned?

02890/2006 og 10079/2004

 

 

Der er en som har lavet en mindre side om samojeder, ala hundeweb, måske er der andre som også har gjort det med andre racer? (Oplysende side om Samojedhunde)

 

Faren er faldet til 103. Moderen er på 113. Jeg synes at huske, at deres tal var højere (begges?)?

 

Morens sikkerhedstal er højere end farens (0,569 vs 0,652)

 

Sikkerhedstal er indikatorer for, hvor stor sandsynligheden er, for at indeks-tallet er rigtigt. Derfor undres jeg dybt over, at Møffes fars indekstal er så højt, når det er baseret på 2 hunde

[Gæst Buddha]

Faren er faldet til 103. Moderen er på 113. Jeg synes at huske, at deres tal var højere (begges?)?

 

Morens sikkerhedstal er højere end farens (0,569 vs 0,652)

 

Sikkerhedstal er indikatorer for, hvor stor sandsynligheden er, for at indeks-tallet er rigtigt. Derfor undres jeg dybt over, at Møffes fars indekstal er så højt, når det er baseret på 2 hunde

 

Wooops Jo faren havde 117 og moren havde 124

 

Sikkerhed vil sige, at der er 0,....(%?) chance for at hundewebs udregning er korrekt? Hvad er et højt tal? Og hvad er et lavt?

Redigeret Januar 7, 2010 af Buddha

[Gæst Buddha]

Er Møffes tal faldet (bl.a.) fordi hans mormor ikke er blevet fotograferet?

[Gæst lillefod]

Tja... nu skal hun jo alligevel ikke bruges mere i avl, men synes da det er lidt drastisk.

 

Er mere træt af Vilya - hun skulle jo gerne en gang bruges i avl, hvis hofter osv. er til det...

 

Så slemt synes jeg nu ikke Vilya's ser ud.. Men Sikkerhedstallet er ikke imponerende..

Men det hjælper vel når hun engang bliver folkeferet.. Tidligere synes jeg ikke det gjorde den helt store forskel, men det ser ud til de tager mere højde for det i den nye beregning.

 

Det er da også altid noget at de har omberegnet de gamle værdier, så at der ikke fremgår et drastisk fald på listen.

[Gæst lillefod]

Fra ikke nok til næsten nok

 

Ok.. jeg trækker lige den her tilbage, så

 

Men ud fra hans alder at betragte, giver "næsten nok" sikkert heller ikke meget anledning til hovedpine

Redigeret Januar 8, 2010 af lillefod

[Splinten, mor og mig]

Wooops Jo faren havde 117 og moren havde 124

 

Sikkerhed vil sige, at der er 0,....(%?) chance for at hundewebs udregning er korrekt? Hvad er et højt tal? Og hvad er et lavt?

 

Sikkerhedstallet ligger mellem 0 og 1. Det er et udtryk for, hvor mange hunde i familien, der foreligger resultater på (forældre, søskende, forældres søskende osv.). Jo højere tal, jo mere skal der til for at tallet stiger.

[bernerazuro]

Er Møffes tal faldet (bl.a.) fordi hans mormor ikke er blevet fotograferet?

 

Nej, den stamtavle jeg linkede til, var Møffes fars.

 

Dvs. at det er Møffes fars mormor, der ikke er fotograferet (altså, Møffes farmors mor).

 

Men Møffes indeks er så lavt (altså, 97), alene fordi, at farmand og farfar er de eneste, der har fået registreret deres HD-status i Danmark på fædrende side (han kommer fra Polen, så det koster dyrt for opdrætteren, hvis tallene skal med til Danmark).

 

Moren indeks er steget fra 103-105 (kan ikke lige huske det) til 110 - det er jo ikke værst

 

Giver det mening?

[Gæst Frigga]

Vildt nok.

Hvad er sikkerhed?

 

Vil i se om min hunds forældre er røget op eller ned?

02890/2006 og 10079/2004

 

 

Der er en som har lavet en mindre side om samojeder, ala hundeweb, måske er der andre som også har gjort det med andre racer? (Oplysende side om Samojedhunde)

Finsk lapphund har også en database Oplysende side om Finsk Lapphund