Hundelov brydes fra dag 1

[Lonny]

Jeg kom til at tænke lidt på Livas rigtige gode ven, som er en rottweiler/amstaff-blanding - og selvom han nu "bliver" til en rottweiler/boxer-blanding :hmm:

 

Ejeren har ikke tænkt sig at gå med mundkurv.

 

Hvis der nu skulle ske det, at de bliver anmeldt/stoppet af politiet, hvad ville konsekvensen så være?

 

Hun kan dokumentere, at hun har ejet ham før 17. marts, så han er som sådan ikke ulovlig. Hun er så lidt naiv og tror, at registreringen i DHR som "rottweiler-blanding" er dokumentation nok for race ...

 

Vil hun "kun" få en bøde og et påbud om mundkurv eller vil han skulle aflives, første gang han træffes uden mundkurv på.

 

 

Der er ikke omvendt bevisbyrde for hunde født før den 17. marts, her er det politiet der skal bevise at hendes hund er ulovlig, så jeg tror kun at de vil bruge resourcer på det hvis den bider nogen.

[Nollike]

Også min tanke. Og hvis jeg var i hendes (og mange andres) situation, ville jeg nok også vænne min hund til at have mundkurv på, når vi ikke længere var på privat grund. Hellere det end at blive tvunget til at aflive. Det er da meget muligt at politiet ikke har resourcerne til at håndhæve de nye regler særlig godt, men turde nok ikke tage den chance bare for at holde på min ret.

 

Der er jo heller ingen der siger at hun ikke vænner dem til det De rendte jo rundt på privat grund da artiklen blev optaget " Men hos Ina Olsen, der opdrætter tornjak-racen, render hundene stadig frit omkring uden mundkurv".

 

Ud fra den smule kendskab jeg har til Ina, så passer hun særdeles godt på sine hunde :5up: og uden at vide om det er tilfældet, så kunne jeg personligt godt finde på, hvis jeg var et forholdsvis kendt navn, at drille politi og myndigheder ved at deltage i sådan en artikel med hunde som var født FØR den 17. marts, så der altså ikke var noget at komme efter

Rigtig mange ved jo alligevel at hun har Tornjak, så hun vil ikke kunne holde dem skjult under alle omstændigheder

[Therese]

Der er jo heller ingen der siger at hun ikke vænner dem til det De rendte jo rundt på privat grund da artiklen blev optaget " Men hos Ina Olsen, der opdrætter tornjak-racen, render hundene stadig frit omkring uden mundkurv".

 

Ud fra den smule kendskab jeg har til Ina, så passer hun særdeles godt på sine hunde :5up: og uden at vide om det er tilfældet, så kunne jeg personligt godt finde på, hvis jeg var et forholdsvis kendt navn, at drille politi og myndigheder ved at deltage i sådan en artikel med hunde som var født FØR den 17. marts, så der altså ikke var noget at komme efter

Rigtig mange ved jo alligevel at hun har Tornjak, så hun vil ikke kunne holde dem skjult under alle omstændigheder

Jeg kender hende ikke, og siger heller ikke hun ikke vænner dem til det. Det var hvad jeg ville gøre, hvis det var mine hunde.

Og jeg opfattede det citerede som om hun lod dem gå uden mundkurv alle steder - altså også når de ikke var på privat grund. Men det ved jeg selvfølgelig ikke

 

Men jeg troede så også, at de blev fjernet fra hende, hvis hun brød påbudet om mundkurv, det er så ikke tilfældet og sætter da sagen i et lidt andet lys, synes jeg

[Nollike]

Jeg kender hende ikke, og siger heller ikke hun ikke vænner dem til det. Det var hvad jeg ville gøre, hvis det var mine hunde.

 

Det ville jeg helt sikkert også!!

 

Og jeg opfattede det citerede som om hun lod dem gå uden mundkurv alle steder - altså også når de ikke var på privat grund. Men det ved jeg selvfølgelig ikke

 

Jeg ved det jo som sådan heller ikke, jeg læste bare teksten anderledes

 

Men jeg troede så også, at de blev fjernet fra hende, hvis hun brød påbudet om mundkurv, det er så ikke tilfældet og sætter da sagen i et lidt andet lys, synes jeg

 

Ja det må man sige Ellers havde det da været en ualmindelig dum udtalelse, det vil jeg give dig ret i Og stadigvæk er det vel en anelse dumdristigt at sætte sig selv i søgelyset i disse dage, men omvendt så ER hun jo kendt i hundekredse, så hun kan vel lige så godt bruge det til at statuere et eksempel

[Lonny]

Ja, men det er de påbud der bliver udstedt hvis din hund har angrebet en anden hund/menneske, eller på anden måde virker farlig, det er et helt andet afsnit i loven, og i bemærkningerne til påbuddene vedr. farlige hunde står der lige netop, at en hund ikke kan betragtes som farlig bare fordi at den er bred eller muskuløs.

 

Under afsnittet med de forbudte racer står der at en overtrædelse straffes med bøde.

 

Overtrædelse af reglerne om, at hunden ikke må overdrages og altid skal føres i bånd og være iført mundkurv, straffes med bøde. Bødeniveauet bør som udgangspunkt svare til niveauet for overtrædelse af pålæg om bånd og/eller mundkurv meddelt i medfør af hundelovens § 6, stk. 2. Der henvises i den forbindelse til bemærkningerne til denne lovs § 1, nr. 14.

 

Overtrædelse af pålæg givet i medfør af § 6, stk. 2, nr. 1, eller stk. 3, jf. § 12, stk. 1

3.000 kr

 

Folketinget - 2009-10 - L 163 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven. (Forbud mod b.....

 

Jeg kom til at tænke lidt på Livas rigtige gode ven, som er en rottweiler/amstaff-blanding - og selvom han nu "bliver" til en rottweiler/boxer-blanding :hmm:

 

Ejeren har ikke tænkt sig at gå med mundkurv.

 

Hvis der nu skulle ske det, at de bliver anmeldt/stoppet af politiet, hvad ville konsekvensen så være?

 

Hun kan dokumentere, at hun har ejet ham før 17. marts, så han er som sådan ikke ulovlig. Hun er så lidt naiv og tror, at registreringen i DHR som "rottweiler-blanding" er dokumentation nok for race ...

 

Vil hun "kun" få en bøde og et påbud om mundkurv eller vil han skulle aflives, første gang han træffes uden mundkurv på.

 

Justitsministeriet har overvejet, om der også i forhold til overgangsordningen burde gælde en form for omvendt bevisbyrde, hvor det er op til besidderen at dokumentere, at hunden ikke tilhører en af de forbudte racer eller krydsninger. Justitsministeriet finder imidlertid ikke, at det vil være rimeligt at pålægge personer, der har erhvervet en hund før lovforslagets fremsættelse, en sådan forpligtelse. Justitsministeriet lægger herved vægt på, at disse personer ikke ved erhvervelsen har haft anledning til at undersøge, om hunden tilhører en af de forbudte racer, eller til at skaffe sig dokumentation for, at dette ikke er tilfældet. I forhold til hunde omfattet af overgangsordningen vil det derfor være politiet, der i fornødent omfang skal godtgøre, at hunden tilhører en af de racer eller krydsninger heraf, der er omfattet af forbuddet i § 1 a. Det indebærer i praksis, at politiet i almindelighed alene vil have anledning til at tage sager omfattet af overgangsordningen op til nærmere behandling, hvis der umiddelbart foreligger meget klare indikationer på, at den pågældende hund tilhører en af de forbudte racer eller krydsninger heraf.

 

Folketinget - 2009-10 - L 163 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven. (Forbud mod b.....

[guanomo]

Justitsministeriet har overvejet, om der også i forhold til overgangsordningen burde gælde en form for omvendt bevisbyrde, hvor det er op til besidderen at dokumentere, at hunden ikke tilhører en af de forbudte racer eller krydsninger. Justitsministeriet finder imidlertid ikke, at det vil være rimeligt at pålægge personer, der har erhvervet en hund før lovforslagets fremsættelse, en sådan forpligtelse. Justitsministeriet lægger herved vægt på, at disse personer ikke ved erhvervelsen har haft anledning til at undersøge, om hunden tilhører en af de forbudte racer, eller til at skaffe sig dokumentation for, at dette ikke er tilfældet. I forhold til hunde omfattet af overgangsordningen vil det derfor være politiet, der i fornødent omfang skal godtgøre, at hunden tilhører en af de racer eller krydsninger heraf, der er omfattet af forbuddet i § 1 a. Det indebærer i praksis, at politiet i almindelighed alene vil have anledning til at tage sager omfattet af overgangsordningen op til nærmere behandling, hvis der umiddelbart foreligger meget klare indikationer på, at den pågældende hund tilhører en af de forbudte racer eller krydsninger heraf.

 

Folketinget - 2009-10 - L 163 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven. (Forbud mod b.....

 

okay ... jeg har vist overset de detajler ...

 

for så skal jeg ikke lave omvendt bevisbyrde så?

[Nollike]

okay ... jeg har vist overset de detajler ...

 

for så skal jeg ikke lave omvendt bevisbyrde så?

 

Åbenbart ikke Og hvis du kan overbevise politiet om at Cujo er en chihuahua, så giver jeg sgu en is

 

Den var også ny for mig, at det ikke gælder hunde fra før 17. marts. Det er da positivt, synes jeg :5up: Det kunne jo blive ualmindelig svært andet

[guanomo]

Åbenbart ikke Og hvis du kan overbevise politiet om at Cujo er en chihuahua, så giver jeg sgu en is

 

Den var også ny for mig, at det ikke gælder hunde fra før 17. marts. Det er da positivt, synes jeg :5up: Det kunne jo blive ualmindelig svært andet

han er da boxer/dalmatiner/lap mix/border collier ... det kan alle se med de aftegninger og pletter...

[Lonny]

okay ... jeg har vist overset de detajler ...

 

for så skal jeg ikke lave omvendt bevisbyrde så?

 

Nej, det er op til politiet at bevise hvilken race/racer han er

[Nollike]

han er da boxer/dalmatiner/lap mix/border collier ... det kan alle se med de aftegninger og pletter...

 

Det er da det han er! :5up: :klap: (men det ville sgu være sjovere med chihuahua'en ) Måske en chi med vokseværk? :hmm:

[Petrine]

Nu ved jeg godt, at jeg måske har politi-brillerne på (man bliver lidt farvet af at have en politi-far og selv været kontorassistent hos politiet), men politiet kan jo stort set ikke gøre andet end at følge lovens ord.

 

Vi skulle helst ikke ud i, at politiet skal til selv at vurdere, om lovgivning (hvilken som helt lovgivning) er fornuftigt og derfor skal håndhæves.

 

 

Hvis så bare de gjorde det

 

Vores lokale dræber løber pt løs i gården (kunne høre da ungerne holdt op med at larme), har ringet og beskeden er klar 'er du sikker på det er en af de forbudte racer...nå, jamen den har vel ikke bidt nogen? Så synes jeg bare du skal tage det helt roligt'

 

Her taler vi om en arret kamphund, der bliver trænet på katte i gården, går løs i området og hvor ejeren klart siger at den bider. Jeg har filmet træningen på en død kat og har to vidner, der har set den dræbe en vildkat og dens killinger....

 

Det virkeligt sørgelige er, at jeg ikke havde forventet anden besked og er positivt overrasket over kun at blive talt ned til og kaldt lille frue

 

Så jer med farlige hunde, der frygter politiet, flyt til ghettoen, der kan alle løbe løs

[Nollike]

Hvis så bare de gjorde det

 

Vores lokale dræber løber pt løs i gården (kunne høre da ungerne holdt op med at larme), har ringet og beskeden er klar 'er du sikker på det er en af de forbudte racer...nå, jamen den har vel ikke bidt nogen? Så synes jeg bare du skal tage det helt roligt'

 

Her taler vi om en arret kamphund, der bliver trænet på katte i gården, går løs i området og hvor ejeren klart siger at den bider. Jeg har filmet træningen på en død kat og har to vidner, der har set den dræbe en vildkat og dens killinger....

 

Det virkeligt sørgelige er, at jeg ikke havde forventet anden besked og er positivt overrasket over kun at blive talt ned til og kaldt lille frue

 

Så jer med farlige hunde, der frygter politiet, flyt til ghettoen, der kan alle løbe løs

 

Ej det er sgu da vildt meget for dårligt det der Nogle gange kan man godt have indtrykket af at det kommer an på hvilken betjent man får fat i Jeg fandt engang en hund der var stukket af hjemmefra. Jeg kørte den op til politiet som var kolde som jordbæris og bad mig om at slippe den igen så den selv kunne finde hjem, hvilket jeg nægtede (og han fik så lige en svada samtidig om at jeg håbde GODT NOK ikke at det var den behandling min hund ville få, hvis han var blevet væk ). Derefter skiftede han taktik og sagde, at den ville komme på internat og blive aflivet efter 3 dage hvis ikke der kom nogen og hentede den :stupid: men den bed jeg heller ikke på og stod stædigt med denne her hund, som i øvrigt var ganske sød Til sidst kom der heldigvis en kvindelig betjent som havde hjertet mere på rette sted, hentede en scanner og vupti om ikke det viste sig at hunden var chippet

 

Nå det var vist noget af et sidespring, men jeg synes at du skal blive ved med at ringe. Ring en gang i timen eller noget, så de til sidst bliver trætte af dig og kører ud og ser på det. Eller tag op og vis dem filmen af "træningen" og sig at den render løs rundt osv. osv. De bliver sgu da nødt til at handle på det, en dag går det jo galt (og så skal de nok være de første der fraskriver sig ansvaret )

 

Undskyld for OT

[Therese]

Det ville jeg helt sikkert også!!

 

 

 

Jeg ved det jo som sådan heller ikke, jeg læste bare teksten anderledes

Ja det er jo et tolkningsspørgsmål

 

 

 

 

Ja det må man sige Ellers havde det da været en ualmindelig dum udtalelse, det vil jeg give dig ret i Og stadigvæk er det vel en anelse dumdristigt at sætte sig selv i søgelyset i disse dage, men omvendt så ER hun jo kendt i hundekredse, så hun kan vel lige så godt bruge det til at statuere et eksempel

Ja, det var jo derfor jeg synes det var ret dumt

Kan godt forstå hvad du mener, men jeg ville nok bare ikke turde

[Petrine]

Ring en gang i timen eller noget, så de til sidst bliver trætte af dig og kører ud og ser på det. Eller tag op og vis dem filmen af "træningen" og sig at den render løs rundt osv. osv. De bliver sgu da nødt til at handle på det, en dag går det jo galt (og så skal de nok være de første der fraskriver sig ansvaret )

 

Undskyld for OT

 

Tør ikke chikanere politiet

Har stået på Bellahøj med film af cyklist der blev overfaldet - ingen var interesseret tvivler på en sød hunds leg med kat er mere interessant :hmm:

 

Men det bliver et spil i lotteriet, hvem man render ind i

[Dorte]

Tør ikke chikanere politiet

Har stået på Bellahøj med film af cyklist der blev overfaldet - ingen var interesseret tvivler på en sød hunds leg med kat er mere interessant :hmm:

 

Men det bliver et spil i lotteriet, hvem man render ind i

 

Måske Ekstra Bladet eller Marlene Harpsøe ville være interesserede i sådan en film

[Gæst Weber]

Hvis det giver bødestraf ikke at have mundkurv på hunden, hvad sker der så hvis en mindreårig, som jo fra i dag er <14, går tur med hunden? Kom bare til at tænke på det i anledning af premieren på de to lovgivninger.

[Gæst Malene Nielsen]

Hvis det giver bødestraf ikke at have mundkurv på hunden, hvad sker der så hvis en mindreårig, som jo fra i dag er <14, går tur med hunden? Kom bare til at tænke på det i anledning af premieren på de to lovgivninger.

 

Så er det vel ejeren af hunden der får bøden

[Gæst Nanett]

Der er ike andet for. Jeg må droppe mine studieplaner og blive politibetjent istedet, så jeg kan erklære SAMTLIGE søde muskelhunde for "ganske lovlige blandingsracer".

 

Til gengæld vil jeg så holde vagt i min bil HVER eneste dag udenfor Christiansborg og vente til politikerne kommer ud, hvorefter jeg vil arrestere (helst med heftig brug af vold) enhver som støtter op om hundeloven for miljøsvineri og forurening fordi de vover at trække vejret på åben gade.

 

For at citere Troels Trier's sang "hundelort i parken" om en kongelig indsamler af hundelort's drømmejob på Christiansborg:

 

"Så bli'r der travlt på slottets gange, for aldrig har så få mennesker lavet så meget lort for så mange!"

[Gæst Ida]

Jeg er altså nødt til at spørge.

Hvad så hvis man ikke kan bevise man har købt sin hund før?

Altså jeg har jo været til dyrlæge med den øjeblikkeligt, og har pas og papirer. Men jeg har jo ingen kvitering eller bank overførsler.

Er man så nødt til at fremskaffe en kvitering???

[Dorte]

Jeg er altså nødt til at spørge.

Hvad så hvis man ikke kan bevise man har købt sin hund før?

Altså jeg har jo været til dyrlæge med den øjeblikkeligt, og har pas og papirer. Men jeg har jo ingen kvitering eller bank overførsler.

Er man så nødt til at fremskaffe en kvitering???

 

Jeg mener, at man kan gå i DHR og se hvilken dag, hunden er indregistreret til dig.

[Gæst topsytop]

Hvis så bare de gjorde det

 

Vores lokale dræber løber pt løs i gården (kunne høre da ungerne holdt op med at larme), har ringet og beskeden er klar 'er du sikker på det er en af de forbudte racer...nå, jamen den har vel ikke bidt nogen? Så synes jeg bare du skal tage det helt roligt'

 

Her taler vi om en arret kamphund, der bliver trænet på katte i gården, går løs i området og hvor ejeren klart siger at den bider. Jeg har filmet træningen på en død kat og har to vidner, der har set den dræbe en vildkat og dens killinger....

 

Det virkeligt sørgelige er, at jeg ikke havde forventet anden besked og er positivt overrasket over kun at blive talt ned til og kaldt lille frue

 

Så jer med farlige hunde, der frygter politiet, flyt til ghettoen, der kan alle løbe løs

 

Måske skulle du sende filmen af træningen til BT eller Ekstrabladet i stedet for.

[Petrine]

Måske skulle du sende filmen af træningen til BT eller Ekstrabladet i stedet for.

 

Kender en journalist på ekstra bladet, så har forsøgt, men det er ikke så interessant, det er en klam kat og ikke en yndig taskehund. Har overvejet at smide den på youtube, men frygter at nogen vil synes den er spænende og inspirerende + jeg orker ikke at blive 'uvenner' med ejeren, før politiet er med.

[Gæst Ida]

Jeg mener, at man kan gå i DHR og se hvilken dag, hunden er indregistreret til dig.

 

Super:-) Det havde jeg slet ikke tænkt på...

[bernerazuro]

Kender en journalist på ekstra bladet, så har forsøgt, men det er ikke så interessant, det er en klam kat og ikke en yndig taskehund. Har overvejet at smide den på youtube, men frygter at nogen vil synes den er spænende og inspirerende + jeg orker ikke at blive 'uvenner' med ejeren, før politiet er med.

 

Synes de slet ikke, at det er interessant at politiet forsømmer deres arbejde ifm. farlige hunde? Tænk og jeg troede jeg kendte Ekstra Bladet som skandale-jagere i stor stil

[Rams]

så det er blevet som alle havde frygtet inden....

 

Jeg forstår bare ikke hvorfor politikerne ikke lytter til de folk som har forstand på hundene....

 

Jeg mener stadig at hvis man havde indført et hundekørekort - så ville det have været meget bedre og nemmere at "administrere" således at man skulle have det på sig hver gang man er ude med hunden - ligesom man har sit kørekort på sig når man kører bil. Og hvis man så ikke havde sådan et kørekort SÅ faldt hammeren....

 

Nåååh men det er jo bare min personlige mening...

 

Jeg kender en af dem der bliver klemt af den nye lov og det er fandme syn både for hendes dejlige Amstaff og hende - der findes ingen så rolig som ham - han er super socialiseret og hun går 100% op i trængingen af ham....og han har lige et problem han kan ikke tåle det materiale som mundkurvene er lavet af....så hun har seriøst overvejet at aflive ham

 

øv øv....dumme dumme lov

 

 

Nede ved min dyrehandler så jeg en mundkurv, der var lavet af læder. Jeg skal godt nok ikke ligefrem selv bruge en til min lille löwchen:stupid: Men kom til at snakke med dyrehandleren om dilemmaet med mundkurvene og han fortalte, at lædermundkurven er super god, fordi den 1. er lavet af noget godt materiale. 2. den former sig til hunden, så den ikke laver skavemærker.

Det kunne være at din veninde kunne bruge sådan en til sin hund, for det ville da være alt for synd, hvis hun skulle aflive hunden på grund af det, den skide lov forlanger!