Designer dog.

[SimbaLøven]

Afledt af anden tråd, kunne jeg godt tænke mig at vide hvad i forstår ved begrebet designerdog.

 

For mig at se er det en bevidst blanding af to racer, med et ønske om en hund med specielle egenskaber.

(På samme måde som alle andre hunde racer er opstået)

Der er selvfølgelig ingen garanti for hvad hvalpen får fra de to racer, men netop derfor ligger der et stort arbejde i at vælge hvilke racer der blandes.

Som ved alle racehunde er forældrene testet - og frifundet - for div. arvelige sygdomme.

 

Løven.

[Umulia]

Afledt af anden tråd, kunne jeg godt tænke mig at vide hvad i forstår ved begrebet designerdog.

 

For mig at se er det en bevidst blanding af to racer, med et ønske om en hund med specielle egenskaber.

(På samme måde som alle andre hunde racer er opstået)

Der er selvfølgelig ingen garanti for hvad hvalpen får fra de to racer, men netop derfor ligger der et stort arbejde i at vælge hvilke racer der blandes.

Som ved alle racehunde er forældrene testet - og frifundet - for div. arvelige sygdomme.

 

Løven.

 

Jeg er enig med dig, og har lige kommenteret den anden tråd også.

 

Det er et emne, der ikke kan undgå at være kontroversielt, men derfor kan man godt prøve at være bare lidt seriøs, hvis man absolut ikke kan lade være med at sige sin mening.

[søster lagkage]

jeg er enig med din definition, mit store problem med disse designer hvalpe er:

 

1. i hvert fald her i danmark virker avlen ofte useriøs, forældredyrene er ofte ikke testede, og oftest er fokus mere på dyrets "nuttede" udseende, end dets egenskaber. når man læser hvalpeannoncer på dba og guloggratis og den slags, benævnes allemulige blandingshunde designerhund, og det kan godt virke som et billigt flom-ord, der har til hensigt at få hvalpen til at virke mere interessant og eksklusiv, så man kan sælge den til en højere pris. i det hele taget har disse designerhvalpe en slags magisk tiltrækning på multi-race-kenneler med (måske/måske-ikke fortjent) dårligt ry og andre, der virker som om, at de har nem indtjening som eneste fokus.

 

2. jeg kan ikke lade være med at synes, at det er lidt "synd" for det mangeårige avlsarbejde der er lagt i de enkelte racer, at man bare mixer dem for forgodtbefindende. og især bryder jeg mig ikke om, at mange opdrættere af designerdyr lader som om, at de ved, hvad der kommer ud i den anden ende. f.eks. er den stædige fastholdelse af, at alt hvad der mixes med puddel er allergivenligt, ret uheldig.

 

derudover synes jeg, at de fleste blandingshunde jeg kender er både søde og smukke, så jeg er slet ikke tavlefascist, og havde muligvis slet ikke fået racehund, hvis ikke min kæreste var allergiker.

[JeanetteH]

Ja jeg mener det samme jeg har skrevet andet steds.

 

Du tager 2 racer og parrer dem. Du har undersøgt begge forældre i hoved og r*v og de er sunde og raske og ja, du har valgt begge racer bevidst ud fra, hvad de muligvis kan bidrage med.

 

Men du kan ikke vide dig sikker på at de får lige præcis "DET" fra den ene race og "DET" fra den anden race.

 

Og da det er 2 forskellige racer, er det i mine øjne stadig en blanding. Og en blanding behøver da slet ikke være en dårlig hund, det har jeg aldrig nogensinde sagt.. Vi har selv ejet blandingshunde, som var søde og dejlige. Og det er da bare dejligt, når der så også bliver lagt så meget arbejde og tanke bagved.

 

Men forstår bare ikke, hvorfor man ikke kan kalde det, hvad det er..

[SimbaLøven]

Men er det ikke netop fordi vi (endnu) ikke har defineret hvad ordet "designer dog" dækker over her i DK?

 

Jeg er enig i at alt for mange kalder deres hvalpe designer, fordi det sælger.

Som køber gælder det vel om at sætte sig ind i hvilken hund det er man køber, møde forældrene, sikre sig at de er sundhedstestet, socialiseret osv. lige som man (jeg) også ville gøre hvis det var en tavle hund jeg købte.

 

Løven.

[SimbaLøven]

Ja jeg mener det samme jeg har skrevet andet steds.

 

Du tager 2 racer og parrer dem. Du har undersøgt begge forældre i hoved og r*v og de er sunde og raske og ja, du har valgt begge racer bevidst ud fra, hvad de muligvis kan bidrage med.

 

Men du kan ikke vide dig sikker på at de får lige præcis "DET" fra den ene race og "DET" fra den anden race.

 

Og da det er 2 forskellige racer, er det i mine øjne stadig en blanding. Og en blanding behøver da slet ikke være en dårlig hund, det har jeg aldrig nogensinde sagt.. Vi har selv ejet blandingshunde, som var søde og dejlige. Og det er da bare dejligt, når der så også bliver lagt så meget arbejde og tanke bagved.

 

Men forstår bare ikke, hvorfor man ikke kan kalde det, hvad det er..

 

Men synes du ikke der er forskel på en blandingshvalp efter udvalgte forældre, med et godt helbred, og på tilfældige ups hvalpe uden tanke bag?

[Gæst Lab'Buddy]

Synes designer dog er en forkert "betegnelse"- det er jo en blandningshund.

 

Om forældrene er omhyggeligt udvalgt, betyder ikke noget. Da det jo stadig er to forskellige racer (forældre dyrene) - og så er det jo en blandningshund.

[SimbaLøven]

"At designe er et udtryk for den proces, hvorved man formgiver noget. I denne proces overvejer man ofte resultatets æstetiske og funktionelle egenskaber".

Fra Wikipedia.

 

Jeg synes det passer meget godt.

Men for så vidt er jeg helt lige glad med hvilket ord vi bruger. Jeg synes bare det ville være sundt (her i DK - kander ikke meget til hunde avl i andre lande) at kunne skelne mellem planlagte blandinger efter udvalgte forældre og så ups blandinger.

[SimbaLøven]

Og jeg har på ingen måde noget i mod ups hunde, der findes rigtig mange dejlige af slagsen

[Gæst Buddha]

Jeg troede at man først kunne kalde en hund for designer hund når man havde avlet flere generationer? Altså, når man havde så ensartet afkom, at man kunne beskrive temperament og udseende på samme måde som man kan med en schæfer, f. eks.?!

[Dorte]

i det hele taget har disse designerhvalpe en slags magisk tiltrækning på multi-race-kenneler med (måske/måske-ikke fortjent) dårligt ry og andre, der virker som om, at de har nem indtjening som eneste fokus.

 

Søster Lagkage - har klippet lidt i dit citat, håber, at det er ok

 

Det er også lidt det jeg har lagt mærke til. Vi har en kennel her på egnen, som er blevet "smidt ud" af DKK, og som er begyndt at lave forskellige "doodler" vha af en nyindkøbt toypuddel, som de så sætter på deres forskellige retrievere.

[Gæst Lab'Buddy]

Hvorfor kan betegnelsen "blandingshund" kun gå til såkaldte ups kuld?

 

 

 

Jeg har en labrador af jagtlinjer, blandning af engelske og danske.

Når jeg bliver spurgt "er det en formel 1", så siger jeg "nej, det er en labrador retriever". Hvorfor skulle jeg kalde det en formel 1 - når det er en labrador?

 

Hvorfor skulle jeg kalde en blandingshund for designer dog - når det er en blanding imellem to racer?

 

Hvis man undersøgte en labrador for diverse sygedomme, og en shæfer for diverse sygedomme - så skulle det også gå under betegnelsen designer dog?

 

 

Jeg kan altså ikke se en idé med det?

[JeanetteH]

Som køber gælder det vel om at sætte sig ind i hvilken hund det er man køber, møde forældrene, sikre sig at de er sundhedstestet, socialiseret osv. lige som man (jeg) også ville gøre hvis det var en tavle hund jeg købte.

 

Løven.

 

Helt enig.

 

Men synes du ikke der er forskel på en blandingshvalp efter udvalgte forældre, med et godt helbred, og på tilfældige ups hvalpe uden tanke bag?

 

Jo da slet ingen tvivl der, der er milevid forskel, men de er jo stadigvæk, hvis vi går helt ned i petitesser, blandinger af racer:-)

 

Nu ved jeg ikke med goldendoodlen, men labradoodlen kunne vel være det jeg ville kalde en designerdog. Der har været avlet mange generationer på den.

 

Men i starten var den jo slet ikke det, den skulle være: allergivenlig.. Det er så en heeelt anden snak:-)

[Gæst Buddha]

Fandt dette:

What's the difference between a designer dog and a mutt? Generally, a mutt is of uncertain ancestry. A designer dog has documented purebred ancestry, and one knows for sure what it is. The ACHC is* the leading registry for designer dogs.

 

Designer Dogs, Hybrid Dogs, Designer Dog, Hybrid Dog

[SimbaLøven]

Jeg troede at man først kunne kalde en hund for designer hund når man havde avlet flere generationer? Altså, når man havde så ensartet afkom, at man kunne beskrive temperament og udseende på samme måde som man kan med en schæfer, f. eks.?!

 

Ok jeg kan så ikke linke. Men vil gerne henvise til dogbreedinfo.com

[Gæst Buddha]

Ok jeg kan så ikke linke. Men vil gerne henvise til dogbreedinfo.com

 

Fandt den selv

 

Men, jeg synes det burde være sådan så, som jeg skrev. Og tror altså det mere er det man stiler imod i usa.

[SimbaLøven]

Hvorfor kan betegnelsen "blandingshund" kun gå til såkaldte ups kuld?

 

 

Jeg har en labrador af jagtlinjer' date=' blandning af engelske og danske.

Når jeg bliver spurgt "er det en formel 1", så siger jeg "nej, det er en labrador retriever". Hvorfor skulle jeg kalde det en formel 1 - når det er en labrador?

 

Hvorfor skulle jeg kalde en blandingshund for designer dog - når det er en blanding imellem to racer?

 

 

Hvis man undersøgte en labrador for diverse sygedomme, og en shæfer for diverse sygedomme - så skulle det også gå under betegnelsen designer dog?

 

 

Jeg kan altså ikke se en idé med det? [/quote']

 

 

Jeg har ikke noget problem med at kalde en blandingehund. Synes bare det ville være fint at kunne skelne om der ligger seriøse overvejelser bag blandingen eller ikke.

Det er jo et nyt ord der er opstået, fordi der nu bliver avlet flere af disse "velovervejede" blandinger.

[Lykkeliv]

Efter at have fået defineret begrebet i den anden tråd og igen her, må jeg erkende at jeg synes "designer dog" er et fancy dæknavn for en blandingshund.

 

Kært barn har mange navne, rundkørsel, blanding, mutt, designer dog. Same - same, but with a different name

[Gæst Buddha]

Men så igen - hvis ens afkom af blandinger var så ens som jeg skrev, så har man jo en ny race nærmest.

 

Kan godt følge TS' tankegang. Bare tænk alaskan husky..

[Hailey]

I min verden er en designerdog en blanding - thats it!

At forældrene er racerene og specielt udvalgt, gør ingen forskel for mig. Man kan endnu ikke sætte en racestandard for dem, bare fordi der bliver blandet 2 racer.

 

Jeg har selv været ejer af 3 stk schæfer/labrador blandinger, og de var vidt forskellige - både udseende og temperament.

[Petrine]

Og jeg har på ingen måde noget i mod ups hunde, der findes rigtig mange dejlige af slagsen

 

Jeg har intet mod gadekryds, men jeg har ret meget mod folk, der laver hvalpe, bare for at lave hvalpe

 

Hvis man tror der kan komme ternede hvalpe, så har man vist ikke helt gennemtænkt ret meget.

[KarinaG]

Jeg sidder og tænker på de herhjemme, der genoprettede racen Broholmer og de de er godt i gang med den Sorte spids og så er der også den Hvide spids.

 

Jeg mener kun det er Broholmeren der nu er FCI godkendt og det jeg vil hen til er, tænk på hvor lang tid det har taget dem at få en ensartet standart på de hunde.

 

Det at blande velovervejet, giver ikke et garanteret resultat og så kan jeg kun se dem som - dejlige, smukke, sjove, søde, spændende - blandinger. Simpelthen fordi jeg forbinder race, med en rimelige ensartethed for at kunne være en race

[Amocca]

sjovt, jeg er af den opfattelse at en designerdog er noget der er lavet KUN med henblik å udseende og uden at skele til hundens egenskaber, hvorfor jeg rent principielt er imod begrebet...

 

Men det er da lidt interessant, at folk har en anden opfattelse

[Gæst Miss_menelli]

Så et program om designer dogs forleden.

 

Og de er efterhånden langt fremme i USA, med at ensarte blandingerne, efter en temperaments og udseende-mæssig standart.

 

Synes heller ikke man kan kalde 1, 2 og 3...... generations blandinger for en designer dog, med dertilhørende latterligt navn.

 

Men det er den måde så godt som ALLE vores racer er skabt på - Selektiv avl, ud fra bestemte kriterier, med det formål at skabe en bestemt type hund.

Synes ikke det er så meget anderledes end, meget af den avl der foregår på anerkendte racer.

En del af dem avles udelukkende ud fra udseende og uden hensyn til temperament - Desværre.

 

Herhjemme er det typisk en ret useriøs avl der foregår - Jeg parre min hund med naboens, og så har jeg en designer dog, jeg kan sælge for mange penge.

Dét er "bare" en blanding som alle andre.

 

Men de designer dogs typer der arbejdes på i udlandet, er altså ikke så frygtelig langt fra de anerkendte racer længere.

 

Og helt ærligt, så synes jeg ikke den type avl er hverken værre, eller bedre end den avl der foregår på rigtig mange anerkendte racer herhjemme.

 

Så en designer dog for mig, er bare en ny race under udvikling.

Ligesom så godt som alle vores anerkendtekendte racer er udviklet.....

[KarinaG]

Så et program om designer dogs forleden.

 

Og de er efterhånden langt fremme i USA, med at ensarte blandingerne, efter en temperaments og udseende-mæssig standart.

 

Synes heller ikke man kan kalde 1, 2 og 3...... generations blandinger for en designer dog, med dertilhørende latterligt navn.

 

Men det er den måde så godt som ALLE vores racer er skabt på - Selektiv avl, ud fra bestemte kriterier, med det formål at skabe en bestemt type hund.

Synes ikke det er så meget anderledes end, meget af den avl der foregår på anerkendte racer.

En del af dem avles udelukkende ud fra udseende og uden hensyn til temperament - Desværre.

 

Herhjemme er det typisk en ret useriøs avl der foregår - Jeg parre min hund med naboens, og så har jeg en designer dog, jeg kan sælge for mange penge.

Dét er "bare" en blanding som alle andre.

 

Men de designer dogs typer der arbejdes på i udlandet, er altså ikke så frygtelig langt fra de anerkendte racer længere.

 

Og helt ærligt, så synes jeg ikke den type avl er hverken værre, eller bedre end den avl der foregår på rigtig mange anerkendte racer herhjemme.

 

Så en designer dog for mig, er bare en ny race under udvikling.

Ligesom så godt som alle vores anerkendtekendte racer er udviklet.....

Lyder egentlig meget fornuftigt og rigtigt :5up: - faktisk har jeg aldrig tænke nærmere over det :hmm: nu jeg sidder og tænker efter

 

Men jeg har godt set at man i fx. USA netop er langt fremme med racestandart og så er det vel okay, selv om jeg så ikke forstår hvorfor de kalder det designer dogs og ikke bare race-navn ?

 

Men at kalde 1. - 2. generation for race eller noget som helst andet end blanding, synes jeg er forkert og står for mig som et billigt/let salgstrick. Det kan kaldes forsøg på genopretning eller at oprette/opfinde en race, men så kald det sådan.