forbudt race - Centralasiatisk Ovtcharka

[Gæst Con Meo]

Centralasiatisk Ovtcharka, skulle være en forbudt race. Det undrer mig, når jeg læser beskrivelsen af den. Det er bla en hyrdehund fra det tidligere sovjet

 

kan en fortælle mig, hvad årsagen er til, at denne race er blevet forbudt?

 

Heidi

[Umulia]

Der er hyrdehunde - og så er der hyrdehunde... Ovtcharka'en er ikke en samarbejdende race, den er avlet til selvstændigt at bevogte kvæg eller får, og beskytte dem mod rovdyr som bjørne, bjergløver og ulve samt menneskelige tyve.

Racen har ry for at være meget aggressiv og angribe alle fremmede, selv f.eks. børns legekammerater, der kommer indenfor dens territorium. Fordi den er avlet til at tænke selv, er den svær at træne.

 

Jeg går ikke ind for raceforbud, men der vil ikke være mange danskere, der vil kunne holde Centralasiatisk Ovtcharka på en sikker måde. Skulle den bo i et villakvarter, ville man være nødt til at hegne haven ind som en rockerborg, og man kunne ikke stole på den sammen med andre dyr eller hunde. Det eneste jeg kan komme i tanker om, som racen ville egne sig godt til under danske forhold, ville være at bevogte skrotpladser eller andre virksomheder bag sikker indhegning. Det er helt afgjort ikke en familiehund.

[Umulia]

Jeg fandt lige denne gamle sort/hvid russiske video, hvor hundene passer deres job: [media]

[/media]

Advarsel! Den er barsk.

[Ulla H]

Jeg har for mange år siden mødt en sådan hund. Den var ejet af en russisk kvinde og købt i Moskva.Kom som hvalp og havde kuperede ører, derfor lagde jeg mærke til hvalpen.

Allerede som vel 7-8 mdr var den totalt uinteresseret i fremmede mennesker og udviste den dybeste mistro, når jeg fra arbejde mødte den på tur.

Sådan en hundetype, der gennem 1000er år er opdrættet med disse egenskaber er ikke til at holde tilfredsstillende her i DK. Her er simpelthen ikke plads og alt for unaturligt for disse hunde.

[Siri]

Det er ikke kun en hyrdehund, det er en vogtende hyrdehund. Dens primære opgave er at beskytte flokken af dyr, som den går sammen med. Den har en radius på 2-300 meter, hvor den forsvarer sin flok mod indtrængende fremmede. Når man tager sådan en hund og placerer den i et samfund, hvor vi lever tæt og dagligt møder fremmede mennesker og hunde, så er det bare dømt til at gå galt.

[Gæst Sif]

Er ellers tilhænger af hyrdehunde, da de er så super nemem af arbejde med, men denne race lyder godt nok lidt for speciel til at begå sig her i DK.

[Gæst Con Meo]

som jeg læser det, er en Centralasiatisk Ovtcharka ikke det samme som Caucasian Shepard - den sidste er fra Bosnien, og den anden oprindelig fra Rusland

 

eller?

 

Heidi

[Umulia]

som jeg læser det, er en Centralasiatisk Ovtcharka ikke det samme som Caucasian Shepard - den sidste er fra Bosnien, og den anden oprindelig fra Rusland

 

Det er samme hund. Den har rigtig mange navne.

 

PS: Du tænker måske på Tornjak? Det er en hund af samme type, men fra Bosnien.

[Gæst Con Meo]

Har fundet en stak navne, som dækker over samme hund: Kaukasiske Sheepdog) (kaukasiske Shepherd) ( Kavkaskaia Ovtcharka) (kaukasiske Owcharka) (kaukasiske bjerge hund) (Sage Ghafghazi) (Kavkazskaïa Ovtcharka) ( kaukasiske Ovtcharka )

Så en Centralasiatisk Ovtcharka er oversat til Central asiatisk Hyrdehund, som så igen er ovenstående hunde også.

Læste bare en racebeskrivelse, at de 2 racer, som "kaukasisk hyrdehund" er fra Bosnien og den anden Ruskland - MEN alle kan jo lægge oplysninger ud på nettet, så det kan jo kun forvirre vi "almindelige"

anyway, så syntes jeg virkelig det er en smuk hund, og det er jo godt den er forbudt, såfremt den er jf. beskrivelserne her.

Men alle hunde skal jo være i rette omgivelser, ellers er det jo ikke optimalt.

Hilsen Heidi

[Umulia]

Læste bare en racebeskrivelse, at de 2 racer, som "kaukasisk hyrdehund" er fra Bosnien og den anden Ruskland - MEN alle kan jo lægge oplysninger ud på nettet, så det kan jo kun forvirre vi "almindelige"

 

 

Rent geografisk er Bosnien slet ikke en del af Kaukasus, så jeg hælder nok mest til at tro, at det er en misforståelse.

Desværre er webstedet Molosserworld ikke fungerende i øjeblikket. Det er ellers der man sædvanligvis finder de mest korrekte oplysninger om disse racer.

[Lenschow]

DKKs store frygt er/var, at de selvstændig vogtende hyrdehunde blev de næste modehunde... De er ikke spor sjove. Og hører slet ikke til i DK.

 

Pyrenæren er den mildeste af dem - og en dejlig hund i de rette hænder

De er meget territoriale....

[Lenschow]

Her

 

Livestock Guardian Dogs

[Ulla H]

Husk lige- disse hunde er ofte ikke renavlede, men en type der bruges i store områder med kvægdrift.De findes i store mængder i det gamle Rusland, Juguslavien, Grækenland , Rumanien, Bulgarien, Tyrkiet og hele området. Og ofte med lokalt særpræ, som ønskede farver , størrelse, pelslag osv.

[Gæst Glie]

Hej...jeg er absolut ikke enig jeg har selv haft en centralaseatisk ovtcharka jeg brugte den til dels som arbejds hund til at passe på et dambrug jeg havde men også som familie hund og det er en virkelig god trofast og kærlig hund ganske vist på vagt over for fremmede men absolut ikke agressiv til gengæld meget intelligent tænkende og social over for dem den er tæt på...uden tvivl den bedste hund jeg har haft....ikke en hund til en villa have da den kræver en del plads og gerne vil patruljer sit område men på ingen måde agressiv eller utilregnelig men som alle andre raser kan den selvfølgelig gøres bister hvis den ikke far social kontakt og bliver opdraget til at være det men det kan en chefer hund også....

[Umulia]

Hej...jeg er absolut ikke enig jeg har selv haft en centralaseatisk ovtcharka jeg brugte den til dels som arbejds hund til at passe på et dambrug jeg havde men også som familie hund og det er en virkelig god trofast og kærlig hund ganske vist på vagt over for fremmede men absolut ikke agressiv til gengæld meget intelligent tænkende og social over for dem den er tæt på...uden tvivl den bedste hund jeg har haft....ikke en hund til en villa have da den kræver en del plads og gerne vil patruljer sit område men på ingen måde agressiv eller utilregnelig men som alle andre raser kan den selvfølgelig gøres bister hvis den ikke far social kontakt og bliver opdraget til at være det men det kan en chefer hund også....

 

Hjertelig velkommen til forum!

Med undtagelse af det med at hunden skulle være utilregnelig - hvilket ingen her på forum har påstået i denne eller andre sammenhænge! - så bekræfter du jo kun nøjagtig hvad der er skrevet: Det er ikke en race for den gennemsnitlige danske parcelhus-familie. Så hvad er det, du ikke er enig i?

[vogtende racer]

Der er hyrdehunde - og så er der hyrdehunde... Ovtcharka'en er ikke en samarbejdende race, den er avlet til selvstændigt at bevogte kvæg eller får, og beskytte dem mod rovdyr som bjørne, bjergløver og ulve samt menneskelige tyve.

Racen har ry for at være meget aggressiv og angribe alle fremmede, selv f.eks. børns legekammerater, der kommer indenfor dens territorium. Fordi den er avlet til at tænke selv, er den svær at træne.

 

Jeg går ikke ind for raceforbud, men der vil ikke være mange danskere, der vil kunne holde Centralasiatisk Ovtcharka på en sikker måde. Skulle den bo i et villakvarter, ville man være nødt til at hegne haven ind som en rockerborg, og man kunne ikke stole på den sammen med andre dyr eller hunde. Det eneste jeg kan komme i tanker om, som racen ville egne sig godt til under danske forhold, ville være at bevogte skrotpladser eller andre virksomheder bag sikker indhegning. Det er helt afgjort ikke en familiehund.

 

Trist læsning En af hyrdehundens vigtigste karaktertræk er, at den er omsorgsfuld og hengiven overfor de individer den er sammen med, den kunne aldrig drømme om at angribe dem den er sammen med, hverken dyr eller mennesker. Er den ikke det, kan den ikke bruges til det den er avlet til, nemlig at passe på de svage!

Den tænker og handler selvstændigt, og vurderer selv om der er tale om trusler udefra. Og da det er meget intelligente hunde, så er der på ingen måde tale om at de kan finde på at angribe alle fremmede! Børn vurderer de som oftest til aldrig at kunne udgøre en risiko, men appellerer i stedet til deres beskyttende gen, uagtet barnet hører til husstanden eller ej. Bliver børnene for vilde i deres leg, vil den stadig IKKE (i modsætning til så mange andre racer) bide det besøgende barn, men bruge sin størrelse og gå imellem de stridende parter, og er dette ikke nok, så kan man jo sætte sig på den der er mest vild.

 

Hyrdehunden har så mange gode egenskaber som gør den til en bedre familiehund og vagthund end de fleste andre grupper.

 

Umulia du skriver SÅ mange gode indlæg med stor indsigt og forståelse for både ejere og hunde, så jeg forstår slet ikke dette indlæg

 

Vil da gerne vide hvor du har din viden fra, så jeg kan blive klogere, og her tænker jeg selvfølgelig på teksten der er rød.

 

Er man indehaver af en stor hund (uagtet racen) vil jeg altid foreslå at man indhegner sin grund, både for hundens og forbipasserendes skyld.

Ønsker man en hyrdehund af denne slags, så er det rigtigt, de skal have god plads at være på, og helst bør de gå med andre dyr, da det er hvad de er avlet til.

Det er IKKE en hund der er egnet til en forstadsvilla, eller en lejlighed i byen, da hunden vil gø uafladeligt når der sker noget nyt, hvilket vil sige stort set hele tiden.

 

Det er med hyrdehunden som alle andre racer, hvis man er jæger vælger man selvfølgelig en jagthund, ønsker man en sofahund i en lejlighed, så vælger man racen ud fra det, og vil man gerne gå til agillity, så vælger man en energisk samarbejdsvillig pleaser hund osv. Når man som jeg bor på landet med jord til, og har andre husdyr og er træt af, at folk ikke kan kende forskel på dit og mit, så er det naturlige valg en hyrdehund. Og for mig er det er rigtig godt valg

[vogtende racer]

Centralasiatisk Ovtcharka, skulle være en forbudt race. Det undrer mig, når jeg læser beskrivelsen af den. Det er bla en hyrdehund fra det tidligere sovjet

 

kan en fortælle mig, hvad årsagen er til, at denne race er blevet forbudt?

 

Heidi

 

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide Heidi :slem:

 

For mig at se, så er det blot en af flere racer på listen, som der er ingen eller ganske få af i DK så ved at sætte dem på forbudslisten, så kunne regeringen sige, at de havde gjort noget ift. at mindske hundebid.

Ikke desto mindre er virkeligheden jo den, at der siden lovens ikrafttræden ikke har været færre bidskader fra hunde.

Og da det jo er store racer, så kan hundene også udrette større skade med deres bid, sååååhhhh

[Ninjamor]

Har fundet en stak navne, som dækker over samme hund: Kaukasiske Sheepdog) (kaukasiske Shepherd) ( Kavkaskaia Ovtcharka) (kaukasiske Owcharka) (kaukasiske bjerge hund) (Sage Ghafghazi) (Kavkazskaïa Ovtcharka) ( kaukasiske Ovtcharka )

Så en Centralasiatisk Ovtcharka er oversat til Central asiatisk Hyrdehund, som så igen er ovenstående hunde også.

Læste bare en racebeskrivelse, at de 2 racer, som "kaukasisk hyrdehund" er fra Bosnien og den anden Ruskland - MEN alle kan jo lægge oplysninger ud på nettet, så det kan jo kun forvirre vi "almindelige"

anyway, så syntes jeg virkelig det er en smuk hund, og det er jo godt den er forbudt, såfremt den er jf. beskrivelserne her.

Men alle hunde skal jo være i rette omgivelser, ellers er det jo ikke optimalt.

Hilsen Heidi

 

Centralasiatisk ovtcharka (FCI-nr. 335) og Kaukasisk ovtcharka( FCI-nr. 328) er ikke den samme hund.

Førstnævnte er ikke meget kendt udenfor sit hjemland hvorimod den anden er.

 

Der er lavet en blanding af kaukaseren og Skt. Bernhard, netop for at få en hund som er mere velegnet til at bo i tætbefolkede områder. Dens navn er Moskauer Wachhund og den er ikke FCI godkendt. At man laver sådan en blanding fortæller en del, synes jeg.

 

Udover det uhensigtsmæssige ved at have sådan en hund i et tæt befolket område, må man også tænke på hunden. Den er jo på job konstant, når den hele tiden skal passe på parcellen og sine mennesker.

[Ascha]

Det kunne jeg også godt tænke mig at vide Heidi :slem:

 

For mig at se, så er det blot en af flere racer på listen, som der er ingen eller ganske få af i DK så ved at sætte dem på forbudslisten, så kunne regeringen sige, at de havde gjort noget ift. at mindske hundebid.

Ikke desto mindre er virkeligheden jo den, at der siden lovens ikrafttræden ikke har været færre bidskader fra hunde.

Og da det jo er store racer, så kan hundene også udrette større skade med deres bid, sååååhhhh

Jeg tror det kaldes at forebygge.

 

Og langt størstedelen af hundebid sker i hjemmene med folks egne hunde, tror ikke lige det var det regeringen forsøgte at gøre noget ved. Jeg har tilgengæld ikke hørt om fatale overfald på fremmede hunde i et godt stykke tid, så enten er aviserne trætte af at skrive om det, ellers tyder noget på at et eller andet har hjulpet. Om end ikke på andet, så på folks følelse af tryghed.

[Ascha]

Om end ikke på andet, så på folks følelse af tryghed.

Den kan jeg ligeså godt forsvare med det samme. Jeg mener i forb. med at ens hund bliver overfaldet/ bidt ihjel af en vildt fremmed hund på gader og stræder.

[Ninjamor]

Trist læsning En af hyrdehundens vigtigste karaktertræk er, at den er omsorgsfuld og hengiven overfor de individer den er sammen med, den kunne aldrig drømme om at angribe dem den er sammen med, hverken dyr eller mennesker. Er den ikke det, kan den ikke bruges til det den er avlet til, nemlig at passe på de svage!

Den tænker og handler selvstændigt, og vurderer selv om der er tale om trusler udefra. Og da det er meget intelligente hunde, så er der på ingen måde tale om at de kan finde på at angribe alle fremmede! Børn vurderer de som oftest til aldrig at kunne udgøre en risiko, men appellerer i stedet til deres beskyttende gen, uagtet barnet hører til husstanden eller ej. Bliver børnene for vilde i deres leg, vil den stadig IKKE (i modsætning til så mange andre racer) bide det besøgende barn, men bruge sin størrelse og gå imellem de stridende parter, og er dette ikke nok, så kan man jo sætte sig på den der er mest vild.

 

Hyrdehunden har så mange gode egenskaber som gør den til en bedre familiehund og vagthund end de fleste andre grupper.

 

Umulia du skriver SÅ mange gode indlæg med stor indsigt og forståelse for både ejere og hunde, så jeg forstår slet ikke dette indlæg

 

Vil da gerne vide hvor du har din viden fra, så jeg kan blive klogere, og her tænker jeg selvfølgelig på teksten der er rød.

 

Er man indehaver af en stor hund (uagtet racen) vil jeg altid foreslå at man indhegner sin grund, både for hundens og forbipasserendes skyld.

Ønsker man en hyrdehund af denne slags, så er det rigtigt, de skal have god plads at være på, og helst bør de gå med andre dyr, da det er hvad de er avlet til.

Det er IKKE en hund der er egnet til en forstadsvilla, eller en lejlighed i byen, da hunden vil gø uafladeligt når der sker noget nyt, hvilket vil sige stort set hele tiden.

 

Det er med hyrdehunden som alle andre racer, hvis man er jæger vælger man selvfølgelig en jagthund, ønsker man en sofahund i en lejlighed, så vælger man racen ud fra det, og vil man gerne gå til agillity, så vælger man en energisk samarbejdsvillig pleaser hund osv. Når man som jeg bor på landet med jord til, og har andre husdyr og er træt af, at folk ikke kan kende forskel på dit og mit, så er det naturlige valg en hyrdehund. Og for mig er det er rigtig godt valg

 

Du kan ikke drage direkte paralleller mellem din anatolske hyrdehund og kaukasisk/centralasiatisk ovtcharka, som jeg fornemmer du gør.

 

De to sidstnævnte er op til i dag avlet til selvstændigt at beskytte, det vil sige træffe beslutninger om angreb, når de føler nogen truer deres "flok".

 

Jeg mener afgjort ikke disse to racer har deres berettigelse i DK. Vil man have en stærk og ubestikkelig vagthund er der andre racer at tage af.

I øvrigt, når du skriver "hyrdehunden", så er det betegnelsen for en bred vifte af racer med hver deres speciale. Nogle er vogtende, andre drivende og samlende. Sidstnævnte er nemme at opdrage og få gjort lydhøre netop fordi de er avlet til at samarbejde med hyrderne hvorimod de vogtende selv skal træffe beslutninger og derfor har en langt større selvstændighed, som gør dem vanskeligere at opdrage til at indordne sig ejerens beslutninger.

[vogtende racer]

Du kan ikke drage direkte paralleller mellem din anatolske hyrdehund og kaukasisk/centralasiatisk ovtcharka, som jeg fornemmer du gør.

 

De to sidstnævnte er op til i dag avlet til selvstændigt at beskytte, det vil sige træffe beslutninger om angreb, når de føler nogen truer deres "flok".

 

Jeg mener afgjort ikke disse to racer har deres berettigelse i DK. Vil man have en stærk og ubestikkelig vagthund er der andre racer at tage af.

I øvrigt, når du skriver "hyrdehunden", så er det betegnelsen for en bred vifte af racer med hver deres speciale. Nogle er vogtende, andre drivende og samlende. Sidstnævnte er nemme at opdrage og få gjort lydhøre netop fordi de er avlet til at samarbejde med hyrderne hvorimod de vogtende selv skal træffe beslutninger og derfor har en langt større selvstændighed, som gør dem vanskeligere at opdrage til at indordne sig ejerens beslutninger.

 

Ninjamor du har ret i at det er 2 forskellige racer, men de bruges til det samme, og deres natur er ikke så forskellig endda. Har en veninde i Sverige som har Ovt. og dens natur er meget identisk med den Anatolske.

Om de forskellige hyrder, så var det den vogtende der blev spurgt til af trådstarter

 

Desværre er der vist ingen af os herhjemme, der kan dele ud af stor erfaring med disse hunde, da der ikke er mange af dem herhjemme, men dem jeg kender og kommer sammen med har jeg aldrig oplevet eller hørt om aggressioner, hverken den ene eller anden race.

Den sidste oplevelse jeg havde var for 2 uger siden, da jeg har min egen Anatolske med til Tjekkiet, og besøger en opdrætter (iøvrigt indehaveren af min Anatolskes mormor) der har 3 uger gamle hvalpe, hvor tæven tillader MIN FREMMEDE HUND at være sammen med hvalpene!

Det i sig selv, synes jeg nok er lidt af en bedrift.

[Umulia]

Vil da gerne vide hvor du har din viden fra, så jeg kan blive klogere, og her tænker jeg selvfølgelig på teksten der er rød.

 

Jeg henholder mig til erfaringer fra familie og venner i USA, hvor Ovtcharkaer og Kangaler på et tidspunkt blev voldsomt populære at holde i forstæderne, fordi middelklasseamerikanere åbenbart har et stort behov for beskyttelse, samtidig med at de gerne vil skille sig ud fra mængden.

Nogle af de folk, der anskaffede sig denne type hund, gik til sagen med stor optimisme, og gjorde alt hvad de kunne for at socialisere hunden rigtigt. Min kusine var på det tidspunkt træner for hvalpehold, og fik mulighed for at følge flere af dem.

Det første der skete var sædvanligvis at folk holdt op med at gå tur med deres hvalp når den var omkring 8 - 10 måneder. På det tidspunkt kunne de ikke længere fysisk holde den tilbage hvis den ville efter noget. Og indlærte kommandoer var glemt eller blev ignoreret.

Derefter begyndte historierne om bidepisoder at komme. Hunde der brød igennem hegnet ind til naboen eller ud til vejen, hunde der gik til angreb på børnenes legekammerater eller gæster. En ejer forsøgte at vænne sin Ovtcharka til en ny kæreste - det gik ikke godt. Og det siger sig selv at omplacering heller ikke var nemt. Internaterne ville ikke have dem, kun særlige rescue groups for den pågældende race, og sådan en kunne være mange stater væk.

Der var selvfølgelig også nogle der ikke havde problemer. Det var der hvor der ikke blev taget chancer, og hunden altid var solidt indespærret. Men hvad er det lige for et liv for en hund?

 

Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at disse racer er både kærlige og trofaste overfor deres ejere, og er lige så gode familiehunde som alle andre, så længe de altså bliver i familien. Men det er for naivt at ignorere de tusinder af års selektiv avl, der ligger i generne. Jeg vil stadigvæk til enhver tid påstå at det ikke racer, man bør have hvor mange mennesker bor tæt sammen, lige så lidt som man f.eks. bør have ulvehybrider i en villahave. Det tjener hverken hundes eller menneskers tarv. Og 99 % af danskerne bor i by- eller forstadsmiljø i en eller anden grad. Der er ikke ret mange, der ville kunne tilbyde sådan en hund de store forhold, den har brug for. Derfor synes jeg ærligt talt det er for dumt at udbasunere sin races fortræffeligheder til højre og venstre, uden også at minde folk om de mindre positive sider.

 

Når man som jeg bor på landet med jord til, og har andre husdyr og er træt af, at folk ikke kan kende forskel på dit og mit, så er det naturlige valg en hyrdehund. Og for mig er det er rigtig godt valg

 

Hvis det var mig, der havde jord og ejendom at passe på, ville jeg nok foretrække at folk, der evt, var gået forkert, blev mødt af et hegn og/eller et "adgang forbudt" skilt fremfor af en stor frådende hund. Men sådan er vi jo forskellige... Det + de dødstrusler mm., jeg har modtaget for mine indlæg i denne tråd, siger efter min mening en hel del om de mennesker, der vælger disse racer.

[vogtende racer]

Ninjamor

 

Det der fascinerer mig mest ved disse racer er deres indgangsvinkel til alt det der er småt og svagt (svagt er stort set alle planteædende dyr) og se dem "bonde" med disse er en oplevelse. De bruger flere dage med at skabe tillid til alle de andre dyr, det er dybt fascinerende og en helt speciel oplevelse at overvære dette. :klap:

[vogtende racer]

Jeg henholder mig til erfaringer fra familie og venner i USA, hvor Ovtcharkaer og Kangaler på et tidspunkt blev voldsomt populære at holde i forstæderne, fordi middelklasseamerikanere åbenbart har et stort behov for beskyttelse, samtidig med at de gerne vil skille sig ud fra mængden.

Nogle af de folk, der anskaffede sig denne type hund, gik til sagen med stor optimisme, og gjorde alt hvad de kunne for at socialisere hunden rigtigt. Min kusine var på det tidspunkt træner for hvalpehold, og fik mulighed for at følge flere af dem.

Det første der skete var sædvanligvis at folk holdt op med at gå tur med deres hvalp når den var omkring 8 - 10 måneder. På det tidspunkt kunne de ikke længere fysisk holde den tilbage hvis den ville efter noget. Og indlærte kommandoer var glemt eller blev ignoreret.

Derefter begyndte historierne om bidepisoder at komme. Hunde der brød igennem hegnet ind til naboen eller ud til vejen, hunde der gik til angreb på børnenes legekammerater eller gæster. En ejer forsøgte at vænne sin Ovtcharka til en ny kæreste - det gik ikke godt. Og det siger sig selv at omplacering heller ikke var nemt. Internaterne ville ikke have dem, kun særlige rescue groups for den pågældende race, og sådan en kunne være mange stater væk.

Der var selvfølgelig også nogle der ikke havde problemer. Det var der hvor der ikke blev taget chancer, og hunden altid var solidt indespærret. Men hvad er det lige for et liv for en hund?

 

Jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at disse racer er både kærlige og trofaste overfor deres ejere, og er lige så gode familiehunde som alle andre, så længe de altså bliver i familien. Men det er for naivt at ignorere de tusinder af års selektiv avl, der ligger i generne. Jeg vil stadigvæk til enhver tid påstå at det ikke racer, man bør have hvor mange mennesker bor tæt sammen, lige så lidt som man f.eks. bør have ulvehybrider i en villahave. Det tjener hverken hundes eller menneskers tarv. Og 99 % af danskerne bor i by- eller forstadsmiljø i en eller anden grad. Der er ikke ret mange, der ville kunne tilbyde sådan en hund de store forhold, den har brug for. Derfor synes jeg ærligt talt det er for dumt at udbasunere sin races fortræffeligheder til højre og venstre, uden også at minde folk om de mindre positive sider.

 

 

 

Hvis det var mig, der havde jord og ejendom at passe på, ville jeg nok foretrække at folk, der evt, var gået forkert, blev mødt af et hegn og/eller et "adgang forbudt" skilt fremfor af en stor frådende hund. Men sådan er vi jo forskellige... Det + de dødstrusler mm., jeg har modtaget for mine indlæg i denne tråd, siger efter min mening en hel del om de mennesker, der vælger disse racer.

 

Vores jord ER INDHEGNET, og som jeg tidligere har skrevet, så er vi helt enige i, at hunden ikke hører til i en by.

Ikke at man ikke kan have den med på gåtur i byen, men at bo der ville være synd for både hund og ejer.

 

De anbefalinger man finder om disse racer er som udgangspunkt, at det IKKE er en førstegangshund. Og det mener jeg er korrekt. Det er en uhyre selvstændig og dominerende hund, der lejlighedsvis vil se hvem der bestemmer, og er man ikke klar over det, skal man IKKE anskaffe sig sådan en hund.

 

Med disse racer (vogtende hyrdehunde) mener jeg ikke det er anderledes end andre mht. at det ikke er racen i sig selv der er problemet som du også selv skriver, så er det personen i den anden ende af snoren. Der er nok alle steder i alle lande stadig for mange mennesker der anskaffer sig en hund ud fra hvordan den ser ud oma. i stedet for at sætte sig godt og grundigt ind i racen og dens behov INDEN de køber en.

 

Græmmes over at høre du har fået dødstrusler mm. for dine indlæg :damn: Man kan i så tilfælde ganske godt forstå folks frygt for nogle hundeejere. Det er sgi da det glade vandvid :stupid: