Hvad skal træneren kunne i forhold til kursisten?

[NannaSoko]

Så har jeg endelig læst hele tråden, spændende emne.

For at jeg skal tilmelde mig et kursus er det vigtigt at instruktøren er åben om sine principper og sin uddannelse og at hun træner efter de samme principper som jeg selv. Det vil sige klikkertræning uden korrektioner.

For at jeg skal fortsætte hos en instruktør skal vedkommende stille krav til mig og anerkende og hjælpe mig med mine træningsproblemer. Jeg vil have den samme mængde hjælp som de andre (sådan ca, ikke nødvendigvis på minuttet) også selv om jeg kommer til apporttræning med en terrier og alle de andre har superdygtige apporterende jagthunde.

Jeg kan godt finde på at tilmelde mig kurser hvor instruktøren ikke helt lever op til mine krav. Hvis jeg fx vil træne min hund i at arbejde tæt på andre hunde, socialisere en hvalp eller lign. hvor jeg har brug for at sætte nogle træningssituationer op for min hund.

Det kan så være at jeg melder mig ud noget af tiden, hvis der er noget jeg ikke mener min hund behøver gennemgå eller deltager uden hund. Jeg har tidligere været på masser af kurser, som jeg ikke synes var pengene værd. Det har fx været kurser med ”kendisser” indenfor en eller anden sportsgren. Bare fordi man har opnået noget med sin egen hund er det ikke sikkert at man kan formidle det videre eller lige præcis den metode virker på alle hunde.

Min instruktør behøver ikke være verdensmester i sin sportsgren, men hvis jeg træner et konkurrenceprogram skal hun kende reglerne og kende til sporten.

Det er mig der bliver nævnt som formand i Sonjas klub og jeg har desværre ikke noget med DGI uddannelserne at gøre. Jeg synes det er et kæmpe problem at instruktørerne i klubberne har så dårlig en uddannelse i sammenligning med private instruktører. Jeg har overvejet at kaste mig ind i kampen for at få bedre uddannede klubinstruktører, men jeg har ikke tid og energi til det. Jeg forsøger at kæmpe for bedre instruktører i egen klub, det må da være en start.

Jeg er selv agilityinstruktør og er ualmindeligt sløj til at løbe agility. Jeg har kun en enkelt gang løbet en fejlfri klasse1 bane til et stævne og jeg er en skovl til handling. Der findes ikke nogen form for rummelig sans i min ellers ret store krop.

Derfor har jeg også meget svært ved at undervise de dygtige agility-løbere. Jeg kan hjælpe lidt med belønning og motivation og et par andre småting, men handligen må jeg melde pas på. Jeg mener til gengæld sagtens at jeg kan instruere på begynderhold hvor redskabsindlæring, selvkontrol, kropskontrol, samarbejde mm er det vigtigste og ikke den sværere handling.

I virkeligheden ville jeg være langt bedre til at have hold i hverdagstræning, hvalpehold elller lignende tror jeg. Det har vi bare ikke tid og plads til i klubben.

Og så lige en side note: Jeg tager til klicker expo i Nashville næste år og jeg glææder mig allerede helt tovligt.

Havde ikke tænkt på alt det udstyr jeg skal købe. Havde ellers planer om at starte ferien med de tre dages expo og så tage 14 dage i sydstaterne derefter, men kan man mon køre rundt med en halv agilitybane i bilen i 14 dage?

[korvis]

Det er nemlig spændende! Og nu det ser ud til at TS har taget sin beslutning, går jeg ud fra at det er ok hvis vi fortsætter med lidt mere generelle betragtninger..? Synes nemlig NannaSoko's indlæg gi'r inspiration til det, både som kursist og som instruktør! Har klippet lidt i det...

 

For at jeg skal tilmelde mig et kursus er det vigtigt at instruktøren er åben om sine principper og sin uddannelse og at hun træner efter de samme principper som jeg selv.

 

Jeg vil have den samme mængde hjælp som de andre (sådan ca, ikke nødvendigvis på minuttet)

De to ovenstående synes jeg burde være en selvfølge! Jeg synes personlig at noget af det sværeste som instruktør er at holde tjek på tiden, men alle får ca. lige meget tid...

 

Jeg kan godt finde på at tilmelde mig kurser hvor instruktøren ikke helt lever op til mine krav. Hvis jeg fx vil træne min hund i at arbejde tæt på andre hunde, socialisere en hvalp eller lign. hvor jeg har brug for at sætte nogle træningssituationer op for min hund.

Den er jeg enig i, og har også gjort noget lignende selv. Ikke så meget det at instruktøren ikke levede op til kravene, men gik til noget LP-træning selv om jeg egentlig ikke har planer om at bruge det, fordi Iso havde godt af at lære at træne på hold, og af mangel på hvalpehold på det tidspunkt af året...

Bare fordi man har opnået noget med sin egen hund er det ikke sikkert at man kan formidle det videre eller lige præcis den metode virker på alle hunde.

Næ, det kan siges et par gange mere! Har oplevet det både i hundeverden og indenfor mit fag (klassisk musiker). Jeg tror at for at være en god instruktør er man for det første nødt til at brænde lidt for selve det at undervise. Dernæst er man nødt til at være bevidst om hvordan indlæring fungerer, og at forskellige individer (hunde eller mennesker) kan ha' brug for forskellig undervisning/forskellige metoder. Så man bør IMØ være lidt "bred i det", og være åben for forskellige muligheder. Jeg kan ikke ha' instruktører der udelukkende kører efter helt faste metoder/idéer. Ok at man er konsekvent, og f.eks. holder sig til én handlingsskole - men man må være åben for at visse hunde/førere måske er nødt til at ha' tingene lidt anderledes.

 

Min instruktør behøver ikke være verdensmester i sin sportsgren, men hvis jeg træner et konkurrenceprogram skal hun kende reglerne og kende til sporten.

 

Jeg tager til klicker expo i Nashville næste år og jeg glææder mig allerede helt tovligt.

De to ting du skriver her er jo lidt sjovt... Selv om de på en måde egentlig modsiger hinanden, så kan jeg følge dig, og tænker selv på nogenlunde den samme måde.

 

Skal jeg til agilitykursus, så må det gerne være rigtig godt! Men var det noget andet, så behøver det ikke være en verdensmester. Det skal bare være rigtigt!

 

Men mon ikke de fleste også har det sådan, i hvert fald hvis man spænder lidt bredt, og gerne prøver lidt forskellige hundeaktiviteter? Man har sin "foretrukne" sport, hvor man har høje krav til undervisning - men de ting man kun prøver for sjov, eller ikke er helt så seriøs med, der kan man "nøjes med mindre", så længe undervisningen foregår på en god måde, og man ikke får lært noget der er decideret forkert?

 

 

Og så sidekicket:

kan man mon køre rundt med en halv agilitybane i bilen i 14 dage?

svar: JAAAA!!!!!

[Gæst Spilop]

Hold dog op med at sige sådan nogle frække ord "Greg Derrett" og "clicker expo"! Jeg overvejer seriøst at røve en bank:shock:

 

Så vil jeg være med :banan:

[Hailey]

Jeg starter op som træner til august efter en pause på 5 år. Jeg har i en årrække trænet en skøn blanding af hold: hvalpehold, c-hold (DcH), samt LP1 (DKK).

 

Jeg er nået til DKK elite med egen hund, men det er uvæsentligt for mit kommende hold.

 

Jeg skal træne familiehunde i Hundens Tarv (fortsætterhold)

[Gæst Spilop]

Så har jeg endelig læst hele tråden, spændende emne.

 

For at jeg skal tilmelde mig et kursus er det vigtigt at instruktøren er åben om sine principper og sin uddannelse og at hun træner efter de samme principper som jeg selv. Det vil sige klikkertræning uden korrektioner.

For at jeg skal fortsætte hos en instruktør skal vedkommende stille krav til mig og anerkende og hjælpe mig med mine træningsproblemer. Jeg vil have den samme mængde hjælp som de andre (sådan ca, ikke nødvendigvis på minuttet) også selv om jeg kommer til apporttræning med en terrier og alle de andre har superdygtige apporterende jagthunde.

 

Enig vi skal træne efter de samme principper.

Jeg kan godt finde på at tilmelde mig kurser hvor instruktøren ikke helt lever op til mine krav. Hvis jeg fx vil træne min hund i at arbejde tæt på andre hunde, socialisere en hvalp eller lign. hvor jeg har brug for at sætte nogle træningssituationer op for min hund.

Det kan så være at jeg melder mig ud noget af tiden, hvis der er noget jeg ikke mener min hund behøver gennemgå eller deltager uden hund.

Jeg træner også på forskellige hold, som ikke nødvendigvis har samme grundholdning til træning som jeg, men så gør jeg det for "forstyrrelsernes skyld" og så skal træningen ikke være i den dyre ende

Jeg har tidligere været på masser af kurser, som jeg ikke synes var pengene værd. Det har fx været kurser med ”kendisser” indenfor en eller anden sportsgren. Bare fordi man har opnået noget med sin egen hund er det ikke sikkert at man kan formidle det videre eller lige præcis den metode virker på alle hunde.

 

Det har jeg også, nogle er faktisk også bare kendisser uden at være det indenfor en eller anden hunde sportsgren. Jeg synes dog generelt jeg har fået meget ud af de kurser jeg har været med med lydighed "kendisser" og "agiity" kendisser og jeg synes mange af dem har løsningsforslag til mange forskellige hundetyper

 

Min instruktør behøver ikke være verdensmester i sin sportsgren, men hvis jeg træner et konkurrenceprogram skal hun kende reglerne og kende til sporten.

 

Det er mig der bliver nævnt som formand i Sonjas klub og jeg har desværre ikke noget med DGI uddannelserne at gøre. Jeg synes det er et kæmpe problem at instruktørerne i klubberne har så dårlig en uddannelse i sammenligning med private instruktører. Jeg har overvejet at kaste mig ind i kampen for at få bedre uddannede klubinstruktører, men jeg har ikke tid og energi til det. Jeg forsøger at kæmpe for bedre instruktører i egen klub, det må da være en start.

 

Jeg er selv agilityinstruktør og er ualmindeligt sløj til at løbe agility. Jeg har kun en enkelt gang løbet en fejlfri klasse1 bane til et stævne og jeg er en skovl til handling. Der findes ikke nogen form for rummelig sans i min ellers ret store krop.

Derfor har jeg også meget svært ved at undervise de dygtige agility-løbere. Jeg kan hjælpe lidt med belønning og motivation og et par andre småting, men handligen må jeg melde pas på. Jeg mener til gengæld sagtens at jeg kan instruere på begynderhold hvor redskabsindlæring, selvkontrol, kropskontrol, samarbejde mm er det vigtigste og ikke den sværere handling.

 

At kende ens begrænsninger er vigtig. Jeg er bedst til konkurrencehold i agiilty. Jeg ikke så god til "Hr og Fru. Jensen" der "bare" vil have hunden til at gå pænt i snor, komme når der bliver kaldt og lægge sig. Så jeg har nu kun hvalpehold for dem der gerne vil træne konkurrencer senere, heldigvis er vi forskellige alle sammen, så er der en træner til os alle.

 

I virkeligheden ville jeg være langt bedre til at have hold i hverdagstræning, hvalpehold elller lignende tror jeg. Det har vi bare ikke tid og plads til i klubben.

 

Og så lige en side note: Jeg tager til klicker expo i Nashville næste år og jeg glææder mig allerede helt tovligt.

Havde ikke tænkt på alt det udstyr jeg skal købe. Havde ellers planer om at starte ferien med de tre dages expo og så tage 14 dage i sydstaterne derefter, men kan man mon køre rundt med en halv agilitybane i bilen i 14 dage?

 

I wanna go. Jeg havde ellers teamet mig op med Johanna A i år, men bakkede ud, syntes ikke jeg havde tid (eller noget)

Du kan sagtens fragte en ag bane rundt, selv bilerne er større i US:drille:

 

Nu skriver hun også med rødt

[luciente]

Så vil jeg være med :banan:

Med din fysik og min hjerne kan det kun gå godt:klap:

Her er det så at tråden er ved at udvikle sig i en retning hvor jeg plejer at stå af; sorry!

[luciente]

Det er nemlig spændende! Og nu det ser ud til at TS har taget sin beslutning, går jeg ud fra at det er ok hvis vi fortsætter med lidt mere generelle betragtninger..? Synes nemlig NannaSoko's indlæg gi'r inspiration til det, både som kursist og som instruktør! Har klippet lidt i det...

 

Jeg har sat det på pause fordi det ikke kan lade sig gøre rent praktisk i øjeblikket, men jeg har hele tiden ment at emnet var interessant, så hold jer endelig ikke tilbage:-D

[Lenschow]

Undskyld jeg spurgte - skal nok gå ud af din tråd

[luciente]

Undskyld jeg spurgte - skal nok gå ud af din tråd

Du bestemmer selv om du vil være i min tråd eller ej:-D

Spurgte om hvad? Når du ikke citerer kan det være svært (for mig) at holde styr på spørgsmål og svar.

Når jeg stiller dig spørgsmål er det fordi jeg ikke forstår eller er nysgerrig for at vide mere. Lige nu er jeg i tvivl om hvad du kommunikerer:confused:

[Ascha]

Jamen lavede I ikke andet??

 

Jo selvfølgelig, men overdrivelse fremmer forståelsen. :blink:

 

I starten var det skide godt, men efterhånden gik hun mere og mere op i det alternative og det kom hendes uddannelse også til at bære rigtig meget præg af. Til sidst var det næsten kun om massage, Bachs blomsterdråber, healing/ stresspunkter og sådan noget som jeg var ved at omkomme af grin over, dengang (det var midt i 90`erne).

[luciente]

Jo selvfølgelig, men overdrivelse fremmer forståelsen. :blink:

 

I starten var det skide godt, men efterhånden gik hun mere og mere op i det alternative og det kom hendes uddannelse også til at bære rigtig meget præg af. Til sidst var det næsten kun om massage, Bachs blomsterdråber, healing/ stresspunkter og sådan noget som jeg var ved at omkomme af grin over, dengang (det var midt i 90`erne).

OK:lol: Har du ændret holdning til det senere? Er der noget du synes du kan bruge i dag?

[Ascha]

OK:lol: Har du ændret holdning til det senere? Er der noget du synes du kan bruge i dag?

 

Jeg skal indrømme at jeg ikke var ret interesseret dengang (så jeg lod nok det meste gå lige igennem) men massagen bruger jeg da jævnligt. Bachs blomsterremedier har jeg dog stadigvæk ikke fidus til. Må indrømme at jeg aldrig har kunne se virkningen selvom andre mener de kan.

[luciente]

Jeg skal indrømme at jeg ikke var ret interesseret dengang (så jeg lod nok det meste gå lige igennem) men massagen bruger jeg da jævnligt. Bachs blomsterremedier har jeg dog stadigvæk ikke fidus til. Må indrømme at jeg aldrig har kunne se virkningen selvom andre mener de kan.

OK

Under alle omstændigheder må det have været træls at uddannelsen blev så anderledes end du havde forventet.

[Ascha]

OK

Under alle omstændigheder må det have været træls at uddannelsen blev så anderledes end du havde forventet.

 

Jeg var ret ærgerlig over det, indtil jeg startede hos Irene Jarnved, så fandt jeg ud af hvor lidt jeg ville have haft lært hos Anette Røpke.

 

 

Og nu skal der så også lige siges at jeg ikke aner hvordan Røpke arbejder idag,.... hun kan jo have forandret sig.

[luciente]

Jeg var ret ærgerlig over det, indtil jeg startede hos Irene Jarnved, så fandt jeg ud af hvor lidt jeg ville have haft lært hos Anette Røpke.

 

 

Og nu skal der så også lige siges at jeg ikke aner hvordan Røpke arbejder idag,.... hun kan jo have forandret sig.

Dejligt at du ikke gav op, men fandt et sted du var tilfreds med:-D Og at du fandt pengene til det, det var da noget af en økonomisk lussing også.

Vi udvikler os jo alle, så det gør Røpke sikkert også.

Din historie understreger at det er så vigtigt at underviser melder detaljeret ud om kurset og at kursisten spørger og spørger.