Agilitytræning 2016

[Annetteg]

Jeg kan altså ikke forstå at I mener der er stor modstand af at sænke springhøjden 5-10 cm i de tre klasser vi har.

jeg tror jeg har læst en eller to kommentarer om at hundene vil få for meget fart på og dermed skade sig.

Men i dch åben er springene jo 30-40-60 og det er da ikke noget problem. Så hvorfor ikke bare afskaffe 35-45-65?

 

Jeg kan ikke se behovet for at dele lille klasse i to, men er da ikke modstander af det. Jeg mener bare at klasserne bliver sjovere jo flere hunde der er med og hvis hunden kun skal springe F.eks 25 cm i lille åben, så burde alle da kunne være med.

 

Jeg ser problemet at der går mange gode agilityhunde tabt, fordi de ligger på 44-45 cm og de hunde skal vi jo have med ind i sporten.

Stor klasse er ofte kæmpe stor så den kunne godt deles og stadig være fyldt godt op.

Men igen hvis stor klasse skulle springe 55 cm i åben ville det vel også være ok.

Så 4-5 klasser eller bare sænk højden generelt.

 

Jeg kunne godt tænke mig at man fokuserede mere på hvordan løbelinjerne i baner er.

Nogle baner er opbygget så der er rædsomme opgange til feltforhindringer. Skarpe vendinger lige efter posen og andre fuldstændige vanvittige ting.mselvfølgelig for at gøre det svært for de hurtige hunde.

Fint nok at det er svært men det skal sgu ikke være farligt.

Agility er altså kun for sjov.

 

Ang stævner i DKK og DCH så syntes jeg da at det er de samme folk der løber. Så jeg ser ingen forskel.

Nu træner jeg rally i dch og agility i dkk og begge klubber er fine. Med masser af venlige mennesker.

[Trixie83]

Desværre ligger der en snert af alvor i det, der er faktisk dem der tænker sådan...

 

Øv! Men du har da den "rigtige" race? Og det har jeg vel egentlig også nu - selvom hun er korthåret

[Annetteg]

Du er nødt til at forklare mig hvorfor man skal acceptere at løbe agility på hyggeplan hvis man har en "lille" lille hund og hvad forskellen er på din hund og en minihund, fx papillion på 24 cm, og deres berettigelse på en agilitybane? Hvorfor er det "død og pine" osv når den med den lille hund vil løbe konkurrence og ikke når du vil? Man kan jo også argumenter for (hvis vi bliver helt elitære) at din race ikke hører til på konkurrencebanerne. Beklager, men jeg er voldsomt provokeret over at folk har så let ved at sortere hvilke hunde som kan og ikke kan (bør) løbe konkurrence.

 

Det er jo ikke kun bitte små hunde der kommer til kort på en agilitybane.

Det gør kæmperacerne og de store tunge racer jo også. Og gravhunde, engelsk bulldog m.m.

Hvis springhøjden bliver sænket lidt så må de hunde der kan klare alle forhindringer da deltage

 

Folk skal vel ikke sortere i hvilke racer der løber agility men det bør ejer da selv gøre. Hvis hundens fysik ikke kan holde til det så giver det da sig selv.

 

Hvis du kaster din kærlighed på en bestemt hunderace så må man jo også give den udfordringer som den kan løse. Alt andet vil da ikke være fair.

 

Man køber vel heller ikke sin yndlings race f.eks en bryggerhest og så forlanger den skal gå ridebanespringning.

[korvis]

Jeg kan altså ikke forstå at I mener der er stor modstand af at sænke springhøjden 5-10 cm i de tre klasser vi har.

jeg tror jeg har læst en eller to kommentarer om at hundene vil få for meget fart på og dermed skade sig.

Men i dch åben er springene jo 30-40-60 og det er da ikke noget problem. Så hvorfor ikke bare afskaffe 35-45-65?

 

Jeg kan ikke se behovet for at dele lille klasse i to, men er da ikke modstander af det. Jeg mener bare at klasserne bliver sjovere jo flere hunde der er med og hvis hunden kun skal springe F.eks 25 cm i lille åben, så burde alle da kunne være med.

 

Jeg ser problemet at der går mange gode agilityhunde tabt, fordi de ligger på 44-45 cm og de hunde skal vi jo have med ind i sporten.

Stor klasse er ofte kæmpe stor så den kunne godt deles og stadig være fyldt godt op.

Men igen hvis stor klasse skulle springe 55 cm i åben ville det vel også være ok.

Så 4-5 klasser eller bare sænk højden generelt.

 

Jeg kunne godt tænke mig at man fokuserede mere på hvordan løbelinjerne i baner er.

Nogle baner er opbygget så der er rædsomme opgange til feltforhindringer. Skarpe vendinger lige efter posen og andre fuldstændige vanvittige ting.mselvfølgelig for at gøre det svært for de hurtige hunde.

Fint nok at det er svært men det skal sgu ikke være farligt.

Agility er altså kun for sjov.

 

Ang stævner i DKK og DCH så syntes jeg da at det er de samme folk der løber. Så jeg ser ingen forskel.

Nu træner jeg rally i dch og agility i dkk og begge klubber er fine. Med masser af venlige mennesker.

 

Der er jo stor modstand af at ændre på de regler vi har, i det hele taget. Der kommer ikke rigtig argumenter imod, nej - men ændre på noget vil folk jo ikke. Og argumentet med mere fart = flere skader er jo tilbagevist, højden gi'r større risiko for skader.

 

Om 30-40-60 ikke gi'r problemer ved vi jo ikke, vi ser jo ikke de hunde der ikke løber dem. Og det som jeg ser som det største problem er "grænsehundene". De opgi'r jo tit agility i det hele taget, før de overhoved er startet. Så der vil det jo ikke hjælpe.

 

Er enig mht. selve banerne, men der er det jo nok sværere at lave regler. Der er jo i forvejen retningslinjer, men meget mere kan vel ikke gøres, det er jo dommerne der bygger baner. Det eneste man kan gøre er at trække sin hund hvis der er noget på banen som ser vanvittigt ud.

 

Jeg tror at der er rigtig stor forskel på DKK i Jylland og på Sjælland. Der er f.eks. mange på Sjælland som aldrig ville drømme om at løbe i DcH, jeg kender personligt flere der tænker sådan.

[korvis]

Øv! Men du har da den "rigtige" race? Og det har jeg vel egentlig også nu - selvom hun er korthåret

 

Jo da, men jeg har haft en lille og særdeles forkert! Ej, men det er bare hvad man hører nogle folk udtale sig om i krogene... Heldigvis er korthåret lige så meget rigtig som moderat langhåret!

[korvis]

Det er jo ikke kun bitte små hunde der kommer til kort på en agilitybane.

Det gør kæmperacerne og de store tunge racer jo også. Og gravhunde, engelsk bulldog m.m.

Hvis springhøjden bliver sænket lidt så må de hunde der kan klare alle forhindringer da deltage

 

Folk skal vel ikke sortere i hvilke racer der løber agility men det bør ejer da selv gøre. Hvis hundens fysik ikke kan holde til det så giver det da sig selv.

 

Hvis du kaster din kærlighed på en bestemt hunderace så må man jo også give den udfordringer som den kan løse. Alt andet vil da ikke være fair.

 

Man køber vel heller ikke sin yndlings race f.eks en bryggerhest og så forlanger den skal gå ridebanespringning.

Men det er jo lidt det de gør i debatten på FB... At de store og tunge hunde ikke bør løbe agility er de fleste vist enige i. Men når dem med de små hunde kommer ind i debatten så er der mange der mener at de ikke skal løbe hvis ikke de kan klare de højder der er i dag.

[Trixie83]

Jo da, men jeg har haft en lille og særdeles forkert! Ej, men det er bare hvad man hører nogle folk udtale sig om i krogene... Heldigvis er korthåret lige så meget rigtig som moderat langhåret!

 

Ah! Jeg tror seriøst at jeg enten er VIRKELIG blond og naiv og ikke fatter hvis det er sket for mig, eller også preller sådanne ting bare af eller jeg omgåes de forkerte (læs: rigtige) mennesker

[PinPoynter]

Må man ikke pænt spørge en dommer om hun/han vil ændre banen, hvis det de har sat op er noget helt juks? Det må man godt herovre, og nogle gange lytter de

[Hoppebolden]

Det er jo ikke kun bitte små hunde der kommer til kort på en agilitybane.

Det gør kæmperacerne og de store tunge racer jo også. Og gravhunde, engelsk bulldog m.m.

Hvis springhøjden bliver sænket lidt så må de hunde der kan klare alle forhindringer da deltage

 

Folk skal vel ikke sortere i hvilke racer der løber agility men det bør ejer da selv gøre. Hvis hundens fysik ikke kan holde til det så giver det da sig selv.

 

Hvis du kaster din kærlighed på en bestemt hunderace så må man jo også give den udfordringer som den kan løse. Alt andet vil da ikke være fair.

 

Man køber vel heller ikke sin yndlings race f.eks en bryggerhest og så forlanger den skal gå ridebanespringning.

Men nu blander du racer sammen som fysisk ikke egner sig til at agility, fx mastiff, og så racer som i høj grad kan gøre sig på en agilitybane på lige fod med de andre, fx papillioner, men hvor springhøjden sætter en stopper for den mulighed.

 

Det som jeg især finder komisk er at det ikke engang er FCI som arbejder på at gøre agility til en olympisk sport, men en helt 3. organisation som i øvrigt har 5 (!!!) klasser/højder.

[korvis]

Ah! Jeg tror seriøst at jeg enten er VIRKELIG blond og naiv og ikke fatter hvis det er sket for mig, eller også preller sådanne ting bare af eller jeg omgåes de forkerte (læs: rigtige) mennesker

Jamen du ER jo også blond!! Nej, jeg tror ikke at det er ord der når frem til "de små", de bli'r hvisket i små lukkede selskab af storhunde-ejere. Seriøst, det gør det faktisk. Sørgeligt men sandt. Altså, det er jo nok ikke en udbredt mening, men der er dem der virkelig synes det.

 

Må man ikke pænt spørge en dommer om hun/han vil ændre banen, hvis det de har sat op er noget helt juks? Det må man godt herovre, og nogle gange lytter de

Jeg har da set det ske, og også at det bli'r taget til efterretning. Men ikke mere end et par gange.

 

Men nu blander du racer sammen som fysisk ikke egner sig til at agility, fx mastiff, og så racer som i høj grad kan gøre sig på en agilitybane på lige fod med de andre, fx papillioner, men hvor springhøjden sætter en stopper for den mulighed.

 

Det som jeg især finder komisk er at det ikke engang er FCI som arbejder på at gøre agility til en olympisk sport, men en helt 3. organisation som i øvrigt har 5 (!!!) klasser/højder.

 

Og jeg krydser viiiirkelig fingre for at agility aldrig bli'r en olympisk gren!!! Så er der ikke langt til at der pludselig går penge i det, og det har vel aldrig gjort godt for nogen sport... Plus at det helt sikkert også pludselig ville bli' en dyr sport, hvor alle definitivt ikke kan være med.

[Lille Louie]

Louie blev jo også pensioneret, da han rykkede op i klasse 3 og desværre ikke kunne klare de 35 cm med sine meget korte ben, lange krop og 26 cm. Sidste år kom muligheden for at nedklasse ham til 2'eren så, men den højde endte han med også at have problemer med (slid, tror jeg).

 

Til april bliver han så officielt senior (7 år - tænk engang). Tror han får lov at løbe nogle løb engang imellem, jeg savner at løbe med ham. Han er så sindssyg. Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad det kunne være blevet til med ham, hvis han havde hørt til en lille lille klasse, så springene havde været 5 cm lavere hele vejen op, så han var blevet mindre slidt.

 

Har jo heldigvis en anden ag-hund. Hun har højden, men mangler drivet. Jaja, det skal ikke være nemt.

[Annetteg]

Men det er jo lidt det de gør i debatten på FB... At de store og tunge hunde ikke bør løbe agility er de fleste vist enige i. Men når dem med de små hunde kommer ind i debatten så er der mange der mener at de ikke skal løbe hvis ikke de kan klare de højder der er i dag.

 

Men en hund skal vel ikke løbe hvis den ikke kan klare højden. Uanset om den er lille, mellem eller stor.

 

Ændringer vil ofte give modstand fra folk der ikke syntes det er nødvendigt med ændringer.

Men der er da ikke andet at gøre end at komme med forslag igen og igen.

Og begrunde behovet for ændringer.

Men det skal gøres på en pæn måde hvis det skal tages seriøst. At spille tøsesur og pege fingre af andre hjælper aldrig sagen.

Hvis der er mange hunde under 25 cm der vil starte agility, må vi jo starte med at få klubberne til at afholde nogle micro klasser til stævnerne. Og vise at behovet er der.

Alle agilityfolk der har små hunde i stor klasse kunne jo gøre det samme.

Klubberne må vel godt lave nogle ekstra løb til stævnerne. Og bliver de en succes er chancen for at de bliver permanent meget større.

Vi kunne appelere til dommerne om at de ikke bruger max højden men minimum højden.

Vi kan indsende forslag om den svenske model eller blot en generel sænkning af højden.

 

Så istedet for at opgive og sige der er stor modstand og folk er onde og dumme

Så kunne vi komme igang og gøre en forskel. Det virker måske ikke fra imorgen... Ting tager tid. Men hvis vi starter nu!!!

[Retrieveren]

Kunne man forestille sig at man satte maks højden ned i alle klasserne?

Hvis hundene kommer til skade af at springe lavere, synes jeg, at man bør kigge avl og træning. Har de virkelig så meget fart (stress?) at de ikke kan passe bare lidt på sig selv? Det synes jeg er uhensigtsmæssigt. (Men hvad ved jeg - har en langsom Golden der ikke stresser eller har travlt).

 

Kunne man så tænke sig, at man ændrede højden lidt? Således at man f.eks. Først var stor hund fra 48 eller 50 cm? Så vil vi få lidt flere mellemhunde, så stor og mellem måske var mere lige fordelt antalsmæssigt? Ved godt at de små mellemhunde måske ville få baghjul af et par bordere, men det sker jo også nu, efter man laver "mini bordere".

 

Det er ikke nogen nem debat. Jeg synes virkelig at man skal tage udgangspunkt i hundenes ve og vel konkurrencemæssigt.

Og ja, jeg synes at agility skal være alsidig. Dermed ikke sagt at ekstremerne skal kunne være med (hunde med unaturlig bygning eller meget store og tunge hunde), men alle "almindelige" hunde bør være med, uden at vi slider dem unødigt.

og ja, man kan løbe på byggeplan, men for mig er agility konkurrencer stadig en "hygge-ting" for størstedelen af udøveren i Danmark. Og det håber jeg at det bliver ved med at være. Jeg vil gerne være med, med min "ikke agility hund". Ja vi løber for sjov, nej vi kommer aldrig til at følge med de andre stor hunde, men vi hygger os maks med stævnerne. Jeg ser bare ingen grund til at slide unødigt på ham eller de andre hunde.

[korvis]

Kunne man forestille sig at man satte maks højden ned i alle klasserne?

Hvis hundene kommer til skade af at springe lavere, synes jeg, at man bør kigge avl og træning. Har de virkelig så meget fart (stress?) at de ikke kan passe bare lidt på sig selv? Det synes jeg er uhensigtsmæssigt. (Men hvad ved jeg - har en langsom Golden der ikke stresser eller har travlt).

 

Kunne man så tænke sig, at man ændrede højden lidt? Således at man f.eks. Først var stor hund fra 48 eller 50 cm? Så vil vi få lidt flere mellemhunde, så stor og mellem måske var mere lige fordelt antalsmæssigt? Ved godt at de små mellemhunde måske ville få baghjul af et par bordere, men det sker jo også nu, efter man laver "mini bordere".

 

Det er ikke nogen nem debat. Jeg synes virkelig at man skal tage udgangspunkt i hundenes ve og vel konkurrencemæssigt.

Og ja, jeg synes at agility skal være alsidig. Dermed ikke sagt at ekstremerne skal kunne være med (hunde med unaturlig bygning eller meget store og tunge hunde), men alle "almindelige" hunde bør være med, uden at vi slider dem unødigt.

og ja, man kan løbe på byggeplan, men for mig er agility konkurrencer stadig en "hygge-ting" for størstedelen af udøveren i Danmark. Og det håber jeg at det bliver ved med at være. Jeg vil gerne være med, med min "ikke agility hund". Ja vi løber for sjov, nej vi kommer aldrig til at følge med de andre stor hunde, men vi hygger os maks med stævnerne. Jeg ser bare ingen grund til at slide unødigt på ham eller de andre hunde.

 

Jeg vil tro at der stadig er racer der kommer i klemme, selv om man sætter makshøjderne lidt ned..? Og at sætte kun storhundehøjden op ville jo karambolere med FCI's inddelinger. Så skal man ændre på højdeinddelingerne tror jeg på den svenske model, hvor de "bare" har indført en lavere lille og en lavere stor, som begge er "frivillige". Men nej, nogen nem debat er det virkelig ikke...

 

Højden alene gør det jo heller ikke. Det gør jo en verden til forskel hvordan hunden f.eks. er vinklet, om den er kvadratisk eller lidt længere i det, etc. Jeg husker f.eks. min nevøs miniaussie, som desværre røg i stor klasse. Han var lige præcis så høj som Iso, 45cm, og havde også nogenlunde samme vægt. Men hvor Iso ikke har nogen som helst problemer med at springe i stor klasse, så var det virkelig hårdt for miniaussien som er bygget ret anderledes.

 

Er helt enig i at størstedelen af løberne i DK løber på "for-sjov-basis", og at det ville være virkelig dræbende for sporten hvis det blev til andet - eller hvis det f.eks. blev opdelt i "hygge" og "elite". Det er trods alt de færreste der har landsholdsambitioner, og skræmmer man "hygge-løberne" væk ender agility med at bli' en dyr sport for dem der er tilbage, plus at det nok bli'r meget svært at finde hjælpere og arrangere stævner. Men så langt er det desværre mange der ikke tænker. Bredden er virkelig vigtig - også for at "eliten" skal kunne overleve!

[Retrieveren]

Jeg vil tro at der stadig er racer der kommer i klemme, selv om man sætter makshøjderne lidt ned..? Og at sætte kun storhundehøjden op ville jo karambolere med FCI's inddelinger. Så skal man ændre på højdeinddelingerne tror jeg på den svenske model, hvor de "bare" har indført en lavere lille og en lavere stor, som begge er "frivillige". Men nej, nogen nem debat er det virkelig ikke...

 

Højden alene gør det jo heller ikke. Det gør jo en verden til forskel hvordan hunden f.eks. er vinklet, om den er kvadratisk eller lidt længere i det, etc. Jeg husker f.eks. min nevøs miniaussie, som desværre røg i stor klasse. Han var lige præcis så høj som Iso, 45cm, og havde også nogenlunde samme vægt. Men hvor Iso ikke har nogen som helst problemer med at springe i stor klasse, så var det virkelig hårdt for miniaussien som er bygget ret anderledes.

 

Er helt enig i at størstedelen af løberne i DK løber på "for-sjov-basis", og at det ville være virkelig dræbende for sporten hvis det blev til andet - eller hvis det f.eks. blev opdelt i "hygge" og "elite". Det er trods alt de færreste der har landsholdsambitioner, og skræmmer man "hygge-løberne" væk ender agility med at bli' en dyr sport for dem der er tilbage, plus at det nok bli'r meget svært at finde hjælpere og arrangere stævner. Men så langt er det desværre mange der ikke tænker. Bredden er virkelig vigtig - også for at "eliten" skal kunne overleve!

 

Havde selvfølgelig ikke lige tænkt at det så gik i kage med FCI. Men helt enig i det sidste du skriver.

[Retrieveren]

Kan lige tilføje at jeg er til konkurrencer af og til, hvor der også er nogen fra eliten. Jeg synes aldrig at jeg har oplevet dem være nedværdigende eller på anden måde følt mig "mindre værd". Tværtimod. Så jeg har ikke selv prøvet at blive set ned på, eller føle mig mindre velkommen af dem der meget dygtigere end os.

 

Og skulle det en gang ske, så tænker jeg altid at jeg jo har betalt lige så meget som de andre, så jeg har lige så meget ret til at være med også selvom vi bruger lidt fler sekunder på banen - men man skal jo også have noget for pengene :blink:

[Annetteg]

Syntes da også det ville være ret synd at smadre mellemklassen fuldstændig ved et interval på 35-50 cm

klassen vil blive kæmpe stor og mange af de sjove racer der løber mellem nu ville blive totalt sat af pga alle de BC der vil ryge i mellem.

Desuden så er det da en kæmpeændring og vil da helt sikkert møde stor modstand.

[korvis]

Syntes da også det ville være ret synd at smadre mellemklassen fuldstændig ved et interval på 35-50 cm

klassen vil blive kæmpe stor og mange af de sjove racer der løber mellem nu ville blive totalt sat af pga alle de BC der vil ryge i mellem.

Desuden så er det da en kæmpeændring og vil da helt sikkert møde stor modstand.

 

Men mellemklassen vill jo ikke bli' smadret hvis man valgte den svenske model. Det ville jo omvendt være den eneste klasse der var helt uændret.

[Retrieveren]

Syntes da også det ville være ret synd at smadre mellemklassen fuldstændig ved et interval på 35-50 cm

klassen vil blive kæmpe stor og mange af de sjove racer der løber mellem nu ville blive totalt sat af pga alle de BC der vil ryge i mellem.

Desuden så er det da en kæmpeændring og vil da helt sikkert møde stor modstand.

 

Ellers skulle man jo ændre så man var lille hund til 40 cm. Men kan godt se at det ville gå ud over de mindst hunde og ikke stemmer overens med FCI. Så ikke verdens bedste ide...

Men hvad forskel ville det gøre om borderen (også) er den "bedste hund" i mellemklassen? Sådan er det jo i stor - der er ikke mange racer der kan følge med. Hvorfor vil det være anderledes for mellemhundene? Desuden har vi jo allerede bc'er i mellem.

[Nollike]

Er der i øvrigt nogen af jer som kender til en god klub i Københavnsområdet, Roskildeområdet og deromkring? Helst en klub som både er hyggelig og som kan starte hunden op på den rigtige måde Zaro og jeg skal starte så snart han er klar!! :klap:(om ca. et halvt års tid )

[NickiA]

Du er nødt til at forklare mig hvorfor man skal acceptere at løbe agility på hyggeplan hvis man har en "lille" lille hund og hvad forskellen er på din hund og en minihund, fx papillion på 24 cm, og deres berettigelse på en agilitybane? Hvorfor er det "død og pine" osv når den med den lille hund vil løbe konkurrence og ikke når du vil? Man kan jo også argumenter for (hvis vi bliver helt elitære) at din race ikke hører til på konkurrencebanerne. Beklager, men jeg er voldsomt provokeret over at folk har så let ved at sortere hvilke hunde som kan og ikke kan (bør) løbe konkurrence.

 

Jeg skal prøve at svare uden at blive personlig, selvom jeg ikke forstår din kommentar med at min hund ikke hører til på en agility bane, og synes den er enormt nedladende.

Min hund ligger f.eks. lige på grænsen til mellem, og havde hun skulle rykke op i den klasse så havde jeg ikke løbet konkurrencer med hende, netop fordi jeg kender min hunds begrænsninger, og ved at det som ejer er mit ansvar at skåne hende mod unødig slid. Så nej jeg skulle død og pine heller ikke løbe konkurrencer med min hund. Jeg mener at man skal kende sin races begrænsninger og nej vil man løbe konkurrence agility så er det nok ikke en chihuahua man skal købe.

 

Jeg synes som sagt i stedet hellere at man skulle sænke samtlige makshøjder, for at skåne så mange hunde som muligt, og desuden dele stor klasse op så de hunde der kommer i højdeklemme der, har en chance.

[PinPoynter]

Jeg skal prøve at svare uden at blive personlig, selvom jeg ikke forstår din kommentar med at min hund ikke hører til på en agility bane, og synes den er enormt nedladende.

Min hund ligger f.eks. lige på grænsen til mellem, og havde hun skulle rykke op i den klasse så havde jeg ikke løbet konkurrencer med hende, netop fordi jeg kender min hunds begrænsninger, og ved at det som ejer er mit ansvar at skåne hende mod unødig slid. Så nej jeg skulle død og pine heller ikke løbe konkurrencer med min hund. Jeg mener at man skal kende sin races begrænsninger og nej vil man løbe konkurrence agility så er det nok ikke en chihuahua man skal købe.

 

Jeg synes som sagt i stedet hellere at man skulle sænke samtlige makshøjder, for at skåne så mange hunde som muligt, og desuden dele stor klasse op så de hunde der kommer i højdeklemme der, har en chance.

som det er påpeget flere gange, så løser man ikke de store hundes problemer ved at dele højden. Flere af de "tungere" (og her taler jeg altså bare retrievertyper f.eks, ikke new foundlændere), har ikke nemt ved at springe de 65 cm, som i har i kl3 og som ALLE store hunde herovre springer (indtil nye regler træder i kraft). Min schæferblanding på 24 kg og ca 60 sm kommer i hvertfald til at springe 55 cm når det bliver en mulighed for hende om 6 mdr, og hun er altså ikke en "tung race"!

[Annetteg]

Ellers skulle man jo ændre så man var lille hund til 40 cm. Men kan godt se at det ville gå ud over de mindst hunde og ikke stemmer overens med FCI. Så ikke verdens bedste ide...

Men hvad forskel ville det gøre om borderen (også) er den "bedste hund" i mellemklassen? Sådan er det jo i stor - der er ikke mange racer der kan følge med. Hvorfor vil det være anderledes for mellemhundene? Desuden har vi jo allerede bc'er i mellem.

 

En BC er stor hund og skal da ikke løbe i mellemklassen.

Jeg syntes det er synd og skam at avle den mindre som de gør nogle steder i udlandet.

Jeg mener da kun der er to bc i mellem i dk pt. Der er jo nogle gange hunde der falder indenfor standarden.

At lave en klasse for hunde imellem 35 og 50 cm dækker jo langt over halvdelen af de hunde der løber agility idag. Det vil da være fuldstændig åndsvagt efter min mening.

Men din mening skal du da have lov at have

[NickiA]

som det er påpeget flere gange, så løser man ikke de store hundes problemer ved at dele højden. Flere af de "tungere" (og her taler jeg altså bare retrievertyper f.eks, ikke new foundlændere), har ikke nemt ved at springe de 65 cm, som i har i kl3 og som ALLE store hunde herovre springer (indtil nye regler træder i kraft). Min schæferblanding på 24 kg og ca 60 sm kommer i hvertfald til at springe 55 cm når det bliver en mulighed for hende om 6 mdr, og hun er altså ikke en "tung race"!

 

Derfor jeg OGSÅ skriver at jeg gerne så at man satte makshøjden ned. Grunden til at dele op er ikke for de store hunde, men for dem der ligger imellem de to klasser Mellem og Stor.

[Retrieveren]

som det er påpeget flere gange, så løser man ikke de store hundes problemer ved at dele højden. Flere af de "tungere" (og her taler jeg altså bare retrievertyper f.eks, ikke new foundlændere), har ikke nemt ved at springe de 65 cm, som i har i kl3 og som ALLE store hunde herovre springer (indtil nye regler træder i kraft). Min schæferblanding på 24 kg og ca 60 sm kommer i hvertfald til at springe 55 cm når det bliver en mulighed for hende om 6 mdr, og hun er altså ikke en "tung race"!

 

Meget enig. Det hjælper ikke kun at dele stor race. Min Golden er 60 cm. Og vejer 28 kg. Det ville være tungt for ham at springe 65 cm. Selvom han er i god form og stand. Han lander alt andet lige lidt tungere end en border collie eller en stor puddel (som jeg heller ikke synes skal springe 65 cm.).

Ja det vidste jeg da jeg købte ham, men jeg skal alt andet lige leve med ham til daglig, og jeg egner mig vist ikke til hyrdehunde ( i hvert fald ikke lige nu).

Ja man skal kende sin hunds begrænsninger, men at nedsætte højden ville da skåne alle hunde.

Nej agility skal ikke være for alle, men synes det er ærgerligt hvis det kun skal være for puddel, sheltie og border. (desuden slides de jo også unødigt).