Raceren eller blanding? Fordele og ulemper

[skade]

Jeg nyder at tage på udstilling og kigge hunde, men som avlsredskab er jeg ikke imponeret.

Jeg har oplevet at snakke med ejer af en hund, på udstilling, omkring hundens voldsomme adfærds problemer, lige efter gik hunden i ringen og fik exetlent + cert.

Jeg har flere gange oplevet at hunde med skyhed/aggressivitet blive godt bedømt.

 

Jeg kan ikke sætte mig ind i at udseende er vigtigere end temperament, men det er min oplevelse at det er sådan det er for en del mennesker i nogle racer.

Jeg vil ti gange hellere have en hund der ikke lever op til standarden i udseende, men som har et supert temperament og som er sund og rask.

[Anettesb]

Jeg nyder at tage på udstilling og kigge hunde, men som avlsredskab er jeg ikke imponeret.

Jeg har oplevet at snakke med ejer af en hund, på udstilling, omkring hundens voldsomme adfærds problemer, lige efter gik hunden i ringen og fik exetlent + cert.

Jeg har flere gange oplevet at hunde med skyhed/aggressivitet blive godt bedømt.

 

Jeg kan ikke sætte mig ind i at udseende er vigtigere end temperament, men det er min oplevelse at det er sådan det er for en del mennesker i nogle racer.

Jeg vil ti gange hellere have en hund der ikke lever op til standarden i udseende, men som har et supert temperament og som er sund og rask.

 

Det trist hvis det ofte er sådan

 

Personligt har jeg det som dig fysisk og psykisksundhed over udsende

[Ulla H]

Til trådstarter.

Jeg synes din overskrift er forkert. I forhold til, om det er de vindende på udstillinger, der virkeligt kan noget med sundhed, pzyke, lang levetid og her i sær arbejdsevne og samarbejdsevne. Nej - i min race (cockerspaniel) viser de udstillede hunde på ingen måde nogle af disse egenskaber. De viser smukke gangarter, bygning, og især pelskvalitet og om dommeren kan lide deres trimning. Men jeg forestiller mig ikke, du ønsker mix af de forskellige racer. Om hunden er skudræd, født lydsancibel, er vandskræk og andet negativt kan jo ikke bedømmes på disse udstillinger.

Men jeg tror godt , jeg forstår din mening.

[PBC]

Til trådstarter.

Jeg synes din overskrift er forkert. I forhold til, om det er de vindende på udstillinger, der virkeligt kan noget med sundhed, pzyke, lang levetid og her i sær arbejdsevne og samarbejdsevne. Nej - i min race (cockerspaniel) viser de udstillede hunde på ingen måde nogle af disse egenskaber. De viser smukke gangarter, bygning, og især pelskvalitet og om dommeren kan lide deres trimning. Men jeg forestiller mig ikke, du ønsker mix af de forskellige racer. Om hunden er skudræd, født lydsancibel, er vandskræk og andet negativt kan jo ikke bedømmes på disse udstillinger.

Men jeg tror godt , jeg forstår din mening.

 

Netop når udstilling har disse helt indlysende begrænsninger i hvad der kan bedømmes, bør man ikke bruge udstillingsresultater som andet end en biting avlsmæssigt.

[Shii]

Netop når udstilling har disse helt indlysende begrænsninger i hvad der kan bedømmes, bør man ikke bruge udstillingsresultater som andet end en biting avlsmæssigt.

 

Men er der tilfælde hvor det ikke er sådan? Jeg kender personligt ingen opdrættere som ser udstilling som vigtigt i deres avlsarbejde. Tværtimod bruger rigtig mange opdrættere udstilling som reklame for deres opdrætternavn, men benytter ikke nødvendigvis det faktum at en hund vinder, som at hunden nødvendigvis er god i avl.

[PBC]

Men er der tilfælde hvor det ikke er sådan? Jeg kender personligt ingen opdrættere som ser udstilling som vigtigt i deres avlsarbejde. Tværtimod bruger rigtig mange opdrættere udstilling som reklame for deres opdrætternavn, men benytter ikke nødvendigvis det faktum at en hund vinder, som at hunden nødvendigvis er god i avl.

 

dejligt hvis det er tilfældet. Ret forskellig fra min vurdering efte den snak jeg har med udstillere.

[AnneMangetal]

Netop når udstilling har disse helt indlysende begrænsninger i hvad der kan bedømmes, bør man ikke bruge udstillingsresultater som andet end en biting avlsmæssigt.

 

Men hvor er det så du mener at blandinger står bedre?:hmm: Tror du helt oprigtigt, at fordi de ikke fokuserer på eksteriør, så går de højere op i temperament og sundhed? Skærer man alle over en kam, så tror jeg at standarden for udvælgelse af fysisk og psykisk sunde avlsdyr er højere i tavle-avlen end i blandingsavlen:vedikke:

[Shii]

dejligt hvis det er tilfældet. Ret forskellig fra min vurdering efte den snak jeg har med udstillere.

 

 

Men så er det måske den type du taler med den er gal med.

 

Jeg har som nævnt en selskabsrace; Altså i princippet en race der ikke har noget større formål, og der er ingen af de opdrættere jeg kender, der vælger deres hunde udelukkende baseret på udstillingsresultater.

 

Jeg kan sagtens se at folk som ønsker at dyrke udstilling, prioritere udstillingskvaliteter over arbejdsevne, men det kan jeg nu heller ikke se noget galt i, så længe sundheden er lige høj prioritet.

[PBC]

Men hvor er det så du mener at blandinger står bedre?:hmm: Tror du helt oprigtigt, at fordi de ikke fokuserer på eksteriør, så går de højere op i temperament og sundhed? Skærer man alle over en kam, så tror jeg at standarden for udvælgelse af fysisk og psykisk sunde avlsdyr er højere i tavle-avlen end i blandingsavlen:vedikke:

 

Jeg har vist ikke sagt at blandinger står bedre. Eller er bedre.

 

Jeg mener fordelene ved at avle rene racer desværre i nogen grad ødelægges af at eksteriøret fylder for meget i avlsudvælgelsen. Derfor er det jo en nærlæggende tanke at avle på individer som findes avlsegnede uanset udstillingsresultat. Så kan de være rene racer eller blandinger.

 

Jeg tror mine tanker i den retning netop kommer af at jeg har set hvad udstillingsfolk kan gøre ved racer som Labrador, Springer Spaniel, Cocker Spaniel, Engelst Setter, Irsk Setter, Gordon Setter, Schæfer hunden osv. Pragtfulde brugshundecracer ødelægges af folk som kun går op i eksteriør.

 

Når udstillere kan gøre det ved brugshunde, hvad kan de så gøre ved selskabshunde, hvor der måske ikke er folk ssom trækker i en anden og bedre retning.

 

Jeg har ikke noget imod at folk gerne vil udstille. Det er når det i avlsmæssig henseende tager overhånd, jeg bliver bekymret. Men det er måske migvdercser for sort på det. Flere forstandige debbatører herinde siger jo at rigtig mange opdrættere finder en god balance.

[Shii]

Jeg har vist ikke sagt at blandinger står bedre. Eller er bedre.

 

Jeg mener fordelene ved at avle rene racer desværre i nogen grad ødelægges af at eksteriøret fylder for meget i avlsudvælgelsen. Derfor er det jo en nærlæggende tanke at avle på individer som findes avlsegnede uanset udstillingsresultat. Så kan de være rene racer eller blandinger.

 

Jeg tror mine tanker i den retning netop kommer af at jeg har set hvad udstillingsfolk kan gøre ved racer som Labrador, Springer Spaniel, Cocker Spaniel, Engelst Setter, Irsk Setter, Gordon Setter, Schæfer hunden osv. Pragtfulde brugshundecracer ødelægges af folk som kun går op i eksteriør.

 

Når udstillere kan gøre det ved brugshunde, hvad kan de så gøre ved selskabshunde, hvor der måske ikke er folk ssom trækker i en anden og bedre retning.

 

Jeg har ikke noget imod at folk gerne vil udstille. Det er når det i avlsmæssig henseende tager overhånd, jeg bliver bekymret. Men det er måske migvdercser for sort på det. Flere forstandige debbatører herinde siger jo at rigtig mange opdrættere finder en god balance.

 

Men hvad er det der ødelægges?

 

Det er i mine øjne ikke nødvendigvis at ødelægge en hund, bare fordi at hunden ikke kan benyttes eller avles efter egenskaber; Men når sundheden komprimeres. Og jeg kan ikke se at dette nødvendigvis sker pga. udstilling; Der findes jo også jagthunde som f.eks. har fået dårlige hofter, hyrdehunde som har udvist aggression, eller fået dårlige skuldre/hofter osv.

 

Så det handler jo ikke om at hunde der udstilles ødelægger avlen; Det handler om at alle opdrættere uanset målet for avlen sætter sundheden først. Også når de avler efter brugshunde skal sundheden komme før arbejdsegenskab.

[PBC]

Men hvad er det der ødelægges?

 

Det er i mine øjne ikke nødvendigvis at ødelægge en hund, bare fordi at hunden ikke kan benyttes eller avles efter egenskaber; Men når sundheden komprimeres. Og jeg kan ikke se at dette nødvendigvis sker pga. udstilling; Der findes jo også jagthunde som f.eks. har fået dårlige hofter, hyrdehunde som har udvist aggression, eller fået dårlige skuldre/hofter osv.

 

Så det handler jo ikke om at hunde der udstilles ødelægger avlen; Det handler om at alle opdrættere uanset målet for avlen sætter sundheden først. Også når de avler efter brugshunde skal sundheden komme før arbejdsegenskab.

 

Jeg tænker nok primært ødelagte ifht de arbejdsopgaver racerne har.

 

Ofte er det også gået ud over både den mentale og fysiske sundhed for, hvis en Engelsk Setter skal udfylde rollen som jagthund, må den have en fantastisk fysik, være psykisk stabil, samarbejdende og ingen jægere gider lægge 2-3 års træning i hunde, som ikke forventes at være sunde og raske i 8-10 år.

 

Der har desværre ikke været samme høje krav til racerne som udstillingshunde. Settere er avlet i overstørelse og med for faldende kryds. Sammenlagt har det betydet hunde, som får problemer med bevægeapperatet også selvom det ikke engang bruges til det hårde arbejde som stående fuglehund. Allerede i 5-6 års alderen får de smerter og skader.

 

Det gode eksempel, som hønsehundene udgør, hvor udstilling og brugsegenskaber er forbedret samtidig og ikke mindst hundenes psykiske stabilitet og samarbejdsevne er forbedret markant. Hatten af for det. Det kan lade sig gøre, hvis racens klub stiller krav om brugsprøver før avl.

[Lenschow]

Helt sikkert, men mon ikke det også passer meget godt med hvad der driver opdrættet?

 

Det mener de to her ikke man ved nok i stamtavleavl som tingene foregår nu. Jeg har postet denne artikel tit - den matcher præcist dit emne PBC - http://www.canis.dk/bibliotek/artikkel.php?artid=305&pdf=1

 

De to her efterlyser mere styring med avlsindivider. Jeg ved at artiklen vakte stor røre, da den kom frem. Alle opdrættere burde læse den og overveje, hvilke kriterier de udvælger på og om der er styring nok. Jeg synes det er en af de mest interessante skrivelser jeg har læst længe. Jeg var målløs efter at have læst den

 

 

Jeg har selv haft dykket ned i den nordiske spids med fokus på DK på det seneste og snakket med mange interessante folk. Det viser sig, at der oprindeligt var tre farver - en ulvegrå, en sort og en hvid spidshund i DK. Man udvalgte den hvide til genskabelse. Og kun den. Jeg kan ikke finde ud af hvorfor.

 

Den ulvegrå kommer stadig i kuld hos den sorte spids, ganske som en opdrætter af sort spids får cremehvide hunde i sine kuld. Der er ca 100 sort Spids i DK og ca 160 dansk spids (hvide), de ulvegrå kender jeg kun en af indtil nu, hvis disse folk har ret i at det er samme oprindelse, så synes jeg personligt og helt uden at være opdrætter eller have lyst til at blive det, at det er forrykt at DKK kun har valgt en farvevariant fremfor at vælge alle tre og genskabe hele racen. Her må udseendet siges at have været hovedårsagen - udvalgskriteriet ser ud til at være...farven hvid.

 

Indtil nu har jeg kun fundet gamle kilder, der bekræfter, at det er samme oprindelse, og at der var tre farver - men jeg kan ikke finde ud af hvorfor DKK så kun valgte hvid. Måske passer det ikke i sidste ende, at det er farvevarianter af samme race - indtil nu peger alle de kilder jeg har kunnet finde bare på, at der var tre farver oprindeligt. Men man besluttede sig så for hvid.... jeg kan ikke komme det nærmere nu, og måske tager alle disse folk fejl og jeg må æde dette indlæg råt, men det er temmelig veldokumenterede gamle kilder der er imellem. Og så er det jeg må ryste på mit hoved.... Men lad os se, hvad der kommer ud af dette. Jeg er ikke færdig med at undersøge det.

[Shii]

Jeg tænker nok primært ødelagte ifht de arbejdsopgaver racerne har.

 

Ofte er det også gået ud over både den mentale og fysiske sundhed for, hvis en Engelsk Setter skal udfylde rollen som jagthund, må den have en fantastisk fysik, være psykisk stabil, samarbejdende og ingen jægere gider lægge 2-3 års træning i hunde, som ikke forventes at være sunde og raske i 8-10 år.

 

Der har desværre ikke været samme høje krav til racerne som udstillingshunde. Settere er avlet i overstørelse og med for faldende kryds. Sammenlagt har det betydet hunde, som får problemer med bevægeapperatet også selvom det ikke engang bruges til det hårde arbejde som stående fuglehund. Allerede i 5-6 års alderen får de smerter og skader.

 

Det gode eksempel, som hønsehundene udgør, hvor udstilling og brugsegenskaber er forbedret samtidig og ikke mindst hundenes psykiske stabilitet og samarbejdsevne er forbedret markant. Hatten af for det. Det kan lade sig gøre, hvis racens klub stiller krav om brugsprøver før avl.

 

 

Men mon det så ikke er den type opdrættere der er noget galt med, og ikke udstilling?

 

Derudover; Hvis hunden avles med formål at udstille, skal den jo heller ikke nødvendigvis kunne klare arbejdsopgaverne; Bare fordi hunden ikke kan yde det som den oprindelig var meningen til, betyder det jo ikke at hunden er usund.

Mange andre racer vil jo også bliver slidt op af det hårde arbejde jagthunde skal igennem, det betyder ikke at hunden ikke er sund, men at arbejdet er hårdt krævende.

[PBC]

Men alle hunde skal kunne holde til et almindeligt liv. Lege, hoppe, springe, løbe, gå på trapper, hoppe ind og ud af biler og så videre. Gå ture i naturen og udfolde sig naturligt.

 

Vil det være ok at avle svagelige hunde for at tilfredsstille menneskers behov for at pleje og passe? Jeg mener nej. Man bør avle gennemsunde hunde på alle måder. Det bør være målet. At avle hunde som ikke selv kan føde og passe hvalpe, hunde som man ved kun klarer sig gennem livet med stor hjælp fra dyrlæger eller kiropraktorer og adfærdsbehandlere er ikke ok efter min mening.

[Anettesb]

Men mon det så ikke er den type opdrættere der er noget galt med, og ikke udstilling?

 

Derudover; Hvis hunden avles med formål at udstille, skal den jo heller ikke nødvendigvis kunne klare arbejdsopgaverne; Bare fordi hunden ikke kan yde det som den oprindelig var meningen til, betyder det jo ikke at hunden er usund.

Mange andre racer vil jo også bliver slidt op af det hårde arbejde jagthunde skal igennem, det betyder ikke at hunden ikke er sund, men at arbejdet er hårdt krævende.

 

Personligt er jeg af den holdning at en hund med et oprindeligt formål (jagt, hyrdning m.m.) skal enhver god reprecentant for racen kunne tages som hvalp og trænes op til arbejdet, altså havde sind og fysik til opgaven.

Kan en hund ikke dette, så den ikke en ok reprecentant for racen. Jeg sige ikke den skal bruges, men at den skal havde de iboende evner m.m. den behøves ikke være den bedste til jobbet, den behøves ikke uddannet, men den skal havde fysiken og psyken.

 

Jeg syntes det r meget trist at corgi cardigan f.ekstra. blive længere og længere lige nu, og dermed får den fysisk svære ved at kunne klare et miljø (walsh) og opgaver (hyrdning af primært kvæg) i et fuldt liv.

 

Udstilling er fint til at se om udsende er med som standard beskrive, burde bruges bedre til at checke sundhed (hørt om hunde med manglende tænder som fik topplaceringer, opdrætter valgte selv ikke at bruge hunden)

[Shii]

Men alle hunde skal kunne holde til et almindeligt liv. Lege, hoppe, springe, løbe, gå på trapper, hoppe ind og ud af biler og så videre. Gå ture i naturen og udfolde sig naturligt.

 

Vil det være ok at avle svagelige hunde for at tilfredsstille menneskers behov for at pleje og passe? Jeg mener nej. Man bør avle gennemsunde hunde på alle måder. Det bør være målet. At avle hunde som ikke selv kan føde og passe hvalpe, hunde som man ved kun klarer sig gennem livet med stor hjælp fra dyrlæger eller kiropraktorer og adfærdsbehandlere er ikke ok efter min mening.

 

Men det er jo umuligt at kunne fortælle om en 3 årig hund opfylder et krav om at den kan arbejde på et acceptabelt jagt niveau til den er 10 år gammel?

 

Og jeg synes at du som jæger, mener at en jagt hunds arbejdsniveau er tilsvarende en normal hunds leg, hop og gnerelle liv; Min forståelse er at en jagthund netop har langt højere krav til at kunne holde fysikken end f.eks. en Lowchen. Lidt ligesom at en Border Collie ikke bliver nær så hurtigt træt som en Lowchen. Det er jo netop forskellen på racerne, at nogen hunde har et ekstremt højt arbejdsniveau; Og jeg synes bestemt at det er okay at fjerne en del af denne drift fra hunden, ikke på bekostning af sundhed. Men at man vælger at benytte en hund i racen som er super sund og rask, men måske ikke har den største arbejdsevne synes jeg ikke nødvendigvis er skadeligt for racen, specielt ikke hvis vi taler udstilling og arbejdslinier.

 

Personligt er jeg af den holdning at en hund med et oprindeligt formål (jagt, hyrdning m.m.) skal enhver god reprecentant for racen kunne tages som hvalp og trænes op til arbejdet, altså havde sind og fysik til opgaven.

Kan en hund ikke dette, så den ikke en ok reprecentant for racen. Jeg sige ikke den skal bruges, men at den skal havde de iboende evner m.m. den behøves ikke være den bedste til jobbet, den behøves ikke uddannet, men den skal havde fysiken og psyken.

 

Jeg syntes det r meget trist at corgi cardigan f.ekstra. blive længere og længere lige nu, og dermed får den fysisk svære ved at kunne klare et miljø (walsh) og opgaver (hyrdning af primært kvæg) i et fuldt liv.

 

Udstilling er fint til at se om udsende er med som standard beskrive, burde bruges bedre til at checke sundhed (hørt om hunde med manglende tænder som fik topplaceringer, opdrætter valgte selv ikke at bruge hunden)

 

Ja, når noget avles væk og begrænses af fysiskken er det klart at det jo er sundheden der fravælges. Men hvis hunden er sund og rask, men bare ikke har den bedste arbejdsdrift, synes jeg ikke man som opdrætter af udstillings hunde nødvendigvis ødelægger racen; Så længe hundens temperament lever op til kravet i standarden, og så længe f.eks. en hyrde hund stadig har deres naturlige instinkter. Men bare fordi hundens ikke nødvendigvis vil kunne konkurrerer på højere plan i hyrdning, betyder det ikke at hunden (i mine øjne) ikke bør bruges i avl, hvis den altså er sund og rask.

[Shii]

Og med hensyn til manglende tænder, er der jo fejl som er acceptable, i følge standarden.

 

Manglende tænder kan være mange grunde, der hvor jeg synes det er et problem er f.eks. når man ser hunde der halter, eller hiver knæet op med stor sandsynlighed for patella, når man ser hunde som gisper efter vejret, grynter løs, eller knapt kan bevæge sig fordi deres pels er for stor (Jeg så en puddel med dreadlocks der var så tunge at den ikke kunne bevæge sin hale... wtf?!?)

 

Manglende tænder alt efter hvor mange hunden mangler, gør jo ikke at hundens livskvalitet er dårligere; Men racer hvor hunden tydeligt er påvirket negativt af de ting der avles efter, bør have dommere der dømmer ned for den slags.

[Anettesb]

Ja, når noget avles væk og begrænses af fysiskken er det klart at det jo er sundheden der fravælges. Men hvis hunden er sund og rask, men bare ikke har den bedste arbejdsdrift, synes jeg ikke man som opdrætter af udstillings hunde nødvendigvis ødelægger racen; Så længe hundens temperament lever op til kravet i standarden, og så længe f.eks. en hyrde hund stadig har deres naturlige instinkter. Men bare fordi hundens ikke nødvendigvis vil kunne konkurrerer på højere plan i hyrdning, betyder det ikke at hunden (i mine øjne) ikke bør bruges i avl, hvis den altså er sund og rask.

 

Så vi nok grundlæggende enige, jeg ø sker ikke at den altid er expert, men at den har driften samt fysik og sind der passer.

Og der må jeg give pbc ret, i nogle racer virker det til at enkelte liner har bevæget sig for langt væk fra hundens originale formål.

[Anettesb]

Og med hensyn til manglende tænder, er der jo fejl som er acceptable, i følge standarden.

 

Manglende tænder kan være mange grunde, der hvor jeg synes det er et problem er f.eks. når man ser hunde der halter, eller hiver knæet op med stor sandsynlighed for patella, når man ser hunde som gisper efter vejret, grynter løs, eller knapt kan bevæge sig fordi deres pels er for stor (Jeg så en puddel med dreadlocks der var så tunge at den ikke kunne bevæge sin hale... wtf?!?)

 

Manglende tænder alt efter hvor mange hunden mangler, gør jo ikke at hundens livskvalitet er dårligere; Men racer hvor hunden tydeligt er påvirket negativt af de ting der avles efter, bør have dommere der dømmer ned for den slags.

 

Thja den opdrætter skrev at det var det ikke i hendes race... men jeg ved det ikke ... kan ikke engang huske racen, ved bare det Hvad hun skrev 😕

 

Og absolut de genere du nævner er la GT mere graverende. ... og sørgelige når man ser det.

specielt når dommer så giver top karakter til en hund der ikke kan få vejret.... så snuden altså blevet for kort

[Shii]

Thja den opdrætter skrev at det var det ikke i hendes race... men jeg ved det ikke ... kan ikke engang huske racen, ved bare det Hvad hun skrev 

 

Og absolut de genere du nævner er la GT mere graverende. ... og sørgelige når man ser det.

specielt når dommer så giver top karakter til en hund der ikke kan få vejret.... så snuden altså blevet for kort

 

 

En af mine hunde har jeg personligt fravalgt at avle på fordi hun mangler en tand; Der er heller ikke plads til den manglende tand og den har aldrig været der.

 

Det er meget normalt i racen at de mangler en tand, men for at få det væk, må man starte et sted.

 

Rika mangler også en tand, den er dog faldet ud, og derfor ser jeg intet problem I at benytte hende i avl (Hun har også klaret sig fantastisk på udstilling, da hun selvfølgelig har en sundhedsattest på den manglende tand, samt hun har et tydeligt mellemrum hvor der er plads til den manglende tand).

 

Jeg synes som opdrætter man virkelig bør tage ansvar for sin avl, og aldrig avle på noget man ikke kan stå indenfor.

 

Der er opdrættere her i NL, som fravælger at være medlem af special klubberne, fordi de så ikke behøves dokumentere sundhedsattester. Alle sundhedsattester på tæver og hanner der skal benyttes i avl skal indsendes til special klubben, og bliver offentliggjort. Man kan altså gå ind på kennel klubbens hjemmeside og slå alle sundhedsresultaterne op for folk som opdrætter i en special klub (Man får 50% rabat på at registrere hvalpene/få stamtavle, hvis man er i en klub, og det koster 15 EUR at være medlem, så det kan på ingen måde betale sig ikke at være medlem, medmindre man har noget at skjule!)

 

Folk behøves ikke at være medlem for at kunne se disse sundhedsresultater.

 

For min race skal der altså være registreret en ECVO test der ikke er mere end 12 måneder gammel når tæven og hannen parrer, samt begge skal være testet for Patella.

[Ulla H]

Vi må vel alle indrømme, at mange racer er milevidt fra deres oprindelige brug. Når jeg ser f.eks noget fra Alaska med slædeløb, ligner ingen hunde i et stort spand de udstillingsdyr, jeg ser på udstilling. Disse lokale avls og brugsdyr er alene udvalgt på præstation, og har endnu ikke set én med udstillingspels.

Oprindelig var gravhunden ikke så langrygget. Oprindelig var cockeren lidt længere i ryggen og cavalieren havde ikke så korte ben som det ofte ses i dag. Ikke engang i 1980erne hvor jeg selv havde racen. Når jeg i dag ser en cavalier, minder den forfra om en mix med pekingeser pga benlængde.

Men udstillinger kan godt bruges, for man får en god snak, også med kontakt til de hanhunde, der kunne være interessante at benytte.

[Shii]

Vi må vel alle indrømme, at mange racer er milevidt fra deres oprindelige brug. Når jeg ser f.eks noget fra Alaska med slædeløb, ligner ingen hunde i et stort spand de udstillingsdyr, jeg ser på udstilling. Disse lokale avls og brugsdyr er alene udvalgt på præstation, og har endnu ikke set én med udstillingspels.

Oprindelig var gravhunden ikke så langrygget. Oprindelig var cockeren lidt længere i ryggen og cavalieren havde ikke så korte ben som det ofte ses i dag. Ikke engang i 1980erne hvor jeg selv havde racen. Når jeg i dag ser en cavalier, minder den forfra om en mix med pekingeser pga benlængde.

Men udstillinger kan godt bruges, for man får en god snak, også med kontakt til de hanhunde, der kunne være interessante at benytte.

 

Men lige præcis f.eks. slædehunde er det jo også fordi dem som rent faktisk bruger slædehunde som ægte slædehunde blander racerne, og ikke bruger FCI stamtavle hunde, fordi de blandede ofte er stærkere samt hurtigere (Mix imellem huskies og malamutter).

 

Jeg kender tre husky opdrættere her i NL som både udstiller og løber slædeløb med deres huskies.

[Anettesb]

En af mine hunde har jeg personligt fravalgt at avle på fordi hun mangler en tand; Der er heller ikke plads til den manglende tand og den har aldrig været der.

 

Det er meget normalt i racen at de mangler en tand, men for at få det væk, må man starte et sted.

 

Rika mangler også en tand, den er dog faldet ud, og derfor ser jeg intet problem I at benytte hende i avl (Hun har også klaret sig fantastisk på udstilling, da hun selvfølgelig har en sundhedsattest på den manglende tand, samt hun har et tydeligt mellemrum hvor der er plads til den manglende tand).

 

Jeg synes som opdrætter man virkelig bør tage ansvar for sin avl, og aldrig avle på noget man ikke kan stå indenfor.

 

Der er opdrættere her i NL, som fravælger at være medlem af special klubberne, fordi de så ikke behøves dokumentere sundhedsattester. Alle sundhedsattester på tæver og hanner der skal benyttes i avl skal indsendes til special klubben, og bliver offentliggjort. Man kan altså gå ind på kennel klubbens hjemmeside og slå alle sundhedsresultaterne op for folk som opdrætter i en special klub (Man får 50% rabat på at registrere hvalpene/få stamtavle, hvis man er i en klub, og det koster 15 EUR at være medlem, så det kan på ingen måde betale sig ikke at være medlem, medmindre man har noget at skjule!)

 

Folk behøves ikke at være medlem for at kunne se disse sundhedsresultater.

 

For min race skal der altså være registreret en ECVO test der ikke er mere end 12 måneder gammel når tæven og hannen parrer, samt begge skal være testet for Patella.

 

Hvor ville det være dejligt hvis man kunne se resultater i dkk uden at være medlem.

 

Lyder som I har en god ordning.

[Anettesb]

Vi må vel alle indrømme, at mange racer er milevidt fra deres oprindelige brug. Når jeg ser f.eks noget fra Alaska med slædeløb, ligner ingen hunde i et stort spand de udstillingsdyr, jeg ser på udstilling. Disse lokale avls og brugsdyr er alene udvalgt på præstation, og har endnu ikke set én med udstillingspels.

Oprindelig var gravhunden ikke så langrygget. Oprindelig var cockeren lidt længere i ryggen og cavalieren havde ikke så korte ben som det ofte ses i dag. Ikke engang i 1980erne hvor jeg selv havde racen. Når jeg i dag ser en cavalier, minder den forfra om en mix med pekingeser pga benlængde.

Men udstillinger kan godt bruges, for man får en god snak, også med kontakt til de hanhunde, der kunne være interessante at benytte.

 

Ja, Mange racer er milevidt fra deres oprindelige formål... og det jeg som sagt ikke ok med. Bare fordi det sker, så det ikke nødvendigvis smart eller ok.

[Lenschow]

Jeg vil personligt se nogle resultater på forældrene inden for et arbejdsområde, hvis jeg skal købe en hund af arbejdslinjer. Det vil jeg se på fremfor udseendets bedømmelse. Og også før jeg ser på hvor hunden er registreret. Working Aussie jeg har set ville næppe alle klare sig ret godt på show, men det er heller ikke der jeg ville skulle bruge hunden selv.

 

Aslan er Dansk og svensk champ og bedste hund på mønstringen, og jeg kunne ikke være mere ligeglad, for at være helt ærlig. Han har i sine linjer en række gamle arbejdsegenskaber bevaret som vi tester på - og den slags kulturhistorie synes jeg er meget mere spændende at lære om via en hund plus i det daglige give det en fed hund at leve sammen med og træne med.

 

Et spørgsmål: Bruges hundene tidligt eller sent aldersmæssigt, og hvornår er bedst mener I?

 

 

Før og efter foto af en række racer. Nogle er direkte ødelagte i mine øjne, og jeg ville aldrig eje en, men det er der åbenbart nok der vil, siden det fortsætter...

 

https://dogbehaviorscience.wordpress.com/2012/09/29/100-years-of-breed-improvement/