Hop til indhold

DKK's nye forslag


Lonny
 Share

Recommended Posts

Jeg begynder så småt at forstå at der er problemer med kamphunde/muskelhunde rundt omkring i det danske land...

 

Jeg sidder selvsagt og diskutere DKK's nye forslag, især den del hvor de ønsker at mine hunde altid skal være iført en snor der er max 1,2 meter lang. I alle de diskutioner jeg har deltaget i i dag, har jeg foreløbigt kun mødt en der kan se problemet i en snor på 1,2 meter.

 

Ingen af dem kan se problemet med at man så ikke kan gå til lydighedstræning, at man ikke kan gå til sportræning, at man ikke kan gå til agility, at man ikke kan gå til rallylydighed osv...

 

Hvad fanden laver disse folk normalt med deres hunde?

 

Jeg kan leve med DKK's forslag om mundkurv, hvis jeg endelig skal, det vil dog give nogle problemer med at træne apport :blink:

 

Men at jeg ikke kan have en 3 meter line på når vi går i skoven, så hundene kan få rørt sig, sprunget over nogle træstammer, snuset i skovbunden, sprunget over grøfterne osv. Det kan jeg altså virkelig ikke leve med!

At jeg ikke kan træne noget som helst, fordi at min hund konstant skal gå på plads, selv i skoven, det kan jeg altså heller ikke leve med!

 

Der var sågar en der foreslog mig at jeg skulle lave noget andet med min hund end bare at gå ture, og så forslog hun spor... Jamen til sportræning bruger man jo altså en 6-10 meter line for ikke at genere hunden når man går sporet...

 

Og nu må jeg hellere huske at sige, at dem jeg har debateret med i dag, selv er ejere af kamphunde. Men det vigtigste for dem er åbenbart at de skal bruge penge på en sluseåbning i deres have, og et højt hegn, for det ser jo grimt ud og koster penge...

 

Undskyld mit sure opstød, men jeg skulle lige ud med det :blink:

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 138
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Det er i mine øjne ikke rimeligt overfor nogen hund at holde den i så kort line.

 

Jeg kunne forstå hvis det var på gaderne i byerne.

 

Hvis det forslag bliver vedtaget vil vi enten se en masse lovbrydere eller se sørgelige hunde, som ikke får rørt sig tilstrækkeligt.

Ikke alle har have, bil og mulighed for at komme til sikre arealer at lade sin hund buldre igennem på.

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er i mine øjne ikke rimeligt overfor nogen hund at holde den i så kort line.

 

Jeg kunne forstå hvis det var på gaderne i byerne.

 

Hvis det forslag bliver vedtaget vil vi enten se en masse lovbrydere eller se sørgelige hunde, som ikke får rørt sig tilstrækkeligt.

Ikke alle har have, bil og mulighed for at komme til sikre arealer at lade sin hund buldre igennem på.

 

Jeg er fuldstændig enig, det er ikke et liv for en hund, og set med mine øjne, så kunne de ligeså godt have kommet med et forslag om forbud. Men det går selvfølgelig hurtigere på denne måde, i det at ejeren af ren medlidenhed med deres hunde, går ud og afliver dem med det samme :cry:

 

DKK's forslag lægger jo op til at hvis man bryder denne lov om line på 1,2 meter, så skal hunden kunne konfiskeres og aflives. Men så har den selvfølgelig fået et stykke tid hvor den kunne gå i længere snor, og måske betaler staten så for den aflivning der alligevel var bedst for hunden :evil:

 

Jeg har som sagt ikke noget imod at min hund altid skal have snor på, men 1,2 meter...!

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er i mine øjne ikke rimeligt overfor nogen hund at holde den i så kort line.

 

Jeg kunne forstå hvis det var på gaderne i byerne.

 

Hvis det forslag bliver vedtaget vil vi enten se en masse lovbrydere eller se sørgelige hunde, som ikke får rørt sig tilstrækkeligt.

Ikke alle har have, bil og mulighed for at komme til sikre arealer at lade sin hund buldre igennem på.

og der er landsdele helt uden muligheder med lukkede arealer til hunde....

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Unknown99
Og så forstår jeg forresten bedre DKK's henholdene svar angående om Luna kunne komme til at gå til konkurrencer i lydighed, det kan hun jo selvsagt ikke i følge deres eget forslag :evil:

 

Der hvor jeg er helt væk, er hvilke hunde de har foretillet sig skal indgå under dette forbud, og hvilke hunde skal man så putte på liste, når der sker nye overgreb? for det er ikke et spørgsmål om hvis det sker, for det vil ske. Når disse forbud bliver indført, så skiller de sig jo bare af med den gamle race, og finder en ny. Syns egentligt det er fair nok, at man indføre påbudet inde i byen til alle hunde. men når det så er sagt, så syns jeg de skal blande sig uden, hvad folk gør med deres hunde i skoven, på marken osv. Hvis andet selvfølgelig er påbudt. Det er brian mikkelsen den tåbe af en politiker, han er fodboldens svar på dennis rommedahl! kan ikke fordrage den mand. Det lovforslag kommer til, at ramme de forkerte mennesker, ligesådan den nye våbenlov har ramt de forkerte mennesker! ved ikke om de sidder og keder sig på borgen og for sjov laver et lovforslag der lader mindre tallet ødelægge det for majoriteten der faktisk har styr på deres hund

 

du behøver ikke undskylde for dit sure opstød, tror vi er flere der har det på samme måde som dig!

Link til indlæg
Del på andre sites

Der hvor jeg er helt væk, er hvilke hunde de har foretillet sig skal indgå under dette forbud, og hvilke hunde skal man så putte på liste, når der sker nye overgreb?

 

Jamen DKK har søreme da vedlagt nogle billeder til dette forslag, og alle hunde der på nogen måder ligner disse hunde, skal ind under disse stramninger. Så igen er vi tilbage til at bevisbyrden er blevet ejerens, og du er skyldig til det modsatte er bevist...

Link til indlæg
Del på andre sites

Er det rigtigt at muskelhunde skal have mundkurv på??

 

Kan altså ikke se ideen med det :hmm: så blir de jo SLET ikke socialiseret og så er de squ da FØRST farlige :shock: ved da fra mig selv, at ser jeg en hund med mundkurv går jeg automatisk ud fra at kræet bider, og jeg går en anden vej :(

 

Og hvis de så også skal have en line der er 1,2 m. så sys jeg squ ligeså godt de kan blive aflivet med det samme. For det ER squ da dyreplageri a030.gif

 

Stod og tænkte på det lige før da jeg var i bad :engel: at hvis de kom så langt som til at Izzie og alle andre hunde skulle have mundkurv på, så flytter jeg squ...så gider jeg ikke bo i det her land længere!!!

 

Der er lige flyttet en 17 årig pige ind ved siden af mig, hun har en amstaff. Boligselskabet sagde at det måtte hun gerne :engel: jaja...nu siger formanden herude at det er forbudt. Den stakkels pige er ulykkelig, for at hun skal af med sin vapser :megaked:

Hun er godt nok anbragt herude af kommunen, men hun har været og spørge efter nummeret på mit forsikringsselskab, og jeg har fortalt hende om min dyrlæge og sagt at hun bare skal komme hvis der er noget.

 

Selvfølgelig er jeg selv lidt nervøs for de store hunde, men de er squ da nuser som hvalpe :lun: så jeg prøver at få dem og bissen til at lege rigtig meget, så de lærer hinanden at kende. For pigen er jo i sin ret til at beholde den, når hun fik lov FØR reglerne blev lavet om. Så idag sad vi udenfor og hyggede med hundeleg :mrgreen: damn det så skægt ud...og sikke nogle poter sådan nogle små nogen har :shock::lol:

 

(ups...blev vist lidt langt... :oop: )

Link til indlæg
Del på andre sites

Er det rigtigt at muskelhunde skal have mundkurv på??

 

Kan altså ikke se ideen med det :hmm: så blir de jo SLET ikke socialiseret og så er de squ da FØRST farlige :shock: ved da fra mig selv, at ser jeg en hund med mundkurv går jeg automatisk ud fra at kræet bider, og jeg går en anden vej :(

 

Og hvis de så også skal have en line der er 1,2 m. så sys jeg squ ligeså godt de kan blive aflivet med det samme. For det ER squ da dyreplageri a030.gif

 

Stod og tænkte på det lige før da jeg var i bad :engel: at hvis de kom så langt som til at Izzie og alle andre hunde skulle have mundkurv på, så flytter jeg squ...så gider jeg ikke bo i det her land længere!!!

 

Der er lige flyttet en 17 årig pige ind ved siden af mig, hun har en amstaff. Boligselskabet sagde at det måtte hun gerne :engel: jaja...nu siger formanden herude at det er forbudt. Den stakkels pige er ulykkelig, for at hun skal af med sin vapser :megaked:

Hun er godt nok anbragt herude af kommunen, men hun har været og spørge efter nummeret på mit forsikringsselskab, og jeg har fortalt hende om min dyrlæge og sagt at hun bare skal komme hvis der er noget.

 

Selvfølgelig er jeg selv lidt nervøs for de store hunde, men de er squ da nuser som hvalpe :lun: så jeg prøver at få dem og bissen til at lege rigtig meget, så de lærer hinanden at kende. For pigen er jo i sin ret til at beholde den, når hun fik lov FØR reglerne blev lavet om. Så idag sad vi udenfor og hyggede med hundeleg :mrgreen: damn det så skægt ud...og sikke nogle poter sådan nogle små nogen har :shock::lol:

 

(ups...blev vist lidt langt... :oop: )

 

Nu er det jo ikke vedtaget endnu, men er et forslag fra DKK's side, men ja de mener at de skal have mundkurve på. De indrømmede så også at der ikke fandtes nogen ordentlige mundkurve i danmark, men det forventede de ville komme når så mange hunde skulle til at have dem på...

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Unknown99
Jamen DKK har søreme da vedlagt nogle billeder til dette forslag, og alle hunde der på nogen måder ligner disse hunde, skal ind under disse stramninger. Så igen er vi tilbage til at bevisbyrden er blevet ejerens, og du er skyldig til det modsatte er bevist...

 

det er fuldstændig til grin... og det værste ved det hele er bare, at jeg bliver mere og mere irriterret, jo mere jeg læser eller høre om det.. det er bare ikke det værd.. for det kommer jo ikke som så til at ramme mig.. min hund er verdens største kyster.. den er bange for en blad der bliver blæst op af vinden..

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg er også spændt på hvilke hunde der ligner de billeder som DKK har vedlagt deres forslag...

 

F.eks. minder bokseren meget om Amstaff'en, og Broholmeren minder meget om Tosa'en. Og så har vi alle de blandinger hvori der indgår labrador og kamphund, hvordan vil de undgå at alle labrador's ryger med, når de skal sammenligne med det billede...

 

Hvordan kan man overhovedet bedømme det ved at sammenligne med et billede :roll:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Unknown99
Jeg er også spændt på hvilke hunde der ligner de billeder som DKK har vedlagt deres forslag...

 

F.eks. minder bokseren meget om Amstaff'en, og Broholmeren minder meget om Tosa'en. Og så har vi alle de blandinger hvori der indgår labrador og kamphund, hvordan vil de undgå at alle labrador's ryger med, når de skal sammenligne med det billede...

 

Hvordan kan man overhovedet bedømme det ved at sammenligne med et billede :roll:

 

det må alle de lærde mennesker jo vide.. for det samme havde jeg tænkt på.. :)

Link til indlæg
Del på andre sites

Nå ja, og så glemte jeg at nævne at det er slut med at tage på ferie...

 

Ingen fremmede må lufte min hund, det er kun mig og min mand der må. Og hvis de skal passes, så SKAL det være hos et dansk internat med pension, du må skam ikke selv vælge hvilket hundepension der skal passe dine hunde. Næ nej, de skal absolut anbringes på et internat mens du nyder din ferie...

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er nazi Tyskland og den ariske udvælgelse om igen e055.gif

 

Hold nu lige med de latterlige sammenligninger engang....

 

Det er ét forslag af mange, og til forskel fra rigtig mange andre forslag, er der rent faktisk IKKE raceforbud med i dét her.

 

 

 

AT det så stadig er et elendigt forslag, er der så ingen tvivl om.

Link til indlæg
Del på andre sites

Hold nu lige med de latterlige sammenligninger engang....

 

Det er ét forslag af mange, og til forskel fra rigtig mange andre forslag, er der rent faktisk IKKE raceforbud med i dét her.

 

 

 

AT det så stadig er et elendigt forslag, er der så ingen tvivl om.

 

Det er et elendigt forslag, og jeg kan rent faktisk ikke helt se forskellen på dette forslag og et raceforbud, de sørger jo bare for at gøre det så besværligt og ikke hundeværdigt, at folk selv fravælger disse hunde...

 

Ved et forbud kunne jeg i det mindste beholde mine hunde i 10-12 år, men nu skal jeg pludselig overveje om det overhovedet er et værdigt hundeliv de får, og om jeg selv skal tage den svære beslutning...

Link til indlæg
Del på andre sites

Hold nu lige med de latterlige sammenligninger engang....

 

Det er ét forslag af mange, og til forskel fra rigtig mange andre forslag, er der rent faktisk IKKE raceforbud med i dét her.

 

 

 

AT det så stadig er et elendigt forslag, er der så ingen tvivl om.

 

Nixen!!!

 

Hvis vi skal til at måle næser og afstand mellem øjnene osv. osv. så er vi altså tilbage til den ariske udvælgelse - doggie version :evil:

Link til indlæg
Del på andre sites

Det er et elendigt forslag, og jeg kan rent faktisk ikke helt se forskellen på dette forslag og et raceforbud, de sørger jo bare for at gøre det så besværligt og ikke hundeværdigt, at folk selv fravælger disse hunde...

Er jeg så ikke heeelt enig i.

 

Særkravene består i følgende: 1) Hunden ikke må overlades til pasning/luftning eller andet hos andre end den officielt registrerede besidder af hunden (eller ved dennes fravær i forbindelse med ferier o. lign. på et af dyreværnsorganisationernes pensioner/internater).

Tænker lige i andre baner. Ved eksempelvis våben, er der en bære/besidde/anvende-tilladelse, og en bære/anvende-tilladelse.

Det fremgår ikke af forslaget om dét er en mulighed. Det burde det som minimum være, ifølge mig.

Ligeledes ville det ikke være ulogisk, at "almindelige" pensioner får mulighed for at indhente tilladelse til at holde disse dyr.

 

Men umiddelbart finder jeg det da indlysende at det nødvendigvis er ejeren der skal tage sig af kræene.

 

2) Hunden skal altid gå i en solid, max. 1,2 meter lang snor – ikke flexline.

Hér er det så det at det ALTID skal være gældende der er stridspunktet. Og det fatter jeg heller ikke. Flexlinen kan jeg dog fuldt ud forstå, for det er da hverken eller.

 

3) Hunde over 15 kilo skal bære mundkurv.

De hunde der er omfattet af disse særregler naturligvis.

Og dét kan næppe være et problem. Det er det ikke i andre lande. Det er i andre lande heller ikke nogen hindring for socialisering elelr andet.

Jovist er der ikke det store udvalg af mundkurve i DK.

Men det kommer der givetvis, i dét øjeblik noget sådant bliver til lov. Der skal bare være et marked for det.

Og uanset, så handler vi jo gladeligt seler og alt muligt andet skrammel over nettet. Er det fordi det nu drejer sig om en mundkurv, at dét er umuligt?

 

4) Hundens have – incl. forhave og parkeringsplads - skal være forsvarligt indhegnet med et solidt hegn på min. 1,80 cm og en sluselåge (2 låger med en gang imellem), så der ikke kan opstå mulighed for, at hunden ”smutter” ud.

Dén kan man vel ikek være imod. En sluselåge koster iøvrigt ikke mere end 500 kroner at bygge. Og iøvrigt bygge godt, af kvali-materialer.

 

5) Ejeren skal have en særlig ejerlicens til den pågældende hund, hvoraf det fremgår, at han er bekendt med alle særregler for den pågældende hundetype – herunder at manglende opfyldelse af disse regler medfører myndighedernes ret til – uden videre – at fjerne hunden og lade den aflive. Ejerlicensen skal erhverves, før hunden hjemtages fra sælger eller importør.

Nu er jeg generel modstander af både ejerlicens og kørekort som nævnes senere.

Men ejerlicensen eksisterer i Tyskland, og fungerer faktisk udemærket. Dernede er det så reelt bare som et pas, som altid skal føres med hunden. Denne står desuden som fysisk fremvisning af at hunden er registreret og forsikret.

Læser man videre, ser man at ejerlicens ikek kan erhverves hvis hunden ikke er netop dét:

Ejeren skal ved erhvervelse af ejerlicens fremlægge dokumentation for, at hunden er ID-mærket og registreret med korrekte ejeroplysninger i Dansk Hunderegister, lovpligtigt ansvarsforsikret og har halsbånd og hundetegn.

Og dét er vel i og for sig en god ting.

Det kan så undre hvorfor det ikke skal gælde alle hunde

 

(Evt.: Det kan overvejes om ejeren skal have gennemgået et 5 timers grundkursus inden erhvervelse af ejerlicensen. – Det vil komplicere, men ikke umuliggøre sagsflowet og vil næppe have effekt på de ”norm-resistente” i ejergruppen).

Og dét kan jeg så slet ikke se fornuften i. Et kursus gør ikke én bedre til noget som helst, og jeg har endda selv været på et kursus i ny og næ, hvor jeg ganske vist var til stede, og bestod, blot for at smide det hele over skulderen på vej hjem igen.

 

 

Dér hvor jeg til gengæld står af, er når de ævler om typebestemmelse af hunde, via billeder.....

Dét gør de i England, og det er simpelthen det mest tåbelige jeg nogensinde har oplevet. For det første virker det ikke, det rammer de forkerte, og konsekvenserne er et hav af mennesker der får trådt ret så gevaldigt på deres retsfølelse.

Idioti.

 

 

Men særreglerne i sig selv indeholder nu egentlg alligevel nogle anvendelige ideer. Syntes jeg.

Link til indlæg
Del på andre sites

Nixen!!!

 

Hvis vi skal til at måle næser og afstand mellem øjnene osv. osv. så er vi altså tilbage til den ariske udvælgelse - doggie version :evil:

Gu' er vi røv og nøgler, og en sådan kommentar hører absolut ingen steder hjemme.

 

 

og da slet ikke fra en eller anden blegfed bohemisk dansker, der ikke har dén del af verdenshistorien inde på livet.

 

 

 

At forklejne så vigtig en del af verdenshistorien til dét niveau er fandengalemig for lavt.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og det var endda den revurderede pæne besvarelse

Link til indlæg
Del på andre sites

Gu' er vi røv og nøgler, og en sådan kommentar hører absolut ingen steder hjemme.

 

 

og da slet ikke fra en eller anden blegfed bohemisk dansker, der ikke har dén del af verdenshistorien inde på livet.

 

u030.gif

 

 

:roll: du skal eddermuggerme ikke bestemme hvad jeg skal synes og hvad jeg skal skrive! Er vi ude i censur nu? :rolleyes:

 

Så ud fra hvad du skriver så er det KUN og KUN dem der oplevede 2.verdenskrig der kan tillade sig at vide noget som helst om det, eller folk fra tyskland :rolleyes: come on makker, den bider ikke på mig!!

Redigeret af guanomo
Link til indlæg
Del på andre sites

:roll: du skal eddermuggerme ikke bestemme hvad jeg skal synes og hvad jeg skal skrive! Er vi ude i censur nu? :rolleyes:

 

Så ud fra hvad du skriver så er det KUN og KUN dem der oplevede 2.verdenskrig der kan tillade sig at vide noget som helst om det, eller folk fra tyskland :rolleyes: come on makker, den bider ikke på mig!!

Nej. Men dét her drejer sig om at du med sådanne bemærkninger, inklusive din mærkelige måde at titulere mig på, forklejner en del af verdenshistorien, som den dag idag slår folk ihjel hvert år.

Og endda uden at vide bare den mindste smule reelt om det.

 

At sammenligne hundelovgivning, med holocaust..........

 

 

Det er ikek bare rendyrket stupiditet, det er fandengalemig helelr ikke bare tilnærmelsesvist iorden.

 

Og havde du bare en lilel smule begreb om det, og haft det bare en lillesmule inde på livet, hvad vi givetvis er flere her på forummet der HAR, alene pga brugernes alder, som sjovt nok passer med at de har været børn af krigsgenerationen, så ville du vide det.

Redigeret af guanomo
Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...