Niels M

Enig! Både i det første, mellemste og sidste.

Det er vist kun den amerikanske af akita'erne der er avlet til det.

Min tanke var, at kombinere. Jeg har stadig det meste af en sæk m kylling tilbage. Så to dage med den ene og to med den anden. Derudover får han hver dag lakseolie og mange gange kødrester i foderet så jeg tror protein niveauet bliver dækket.

Hej og velkommen til. Er det din egen hund? Smid endelig billeder ind af den, vi elsker det!

:ae: Og masser af 'er for olde!

Tænker også, at købe en sæk med lam og skifte lidt imellem det. Hvis hans sarte kræsne gane ellers vil ha' det. Ellers er der smagsgaranti og bytteret, hvis herren ikke synes om det.

Min nabo, Thomas er i forvejen uden for pædagogisk rækkevidde. Jeg har pænt hentet hans hund oppe mellem bilerne på hovedvejen og pænt og høfligt bedt ham hente sin hund her efterflg. utallige gange. Og utallige gange pænt bedt ham hente hende her når hun kommer og driver min hanhund til vanvid når hun er i løb. Hun er en dsg, så Aslan får kun frustration ud af det. Når han ikke fatter det, bliver jeg sur og så kan jeg godt komme til, at kalde hunden en køter, selvom jeg synes hun er ganske sød.

Nu er du da vist en smule nedladende...

Køter behøver jo nødvendigvis ikke, at være et nedsættende ord. Det afhænger af sammenhængen det bruges i og sætningens betoning. Fx. "Hvad søren, din lille møgkøter", sagt med smil på læben når en hund har scoret godbidder op af godbids tasken selv uden, at have fået lov. Eller "Det er da en dejlig køter du har fået dig", til en ven der har fået ny hund. Jeg bruger det dog også negativt ladet, når jeg for 10. gang skal ringe til min nabo og bede ham hente sit kræ, der render herop når hun er i løb og hopper ind af vores kattelem. Og det har jeg ingen dårlig samvittighed over. At det så er naboen der burde sørge for, at holde hende hjemme er en anden side af sagen.

Jeg fodrer med Arion m kylling. Skal jeg være bekymret og kan du evt. komme med et godt alternativ?

Jeps!

Hej og velkommen til. Hvalpetræning og videre træning er helt sikkert en god ting. Økonomisk skal du tænke dyrlæge og forsikring også. Uforudsete udgifter til medicin, hvis det skulle blive aktuelt. Loppe og flåtmiddel slipper man ikke for. Resten kan jeg ikke svare på...

Og nu melder jeg mig ud af debatten om gamle type betegnelser. Den må vist høre til i en tråd.

Amstaffen blev lavet i USA i slutningen af 1900 tallet. Så den har ikke været brugt til hundekamp i 2000 år. Som tidligere anført begyndte man i '36, at avle væk fra det aggresive i racen, hvilket er lykkedes. Grunden til den er forbudt i dk er nok, at der er pitbull i generne.

Smuk natur og smuk pige! Øh, er det oktober eller november natur?

De var ikke samme race. Der blev indført hunde fra England til USA for at lave amstaffen. Ja, jeg skulle ikke ha' skrevet, at man fjernede genet, men dæmpede det. Skal vi ikke lade den ligge her og komme tilbage til trådens oprindelige formål?

Jeg finder det også useriøst og ikke gennemtænkt. Kan heller ikke svare på det.

De tilhører jo mange underracer. Moloss, mastiff, terrier etc. Når hundens formål idag ikke længere er den oprindelige, hvorfor så holde fast i betegnelsen? En rottweiler kaldes jo ikke længere for en drivhund fx. Tag amstaffen. Den blev for over 100 år siden, krydset vist nok af pitbull og engelsk staffordshire bullterrier. Med det formål, at lave en kamphund. Ved seriøs avl har man fra 1936 pillet det aggresive kamp-gen ud af hunden og den er idag en prima familie hund. Er det så fair stadig, at kalde den en kamphund?

Intelligens kan vurderes på mange måder. Dorit kan stå på hovedet i sofaen og hun kan sige "gruurrj" og få mor til, at hente bolde med mad i nedenunder den! Det ka' Bella sikkert ikke... :blink:

Er det Bella eller den halvt Tasmanske djævel Dorit, du mener der er mindre klog?

Nogen hunde er absolut ikke rare, at være i selskab med... :blink: Ovtcharka fx egner sig vist bedst til et liv laaangt væk fra andre mennesker ude på stepperne. Den holder selvf. hyrden med selskab og i sikkerhed fra ulve og bjørne selskab...

Jeg afviser ikke, hvor racer oprindeligt stammer fra. Synes bare det er tåbeligt, at kalde en hund en kamphund, blot fordi nogle idioter bruger racen til hundekamp. Tilføjelse: Muskelhund. Så skulle enhver hund der er avlet med henblik på styrke og udholdenhed, incl. Rottweiler indgå i begrebet. Tilføjelse: En gravhund er en specifik race. Så nej, selvom alle kan grave er de ikke gravhunde.

I forlængelse af @DorteDK 's indlæg. Jeg undrer mig over, at folk overhovedet bruger begreberne kamphund og muskelhund. De dækker jo alle hunde, for hvilke hunde kan ikke kæmpe og hvilke hunde har ingen muskler?

Puha! Sikke en sørgelig historie. ------------------- Velkommen til HF. Her er masser af rare mennnesker og heldigvis også mindre triste historier.

Tillykke med ham! De er absolut nuttede!