-
Antal indlæg
8.271 -
Medlem siden
-
Senest besøgt
-
Days Won
53
Indholdstype
Profiler
Forummer
Artikler
Hunderacer
Alt der er opslået af Niels M
-
De var ikke samme race. Der blev indført hunde fra England til USA for at lave amstaffen. Ja, jeg skulle ikke ha' skrevet, at man fjernede genet, men dæmpede det. Skal vi ikke lade den ligge her og komme tilbage til trådens oprindelige formål?
-
De tilhører jo mange underracer. Moloss, mastiff, terrier etc. Når hundens formål idag ikke længere er den oprindelige, hvorfor så holde fast i betegnelsen? En rottweiler kaldes jo ikke længere for en drivhund fx. Tag amstaffen. Den blev for over 100 år siden, krydset vist nok af pitbull og engelsk staffordshire bullterrier. Med det formål, at lave en kamphund. Ved seriøs avl har man fra 1936 pillet det aggresive kamp-gen ud af hunden og den er idag en prima familie hund. Er det så fair stadig, at kalde den en kamphund?
-
Intelligens kan vurderes på mange måder. Dorit kan stå på hovedet i sofaen og hun kan sige "gruurrj" og få mor til, at hente bolde med mad i nedenunder den! Det ka' Bella sikkert ikke... :blink:
-
Er det Bella eller den halvt Tasmanske djævel Dorit, du mener der er mindre klog?
-
Nogen hunde er absolut ikke rare, at være i selskab med... :blink: Ovtcharka fx egner sig vist bedst til et liv laaangt væk fra andre mennesker ude på stepperne. Den holder selvf. hyrden med selskab og i sikkerhed fra ulve og bjørne selskab...
-
Jeg afviser ikke, hvor racer oprindeligt stammer fra. Synes bare det er tåbeligt, at kalde en hund en kamphund, blot fordi nogle idioter bruger racen til hundekamp. Tilføjelse: Muskelhund. Så skulle enhver hund der er avlet med henblik på styrke og udholdenhed, incl. Rottweiler indgå i begrebet. Tilføjelse: En gravhund er en specifik race. Så nej, selvom alle kan grave er de ikke gravhunde.
-
I forlængelse af @DorteDK 's indlæg. Jeg undrer mig over, at folk overhovedet bruger begreberne kamphund og muskelhund. De dækker jo alle hunde, for hvilke hunde kan ikke kæmpe og hvilke hunde har ingen muskler?
- 71 svar
-
- 1
-
Puha! Sikke en sørgelig historie. ------------------- Velkommen til HF. Her er masser af rare mennnesker og heldigvis også mindre triste historier.
-
Tillykke med ham! De er absolut nuttede!
-
-
Og netop derfor mistede jeg forståelses evnen... Måske Ascha kan præcisere, hvis hun har lyst.
- 64 svar
-
- 1
-
Ah, så fangede jeg den... :blink:
-
Af at man gerne vil have en hund mere, men det går ikke hvis de skal være alene en hel arbejdsdag. Det er den eksisterende hund vel også?
-
Måske jeg er lidt tungnem, men jeg fatter stadig ikke en meter.... :stupid:
-
Så er det vist på tide at gøre det officielt.
topic svarede på Niels M's Bernhardiner i Vis os din perle
Aslan kan skam også tricket med, at komme flintrende fra sin vinduesplads på ryglænet af sofaen. Han lander to meter ude i stuen medmindre han har tacklet mig på vejen. (Han springer altid over/bag mig), men nogen gange fejlbedømmer han i sin ivrighed og det gør altså avs når 45 kg rammer en i ryggen med fuld hammer! -
selvom det er en fremmed hund, skal de vel alligevel være alene, eller?
-
For 100 år siden tror jeg tamhunden levede af rester fra menneskers mad. De gik næppe på ådsels rov. Ådsel= bytte der er dræbt af et andet dyr. Din slagter er også et andet dyr. I øvrigt kan man godt spise fra et frisk ådsel i naturen, såfremt det ikke er gået i forrådnelse. Ikke fordi jeg ville gøre det, medmindre det var for ren overlevelse.
-
Enig! Godt grundfoder og så lidt af hvert. Aslan levede primært på rester og rugbrød tilsat lidt tørfoder hos hans forrige familie. Resultat: Meget og tynd afføring. Efter en uge her på godt foder tilsat lidt rester af menneskemad var hans mave i orden. Han får også både skidt og kanel som godbidder, men han er meget kræsen hvad det angår så jeg har foræret en del væk der ikke faldt i herrens smag...