AnjaCS

Guuud ja, du bor jo i USA.. Hvordan er det derhenne med småskader på hunde, under leg? Er der så omgående et søgsmål på vej, eller er det et lidt for farverigt billede af situationen?

det med fed: jeg har vist heller ikke sagt andet?.. Nårh ja, selvfølgelig kan det være lokale bestemmelser, men som udgangspunkt siger hundeloven jo at en hund gerne må gå løs, såfremt ejeren har fuldt herredømme over den.. Selvfølgelig gå lokale bestemmelser ind og "overruler" den lovgivning.. Her hvor jeg bor, er det også vedtaget i boligforeningen at hunde skal være i snor. Det er jo ikke en lov, og der er ingen konsekvens hvis den brydes, men jeg mener alligevel at det bør være den regel der dominerer..

Det er yderst sjældent jeg ikke følger hundeloven.. Da den første sne kom, gik min veninde og jeg en sen tur på marken ved hende. Det var efter midnat, der var mennesketomt og man kunne se langt. Basse havde mundkurv på og der var INGEN i miles omkreds.. Der fik hun lov at løbe frit.. Og så har hun to gange fået lov at gå løs ved stranden ved vores sommerhus.. Og der er jeg faktisk rigti slem, for der er så meget krat i området, at jeg endda tager mundkurven af, for at hun ikke skal sidde fast i noget.. Men når vi går med hende løs der, er det på tider hvor vi ikke møder nogen, og gerne når der er masser af blæst og optræk til regn, for så er vi med garanti alene.. Ellers overholder jeg altid hundeloven.. Dog bøjer jeg den en anelse til egen fordel, for jeg bruger flex-line Og i øvrigt, har man en "almindelig" hund, er det jo ikke at bryde hundeloven at have den løs, såfremt ham har fuldt herredømme over den.. Medmindre man er i en skov altså..

I øvrigt sad min veninde og jeg, så sent som i går og snakkede om hvor godt det er at hendes lille mops er robust. Men hvordan vi begge ved, at hun sikkert kommer til skade en eller anden dag. Ikke bevidst, men Basse er en klumpe, og det kommer til at gå ud over Zoe en dag.. Hun er flere gange kommet til at sætte af på hende med poten, dog er der ikke sket noget... Sidder og forestiller mig at vi melder det til forsikringen, og sagen så havner hos politiet, som ren formalitet, og jeg så ender med påbud om aflivning?.. På trods af at det er med 100% bevidsthed om at det altså kan komme til at ende i skade for den lille hund en dag, og at vi tager den derfra.. Puuuha, er altså ikke god læsning

Hold da op, hvor voldsomt!!! Det er eddermameme noget af en reaktion??.. Min hund har da flere gange fået småskrammer når hun leger - ja, faktisk har hun altid små rifter op og ned af bugen, og har haft sår ved munden efter møde med hvalpetænder.. Det er da den slags der sker? Hvordan kan man tage sådan på vej?.. Puuha nej, ved slet ikke hvad jeg skal sige.. Gad vide om Basse kan blive dømt til aflivning, hvis hun en dag får duttet en hund for hårdt med mundkurven, så denne får en bule?.. Eller hvis hun nikker den en skalle?.. Sådan et metalgitter slår hårdt gør det..

Ej, hvor sejt!.. Tror nu at en del hunde ikke havde ladet sig narre, men havde kigget på kropssprog og lugt.. men okay, Jamie og Adam er meget sammen, så måske de er gode til at efterabe hinandens mimik og krop?.. Basse ville sikkert nemt lade sig narre

Det kan jeg så ikke helt forklare.. Dem der gør det, er vel blevet trætte af de mere gængse ting, "man" kommer derop? Vildere, vildere, vildere....

Ja øh, sådan er min humoristiske tankegang. Så gør de ligesom folk der smugler stoffer pakket ind i kondomer osv.. Det er ikke dyret der skal penetreres, dyret står for penetrationen..

Fandt ikke noget link, lurede den bare.. De gør ligesom i spjældet. Det er derfor der er snor om.. Så musene kan komme ud igen..

Aaarh, nu forstod jeg hvad der sker med musene Det et derfor der er snor om maven på dem!... Puuh, jeg håber de er levende undervejs, og bider..

Føj!

Men uanset om hunden får ødelagt ørerne pga. et seksuelt motiv, eller et andet motiv, så er det forkert jo.. Det er der vel ingen uenighed om? Jeg må åbenbart ikke give dig karma for den der. Men det hører sig altså til.. Det er et sidespor, og jeg sympatiserer ikke med børnemishandlere, men folk glemmer ofte at de fleste pædofile gerningsmænd, selv engang var ofre.. Men en dag overskrider de blot grænsen. Det er en indlært adfærd..

Det kommer nok an på hunden.. var min hund 40 kg større (og altså dermed havde et tilsvarende større hul), tror jeg hun ville sætte pris på al kontakt, hvor hun ikke blev tævet undervejs.. JEG ville aldrig lade det ske, men medmindre at vold og slag også skulle være med, så tror jeg ikke hun ville tage psykisk skade af det.. Men f.eks mit eksempel fra tidligere, med Fru Jensen og leverpostejen. Hvad tænker du så om det? Er det lige så slemt, eller bare klamt? Skal der være penetrering før vi føler det er forkert, eller er det så snart det begynder at være seksuelt?..

Men er det så ikke hvordan loven HÅNDHÆVES der er problemet, frem for hvordan loven er skruet sammen? Hvordan skal yderligere lovgivning hjælpe, hvis problemet ligger hos betjentene og domstolene?

Jeg forsvarer da ikke noget? Jeg ser blot ikke samme problem i det som du gør. Jeg synes at dyresex er underligt og mærkeligt, men lider dyret ikke overlast, er det ikke selve sexen med dyret der gør mig harm (nok mere hvad det er et symptom for?). I et tilfælde hvor en ged jumpes på den måde, lyder det som om det kan mærkes på dyret bagefter, og så er der vel tale om at dyret har lidt overlast? Børn og dyr er ikke det samme. Folk der dyrker sex med dyr, og pædofile er ikke det samme. Det må vi lige lære at skille ad. Jeg tror det er rigtig fornuftigt at tælle til ti ja.. Igen, jeg har ikke set indslaget og heller ikke videoen. Men er der tale om at gederne er påvirkede af det (og altså har lidt overlast), ER det jo netop allerede ulovligt?.. Nu er det ikke så længe siden jeg så en hest få lavet en uteris-udskylning, fordi den hele tiden var i falsk brunst... Den så ikke ud til at lide overlast. Hvis den pågældende mand der gjorde det, lige havde fundet en skammel frem, og stukket tjavsen ind, frem for hånden, tror jeg ikke dyret havde været generet... Tværtimod..

Nej, hvis en af pigerne i min omgangskreds er Fru Jensen, må hun også gerne holde mund med det.. For det vil jeg slet ikke høre om.. Men det ville på ingen måde undre mig om det foregik (bag meeeeget lukkede døre), og det er jo i hvert fald en situation hvor dyret ikke lider overlast.. Min hund prøver i hvert fald altid at få lov at slikke mig i ansigtet, eller på benene efter et bad.

Jeg tror vitterligt ikke at et dyr som f.eks en hest, kan føle sig krænket. De kan være trykkede, utrygge, pressede, vrede, have ondt. Men de nuancerede følelser som at føle sig udsat for et overgreb, det tror jeg simpelthen ikke de kan.. Og en menneskepik, er altså væsentligt mindre end en hestepik.. Så jeg tror ærligt talt ikke den mærker noget.. og er der tale om en mand som tror han har et reelt kærlighedsforhold med dyret, ville det ikke undre mig om der også var lidt sweet-talk.. Hvis dyret ikke er utryg ved hvad der sker, og det ikke gør ondt, er det så virkelig det store problem?.. Er det ikke blot fordi at det ikke passer overens med DINE lyster, at du føler dig så stødt?.. Og hvad med eksemplet med leverpostej og hunden?.. Ikke alt seksuelt med dyr, behøver være præget af tvang..

Jeg har ikke set programmet, men min holdning er den samme: Jeg forstår ikke dyresex, jeg kan ikke se ideen i det, men så længe dyret ikke lider overlast, kan det ikke få mit pis i kog.. Det der springer mig i øjnene, og som JEG ser som et problem, er at jeg forestiller mig at lysten til sex med dyr, sjældent handler om en lækker lækker ko, men derimod om en persons behov for, via sex, at dominere og kontrollere et andet individ. Og det finder jeg skræmmende, da det kan overføres og videreudvikles til noget rigtig slemt. Om en mand stikker dilleren ind i hesten (som er vant til noget væsentligt større), eller om fru Jensen smører dåsen ind i leverpostej, og derefter kalder på sin hund, tager jeg mig altså ikke så meget af.. (jeg fandt det selv )

Det er mere at du er klar over at i sidste ende, så behøver et bur ikke nødvendigvis være et lille trangt et. Det kan være stort.. Det kan også være en af de der hvalpe-kravlegårde (men kan måske forestille mig at han er snedig nok til at hoppe over?) eller andet i den stil.. Mere tænkt som en hule, og en mulighed for at bryde den dårlige vane med at æde sofaer.. ER det blevet en vane, kunne det måske være en ide at forhindre ham helt og holdent i det, i et vist tidsrum, og så derfra tage den forfra..

Det synes de fleste og det er også helt i orden. Det er jo en smagssag. Men et bur behøves jo ikke være småt.. Tror mit er til en rottweiler-størrelse, og Basse er ca. 24 kg.. Og min veninde har de største metalbure man kan få, til sine rotter.. Jeg kan snildt sidde derinde med et par hunde Pointen er mere at det er også en mulighed.. I starten var det min tanke at buret skulle være midlertidigt. For hun gik virkelig hurtigt fra "hhmmm, lækker sko" til "den der dørkarm, listen, måtten og ledningen skal IKKE være her" og så var jeg altså nødt til at gøre noget.. Men det var og er en rigtig god løsning for Basse, og det fungerer SÅ godt..

Basse keder sig når hun er alene.. Hun har aldrig hverken pivet eller hylet, eller været urenlig når hun var alene.. Men har hun meget plads, og intet at lave, så finder hun på noget.. I min gamle lejlighed, da hun var hvalp, var hun begrænset til køkkenet, nu er hun i sit bur i stuen.. Af og til (hvis det kun er meget kort tid) får hun lov at være i soveværelset, hvor jeg så fjerner alt der ikke må ædes, og lader ting ligge fremme der gerne må (som f.eks ødelagte sko, og gennemtyggede fjernbetjeninger), så hun kan underholde sig lidt med dem når det er.. Men oftest er hun i buret, hvor hun får sin kong.. Længe inden jeg tager hjemmefra, har hun luret den, og ligger sig derfor i buret og sover, og vågner så en anelse når jeg giver Kongen til hende.. Det med bur har været en helt suveræn løsning for mig!.. jeg er virkelig glad for det!..

Reglerne i vores husorden bliver stort set altid overholdt!.. Det er meget sjældent folk ikke følger dem.. Vi smider vores affald ud hvor det hører til, vasker de rigtige steder, har ikke grimme ting på altanerne, parkerer cyklerne i stativerne, og er generelt rigtig gode til at bo side om side.. Det er mest hundeejerne der generer.. Jeg synes det er en stor gene med hundelorte overalt! Både for os hundeejere der jo vader i dem, og også for den lille gruppe der bor her med børn.. Jeg kunne måske gerne forestille mig at de ville benytte sig af nogle af de grønne arealer her til sommer..

Her er de også overalt.. Og jeg forstår det ikke! For A: Vi har mange hunde i bebyggelsen, og der gøres meget for dem. Alt græsset holdes pænt og fint, og der er en lang række græs hvor de gerne (helst) må tisse. Og det er jo kun os der ejer hundene, som går i græsset. B: For hver 20. meter står der et skraldestativ med gratis poser.. Og vores fine gårdmænd tømmer de spande min. hver anden dag.. Jeg forstår det ikke!!.. Der er snart generalforsamling, håber de tager problemet op der.. Der trænger til at de igen sender "trusselsbreve" ud til hundeejerne..

Når du finder svaret på det problem, deler du så ikke med os andre?? Der er flytter så mange nye hunde ind i bebyggelsen her, at man nærmet skal gå slalom Jeg er virkelig træt af at vade i hundelorte..

Har Basse som blev steriliseret efter første løbetid.. Hun har aldrig gjort tegn til at lette ben, og sidder heeeelt nede ved jorden.. En sjælden gang i mellem snuser hun noget godt op inden hun pisser i græsset, derudover er der intet territorialt over hendes urinering..