Hoppebolden

Hva med DanCenter?

Jeg ville holde ham helt i ro. Kun ud at tisse osv (bæres ud og tilbage) og ingen vild leg med bamser etc. I hvert fald nogle dage - weekenden over måske. Hvis han får smertestillende nu, så kender han jo ikke sin egen grænser, så dem må du sætte i forhold til aktivitet. Efter weekenden, alt efter hvordan det går, så kun små bitte ture og ellers kun ud tisse og ind igen. Det lyder bare ikke helt godt med at han ikke vil bøje benet...

Din dyrlæge sagde ikke noget om at du skal holde den i ro de næste 14 dage?

Rejehop, vil ikke bøje ben.... Jeg tænker patella luxation!?! Hvem er din dyrlæge? Jeg ville få taget røgten med det samme. Hvis det er patella luxation, så kan det være temmeligt smertefulde for din hund hver gang knæskallen låser!

De fleste nyere udgaver kører både på pc og Mac. Jeg har fx longmans på min Mac.

Er det en chihuahua? Er det en er de dersens Dansk-Svenske hunde? Er det en Kvik-hund som den fra Matador? Bider den? Hvorfor har den tøj på? (om vinteren)

..... Ej, stop nu og kom ned fra den piedestal.

Fint, men man kan ikke komme med en sådan udmelding uden at følge den til dørs.

Jamen jeg ligger jo heller ikke videoen ud for at der skal køres hetz på en eller flere enkeltpersoner! Det har jeg skrevet flere gange nu........ Og du bliver ved med at smide det kort!?! Og det er stadigvæk IKKE at tilsvine en person(er), fordi man nævner navnet på deres hund i en debat. I mit tilfælde var det et konkret eksempel på, at hunde kommer på landsholdet i en tidlig alder. Og det har STADIGVÆK ikke noget at gøre med om en person er dum eller sød. Hvordan skal man så diskutere et emne, hvis man ikke må bringe eksempler (gode som dårlige) på banen? ..... Og det ikke kun en eller to personer som jeg argumenter for bør ændre "metoder"/"adfærd.... Det er selve KULTUREN indenfor agilitysporten som trænger til en opvågnen på mange punkter. Igen, hvor er det jeg foretager et personangreb?

Skal du have hvalp? Det må jeg høre om til træning i dag .... Du kommer ik'?

Jeg giver op. Tog udgangspunkt i dit startoplæg, og det omhandler (som jeg tolker det) hunde med (DKK) tavle, så det er det jeg forholder mig til i mine indlæg. Du behøver ikke at overbevise mig om fx kvaliteten af en FCI tavle osv., men det er så heller ikke det som jeg kommenterede på.

Ja, og det er lidt pudsigt faktisk. Korvis nævner navne på 2 hunde og jeg nævner navne på 2 hunde i vores indlæg, da vi diskuterede og gav eksempler på unge hunde på landsholdet i år. Korvis må godt og "du har ikke noget imod det hun har skrevet", men da jeg gør det er det "som et slags personangreb" og det er "let at gætte sig til hvem jeg mener" og "det kan fejlfortolkes".... Helt ærligt, jeg synes simpelthen at det er for plat. Fair nok at jeg ikke er din kop the/modsatte holdninger - men din argumentation/"hentydninger" til hvad jeg siger/gør/tænker om andre mennesker holder bare ikke.

Jeg ser tit en tervueren i lys creme til agility stævner. Den er super flot (i forhold til hvis vi snakker race standard, pånær farven selvfølgelig), og har et super temperament/lavt stresniveau, hvilket ellers mange belgiere kæmper lidt med. Igen, min pointe (og vi snakker DKK hunde), så ville jeg da 100 x hellere have den, end en tervueren med "korrekt" farve, men som er et "møgdyr" ifht. temperament og eksteriørmæssigt halter langt bagud ifht. den lyse belgier. så igen farvestandard er naturligvis væsentligt (fx merle x merle), men det generelle indtryk (sundhed/temp/racetype etc) burde vægte højest ved vælg af familiehund. Og vælger man hund fra en DKK kennel, så går jeg også stærkt udfra at de går op i at lave et ordentlig stykke arbejde med deres avlsdyr.

Læs nu hvad jeg skriver inden jeg får sådan en gang svada i hovedet, tak.

Så min pointe gik jo også på at alle aspekter er vigtige når man køber hund, men fx hundens sundhed/type/temperament/kvalitet af kennel osv er da mere vigtig end om at den har den rigtige farve. Medmindre at man skal bruge hunden til udstilling, så er det selvfølgelig en anden snak!

Jamen, vi snakker jo om hunde med stamtavler?

Hvis chi'en ikke er ægte, så har den jo heller ikke DKK papirer Hvis man går op i DKK/FCI standarder, så synes jeg bare stadigvæk at der er andre ting som er mere relevante/vigtige. Fx hvis jeg skulle have en Fransk Bulldog. Så ville jeg vægte sundheden klart højere end korrekt farve. Hvis jeg igen skulle bruge den til avl/udstilling, ja så ville jeg i det hele taget gå udenom racen. Men det er en anden snak. Du får det bare til at lyde som om, at hvis hunden har den korrekte farve som følger standarden, ja så får man en god hund, og så er alt andet lige meget. Sådan ser jeg ikke på det. Der er flere faktorer som spiller ind når du skal finde "den gode hvalp".

Er det ikke kun relevant hvis man ønsker at udstille/avle? Hvis man ellers "kun" ønsker en sund hund fra en god kennel til brug i sport, fx agility eller som familiehund, så er den korrekte farve vel irrelevant. Så længe hunden er sund, rask og ellers er en god "repræsentant" for racen og kommer fra et godt opdræt. Der er nok nogle ting jeg ville vægte højere i mit valg af hvalp, hvis vi snakker hunde med DKK tavler end lige farven - med mindre man altså ønsker at udstille etc.

Jeg synes så ikke at DU er rimelig. Har lige kigget mine seneste indlæg/tråde igennem, og den eneste person som er nævnt med navn er Sarah, så jeg ved ikke ærligt talt ikke hvor dine "beskyldninger" kommer fra? At folk tolker ting kan vel kun være deres eget problem. Nå, men nu må vi hellere sige slut, så du kan slippe for alle ubehagelighederne - og så vi kan komme tilbage på sporet. Beklager til alle, at jeg fik kørt agility tråden ud på et sidespor.

Du har stadigvæk ikke svaret på mine spørgsmål...

Hvem er disse navngivne personer? Ja, jeg lagde en af Sarahs videoer ind - men det var slet ikke min hensigt, at det skal handle om enkelt personer. Du kommer med en masse hentydninger hele tiden uden at følge dem til dørs, og jeg synes faktisk det er en smule tarveligt. Det er måske et tabu for dig - eller noget man lukker øjnene for - eller bare er ligeglad med, men andre mennesker (mig) har lov til at spørge ind til tingene. Bare fordi noget er på én måde, behøver det ikke at være den "rigtige". Er det nu alderen på en persons hunde som jeg brugte som eksempel som nu får dig til at blive harm? Hva skal jeg så til en anden gang? Ignorere facts eller bare sige tsssch.... Den slags taler vi ikke om!

Og det er ikke kun landsholdet jeg egentlig tænkte på. Løber mod nogle herovre fra Sjælland som på deres første sæson er gået fra kl 1 - kl 3. De sagde til mig at hvis jeg ville være med sku jeg træne i xxx og anskaffe mig en sheltsie. For det gjaldt om at komme i kl 3 så hurtigt som muligt. Begge har også unghunde/hvalpe på vej som er i fuld gang med træningen, så de er klar til starte stævner når de er 18 md - og med hurtig oprykning for øje.

Lige hurtigt.... Må tage resten i morgen Mht alder så var Cider da kun 2 1/2 mener jeg... Og Primadonna 3 1/2? mht antal løb på en dag tænkte jeg også på det mentale. At den også psykisk når at være moden nok til at håndtere opgaven. Men det er selvfølgelig også individuelt fra hund til hund hvornår de er klar. Men "rå" hunde er mere smadret (trætte) efter en dag til stævne end en erfaren. Eller det er min opfattelse. De skal også lære det aspekt. Når vi har unge heste med sætter vi dem ved siden af en garvet, ældre hest, da den mere erfarne hests adfærd smitter, dvs unghesten lærer hurtigere at bruge sin energi "korrekt". Til hingstekåring med en stald fuld af 3 og 4 års som sover "udenbys" for første gang er der uro og gang i den de første par dage og de kære små babyer er så trætte til sidst....

jeg har selv været med i ridesporten på landsholdsniceau i ca 15 år nu (ja, jeg er så ikke Tina Lund, men "bare" som en del et team ) og har været med til mange store mesterskaber rundt om i Europa. Her skal man dæleme også være hård i filten - hvilket jeg også er. Der er fx ikke nogen som skal komme og spille smart overfor mig på opvarmningen... Det er f... hårdt arbejde, hvis man vil til tops, og det er ikke et alm 8-16 job vi snakker om - men 24/7. I gamle dage - 10-20 år tilbage - så sporten (springning) helt anderledes ud. Folk brugte klamme tricks, bla nitter i gamacher for at få dem til at springe højere og mere forsigtigt osv. Dengang var det en helt acceptabelt adfærd, fordi ALLE gjorde det. Skidt pyt med velfærden, vi skal vinde! der er blevet gjort en kæmpe indsats sidenhen, og kulturen er langsomt blevet ændret i en retning mod korrekt horsemanship. Til stævner er der officials der holder øje i stalden og på opvarmningen for at tjekke om tingene bliver gjort korrekt, og efter store klasser - typisk grand prix - er der gamache tjek. En hest må først starte grand prix når den er 8 år. jeg efterlyser lidt det samme indenfor agility. At en hund ikke må deltage i mesterskaber, fx DM før den er fx 3, og VM/NM som fx 4. Bare et eksempel. Og indtil de er fx 2 år må de kun løbe 2 klasser om dagen mod 5 (?) nu. Samtidig bør der også bære nogle officials som kontroller start og målområder - og/eller opvarmningsstederne. Tydeligvis reagerer hverken dommer/stævneleder i dag, hvis der sker noget "grimt". Ja, der skal ofres en del tid og arbejde på at komme til tops, og det er også fair nok, hvis det er på egen krop. Men en hund kan ikke selv vælge. til sammenligning, så er stort set alle ungheste som gør sig gældende i unghesteklasser væk som lad os sige 8-9 års, hvor imod heste som er redet op uden at sku rende det ene ungheste championat efter det andet som 4-5-6 og 7 års oftest stadigvæk gående i grand prix som 16-18 års. Tankevækkende synes jeg. Og selvfølgelig ved jeg godt at du ikke er "dem" Korvis

Men er det ikke lige meget om den er "ægte" Dansk Svensk Gårdhund? Så længe den er sund og rask, og er sød og velfungerende.... Og at typen (egenskaber og aktivitetsniveau etc) passer til dig?