luckyluna

De springer totalt nuttet hed s skalaen!

Tak for forklaringen.

Hvad kommer aske indholdet af? Sheila spiser, som tidligere skrevet regal og hun laver noget større pølser end hun gjorde på hils. Men Fast og fin konsistens og to gange dagligt og så er jeg egentlig fint tilfreds. Trods alt vigtigere at hun ikke klør sig. Tror den større mængde måske skyldes at der er ret meget ris i.

Jeg er lige begyndt på pro biotika til mysla og hendes afføring er blevet meget bedre!

Kan sgu også godt være min hjerne er for træt;) Det kommer vel an på hvad du forestiller dig at belønne hunden med? Hvis den nu ikke kan lide kiksen, så kunne det at du fjernede den igen jo faktisk være en negativ forstærkning. Hvis nu hunden i en situation arbejder for at undgå ubehag fra feks et kædehalsbånd, der strammer hver gang den bevæger sig forkert. Og du så klapper den på hovedet som belønning når den gør det rigtigt, så er det jo stadig næppe det klap hunden arbejder for at få - det er nok snarere fraværet af ubehag = negativ forstærkning? Men nej, belønning er et daglig tale ord og dækker vel kun over noget man tilføjer? og dermed aldrig en negativ forstærkning... hmm, tænke tænke Retter lige mig selv- vi skal vist først definere hvad ordet belønning betyder? For mig er det nok egentlig alt man forventer et individ godt kan lide. Og i træninsgøjemed kan det vel så egentlig godt både være en negativ og en posittiv forstærkning, hvilket vel også er derfor at ordet belønning er så besværligt at bruge hvis man skal forsklare træning, det er slet ikke præsist nok og sætter ikke krav om at frekvensen af en bestemt adfærd skal øges som resultat af det.

Håber du satdig følger lidt med:) Jeg kan ikke lige komme i tanke om nogen der tager hunde ind i 48 timer - men derfor kan de jo godt findes? Eller jo, jeg kendte faktisk en pige engang, som gjorde noget lignende. HUn lærte hunde at gå pænt i snor og komme når der blev kaldt på en weekend...hun fulgte det så bare ikke rigtig op med træning af ejeren, som du så heldigvis gør. Men jeg læser nu ikke at det er de 48 timer der opponeres imod - men derimod den måde du træner på - at den skulle være helt speciel. Hvilket jeg stadig ikke ved hvordan foregår og derfor ikke kan bedømme om er speciel eller set før. Vi elsker bestemt vores hunde og vi elsker at diskutere træning og metoder og jeg selv kan da uden problemer redegøre for hvordan jeg træner hunde på min træningsplads i løbet af meget få sætninger. Men jeg elsker at få nye indput og er bestemt ikke afvisende overfor nyt! I februar var jeg i England på 3 dages seminar om al den nyeste viden omkring hundeadfærd og træning og der blev faktisk præsenteret flere - men specielt en ny metode. Af en skøn træner, som meget kort kunne beskrive hvad hendes metode gik ud på og hvilke ANDRE metoder den var bygget op på og hvordan den skulle udføres. Jeg har ikke set eller hørt andre burge det hun gør, så struktureret som hun gør det og så må hun hjertens gerne kalde det for hendes metode - især når hun er så skarp i at redegøre for hvilke elementer hendes metode indeholder og som hun jo altså ikke har fundet på Som jeg skrev til sabrina, så er problemet med ikke at kende teorien bag det man gør, at man så dels ikke kan forklare og redegøre for hvorfor det virker som det gør og fordi man så opfinder andre årsager til at dyret reagerer som det gør. Kan anbefale dig at læse andrew mcleans bog om træning af heste, han er super god til at frklare det og en horseman af rang:)

Nu bliver det interessant! For er den nu også det? Den KAN helt sikkert være. Og i vores daglige sprogbrug er det som regel også det vi mener. Men hvis man benytter negativ forstærkning, så er det jo faktisk en belønning at det ubehagelig går væk... I hestetræning er negativ forstærkning jo slet ikke noget skidt. det kan ikke undgås og det skal det da heller ikke- heste lærer super på denne måde , hvis timing, kriterier ovs er i orden. men man kan vel godt tale om at det er hestens belønning når presset forsvinder? Og hvis belønning kan dække over alt som et individ præsterer for, så understreger det jo bare hvor vigtigt det er at vi har indlæringsbegreberne og bruger dem korrekt, så alle ved hvad der takes om eller trænes på. Jeg har altos fået banket i hovedet at en posittiv forstærkning IKKE er det samme som en belønning fordi en positiv forstærkning defineres udfra om den rent faktisk øger frekvensen af en adfærd når den påføres. Hvis du giver din hund en kiks, tiltænkt som posititv forstærkning for "sit" og hunden ikke bliver bedre til at sitte, så er det muligt at kiksen var en belønning fra din side - men en posititv forstærkning var det ikke;) Giver det overhovedet mening?

Super du kom ind i tråden og faktisk kunne kaste lidt mere lys over hvordan der trænes - i hvertfald hest:) Jeg mener det, du forklarer de så fint i dit lange indlæg længere oppe. Og det er lige netop den læringsprocess der kaldes negativ forstærkning du benytter dig af når du lærer din hest feks bakke øvelsen:) Det er der intet dårligt ved! Sådan lærer HESTE bedst. Det er vigtig at forstå her at der er ingen der siger at hverken du eller prinzen eller hans kone mishandler deres dyr eller for den sags skyld er dårlige trænere. Vi har jo meget svært ved at bedømme hvordan der trænes når det hele er hemmeligt. Så man kan sagtens være en god træner uden at kende teorien - men bare være super god til at bruge den i i praksis. problemet opstår når man så, fordi man ikke kender teorien, begynder at opdigte årsager til at hunden/hesten reagerer som den gør, som ikke er sande. Altså feks at påstå at det er pga flokdannelse at hunden nu følger træneren og ikke fordi denne via negativ forstærkning (eller positiv forstærkning) har lært den at det er dette der kan betale sig.

Hvis dine forældre vil passe ham og han har det godt der, så kan det sikkert sagtens lade sig gøre. Men du kan godt risikere at komme hjem og hunden helst vil bo ved dine forældre. Men det må du jo så tage til den tid.

Synes sheltier er meget som man gør dem til. Dem jeg har kendt er ikke trænings hunde, men går bare et par ture dagligt og leger en masse. Dejlige hunde, uden overdreven larm på nærlige når noget særligt sker Og gode til at være alene faktisk.

Man kan jo belønne for en alternativ adfærd. For eksempel at hente ejer eller sætte sig foran bordet. Sheila gør det første hvis hun kan lugte noget lækkert på et bord.

Stort mål at hygge sig gennem hele året og begge hunde stadig er med i mål når året er slut;-) Ikke flere konkurrencer til os, men mysla skal gerne agere stjerne i nogle små video klip jeg har planer om at lave til mine kursister. Og så vil jeg gerne bat træne noget mere med hende, så hendes usikkerhed omkring heste og hunde bliver mindre.

Udover tiltag med gode ting hun kan tygge i, så synes jeg du skal sprøjte noget gå væk hund på væggen eller andet bid stop noget,der smager grimt. Eller afskærme det stykke væg med en plade Hun skal jo forhindres i at fortsætte, samtidig med at hun får noget andet at bide i.

Tak Therese Det er nemlig ikke noget sludder. Og med dit svar så vidner det jo kun om at du burde sætte dig ind i noget teori omkring træning og indlæring. Positiv straf er en teknisk betegnelse og ikke noget jeg har fundet på det hedder. Der er mange måder at træne heste på, har tilfældigvis haft hest i 18 år, men negativ forstærkning er altid en del af det. Lige præcis fordi heste viger for tryk.

hmm, så vidt jeg kan læse mig til så træner prinzen med det der videnskabeligt hedder negativ forstærkning? Det må du gøre eftersom det er det hestetræningen bygger på. Det er muligt du selv kalder det noget andet - men så er videnskaben bare imod dig- når hest/hund/menneske viger for tryk, så er det for at opnå at dette tryk forsvinder = opnåelse af negativ forstærkning. Så er der så den hage ved det at hvis negativ forstækning er i brug, så er positiv straf som regel også. Positiv straf er noget ubehageligt der påføres og som individet vil forsøge at undgå - altså feks et fysisk eller phykisk tryk. Fordelen ved denne træning af både hund og hest er at dyret bliver passivt og afventende - hvilket jeg også læser at du gerne vil have? Men det er der altså bare intet nyt i! Sådan har man trænet hund i maaaaange år og de fleste steder er man netop på vej væk fra det, fordi dygtige mennesker har opdaget at der er meget meget hurtigere måder at træne et socialt rovdyr på, der giver gladere og livligere hunde. Noget som mange mennesker gerne vil have. Så hvis ikke du kan komme med bedre forklaringer af "din" metode, så holder jeg mig til at det er netop som ovenstående du træner:)

Måske lære ham at gø når der bankes på?

Det kan jo fint kombineres. Så du siger nej, dygtig, stille, vdygtig. Kom Simba. Dygtig. Dæk, dygtig. Med dertil tilhørende kropssprog.

Har du set mit svar Gina? Jeg har nemlig ikke erfaring, fra hverken min eller andres hunde om at man kan stoppe gøen bare fordi hunden ved hvad nej betyder. Det er jo følelser til har med at gøre og man kan altså ikke slukke for en følelse ved bare at sige hunden skal holde op. Jo, hos hunde som ikke er særligt motiverede for det, men ellers skal der som regel andre tiltag til. Og når du er hjemme med ham, så kan du større gøen lynhurtigt ved at være på hele tiden. Så tager det tid at få det til at holde, men den tid har du jo så heldigvis.

Smuk hund! Kan det lade sig gøre at at sætte børne låger op, så kat og hunde kan være adskilt? Katte plejer hurtigt at lære hvor hunden er og undgå det hvis de kan. Og hunden behøver jo ikke adgang til hele huset. Ellers er der jo mundkurv på mens i træner.

Tak Sonja, lige netop hende ja.

Godt det ikke var betændelse:-D

Det synes jeg bestemt et skal gøre. Især fordi det forebygger så mange sygdomme hun kan få senere.

Læg stanniol ud over bordet. Ikke rart at træde på. Eller sæt nogle tomme dåser op som vælter og skramler når hun hopper op og måske derved forskrække r hende.

Kan det ikke tænkes at han fryser? Boxer hvalpe har ikke meget pels. Så få et dækken til ham og løft ham eventuelt lidt væk hjemmefra og så kan han gå hjemad. Og ellers lok ham til at gå fremad med lidt godbidder.

jo, et kan godt være at dårlig bygning kan være skyld i noget nogengange og at hvis det egentlige problem ikke findes så bider det sig selv i halen. Men jeg tror også at det md træning faktisk kunne betyde meget mere end man måske tror med hunde? Der har lige været en artikkel i hunden om en dame hvis hund fik gigt og hvor de faktisk trænede sig ud af det, via bedre muskler. Hun fik alle mulige øvelser og gik faktisk til træning i det en gang om ugen. måske man skulle gøre noget mere i det, som opfølgning på behandling?