Dina

Go' vind med projektet, det skal nok ende med at blive godt. Endnu en lille ting - den "skraber", som tandlæger bruger, kunne man engang købe til ingen penge i MaxiZoo. Hvis der er lidt hvid eller gul belægning på en hjørnetand, helt oppe ved tandkødet, så kan man forsigtigt skrabe det af med skraberen (hvis en negl ikke er nok).

Hvis man lige undtager de lange slædeture, så har Sirius-hundene det som blommen i et æg. Og mht kæle-hunde, så er det faktisk et "krav", at alle, der passerer en tæve med hvalpe, bruger tid på at kæle med og lege med disse hvalpe. Da dronningen for år tilbage besøgte Daneborg, insisterede hun på - så vidt muligt - at dele folkenes kår. Hun blev derfor sat til at hjælpe med bl.a. opvasken, hvllket hun gjorde uden at kny, og til at lege med hvalpene, hvilket hun formentlig nød en kende mere. Jeg ved egentlig kun meget lidt om disse slædehunde og deres førere, men vores dengang lokale dyrlæges barnebarn var en overgang chef for Sirius-Patruljen, og han holdt et fantastisk interessant foredrag på vores lille bibliotek.

Som hedning deler jeg helt og fuldt din opfattelse af døden, men erkender dog, at andre kan have et anderledes forhold til den. Det må også respekteres. At en hund på Grønland bliver skudt, hvis den ikke kan bruges mere, accepterer jeg også som en handling, der må respekteres. De gør det samme i Sirius-Patruljen. Den sæson, hvor en af deres slædehunde fylder 5 år, bliver hundens sidste. Slædehundeføreren, der har løbet mange tusind kilometer med hunden, tager den med på en sidste gåtur, kun de to. Og kommer hjem alene. Alle slædehundeførere erkender, at sådan må det være, eftersom disse hunde nok har verdens hårdeste job med flere tusind kilometers slædekørsel hvert år i Nordøstgrønland. Det kræver stærke hunde.

Det er en overordentlig god idé at børste sin hunds tænder, for hvem stikker ikke hunden lidt "menneskeføde"? Det er som regel noget blødt noget, der klistrer til tænderne og som vi selv børster væk hos os selv. Jeg har tandpasta til hunde - med leversmag! Det har aldrig været noget problem at få børstet bisserne på den måde, men jeg har så også gjort det fra starten. Det skal være hundetandpasta som sliber lidt mere end almindelig tandpasta. Selv på min første airedale, der blev 12 år, var tænderne fint hvide lige til sidste dag. Du kan roligt gå i gang allerede i dag. Det bliver sikkert jeres hyggeaftenstund, for det gøres som det sidste, så hundetænderne er rene for natten. Og JA, det hjælper!!! Ligesom det også hjælper på mennesker.

En airedale har megen humor, så fjogede ting læres meget hurtigt. Desværre også unoder, som blot skal prøves en enkelt gang, så sidder de fint fast resten af livet. Kommandoen var: "Hest". (lidt uopfindsomt, men så kunne jeg selv huske det). Under indlæringen brugte jeg det sædvanlige "bak-bak" efterfulgt af "twist", som han allerede kunne, og det blev så gradvist afløst af "Hest". For en sikkerheds skyld belønnede jeg altid, også da han automatisk gjorde det af sig selv ved synet af hver hest. Joooo, han kunne skam godt lide heste! Møf.

Det gør Sofus ved synet af heste i skoven. Jeg giver ham nu aldrig et muntert værs'go. Lidt hyler er man vel altid. Det var lidt småsvært at lære hans forgænger, så i stedet lærte jeg ham at bakke nogle skridt og derefter dreje rundt om sig selv. Det tog lidt det værste og så kunne han lade dem passere uden særlig stor interesse. Det tog ikke lang tid, før han helt automatisk gjorde af sig selv, hvilket medførte mange grin fra de ryttere, som vi mødte jævnligt.

Nu er jeg jo så med på det hold, som du synes fratager mange andre muligheden for at være i en hundeskov, men jeg føler det altså slet ikke på den måde. Hverken jeg eller mine hunde har faktisk nogensinde "overfaldet" nogen. Kommer der en fremmed hund imod os, vil min hund helt naturligt bevæget sig hen til den. Meget sjældent falder de ikke i hinandens smag, men idet jeg og den anden ejer jo ikke stopper op, men roligt går videre, så ender et sådant møde på samme måde: de to hunde finder en tot græs eller en busk (aldrig den samme!), som trænger til at blive vandet - og efter udført dåd er de allerede på vej i hver sin retning. Det kan godt være, at det er piece of cake at lære alle hunde, at der skal siges værs'go', før de må hilse, men så skulle alle ejere jo hele tiden kalde hunden hjem (den er gerne luntet lidt frem for at sniffe til ting & sager på stien), for bagefter at sige værs'go'. Det lyder altså ikke som en afslappet vandretur.

Jeg kalder altid Sofus til mig ved synet af en kondiløber. Det har desuden den herlige bivirkning, at jeg stort set altid får et smil og undertiden, såfremt vedkommende har vejr til det, endda et forpustet "tak". Det er nu lidt hyggeligt og man føler sig som et artigt og omsorgsfuldt menneske. Også ved synet af hundeejere med hunde i snor kalder jeg Sofus til mig. Men som sagt - jeg undrer mig såre over, hvorfor vedkommende har så inderlig en lyst til at være besværlig og ikke bare stille og roligt vandrer i almindelige skove. Jeg forstår det simpelthen ikke, men har aldrig stoppet sådan en ejer for at spørge om årsagen til snoren.

Jow, det ville da løse problemet, især for de hundeejere, der ikke kan lide at møde løse, fremmede hunde....eftersom de så ikke længere kom uinviteret på besøg. Men det er nok ren utopi.

Ejj, man bliver helt dårlig af at høre sådan noget. Føj for psatan. Arme hunde. Men jeg tror, at du har ramt noget helt vitalt (har understreget det), der gør, at du ikke kan lide hundeskove, hvorimod jeg har et temmelig afslappet syn på dem. Men jeg kunne til gengæld ALDRIG I LIVET drømme om at stå stille ved mødet med fremmede hunde. Hvis fremmede ejere og hunde mødes til en gang "leg", så er det i mine øjne begyndelsen til en potentielt farlig cocktail. Jeg ville helt bestemt undgå sådanne stunder. Jamen, sådanne hundeskove kender jeg slet ikke?! Jeg ville aldrig gå derind, hvis scenariet var, som du der beskriver det. Det er at bede om ballade, for hvad hvis de 5 hunde mente, at min hund så fræk nok ud til en gang høvl? Han er ikke meget frygtsom af sig, så det ville ende med, at alle 6 hunde måtte ende dagen til sammensyning hos nærmeste dyrlæge. Ikke om jeg ville byde min hund det! Men Siri - sådan er det slet, slet ikke herovre ved mig, men det behøver jeg nok ikke at beskrive igen. :slem:

Jeg må give dig helt ret, lige bortset fra den sidste sætning. Jeg har så aldrig prøvet hundeskove i Aalborg, så det kan være, at der hersker anderledes kaos dér, men i de hundeskove, hvor jeg har gået (og med lange mellemrum stadig går), foregår det altså ret udramatisk. I hvert fald har jeg endnu ingen grimme oplevelser haft sådanne steder - overhovedet. Der kommer ganske vist løse hunde hen til os, men de kommer med udpræget fredelige hensigter, kan man se. Og efter at have hilst i hoved og bag på min hund, går disse fremmede hunde videre. Man kan godt sige, at det er "kulturen" her, at fremmede hunde kommer hen hilser på, men ejerne er nu aldrig langt væk (faktisk oftest ret tæt på), og jeg har aldrig følt disse møder som noget ubehageligt. Og vintermøder på stranden foregår på samme udramatiske vis - med en enkelt undtagelse da Sofus var helt lille. Men én svale gør jo som bekendt ingen sommer. Men hvis respekten udmønter sig ved, at hver hundeejer ved synet af en anden hund omgående skal hjemkalde sin egen, så bliver det ikke en meget afslappet tur. Selv kalder jeg kun på Sofus, hvis jeg spotter en anden hund i snor. Det respekterer jeg - og undrer mig som sagt over, at vedkommende ikke foretrækker en almindelig skov, hvor alle er i snor. Igen - det er vedkommende hundeejers ret at færdes i hundeskove, men det gør det altså noget besværligt for hundeskovens øvrige gæster.

Vi gik fornylig en tur på stranden sammen med naboerne og deres to hanhunde. Jeg tror, at vi mødte 15-20 hunde fordelt på hele den lange tur, og også en samlet flok på 4-5 hunde. Samtlige møder foregik stille og harmonisk og samtlige ejere hilste med et smil på hinanden, idet vi passerede hinanden. En gang stoppede vi op, fordi en ejer mente, at hendes meget unge tæve ville have rigtigt godt af at snakke med "de tre søde hanhunde", for hun kunne godt være lidt usikker, når hun mødte store hunde. Den usikkerhed var som blæst væk, da vi skiltes efter små 10 minutter, for tæven foretrak at følges videre langs stranden med sine legekammerater. Så hun røg i snor, den lille. Alt i alt en utrolig hyggelig tur - for alle parter. Det er da dejligt, at det kan foregå på den måde.

Hun var vist ingen rigtig dame.

Det er også nok mest ene-hunde, der med glæde snupper chancen for en gang leg, tror jeg. Sofus, der jo er ene-hund, leger til trods herfor faktisk aldrig med fremmede hunde på stranden/i hundeskove, og det tror jeg, er fordi han til daglig får sit kontaktbehov med andre hunde så rigeligt opfyldt ved naboens to hanhunde. De leger alle tre til gengæld, så det er en fornøjelse. Men fremmede hunde bliver normalt bare hilst pænt på - og det er så det. Så vi trasker også bare stille og roligt rundt på skovstierne og det er fint nok for både ham og os.

Hun er aldeles dejlig, den lille! Prøv også at kigge efter, om der i nabolaget bor hvalpe, som hun kan lege med. Og hvis der bor - specielt tæver - lige om hjørnet OG hvis de er garanteret hvalpevenlige, så prøv at få en jævnlig play date med dem. Så bliver der heller ingen vrøvl, når I møder dem på gader og stræder, når hvalpen er blevet unghund/voksen. Vi har i mange år haft stor fornøjelse af vores nabos hanhunde, som vores forrige hanhunde legede med hele livet. Nu er det Sofus' tur til at lege med naboens (nye) hanhunde, og de opfører sig alle tre som brødre og storelsker hinanden. Imens drikker vi mennesker kaffe og hygger os en halv times tid, mens hundene tonser rundt.

Du har fuldkommen ret. Du har ikke skrevet: "så forstår jeg ikke du stadig er mopset". Du har kun skrevet: "dybt uansvarligt og hensynsløst... fraskrivning af alt ansvar", "I mine øjne en meget usmagelig og egoistisk holdning at have!!", "Jeg synes det er enormt dobbeltmoralsk, Jeg ved godt, hvem jeg synes, der er uansvarlig i den sammenhæng!", samt spurgt en bruger, om vedkommende ikke selv synes, at hendes mening er "dobbeltmoralsk og diskrimminerende?". Det ene fejl-citat beklager jeg naturligvis.

Det er desværre yderst sjældent, at folk er så heldige.

Jeg skrev vist, at andre hunde kom hen til mig, gjorde jeg ikke? Hmmm, det tror jeg nok. Men det opfatter jeg nu ikke som særligt anarkistisk, haha. Det er derimod temmelig forventeligt, når man færdes i en hundeskov. Men gruppelegepladser har jeg endnu tilgode at færdes på. Faktisk tror jeg ikke, at jeg overhovedet VIL færdes på sådanne. Der vil alt for let komme stress blandt hundene, når de er mange. Du misforstår. Der er ingen gruppeleg i de hundeskove, som jeg frekventerer. Vi går alle fredeligt rundt på skovstierne og dukker der en hund op, er det helt okay. Heldigvis er der endnu ikke dukket en aggressiv hund op, kun fredelige famliehunde, der er gået lidt i forvejen. Ofte kommer de hen til os, slikkende sig venligt om munden, andre gange forsvinder de igen uden at hilse på. Men chokeret bliver jeg nu ikke over det. Den slags steder hedder: Min egen helt private skov, indhegnet og med adgang forbudt for andre. :banan:

Du var faktisk en af de meget få brugere, som jeg prøvede lidt diplomatisk at hentyde til, da jeg skrev, at det var trist, at folk blev knotne. Som du kan læse af mine indlæg, er der ikke et eneste af dem, der giver udtryk for knottenhed fra min side. Ej heller kan du finde steder, hvor jeg taler uforskammet til andre. Det kan desværre ikke siges at være tilfældet med dig, og DET er trist. Jeg har skimmet tråden og det vrimler med utroligt uhøflige ord i mange af dine indlæg. Du kan sikkert ikke forstå det, så jeg giver lige et par eksempler: "dybt uansvarligt og hensynsløst... fraskrivning af alt ansvar" "I mine øjne en meget usmagelig og egoistisk holdning at have!!" "Jeg synes det er enormt dobbeltmoralsk, Jeg ved godt, hvem jeg synes, der er uansvarlig i den sammenhæng! " ".... så forstår jeg ikke du stadig er mopset" Og i et enkelt indlæg spørger du en bruger, om vedkommende ikke selv synes, at hendes mening er "dobbeltmoralsk og diskrimminerende?" Gitta, sådan kan man altså ikke tale til andre mennesker, heller ikke selvom de evt. har en anden holdning til tingene end en selv. Det giver bare i længden et surt forum, hvor folk holder sig tilbage fra at deltage i debatterne for ikke at blive udsat for verbale overfald. Og det var så det, jeg mente med, at der helst skulle være lidt højt til loftet her på HF. Der skal være plads til alle.

Folk er faktisk ret ens overalt i verden - hvis man blot gider at kigge efter. Ja, jeg læste skam, hvad du skrev. Jeg har et noget mere afslappet forhold til hundeskove end du, tror jeg. Kommer der en løs hund hen for at hilse, kigger jeg grundigt på den, inden den når hen til os. Og jeg har aldrig haft uheld der. Men måske du er stødt ind i kedelige hunde/hundeejere? Det kunne faktisk lige så snildt være en forklaring på vores forskellige syn på hundeskove og at du ikke vil komme sådanne steder, hvorimod jeg ind imellem tager en rask tur i "min hundeskov".

Bruger du da meget hundeskovene i Nordsjælland? For det lyder ikke sådan. Derfor tænkte jeg, at du måske kendte helt andre steder, fordi du snakkede om hundeejere, der ikke gad lære deres hunde de mest basale færdigheder? Og det kan man naturligvis med lidt god vilje godt kalde anarki.

Det er så ikke tilfældet med min hund (snart 2½ år), der indtil videre er kommet 10 gange ud af 10, når jeg kalder på ham. Og da jeg som en selvfølge går ud fra, at en hund i snor i en hundeskov har et specielt problem (løbetid, aggressivitet eller andet), så kalder jeg konsekvent på ham, hvorefter vi passerer sådanne hunde artigt og fri ved fod. Og DOG er det irriterende, at folk, der har deres hunde i line og dermed ikke på nogen måde udnytter, at det er en hundeskov = lader deres hunde gå løse, ikke i stedet vælger en almindelig skov, hvor alle hunde alligevel skal være i line. Ved absolut at vælge en hundeskov generer de andre hundeejere, som må lave indkald, selvom deres hunde helt fredeligt er i færd med at hilse på andre løse hunde. Dine erfaringer med hundeskove, hvor der hersker totalt hundeanarki, kender jeg ikke, men vi benytter nok bare andre hundeskove end du.

Nu er ingen af os HF-brugere - lige pånær Anne - ligefrem juridiske fagpersoner, så vi må i denne sag henholde os til, hvad vores mere eller mindre hjemmestrikkede opfattelse (læs: moral) tilsiger os. Du har ret i, at såfremt hanhundeejeren havde magtet at holde sin hanhund på egen matrikel, så havde dét stævnemøde ikke fundet sted, og ingen ville have behøvet at bruge tid og penge på p-sprøjter og evt. dårligt naboskab. Men jeg forstår egentlig også godt den opfattelse, at heller ikke tæveejeren kan gå ganske fri for en stille bemærkning om, at når man lader en højløbsk tæve være uden opsyn i en have, der har et meget lavt et hegn - ja, så udsætter man sig for at komme i sådanne situationer. Og JO, du har ret i, at ingen uanset antallet af ben uinviteret må gå ind på anden mands (eller kvindes) enemærker, men man bør vel altid selv sikre sig og ikke gøre det for nemt at komme ind? For man risikerer altså, at forskelligt godtfolk i nabolaget også har lave hegn, som en hanhund - ligeledes uden opsyn - sagtens kan forcere. Og så har vi balladen. Du har også ret i, at ingen løsgående hund skal nakke dine høns, men dét sikrer man sig normalt imod. Ligesom man sikrer sit hønsehus mod ræve. Man VED, at hønsedrab snildt kan forekomme, så man forebygger. Det er i dén ånd, at jeg personligt aldrig under nogen omstændigheder ville lade en løbsk tæve alene udendørs. Jeg tror, at det, jeg har sværest ved at fatte, er, at vi i den grad kan blive knotne på hinanden, blot fordi vi ikke 100% deler den samme opfattelse af tingene. Det ville da være trist, om vi blot altid hylede i kor: Uuuuuhh, det er ansvarsløst og ganske forkasteligt og puuuuuuh! Der bør være lidt højere til loftet på Hunde-Forum, synes jeg. Blot min mening.

Uuuups!

Det er faktisk det eneste indlæg, som jeg husker var lidt forskelligt fra resten, så skidtpyt med det. Det tegner ikke de resterende hanhundeejere, tror jeg. Og måske bruger blev vred over truslen om at få skudt sin hund. Det ville heller ikke just varme mit hjerte. :slem: Mht hvordan loven fortolkes og hvordan ikke - jeg er sgutte fagmand og lige i den forbindelse lidt ligeglad. Jeg ville have været nødt til at tilbyde at betale hele regningen for den skide p-sprøjte, ellers ville jeg have været flov over mig selv - udover at jeg ville være flov over ikke at have holdt min forelskede hanhund hjemme. Og jeg ville også med gru og indtil mange gange have forestillet mig, at han ikke var nået helskindet på besøg....der er trods alt også noget, der hedder trafik.