Nollike

Ej altså, helt ærligt Birgitta Jeg sidder helt og krummer tæer på dine vegne Hvordan vil du i øvrigt "præsentere et fremmedord på en mere forståelig måde"? Stave det? "A-r siger ar, r-o siger ro, g-a-n-t siger gant, siger arrogant"??

Det med at samle hundeejere (eller retter fælles anmeldelse fra flere) er sket i tilfældet med bordercollien, hvilket førte til påbud om snor, som altså ikke bliver fulgt Ingen af hundene løber rundt uden at ejeren er i nærheden, så de er nok lidt svære at fange ind og aflevere til politiet :blink: Men ellers en god ide :5up: Lokalavisen var måske et bedre bud :5up: Det vil jeg give videre

Tak :kys: Det er super fint med noget "dokumentation" som "Venindes" forældre kan tage med til politiet hvis de fortsat ikke gør noget ved det :5up: Så kom endelig med mere :5up: Jeg vil prøve at nævne DKK for dem :5up: Det kan sgu ikke være rigtigt at man ikke kan færdes på gader og stræder med sin hund efterhånden Og jeg fatter simpelthen ikke at folk kan ignorere når deres hunde overfalder andres Min Futte var sgu heller ikke for god mht. andre hanhunde, så jeg holdt mig konsekvent fra fritløbsområder og havde ham altid i snor når der var andre hunde i nærheden!! Ihh altså :damn:

Jeg kan godt leve med en bøde for "hærværk" hvis det kan redde livet på min hund :blink: Men det er sørgeligt at man er nødt til at tænke de tanker En bøde som han formentlig ikke kan betale alligevel fordi han har drukket pengene op henne på bænken. Og det betyder jo så reelt, at hans hund fuldstændig uden sanktioner kan overfalde vores andres Påbuddet om snor HAR han jo fået

Frygt fungerer fint for mig :blink: (men den ser altså også uhyggelig ud denne her )

Som overskriften antyder har jeg brug for gode råd i forhold til når påbud ikke bliver overholdt. To eksempler: Eksempel nr. 1: Noomis "veninde" (de er jævnaldrende) er for nyligt blevet overfaldet af to kamphunde fuldstændig umotiveret. "Veninde" og hendes "forældre" kommer gående nede ved stationen og en amstaff kommer luskende ud fra en busk og går direkte til angreb på "veninde". "Venindes" mor forsøger at få amstaffen til at slippe og brækker i samme moment en finger (den kommer i klemme i selen som den var iført, desværre uden snor). Mens hun kæmper med amstaffen kommer en anden til (lille kamphund, formentlig en staffie) og bider sig fast i øret på "Veninde", begge hunde rusker det bedste de har lært i "Venindes" hals og øre . Ejeren til amstaffen kommer til og får den til at give slip og "Venindes" far får den lille til at slipppe, ejeren viser sig overhovedet ikke, han fortsætter med at drikke sin øl sammen med slænget de begge stod sammen med Amstaff-ejeren giver "Venindes" forældre sit navn og telefonnummer (trods alt en pæn gestus :5up:). Nå, det viser sig ved politianmeldelse at "Veninde" er hund nr. 3 den pågældende hund har overfaldet og ejeren har fået påbud om at den altid skal være i snor, men overholder det tydeligvis ikke Hvilket så betyder at vi andre må holde os fra et stort område som han jævnligt bevæger sig i med den pågældende hund. Eksempel nr. 2: Nede i mosen går en bordercollie som har store problemer med andre hanhunde (den pågældende hund er ikke noget problem for mig og Noomi, for det er kun hanhunde den ikke kan li') og har overfaldet adskillige efterhånden Ejerne er ligeledes blevet politianmeldt og har ligeledes fået påbud om snor, som dog heller ikke bliver overholdt (jeg har mødt dem med løs hund adskillige gange siden de fik påbudet) og for nyligt har den overfaldet endnu en hund Her kommer så spørgsmålet: Hvad gør man??? Politiet tager sig ikke rigtig af problemerne, men hvad siger loven? Hvad er sanktionerne hvis et påbud om snor ikke bliver overholdt? Og hvad sker der hvis man "tilfældigvis" har en skruetrækker i lommen når ens hund bliver overfaldet og man hakker den i nakken på den eller anden form for selvtægt/selvforsvar? Det er jo skrækkeligt at man skal ud i at overveje selvtægtsmuligheder, men det bliver jo resultatet, hvis ikke politiet tager affære Er der noget man kan henvise til for at få politiet til at tage sagen alvorligt? Det er sgu snart ikke sjovt at gå tur med sin hund mere

Det der kan genere mig er når der er smidt punktummer ind i en glad forvirring på steder hvor de overhovedet ikke hører hjemme og mangler hvor de burde være OG når f.eks. et indlæg er skrevet sjusket, forstået på den måde at man ikke lige har gjort sig den ulejlighed at sikre sig at roderiet ikke bliver meningsforstyrrende. Tilgengæld er slåfejl noget af det sjoveste F.eks. (jeg ved godt at jeg har nævnt det eksempel før, men jeg synes STADIG at det er vildt sjovt ) som da en på et andet forum skrev, at "nu skal vi ikke glemme at hunden er et røvdyr"

Absolut :5up: Især børn er svære at fordøje

Du glemte: En dobermann har en enorm mavesæk for at kunne rumme de store måltider

Skidt pyt, det er jo den slags misforståelser der opstår og det blev jo rettet :5up: Selv tak, jeg håber at du får overtalt dine forældre. Lad os høre hvordan det går med det hele ik'?

Hva' mener du lige med det hva'????? Noomi er da afgjort den smukkeste tævegolden i verden Hørt, hørt!!! :5up:

Jeg venter i spænding... :bigsmile:

Det kan være at Tæk's "forældre" har været mere ansvarlige end dine og sat hegn op så han ikke kan løbe rundt :blink:

Ups Sæ'fø'li', det er sådan det er :5up: Jeg er heller ikke til de helt røde (men jeg ville gerne have deres samarbejdsvilje )

Nej og hvis de vil, vil de nok gerne have medbestemmelse på hvem faderen bliver :blink:

Ej altså, hold da op, det er da bare en jagtgolden du har set Så vidt jeg ved er de da ikke ved at uddø, der er bare flere af de andre :blink: Autonoomi er da også golden, ikke rød, men golden (selv om jeg gerne ville have haft en hvid, men nu er det selvfølgelig hende der er "rigtig" og den smukkeste i verden )

Øhh, det ved jeg faktisk ikke Hun sagde ikke noget om at det var noget møg da Noomi var der... :hmm: (Det må jeg huske at spørge om på mandag :5up:)

Jeg tror ikke at du skal læse det som om at nogle holder med dine forældre. Det er bare ikke nemt at være barn og være af en anden mening end forældrene, det er i sidste ende dem der bestemmer. Nogle gange "desværre" Og hvis dine forældre ikke vil have hegn op om haven selv om det ville være en ansvarlig handling, ja så kommer der jo ikke hegn op og så må man finde en anden løsning så som træning Hvis jeg var dig ville jeg køre på argumentet om at Lajka kan blive drægtig af at gå rundt uden opsyn i en uindhegnet have. Jeg tvivler på at dine forældre vil synes at det er fantastik med 10 små Lajka-hvalpe? :blink:

Jeg tror egentlig at den tråd er død. Nu er der jo oprettet en ny til formålet :blink: Ups

Jes jeg forstår dig simpelthen ikke Du opponerer mod at der bliver talt mod navngivne træningsmetoder SAMTIDIG med at det ikke genrerer dig en døjt at nægte at anerkende en undersøgelse foretaget af en dyrlæge-, kiropraktor- og Ph.d. i akupunktur og kiropraktik på videnskabelig baggrund-uddannet fordi du "ikke kender og kan anbefale hende" :confused: Og her taler vi om at undersøgelsen skulle anerkendes for at få lov til at løbe agility... Det må da falde ind under kategorien "moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt" (Jeg er klar over at dette IGEN er hevet med ind udefra, men det forvirrer min hjerne, så... ) Ud over det, så vil jeg undlade at kommentere på dit startindlæg, for jeg vil ikke lade mig provokere igen :blink: Mht. trådens overskrift: JA, jeg synes afgjort at dette er Danmarks hyggeligste forum :5up: I hvert fald indtil forleden og det forventer jeg at det bliver igen Og så hopper jeg (i hvert fald for nuværende, man skal jo aldrig sige aldrig) ud af denne tråd igen, så kan du få fred til at dyrke din offerrolle

Jeg har købt et soppebassin til Noomi i Fakta, de var på tilbud til 50,- og det holder fint Men det er så også fordi hun mod forventning, jeg købte to med det samme for jeg regnede med at hun ville grave i det og sår'n, kun står i det og dykker efter guffer med snuden Så hun bliver kun våd på ben og hoved, resten af kroppen er totalt tør. :stupid: Måske er din ligesådan :blink:

Hvad koster det med indhold hva', hva', hva'???

Faktisk en temmelig unfair beskyldning i øvrigt, taget i betragtning at jeg INDEN jeg meldte mig ind, spurgte om det var i orden at jeg kun kunne deltage hver 2. gang pga. arbejde og fik :5up: til det. :stupid: Værsesgo:

Det ville være super dejligt hvis det rent faktisk forholder sig som du skriver :5up: Det gør det desværre bare ikke Hvilket du tydeligt har bevist med dit første indlæg i denne tråd Og jeg hørte mere end rigeligt Det er jeg glad for at du siger Jeg håber at rigtig mange lagde mærke til at det er muligt at forholde sig kritisk til det I står og udlægger som den endegyldige sandhed :5up: Forhåbentlig får I flere som mig i tiden fremover :blink: Det er DIG der ikke holder dit til emnet Du mangler f.eks. stadig at svare på mit sidste indlæg hvor jeg holder Anders Hallgren op imod dine Fennell-metoder. Men så er det jo som det plejer, du svarer ikke på det der er relevant men bliver personlig i stedet Og så er jeg i øvrigt ikke proffessionel som du påstår at du er, så det burde være dig der højner niveauet. Det har jeg så stadig til gode at opleve...

Du er da ikke så lidt fræk, hvad bygger du den udtalelse på??? Som skulle have hvilken rolle i den anledning??? Men du formår da i den grad at læne dig op af hendes principper Det her handler ikke om at "køre hetz" mod Jan Fennell, men om at advare om at det hun står for er gammeldags tænkning (og i nogle tilfælde noget værre vrøvl) og stik imod al ny forskning!!! Når du nu så ofte henviser til Anders Hallgren, hvordan kan det så være at du intet tager til dig af det han står for?? Citat Jes: "Hmm.. min erfaring siger at problemet ofte er et helt andet sted.. dvs.. hundene har "gråzoner" hvor de er i tvivl om hvor deres status er.. bla kan det med for meget plads være et problem.. da meget plads betyder mere ansvar.. specielt den race I har tager hurtigt ansvar.. jeg ville klart begrænse deres plads og gerne finde to bure så de kunne have deres "hule". Ud over det skal man ind og se på de steder hvor hundene kan tage ansvar.. dvs.. ALLE steder hvor hunden mener den har vigtige zoner.. når den ligger et sted, går I så uden om eller flytter den sig, ligger den i møblerne og vælger den selv, er den meget kontaktsøgende og bestemmer selv om den vil have kontakt eller er det jer der styrer der.. går den først ud af døre eller venter den til i er kommet ud.. nogle af alle disse ting eller flere kan have betydning for dens besørgelse.. det er muligt at det lyder underligt men for hunden er det logisk.. føler den ansvar så gør den ofte ting vi ikke synes er så logiske men det handler jo om for den at fortælle os at der er noget galt.. det har den så forskellige måder at fortælle på;-)" Hvis du slår op i Anders Hallgrens "Alfasyndromet" så bliver det der faktisk skudt ned på de allerførste sider Jeg citerer (og nu bliver det langt): ... Der findes hundetrænere og instruktører, som har specialiseret sig i modeller, som bygger på et princip om rangorden, med hensyn til hundenes og hundeejeres relationer og adfærd. De forklarer forskellige problemer, som opstår mellem hund og ejer, med at der handler om forkert rangorden, at lederskabet er for svagt, at hunden prøver at overtage alfarollen, at den klatrer på rangstigen, udfordrer ejeren og så videre. For mange er dette hoveddiagnosen, når hundeejeren ikke lykkes så godt med sin hund. Som en konsekvens af dette går terapien ud på at styrke ejrens lederskab over hunden. Rent ud sagt indebærer det hård og brysk træning, korrektioner, kontrol og straf. Med andre ord er den gamle autoritære træning ikke forsvundet, men i stedet camoufleret med et dække af finere ord. Andre argumenter, som lyder finere og mere videnskabelige, har erstattet det hårdere lige-på-sagen-ordvalg, som man brugte tidligere. Da sagde man: "Du skal straffe hunden". Nu siger man: "Du skal forbedre dit lederskab" I overensstemmelse med dette har man flere steder i verden udviklet hele programmer for, hvordan man skal styrke en persons lederskab over for sin hund. Man skal for eksempel ikke lade hunden tage egne initiativer, ikke hilse på en, når man kommer hjem og andre lignende psykologisk tvivlsomme handlinger. En del hundeeksperter advarer hundeejere, også dem, der har små hvalpe, mod at lade deres hunde vise trods og protester og oven i købet lade dem tager for mange egne initiativer. En sådan adfærd tolker de som forsøg fra hundens side på at tage kontrol og overtage lederrollen i familien. De advarer også folk mod at forkæle deres hunde for det kan føre til, at hundene bliver ledere, alfahunde. Ejerne opfordres til nøje at udøve deres overlegenhed og med fast hånd slå ned på enhver tendens hos hunde til at sætte spørgsmålstegn ved deres autoritet. Mærkelige advarsler og råd I denne ånd er der skabt en del ekstreme advarsler og råd til hundeejere om, hvordan de skal undgå at lade hunden "tage over". Nogle af de mest almindelige følger her: - Lad ikke hunden spise før alle i familien har spist - Lad ikke hunden ligge i lænestol, sofa eller seng - Lad ikke hunden gå foran dig - Lad ikke hunden gå først gennem døren - Undgå at lade hunden befinde sig højrere oppe (som for eksempel hvis du ligger på gulvet eller jorden og hunden står op) - Lad kun hunden tisse for at tømme blæren (og tillad aldrig at den tisser over, hvor du har tisset - hvis den situation skulle opstå) - Straf bestemt alle forsøg fra hundens side på at knurre, vise tænder eller bide dig - Sørg altid for at vinde i lege for eksempel i trækkampe - Hils ikke på hunden når du kommer hjem Som man kan se, kan disse advarsler og råd blive ekstreme. Men hvor søgte og urealistiske den end må lyde, så ser det ud til at mange hundeejere accepterer dem fuldstændig ukritisk. Måske skyldes det hundeeksperternes magt i kombination med manglende kritisk eftertanke hos hundeejerne" Citat slut. Lyder det bekendt Jes??? Jeg har personligt hørt dig anbefale tre af de ovenstående skrækeksempler + at man skal ignorere hunden i MINIMUM 3 dage hvis den gør noget forkert og derfor føler jeg mig forpligtet til at advare om dine metoder. Husker du lige at nævne ovenstående for Anders Hallgren næste gang du render ind i ham? :blink: Og så må jeg indrømme, at det du kalder hetz er hvad jeg kalder at advare andre mod at bruge forældede og psykisk nedbrydende metoder... Fnis, det siger du hver gang du ikke kan klare argumentationen