Undskyld sent svar, jeg kæmper stadig med at indhente det forsømte efter at have været livløs (læs: uden internet ) weekenden over
Egentlig har Ekatarina skrevet hvad jeg mente :5up: Jeg er træt af at vi ikke kan debattere mulige løsningsforslag og at der ikke kan lægges en tråd omkring et overfald uden at der straks er x antal brugere som angriber med "hvilken race var det hva'???? Hvis I ikke kan se forskel på en amstaff og en ambull (eller andet) så er det jo slet ikke sikkert at det er en kamphund vel????" I er sgu snart værre end Vildmanden som vil se stamtavle hver gang en lab. bliver nævnt :blink: Det bliver så særdeles svært her, eftersom en stor del af de danske kamphunde ikke har tavle, men det betyder måske så at det slet ikke ER en kamphund men bare en blandingshund?? :blink: (læs i øvrigt her Ekatarinas indlæg omkring det med journalisters arbejde, det skulle have stået her...) Mht. statistik, så jo, det ville da være rart at have noget at forholde sig til, men det kan da ikke være den store overraskelse at der er ret mange angreb fra kamphunde efterhånden og at der skal gøres noget?
Personligt har jeg opgivet de debatter, hvilket jeg faktisk synes er ærgerligt, for der sidder nogle ret fornuftige kamphundeejere herinde som jeg egentlig gerne ville meningsudveksle med, men jeg gider ikke når det bliver sådan en skyttegravskrig hvor man fjerner sig mere og mere fra hinanden i stedet for at forsøge at argumentere og udtænke mulige løsningsforslag (som vi evt. kunne forsøge at påvirke politikerne med)
Giver ovenstående mening?