korvis

Kvindetårer kan udrette meget... :pift:

Jeg gør forskel ikke bare på størrelse, men også på race/bygning. En corgi f.eks. er jo en meget lille race, men dens bygning gør at den skal vente med forhindringerne. Jeg sætter ikke alder på sådan generelt, men kigger på hver enkelt hund. Og gør også forskel på forhindringerne, alle belaster jo kroppen forskelligt. F.eks. har vi ikke travlt med slalom, da den virkelig er hård pga. alle de vrid i ryggen. A'et belaster væsentlig mere end balancen, osv. osv. Så jeg ville aldrig kunne sige noget generelt som "når hunden er x måneder gammel, må den begynde at træne på forhindringer"... :sjov: Tror f.ø. helt sikkert at druesukker gi'r ekstra energi også til hunde! Jeg gav det indimellem til min gamle coton til stævner. Men gik dog over til pemmikan senere.

Jeg synes det er et svært spørgsmål... Jeg er virkelig både-og... Kan se det fra begge sider, det er jo klart at hunde kan godt lave stor skade på vildtet, bare ved at jage dem. Men på den anden side synes jeg det er forfærdeligt at nogen kan få sin hund skudt, uden at hunden som sådan har "gjort" noget. Og jeg synes også det er synd for jægeren, at han skulle bli' nødt til at ta' til så drastiske midler, for at løse et for ham alvorligt problem. I det aktuelle tilfælde synes jeg at jægeren havde gjort brug af alle muligheder der findes, og faktisk lidt dertil. Men der burde måske findes noget mere - imellem de bøder vedkommende får når hunden hentes hos politi/internat, og skydning? Jeg har jo det sørgelige syn på menneskeligheden af i dag at det eneste der bider er penge. Stoooore bøder... Så hvis hunden gentagne gange bli'r afleveret til politiet, burde bøderne bli' højere og højere. Det er jo et ret ekstremt tilfælde, det der lige er sket. En hundeejer der ignorerer 23 advarsler, hvoraf hunden 3 gange skal hentes hos politiet! Og jeg synes godt nok det ville være forkert at begynde at tilpasse lovene efter en så tåbelig adfærd. Det kunne være lidt interessant at vide hvor tit det ellers sker, at en hund bli'r skudt, hvorfor, og hvordan baggrunden ser ud. Den oprindelige mening med loven har givet været at beskytte vildt, og vildtet skal da også beskyttes! Jeg synes også absolut at en jæger skal ha' lov at skyde en hund der decideret gør skade på vildtet. Men at samme lov skal gi' nogen ret at skyde en hund der "bare strejfer", og går ind i naboens have og bare er generelt irriterende uden at være til skade for nogen, det synes jeg ikke er ok. Tja, jeg er vist stadig både-og...

Så længe hunden får sine fysiske og mentale behov dækkede, så er det vel ok at den bor ude. Men det var ikke en måde jeg selv ville holde hund på. Den helt store grund til at jeg fik hund var at jeg ville træne hund, og løbe agility. Og så har jeg brug for et andet forhold/kontakt til min hund, end at den bare laller rundt og hygger sig. Men udover det, så er der bare ét eller andet grundlæggende hos mig, der siger at en hund skal bo inde, og være sammen med "sin familie". Jeg ville heller ikke bryde mig om at ikke kunne holde øje med min hund, for det kan man jo ikke på samme måde hvis den ikke er dér hvor man selv er.

Jeg er sleeet ikke sentimental, næ det er bare fordi jeg er forkølet... Lille vuf, da...

Det er jo sådan set den store forkromede forskel på at træne med shaping-metoder eller ej, og helt fra start af...

Årh nej, hvor surt... Ved alt om hvordan det føles, jeg havde ingen træning til Frostie i flere år, det var ikke sjovt... :ae:

Mht. det at gøre tingene lettere, eller ta' et skridt tilbage - der er det for mig vidt forskelligt, og afhængigt af hvad og hvordan jeg træner... Nogle gange er det vigtigt at få hunden til at tænke sig om, og så kan jeg godt udfordre hunden en del. Andre gange er det vigtigt at den ikke får lov at lave fejl, og så sætter jeg det op så det nærmest ikke kan mislykkes.

Jo, jeg forstår faktisk præcis hvad du mener. Og det markerede siger meget, synes jeg! Det er lige det jeg mener med at ryge tilbage i "det gamle billede", hvor moar hjælper. Og så er man lige præcis nødt til at "tvinge" dem til at tænke selv. Og det er jo besværligt... Men til sidst gør de det jo, hvis de er den type som Lumi. Med Tyson kan jeg godt forstå at du måske ikke ville gribe det an på samme måde.

Det at åbne op for en port er vel noget hun først gør efter at de står helt lige, eller husker jeg forkert? Husker til gengæld det klip hvor hun træner med sin egen hund, hvor hun pointerer at man ikke skal gøre det nemmere for hunden, men lade den selv løse problemet... Uanset, så fungerer det ikke helt på samme måde når man skal omlære slalom hos en hund der sådan set allerede kan slalomen. Der er det "tankeblokeringer" man skal ind og rette op på, kan man vel nærmest sige, og så kan man ikke bare følge 2x2's skema/program, men må finde på noget selv, afhængig af den enkelte hund...

Uuuha, jeg kan ikke helt huske hvad jeg gjorde med Frostie... Men der er også ligemeget, fordi det kan være de skal ha' det forskelligt. Umiddelbart ville jeg nok prøve mig lidt frem, og tænke at det vigtigste er at "5-øren falder", dvs. at hunden tænker 2x2 i stedet for at falde tilbage i det gamle billede af slalom. Det er lidt svært, når man ikke har set hunden selv, men hvis jeg forstår dig rigtig, så er det kun den ene side hun har problemer med? I så fald ville jeg nok lade pindene stå, og arbejde på den svære side - selvfølgelig iblandet lidt fra den nemme også. Og arbejde meeeget gradvist. ELLER... Så kan man jo gribe det fra en anden vinkel, og arbejde på at vise hunden at den kan selv, uanset hvor man selv er... Det er det svære ved at omlære vha. 2x2, synes jeg - hunden har allerede et billede af slalom, og så handler det ikke fuldt så meget om at indlære slalomen, som at ændre hundens "syn på" slalomen. Og så er det ikke nok at bare følge 2x2-programmet, så må man ind og lave lidt individuelle løsninger...

Tror sagtens du kan ha' et skift eller to med. Men man skal måske tænke over hvor man lægger dem. Mener ikke at jeg har set at man springer ekstra lavt, men nok kun på den laveste højde indenfor størrelsesklassen. Inspiration - hmm, tror ikke der er så meget inspiration at hente dér, da banerne skal være meget "basic". Én ting jeg kan få fnidder over, mht. "nemme" baner - mange glemmer at det at løbe ligeud kan være rigtig svært for nye hunde. Hellere lidt sving der ligger godt og som gi'r godt flow.

har rapporteret indlægget!

Jeg oplevede vist noget af det samme med Frostie, der også "omlærte" slalomen med 2x2. Jeg tror at det er fordi at de to forskellige "billeder" lige pludselig kolliderer, og så bli'r hunden forvirret. Men det er bare at knokle videre, på et tidspunkt bli'r "det gamle billede" af slalomen erstattet af det nye, og så kommer man videre. EDIT: lige på det stadie ville jeg nok ikke arbejde voldsomt meget med vinkler, men koncentrere mig om at få raderet det gamle billede af slalom.

Hvis det er på det niveau at der er flere forhindringer der ikke er med, så vil jeg tro at det er meget nemme baner. Måske sådan noget à la bane i S- eller 8-form, med et enkelt skift eller to?

Har ikke været til ret mange DGI, men synes det virker som om der er ret stor forskel på banerne? Har kigget efter, og har ingenting liggende - andet end lidt video fra det DGI-julestævne her på Fyn, filmet af en vis frk. Amocca!

Vi har jo haft sheltiedrengene på besøg! Da jeg er syg gik hundene meget ude i haven, og syntes det var vildt underligt da jeg på et tidspunkt stod og hængte over halvdøren og kiggede på dem. De ser sgida totalt blanke ud alle 3... Men søde er de, og sheltiedrengene er bare så supernemme at passe, har nærmest ikke lagt mærke til at jeg har haft 3 hunde i stedet for kun 1...

Åååårh, come on nu - bare en lille, bitte sølvstjerne..??

Ajmen Lise altså - jeg glemte den rent faktisk hjemme, det er faktisk sandt!!! Men hvis du kommer til Fredericia søndag skal jeg nok ha' én på! :slem:

Jeg ville heller ikke stoppe på vejen, når det er så kort som to timer. Alle mine hunde (og flere andre af familiens) er hentet i en taske med håndklæder i bunden, og ingen har tisset i den på trods af længere ture end to timer. Det er virkelig risikabelt at stoppe på vejen med en lille hvalp, så ser jeg meget hellere at den tisser i tasken. Iso hentede jeg i Belgien, og der var vi nødt til at stoppe på vejen, da det var en køretur på 11 timer. Tror aldrig jeg har været så nervøs! Hun havde både sele og halsbånd på, linen sad i selen, som jeg havde strammet så meget jeg bare turde, og hun kom bare lige ned på jorden for at tisse, så op på armen igen. Hun blev også hentet i den obligatoriske hvalp-henter-taske, men i en spisepause la' vi hende i buret bag i bilen, for at kunne spise - og der befandt hun sig så godt at hun lå der resten af turen.

Jeg havde Iso med sidst, og det gik jo fint indtil hun opdagede agilitybanen... Så ville hun kun gå én vej resten af dagen, og jeg måtte trække hende den modsatte vej. Må se hvordan jeg gør, det kommer også lidt an på kørsel og sådan...

Hey, skal vi ikke gøre noget for at kunne genkende hinanden?? Som i Vejen, hvor vi aftalte at ha' sølvpapirshatte på?? Ved ikke om jeg ta'r Iso med, måske. I så fald skal man bare kigge efter en meget lille, sort/hvid bordercollie der ikke kan være stille...

Jeg kommer søndag med en veninde - og jeg skal klappe løver!!!! :banan: Ja, jeg skal faktisk se løver IRL for aller første gang, det er jo stort! Vi er der nok fra om morgenen af, for veninden vil gerne høre både Hallgren og Worm. I hvert fald Worm, hvis nogen nu kommer lidt for sent op op morgenen...

Jeg ville vel heller ikke ta' det så tungt, hvis min hund kom til at stresse en enkelt hare en enkelt gang. Men hun ville så heller ikke få lov til det mere end den gang, det måtte jeg jo se til. At få sin hund afleveret af naboen 20 gange, og at måtte hente den hos politiet 3 gange - arjmen come on..!! Så burde man forlængst ha indset at der måske er noget man ikke lige har helt styr på? Jeg læste et sted at jægeren havde sagt at Balders ejere syntes at det var helt ok at hunden gik løs rundt i byen, for "sådan gør man på landet". Og den synes jeg godt jeg kender... Nogle mennesker på landet har bare en helt forskruet måde at holde hund på! Det er vel de samme som bare lukker hunden ud af hoveddøren, så kan den gå tur selv. Mange har bare hund som klappe-kæle-hund, og er slet ikke bevidste om at den sødeste, kærligste familiehund også indholder instinkter der kan gøre dem til dræbere, for andre dyr. Og netop det med at jage vildt, at det kan stresse dyrene til døde - meget let endda - det er åbenbart noget man slet ikke har funderet over. Ingen tvivl om at jeg synes ejerne har svigtet groft i den her sag. Og jeg kan godt forstå at jægeren bli'r voldsomt frustreret, hvis han så mange gange har prøvet at få det stoppet, uden held. Men om han skulle ha' skudt..? Jeg ved det sgutte... Hunden har helt sikkert ikke nået at opfatte noget som helst, og jeg tror at det var en hurtigere død end hos dyrlægen. At bli' sat i internat? Nej for pokker da! Det ville jo virkelig være at straffe hunden, og den har jo sådan set ikke gjort noget galt. Jeg tror måske at det igen er pengepungen man skal ramme. Det er jo desværre det der virker aller bedst i dag... Men hvordan - det tror jeg også er svært...

Uanset om man holder med den ene eller den anden side - hooooold da op, nu får den sgutte for lidt i media!!! BT skriver artikel om "så fredelig var den skuddræbte hund", med billede af hund og lille handicappet pige - og gud hjælpe mig også billedreportage fra begravelsen i haven (er det f.ø. lovligt at begrave hunde i haven..? ). Det er altså journalistik der gi'r mig kvalme!