Ninjamor

Pelle får også kvalme af Metacam når han har fået det i en periode. Han er skiftet til Rimadyl, som han tåler bedre, måske var det noget for Egon?

Jeg har gennem årene oplevet at utallige hundeejere har forklaret mig, at et generelt træk ved hunde er helt specielt for deres race. Som regel når jeg har spurgt hvorfor de mener det, har svaret været, at det er noget opdrætteren har fortalt om racen. Mit gæt er, at opdrætterne har haft som har haft en race i mange år ikke har kikket ud over den og derfor har troet at det var racespecifikke egenskaber/træk de beskrev og ikke generelle egenskaber/træk. Selv oplevede jeg det, da jeg arbejdede på en kennel ½ år, her blev almene træk også beskrevet som racespecifikke.

Velkommen til Jeg vil foreslå dig at låne bogen "Sjov på turen med din hund" på biblioteket. På en af de sidste sider er der to fotos af en lille hund, som løftes op. Det første foto viser hunden, når den bare tages" op og det næste viser hunden, når den ved, den bliver løftet op. Forskellen på de følelser man kan registrere gennem kropsproget er enorm

Det er, i mine øjne, heller ikke i orden for hunde som slet ikke er vant til at være i hundegård og slet ikke et fremmed sted. Men når man bruger isolation i 24 timer som middel for at opnå et ønsket resultat, synes jeg ikke er i orden

Det blev tidligere meget brugt at have sine hunde i hundegård og kun tage dem ud, når de skulle træne og i konkurrence. Derved opnåede man en meget høj grad af villighed og indsmigrende adfærd fra hundene og træningen blev nemmere. Man kan sige at vore dages hunde, heldigvis, er smækforkælede hvad selskab og fællesskab angår og man ser da også fra tid til anden hunde, som ikke gider gøre noget som helst for at please deres menneske og at dette vanskeliggør træningen, men det er efter min mening at foretrække frem for at rykke tæppet væk under en hund ved at fratage den selskab og tryghed på et fremmed sted. Det minder mig meget om en anden dansk hundemand, som tidligere bevidst knækkede hundene med samme model og derefter efter eget udsagn "byggede hunden op". Det er ikke alene etisk forkasteligt, det er også ganske unødvendigt. Det er ikke fysisk vold som Millan anvender, men psykisk vold og så kan man diskutere hvad der er værst, hvis man vil det. Ingen af de herrers metoder er nødvendige, men når man fører sig frem på et garanteret godt resultat efter 48 timer, kan det ikke overraske, at der ikke er tid til fornuftig træning og læring. Jeg håber trådstarter kommer på banen igen og forklarer eventuelle misforståelser fra TV klippet samt fortæller, hvordan hvalpetræningen bygges op.

Jeg har set linket og finder den type "træning" der beskrives uacceptabel. Det er ikke nødvendigt, at fjerne en hund fra sine vante omgivelser og isolere den fra alt kendt i 24 timer for at få den til at samarbejde. Årsagen til at dette virker "så godt" er at hunden er under en stærk psykisk belastning og er ved at blive nedbrudt - blive mør - lyder måske lidt pænere og det kan jeg kun tage afstand fra. Jeg må indrømme, at jeg er noget rystet over at hundeejere med så simple problemstillinger, som vist og fortalt, finder det nødvendigt at sætte deres hunde på opdragelsesophold. I øvrigt gjorde klippet ikke mig klogere på dine træningsmetoder, trådstarter, som du ellers henviste til at TV klippet ville uddybe?

Tak for link. Der blev ikke forklaret noget af alt det vi har spurgt om, hvor du skrev at vi skulle se klippet?

Jeg har aldrig oplevet det. Ting citeret totalt ude af kontekst og brugt så det fik den betydning brugeren ville have, jeg skulle skældes ud for, men det er jo ikke det samme, selv om virkningen kan være ens.

Det er også det eneste rimelige Det du skriver der betyder så, at du synes det er i orden at du bliver anmeldt bare for at udtrykke andet end det anmelderen mener, så vidt jeg kan forstå. Hvis jeg skriver f.eks. homo, som du selv brugte som eksempel, ville jeg blive målløs (og sikkert også have svært ved at få grint færdigt) hvis jeg blev anmeldt fordi en synes det er et formasteligt ord at anvende om homoseksuelle personer. Det er så gået hen over hovedet på mig, at det er det, Ascha spørger om. Som jeg læser det, spørger hun om reglerne kan blive ændret Om man får et navn eller bliver henvist til et indlæg er for mig næsten det samme. Det er godt nok at blive henvist til et indlæg, bare man får noget at forholde sig til

Uanset hvad årsagen er, så er det aggressivitet der kommer til udtryk i situationen, en advarsel om at hvis situationen fortsætter, så bider hunden = situationsbestemt aggressivitet Jeg ville få tjekket Lupus grundigt af en kiropraktor, for når han har været skadet, og har haft smerter, vil det være sært hvis han ikke har skånet en del af kroppen i en periode og dermed overbelastet en anden del. Så uanset aggressivitet eller ej, er det altid en god disposition at få sin hund efterset og evt. justeret efter en skade, så der ikke opstår nye skader pga. forkert slid.

Ja da, men den har vedkommende vel givet moderatorerne? Hvis man anmelder et indlæg bare fordi man finder, at skriveren er nedladende i sine betegnelser, så har man efter min mening for lidt at bruge sin tid til. Selv kan jeg ikke lide udtrykket "bøsser", men at andre anvender det udtryk, må de selv om. Nej. Hvis gruppen ikke finder, at der er noget de skal give advarsel for, skal de lade det ligge uden at henvende sig til den der er anmeldt. De er jo ikke sprogpolitiet, så kunne de ikke lave andet. Det er det, jeg siger... Og det synes jeg så er forkert. Hvis de finder en anmeldelse er motiveret godt nok, mener jeg den der anmeldes har ret til at vide, hvem anmelderen er. Ellers kan man jo se sig over skulderen konstant og ikke vide, hvem man kunne sige hvad til og så er debatten død på forhånd. Tilføjelse: Efterfølgende læste jeg Dortes indlæg af hvilket det fremgår, at den anmeldte får at vide hvilket indlæg, der er anmeldt og det er helt fint, synes jeg

Livet er for kort til anmeldelser medmindre en bruger er vedvarende ondskabsfuld og/eller spreder løgne, det er bare min mening. Jeg har godt nok siddet med fingeren på "rapporter indlæg" knappen et par gange, men er aldrig nået til at anmelde nogen alligevel. Hvis jeg bliver anmeldt vil jeg blive meget vred, hvis jeg ikke får at vide, hvad jeg har gjort/skrevet, som har ført til anmeldelsen. Det ville være utroligt upædagogisk ikke at give folk chancen for at gøre det bedre fremover, så et hak i tuden fra moderatorerne bør, efter min mening, gives med detaljer over forseelsen.

Fridag! Dels af den årsag Camilse beskriver (der er laver studier som viser, at pauser i træningen gavner indlæringen) dels for bare at være hund og lave hundeting. Når hun nærmest tigger om træning, kan det være hun tror, hun kun kan få dækket sine aktivitets- og fællesskabsbehov gennem træning.. Behovet for træning kan være kunstigt opbygget. Tidligere var stort sagt al aktivitet lagt i træning og jeg er sikker på, mine hunde har været lykkelig og ikke føler de har manglet noget, men i de senere år er jeg blevet meget, meget bevidst om, at dele hundes aktiviteter op i træning og i aktiviteter som dækker hundens behov for at udvikle sig som hund, uden jeg styrer løjerne, og at give dem mulighed for at være helt sig selv uden at skulle udføre noget for at glæde mig. Jeg mener, at relationen mellem hund og menneske udvikles og bliver dybere af det.

Skal det forstås sådan, at nogen har meddelt dig, at du og Anne er blevet anmeldt flere gange, men ingen vil fortælle hvorfor?

Han tygger altså ikke i apportemnerne? Når hunde overdriver tyggeri og det ikke hænger sammen med tandskift eller separationsproblemer, bør man se på årsagen. Først: Hvad får han ud af at tygge? Når I er hjemme opnår han kontakt, men han tygger også når han er alene, så det er næppe det. Tygger han stille og roligt eller meget intenst? Jack ved ikke, at det er forkert at tygge, men han har erfaret at tyggeri medfører "ubehag" fra jer (nej og muligvis udskæld) derfor kan han se "skyldbevidst" ud. har I prøvet at erstatte det han tygger i med en god stor kødløs kalve/okseknogle? Hunde har et behov for at tygge rigtigt igennem, sådan virkelig gnave i noget, de er jo genetisk disponeret for at skulle tygge i store kødlunser og knogler. Hvis han ikke har knogler eller andet hårdt at få sit tyggebehov dækket af, tager han hvad der er. Mine hunde har altid efter et måltid fået tyggepinde eller har selv hentet en knogle og ligget og gnavet i den. Giver det mening?

Velkommen til Startede bideriet omkring tandskiftet? Hvordan reagerer han på et nej, når han tygger i ting? Hvordan er han til at lade være med at tygge, når han apporterer og hvordan foregår denne træning?

Pelle reagerer ikke på isbilen, men når sirenerne afprøves en gang om året hyler han med som en ulv. Hvis han hører ulve i TV og de hyler længe nok, hyler han med og jeg opmuntrer ham til det. En af hans veninder hyler altid med når hun høre udrykningskøretøjer. Til gengæld kan Pelle hyle i søvne nogle gange og det er en meget dyb og hjertegribende lyd, lige så håret rejser sig på mit hoved.

Mine hunde har aldrig været interesseret i akvarierne, hverken dem med fisk eller sumpskildpadder - kattede derimod har haft en fest med dem, mens de var killinger og en enkelt også da han var voksen

Du ser helt forkert på det - det er ikke Vinnie savl, det er Vinnie KUNST!

Jeg vidste ikke, at Bella var blevet fyrværkeri/skudræd? Igen, uden at have set hende i situationen, ja, gå og gå og gå - eller løb i hurtigt skiftende retning, så hun skal fokusere på at følge med. Syng gerne højt imens, det tager som regel noget af spændingen fra en selv. Hvis hun ikke vil søge godbidden er det for tidligt at præsentere den. Dette, og det jeg skrev til Ole, gælder for hunde som er meget skræmte til meget og derfor stressede. Der skal helst ikke gå længere end 15 - 25 minutter før man ser, at hunden er ved at falde ned. Det siger sig selv /håber jeg) at man ikke skal tvinge en hund til at blive et sted hvor det der skræmmer den stadig præsenteres for fuld styrke, så må man væk og glemme træningen til lidt senere. Nogle hunde håndterer lydangsten fint ved bare at gemme sig for lydene og så er det fint nok, men hovedreglen er, at en hund ikke skal have lov at blive passiv og bare ligge og være angst og dermed bekræfte og forstærke angsten.

:ae: til jer

Først og fremmest: Velkommen til Det må have været aldeles rædselsfuldt for dig at se din kække hund blive forvandlet til en helt anden! Augustas tilstand er umulig at vurdere uden at se hende og derfor er det også umuligt at strikke en træning sammen som 100% tilgodeser hende, men der er visse ting du selv kan gøre. Nu er tiden gået, men det havde været godt, at hun fik chokbehandling inden for få timer efter oplevelsen. Du skal først og fremmest være opmærksom på, at hvis Augusta har været i denne tilstand mere eller mindre et år, er der stor sandsynlighed for at hele hendes krop og hendes forskellige fysiske systemer har været overbelastet med det nedbrud der følger med af dette. Derfor vil jeg foreslå forskellige kosttilskud for at sikre, at kroppen ikke bryder ned eller hun bliver syg som følge af stress. Du kan give hende Mega B Stress for at sikre, at hun får de B vitaminer som er så vigtige for kroppen, og også for humøret. Ekstra C og Magnesium hjælper også på hele systemet i en belastet periode. Når hunde er blevet svært angste, kan det være en stor hjælp i en periode at give enten naturmedicin eller kemisk medicin, så hunden bliver så fattet at man faktisk kan arbejde med den og dermed få den styrket ud på den anden side. Af beroligende du kan købe uden recept er der Serene-Um, Baldrian, Zylkene og Bachs Rescue dråber. Bladrian og Zylkene givet sammen er et godt mix. Baldrian er i det hele taget fint da det får kroppen til at slappe af, hvilket skræmte hunde har svært ved fordi de mere eller mindre konstant er i alarmberedskab. Når Augusta viser utryghed er det vigtigt, at du dels ikke lokker med godbidder dels at du tager føringen og initiativ til handling. Det kan virke lidt hårdt, men tag evt. line på (hvis det er indenfor) og bed hende med meget fast stemme om at udføre nogle af de ting hun kan og gerne nogle med fart og tempo, hvis hun vil det. Er hun gået totalt i baglås, må du skrue lidt op for charmen og kræve at hun følger dig i linen frem og tilbage, til højre, venstre, i cirkel og hvad du ellers kan finde på. Det skal være i et tempo, så hun ikke kan undslå sig, men bare må følge med. Efter noget tid vil hun højst sandsynligt blive roligere dels fordi hun foretager sig noget, hun kender, dels fordi hun er nødt til at fokusere på dig og dermed flytter fokus fra det der skræmte hende. Når hun er blevet lidt rolig - og ikke før - tager du lækre godbidder frem og lader hende "finde" dem på gulvet. Giv aldrig fra hånden i denne situation, da du dermed lægger noget socialt på situationen og hun kan føle, at du presser hende. Når hun vil finde godbidderne kan du begynde at lave andre kendte øvelser og belønne fra hånden. Det at tygge og synke beroliger, derfor er godbidder gode at arbejde med i denne situation samt din indikation for, hvor stresset/angst hun er i situationen. Så længe hun vil spise, kan hun arbejdes med og det er det, du skal sigte efter. Ovenstående er "brandslukningsmodellen" som du finder frem i akutte situationer. Sker det udenfor hjemmet, må du ikke forlade stedet medmindre fyrværkeriet fortsætter. Gør det det, så gå roligt væk fra stedet, men stop op inden du når langt væk og udfør nævnte træning der til Augusta har afreageret. Det ser du på, at hun er afslappet og kan gå roligt uden at fare sammen eller se sig omkring. Spørgsmålet er, om hun er bange for selve lydene eller bange for at blive bange... De fleste lydchokkede hunde tager flere og flere lyde til sig, lyde de "skal" blive bange for og man kan ende med en hund som bliver bange for sin egen skygge. Disse hunde er altid parate til at blive bange og man ser som regel, at hunden ved den første lyd bliver opmærksom og reagerer lynhurtígt ved den næste lyd. Hunden blev bekræftet i, at det var en god strategi at være på vagt og dette forstærker angsten. Derfor, ved første lyd skal du tage affære og ikke lade hende være i alarmberedskab og parat til flugt. Allerede ved første lyd skal du gå i gang med træningen og aktiveringen for så undgår du, at hun bekræfter sin egen angst ved lyd nr. 2. Giver det mening? Lederskab, som du nævner opnår du ikke ved de ting du har nævnt, men mere ved at vise omsorg, initiativ og fællesskab og ind imellem at du tager chefrollen på dig Når Augusta har oplevet angst og stress er det uhyre vigtigt at hun "nulstilles" igen - hver gang. Ellers vil hun starte sin reaktion et stykke oppe på stresskalaen i stedet for i bunden af skalaen. Dette opnår du blandt andet gennem stærk fysisk aktivitet og her er frisbeeleg og andet "vild" leg og løb rigtig godt. Kroppen danner endorfiner mm. som giver godt humør og velvære. Derfor skal du sørge for rigelig motion til hende og gerne nye spændende oplevelser . Jeg vil ikke skrive mere lige nu, men har du spørgsmål eller kommentarer tager vi det som det kommer.

Godt ord igen Bestemt ikke og jeg stiller også gerne selv op til en "orddyst" Det ved jeg, mange af mine kurser og foredrag har netop været derovre, så jeg har ligget mange, mange timer på landevejene. Jeg anser mig selv for at være under cover jyde, så meget tid har jeg brugt derovre Præcis og jeg tror vi var kommet længere ved at spørge til hvilken holdning til relationen mellem hund og menneske han stiler efter, i stedet for at spørge til direkte træningsmetoder, men man kan altid være bagklog, faktisk er det det nemmeste

Hvorfor synes du, det er dejligt? Hvis det er sådan, du vælger at udlægge det så står det dig frit for. Det var nu ikke det jeg skrev og du har fint glemt det andet jeg skrev i indlægget og i et senere indlæg Jeg mener ikke at skulle bevise noget, men skal jeg, synes jeg nok, at min tid her på HF tilbageviser det du der skriver om at min tid er dyrere end I andres. Jeg er en af dem som gennem tiden har haft brugt mest tid på at hjælpe andre, hvor jeg bare kunne have sagt de skulle bestille en tid. Omvendt, hvorfor skulle nogen bruge 48 timer + en masse skrivetid på at forklare en træners metoder? Hvorfor gør han det ikke bare selv, så er han også sikker på at få formidlet det, han vil have ud. Bemærkningen om at, "min tid koster også" var til trådstarter ifm. at han skrev, han ikke gav noget gratis, da det er en forretning. Min professionelle tid koster også, så tag du bare din "fornærmethed" eller hvad det er og pak den væk, Anne, jeg tror du er bedre end det.

Præcis, vi har hver er især andre prioriteringer end at se denne træning