Shii

Ja, det er netop derfor de forlanger ham aflivet, fordi der ikke kan påvises hvilken race han er..

Og det er jo frygteligt... For der er jo folk som sælger ulovlige blandinger, som lovlige, uden at gøre den nye ejer opmærksom på at der måske kan opstå problemer. For helt korrekt: Hvis en hund er født efter loven er trådt i kraft, og den er ulovlig, eller blanding af en ulovlig race, så skal den aflives. Uanset hvor sød og dejlig den er. Er Thor en omplaceringshund? Det synes jeg nemlig ikke at kunne læse nogen steder... Og jeg tænker bare; Det må da ikke være så svært at finde ud af hvor man hentede hunden? Og så få dem til at fremvise mor og far, eventuelt fremvise moren, og så har man trods alt gjort hvad man kunne... Selvom man måske ikke har telefonnummer, eller adresse, så kan man f.eks. sætte sedler op i den by man hentede hunden, og efterlyse opdrætteren... Men om ikke andet med denne nyhedsdækning, så må opdrætteren da træde frem, og vise forældrene, eller igen, som minimum moren, og kunne afkræfte at hvalpen er ulovlig...

Nej.. Men hvis du køre rundt i en bil, uden at kunne bevise denne bil er din, og bilen er meldt stjålet, så ER du i problemer. Kan du så fortælle og henvise til at du altså lavede en aftale med din kammerat om at du lånte bilen, og han så blev sur, og meldte den stjålet, så er det ikke et problem. Men faktum er: Du sidder i en bil som er meldt stjålet af ejeren, du er i problemer; Selvom du ikke har gjort noget galt! Gør du intet, så DØMMES DU! Har du en hund der LIGNER en ulovlig hunderace, og du intet kan gøre; Så dømmes DEN! Det er jo ikke sådan at de render rundt og samler små chihuahua blandinger op og hvis folk ikke kan bevise hvor den kommer fra, så skal den aflives. Vi taler her om en hundegruppe, om folk vil det eller ej, der er blevet dømt potentielt mere farlige end andre hunde racer, derfor er der regler for håndteringen af dem. Jeg synes ikke det er at skulle bevise man ikke er skyldig. I Danmark fungere det sådan at hvis du bliver sigtet for et drab og nægter at udtale dig, så er du allerede der et skridt tættere på skyldig. Hvis du ikke selv hjælper til opklaringen, så er det klart der ikke gøres så meget som hvis du måske var samarbejdsvillig. Og min pointe er at hvis man er samarbejdsvillig når man har en hund, der beskyldes for at være ulovlig, så er der jo ikke noget problem... "Din hund er ulovlig"... "Her har du papir på opdrætteren, som ejer mor og faren er naboens labrador". "Okay fint"... Længere er den ikke, og jeg forstår på ingen måde HVORFOR man skal krydse armene og se fornærmet ud og sige "Det er unfair".... Hvis du køre i en bil og bliver stoppet; Så skal du også BEVISE at du har et kørekort, du skal fremvise det! Du kan ikke bare sige "Ja jeg har kørekort"... Du skal vise papirene... Ligesom at du nu skal kunne fremvise papirene på din hund. Når du bliver stoppet af politiet og de beder om dit kørekort, er det jo ikke fordi du er SKYLDIG i ikke at have et kørekort til de har set det.... Og du ved lige så godt som jeg at Ambull og Amstaff ligner hinaden rigtig meget, og det er de færreste der ville tænke "AMBULL absolut INTET Amstaff i den der da!"... Måske har du ret, men jeg vil vove at påstå at 80% af alle herinde, hvis ikke mere kan se mange, rigtig mange ligheder med en Ambull/Amstaff.. SPECIELT i en blanding!

Ærligt? Fordi jeg synes at Danmark er blevet et land hvor folk handler med ulovlige hunde, og hvor folk der har noget med disse racer at gøre virker til at tage en offer rolle, og hver gang en blandings hund "dømmes", så skal det bevises at det i hvert fald overhovedet, absolut IKKE kan være en ulovlig hunderace. Kig på Thor. Havde du ikke vidst han skulle aflives, havde du så ikke tænkt; Sikke en fantastisk smuk Amstaff blanding? Jo, det tror jeg faktisk rigtig mange umiddelbart ville tænke... Ligesom at vi alle kan tage fejl, så er det absolut ikke sikkert at han er... Men igen... Han LIGNER, og det synes jeg ikke man kan benægte... Men holder bare ikke når det handler om blandinger... Og derfor er det så brand vigtigt at have den dokumentation i orden. Det er alt jeg siger! Og jeg forstår ikke hvorfor folk stampe ri gulvet, og risikere deres hunds liv fordi det er "unfair" at man skal "bevise" hvilken race man har...

Men det er jo lige præcist det der var min pointe... Det er to yderligheder, og hunde kan være forskellige... Derfor er det et lorte argument at den ikke lige ligner DEN hvalp. Faktum er at hvis man vil påstå at der ikke er bare en lille smule over Thor der LIGNER Amstaff, så er man blind. Det betyder IKKE at der er Amstaff i ham, for der er så mange racer der har samme træk. Og det er derfor det er SÅ vigtigt at have dokumentationen i orden! For man risikere sin lovlige hunds liv, fordi den vokser op og ligner noget den ikke er!

Det billede du henviser til er ikke det billede jeg henviste til.

Jamen hvad er det du forsøger at bevise? Jeg viser et billede for at vise at Amstaff, og for den sags skyld specielt blandingshunde vokser vidt forskelligt... Men du vil bare bevise at ingen billeder er gode nok? Har du et billede af din Amstaff da hun var 9 måneder ca. ? Så kan du jo se om hun ligner nogen andre Amstaffs... Det kan jo være det er den eneste race hvor alle hundene (åbenbart i følge dig) vokser 100 % ens?

Jamen du skal da ikke bevise at du er uskyldig? Har du papirene på din hund eller ej? Nej det har du ikke, ergo kan du ikke fremlægge hvad hunden er. Hvis du køre rundt i en bil der er meldt stjølet, og du ikke har papirene og du siger "Nej nej det er skam min", så siger politiet jo heller ikke "Nå jamen så er det bare en misforståelse, hej heeeej"... Nej du skal jo ikke bevise om du er uskyldig eller ej. Du som EJER af en hund, har PLIGT til at kunne bevise hvad din hund ER. Det har intet med "uskyldig" at gøre. Er en Amstaff altid SKYLDIG? nej det er den jo ikke... Så det har intet med skyld at gøre.... Du skal bevise afstamning, kan du ikke det så kan der ikke påvises hvad der er med at gøre. Ligesom at hvis jeg ikke har mit buskort med i bussen; Så får jeg stadig en bøde... For jeg kan ikke fremvise min dokumentation. Jeg siger ikke reglerne er okay, eller noget. Jeg siger bare at hvis folk har en lovlig hund, så burde det jo ikke være et problem. Så kan du jo blot henvise til opdrætteren. Så jeg forstår ikke hele den der "Nej jeg vil ikke fremlægge dokumentation for jeg er uskyldig"... Jamen hvorfor? Hvorfor stampe i gulvet, krydse armene og lege 4 årig? Fremvis dokumentationen, og hvis folk rent faktisk starter med at gøre det, så er der jo ikke noget problem. Det burde virkelig være det MINDSTE i den hundelov folk er sure over!

Jeg tror det er en af de ting der "kan defineres"... Men i princippet må hunde ikke overfalde hinanden.... Og der behøves ikke skade før man anmelder... Man kan så diskutere om modparten havde anmeldt, hvis ikke hunden havde været "ulovlig" (Mistænkt for at være)

Min er skam slet ikke for at understøtte en teori, men netop for at vise at Amstaffs, som alle andre racer altså ikke nødvendigvis "vokser på en måde"... De kan være ekstrem brede hele deres liv, det er vidt forskellig... De Amstaffs jeg har set som har været med stamtavler, har alle været "brede" faktisk hele livet... Her er siden jeg har linket fra, som du kan se står ejeres navn og hundens alder ved billedet. Om det er sandt kan jeg selvfølgelig ikke udtale mig om. American Staffordshire Terrier Photos Pictures Puppies American Staffordshire Terriers - Page 6

Men det sker jo også kun hvis du er skyldig i ikke at kunne bevise hvilken race din hund er.... Reglerne er nu engang at du skal kunne fremvise dokumentation for at din race ikke indeholder ulovlige hunderacer... Kan du ikke det så ER du jo "skyldig"... Det er da synd det er hunden der skal straffes for ejerens ligegyldighed, men det er nu engang bare sådan reglerne er...

Hvor er det en fantastisk hvid lille uldtot Hvilket opdræt er han fra?

Gid det var Dexter... Da vi var hos min mor i julen havde hun en moderløs 5 ugers kattekilling.. Den var lukket inde i deres soveværelse, men nogen havde lukket den ud.. Dexter lå under trappen og sov, og BOINK ned falder 5 ugers killing og lander på Dexter, og han tænker PIVEDYR! Heldigvis reagere min kæreste hurtigt, og tager hånden ind i Dexters mund, omkring killingen, som kvittere ved at bide min kæreste (Jeg skal se om jeg kan finde billedet, det er virkelig et helt mini tandsæt han havde i hånden)(Den oversked også Dexter i munden ) . Men Dexter ville IKKE slippe sit nye pivedyr, først da jeg i panik stak hele hånden nærmest ned i halsen (Ja vi havde hver en hånd i munden på ham der!), på ham, og skriger (Som om han bed mig) spyttede han killingen ud.... Den blev undersøgt af dyrlægen og var ikke kommet til skade, men desværre fordi den var moderløs og kastede op i to dage var den i livsfare... Heldigvis er den i live i dag, men det er vidst mere held! Jeg må indrømme jeg havde aldrig troet Dexter ville dræbe hvis han fik muligheden, men det ved jeg så nu

Denne her er også 9 måneder...

Jeg tror aldrig jeg har læst at allergi hunde skabes af at de ikke får nok forskelligt mad... Det er jo f.eks. arveligt... Jeg tror dog at dårlig opdræt har en del af skylden, altså at der netop avles på allergi hunde... Men den med sart mave er jeg helt enig i. Til dels, igen er der nogle racer som bare har nemmere ved at have sart mave (F.eks. husky), men jeg tror man kan styrke maverne, ved at fodre med forskellige ting.. Dertil sagt så tror jeg at man som menneske kan overføre kræsenhed til sin hund. Jeg mener virkelig at ingen hunde, naturligt er kræsne! Der kan være hunde som f.eks. ikke er tiltalt at lugtene af forskellige fodre osv. Men jeg tror kræsenhed hos hunde i større eller mindre grad er menneskeskabt... Du ville jo aldrig se en ulv sidde og tænke "Nej, jeg springer over i dag, vil hellere have kyllinge kød end hjorte kød"... Nej, de æder hvad de kan få... Det sagt så er Dexter bestemt også kræsen, han ved jo at vi giver ham et bedre/andet mad hvis han nægter at spise...

Jeg tror lidt jeg tænker; Du skal kunne bevise hvad der er i din hund, er der tvivl, så er det bare ærgerligt... Følg loven! Det er da super trist, men der bliver jo gjort klart gang på gang at folk skal have deres papirarbejde i orden. SÅ svært kan det altså heller ikke være at opstøve nogle forældre til hunden, hvis man køber en hund af "tvivlsom afstamning", så er det bare noget der skal være i orden... Og så vil jeg så sige at de eksperter der har sagt der ikke er nogen tvivl om at der IKKE er Amstaff i den hund, ikke er specielt meget eksperter, jeg synes rigtig mange ting ligner noget direkte fra en amstaff... (Øresætning, snudeparti, bredde osv.. Jovist det kan komme fra andre racer; Men lets face it!) Afliv dog hunden i stedet for at holde den i forvarring i 4 måneder og gøre den endnu mere bims når den så bliver lukket ud!

Det der er Penny! Så snart Dexter er foran, og hun ikke kan nå ham, lyder hun sådan der!!! Tak for at jeg nu ikke føler mig så alene, og sikke en masse gode råd, jeg afgjort vil starte med at bruge med det samme! HF er skønt!

Jeg tror ikke vi vil vide mere

Der er en ting som altid har undret mig.... HVORDAN husker man dog banen?!?

Ja det må de gerne.. vores får altid lige en lille smule når vi f.eks. laver frikadeller osv... Dog som "mad" synes jeg ikke man skal vælge fars, da det er så forarbejdet, og derfor i mine øjne måske lidt for kedeligt, og i mange tilfælde for fedt for hunden..

Jeg har ikke hørt at det skulle være farligt.. Vores får det vi kalder "Prut stænger".. De lugter seriøst af lort... Kan ikke huske hvad de er lavet af, men lyder som din første beskrivelse.. De får ikke lov at spise det i samme rum som vi er i

Altså vi har jo trænet en bette smule med vores husky. Nok til at han har et okay indkald faktisk.. Men jeg tør alligevel ikke slippe ham, fordi vi jo altid får at vide at "bare vent.. en dag SÅ er han væk"... Men faktisk kommer han når man kalder 9 ud af 10 gange, det eneste der ikke gør han ikke kommer er hvis han har gang i en sjov leg f.eks.. Og det synes jeg som sådan godt jeg kan acceptere.. Så kan jeg trods alt traske hen til ham, og tage fat i ham Meeeeeeeeeen det er jo hverken det ene eller det andet... I Princippet kunne jeg vildt godt tænke mig at træne ham til agility, for faktisk tror jeg en husky på mange punkter ville være suveræn til det.. De er super smidige, og selvfølgelig super hurtige.. Og de falder i den store kategori, men er faktisk ret lette hunde... Så tror fysisk set ville de kunne klare sig godt.. Mentalt... Not så much Havde jeg boet i Danmark havde jeg nok gjort et bedre forsøg på at træne ham...

Jeg er syg det er okay at læse forkert så NÅ!

Men hunde kan trods alt godt skelne... Altså jeg mener..... Ingen gider vel spise noget der er "out of date", tørt og indsunken

Jeg har ofte hørt folk kommer til skade.... Det kan virkelig være farligt det der.. vinken! Synes måske "vink farligt" er et lidt overdrevet udtryk.. Måske.. "Vink voldsomt".. jeg mener... Vink farligt... Er det sådan noget rockere gør?