Shii

Aussies er ikke specielt udbredte hernede, måske de er i Danmark. Men vi søgte ret specifikt, og vi var ret bevidste om hvilke egenskaber forældrene skulle have, hvad de skulle være undersøgte for, og ikke mindst at afstamningen skulle være sund og rask... Og jo vi kunne sikkert have brugt et år mere, og finde en med stamtavle, men som sagt er stamtavle for os ikke noget "plus", hvis vi kan få alt andet alligevel... Jeg er egentlig ligeglad med hvad jeg støtter "hernede", fordi de er ekstremt (i mine øjne) fremmede fjendske når man skriver til deres kennel klub hernede. Jeg har kontaktet dem 3 gange for at få svar på forskellige spørgsmål, og på trods af at jeg skriver på engelsk, bliver jeg faktisk svaret på hollandsk (Og de MÅ da for filan få andre henvendelser der også er engelske!!!!!!). Det synes jeg er flabet. Alternativt skulle vi have fået en Aussie fra Danmark, hvor jeg til enhver tid ville støtte et DKK opdræt, desværre synes jeg personligt at priserne i Danmark er alt for høje, i forhold til hvad tilsvarende hund koster hernede. Så ærligt vil jeg ikke give 4000-5000 kr mere alene i "hundepris", for at hente den i Danmark, for at støtte et tavleopdræt... Dertil skal man så tilføje udgifter til at hente hunden, som ville være ca. 2500 kr. Det vil sige en hund som hernede ville stå os i måske 3-4000 kr. i Danmark ville koste 8-9000 kr. (Plus de 2500 kr for at hente hunden)... Og der må jeg indrømme at jeg ikke vil betale trippel pris "bare" for at støtte kennel klubben. (Og ja, stamtavle hunde hernede koster fra ca. 3000 kr og opefter den dyreste hund jeg har set til sagt har kostet 8300 kr hernede.... Og der har jeg da set et par hunde i DK der kom op over den pris, dog skal det siges at der garanteret er hunde der er over den pris, ikke alle opdrætter oplyser jo prisen på deres hvalpe på hjemmesider)

Jamen er jeg enig. For mig handler det bare fremfor alt om at jeg er egoistisk. Og jeg vil hellere have den perfekte hund, uden stamtavle, end skulle have en hund med stavtavle, som ikke lever op til mine forventninger. Men jeg ved godt at der findes folk som nærmest får hjertestop når de høre at nogen påstår der findes sunde, raske og gode tavleløse hunde

Vi kunne have fået stamtavle på hende, men det ville have krævet at opdrætteren netop havde ordnet det, og hvalpene skulle have været, mener maks 9 uger før de blev stambogsført. Begge forældre har FCI stamtavle.

Jamen det er jeg egentlig også helt enig i.. Jeg tror bare i bund og grund jeg tænker at hvis jeg om 2-3 år beslutter at jeg vil have vores 3. hund skal være en hvalp fra Penny, hvilket jeg absolut ikke vil afvise kunne være en mulighed. Så tænker jeg bare... Ville det være ligegyldig? Og så synes jeg faktisk ikke helt jeg er enig med dig alligevel.. For f.eks. havde vi kig på et kuld Aussies, med stamtavle, men desværre var moren ikke testet for noget som helst, og der valgte jeg at sige nej tak... Pennys forældre er tjekket, hofter, øjne, albuer you name it... De har begge stamtavler, farens dog langt mere imponerende end morens. Og jeg vil da hellere støtte det tavleløse kuld, hvor opdrætteren har gået op i sundheden, og raceegenskaberne (Hun bruger dem til hyrdning, samt dyrker agility med faren). Hvorimod første kuld blev brugt til intet andet end udstilling (Hvis de overhovedet gjorde det). Derfor synes jeg sagtens man ved tavleløst opdræt, kan støtte noget som skaber gode egenskaber og sundhed hos en race, problemet er bare at man ikke kan "komme nogle vejne" med det fordi det netop ikke er registreret. Jeg er helt enig i hvis man vil opdrætte og udstille, så må man få sig en hund med tavle. Og normalt ville jeg da aldrig overveje det.. Jeg synes bare det lyder som en sjov og interessant måde at se om ens "ren uden stamtavle" overhovedet følger standarden.

Pennys forældre har stamtavler, men disse er begge fra Polen, og ejeren har ingen lyst til at få dette lavet om til hollandsk, det var noget vi vidste da vi købte hende, og da stamtavle egentlig ikke er noget vi bekymre os om, vi går mere op i sundheden, og vi kunne jo her tjekke linierne osv. uden problemer. Men nu har jeg siddet og tumlet lidt rundt på forskellige hjemmesider i kedsomhed, og finder nu en "sjov" oplysning, jeg faktisk ikke vidste fandtes her i Holland. Man kan udstille sin tavleløse hund, opnår den gode nok resultater, kan den få stamtavle. Kravet er dog at man skal kunne vise at minimum en af forældrene har tavle. Tavlen er selvfølgelig tom, men man kan få avlsgodkendelse. De udstilles i en special klasse, og stiller altså ikke op imod tavle hundene. Nu er det jo ikke fordi vi render med store opdrætter drømme, eller overhovedet overvejer at få hvalpe på Penny. Men: Ville I gøre det? Måske bare for sjov? Altså se om hun kunne få stamtavle den vej rundt... Jeg synes det er en sjov ting at man kan gøre et sådan, og der findes jo masser af skønne hunde derude, som er "rene uden tavle".... Jeg mener ikke de egentlig nødvendigvis kan bidrage med noget godt, men jeg tænker HVIS jeg nogensinde skulle have hvalpe på Penny, åbner det op for at jeg trods alt, kan finde en fin far til hvalpene, føle jeg kan tillade mig at stille højere krav til faren, end hvis der ikke var stamtavle. (Og lets face it, de færreste med tavle vil lade deres hund parre en bastard Penny uden tavle!). Ej nu lyder det vidst som om jeg har tænkt meget over det... Men jeg har faktisk kun lige læst om det, og ved ikke engang hvilken klub eller noget det høre under hernede (Antager dog det ikke er den den høre under kennel klubben, for det ville virke underligt!).

Jamen jeg har jo allerede en fin tæve herhjemme Dog ville jeg gerne have hende stamtavlet først så

Det er også det jeg tænker.. Altså den måske var så langt henne at det ikke var forsvarligt... Det sagt så kunne man jo have valgt at aflive hvalpene ved fødslen, og f.eks. lade tæven beholde to eller tre, som virker en anelse mere overskueligt at sælge end 8... Tæven er jo også ret ung, så jeg synes bestemt ejeren havde taget et ansvarligt valg at den ike skulle have hvalpe!

AMSTAFF, PITBULL og... chihuahua!

Resourceforsvar ER en kendt "træls ting" der kan forekomme ved racen, så tror du har været heldig... Desværre er det bestemt ikke unormalt at de har en tendens til det, specielt hvis der ikke arbejdes med det. Men i de fleste tilfælde opdager man det nok også først når man har to hunde selv. Jeg kunne ikke være meget mere enig.

faktisk har du både ret og ikke.. For det er ikke når knurhårene rør de vil stoppe... Der er nemlig lidt flagermus over knurhår, de kan nemlig mærke det på "luftmodstand", så faktisk allerede imens de bevæger sig imod det, og før de rammer vil de bemærke det.

Husk at en hvalp på 8 uger slet ikke har brug for hundeskov, gåture osv. den skal liiige falde til først. Jeg vil anbefale at hvalpen er 10-12 uger før i begynder at lave de store udflugter og den slags. Og hundeskov ville jeg personligt aldrig tage min hund til før den var i hvertfald 4-5 måneder... Man ved ikke hvad man møder, derfor er det vigtigt at kontrollere hvilke hunde ens hund udsættes for i starten. Dernæst er jeg i tvivl om hvad dit "mål" er. I mine øjne skal en hund snuse, markere og have lov at bruge næsen når den luftes... Snoren skal skam være slap, og hunden skal ikke farer overgearet rundt.. Men mine hunde må gerne gå frem og tilbage og snuse til alt de kan komme i nærheden af... Hvis hunden bare skal gå ved siden af dig, uden at snuse eller andet er det nok tættere på "at gå plads", noget man bruger f.eks. når man skal gå forbi en anden hund på luftetur, eller hvis man går på et smalt fortov f.eks.. (Eller i forbindelse med diverse træningsformer). Men du har ret, man kan lige så godt starte med det samme med at få gode vaner for hvordan hunden skal opfører sig på tur.

Jeg vil foreslå jer at lave "time-outs"... Det vil sige når han begynder på sit humpen og den slags, så fjerner i ham fra rummet. Vi har haft succes med at have en snor hvor der er sådan et halsbånd i så du bare lige smider det over hovedet på hunden, så du ikke skal stå og give snor på osv. Og hver gang uønsket adfærd starter, fjernede vi dem fra rummet, lukkede døren 30 sekunder, og så snart de var rolige fik de lov at komme ind igen... Startede den dårlige adfærd, kom de ud igen. Penny har vi ikke haft brug for det endnu, men vi har brugt det med vores ældste på ca. 2 år... Og det betyder så at i dag hvis han "gør noget træls" så kan vi kigge på ham og sige "Skal vi hente snoren" og så stopper han Sådan kan man "true" sin hund Dernæst tror jeg ikke umiddelbart i aktivere ham for lidt, eller for meget, men det som kan være svært, specielt i den alder, er at "slappe af"... Altså at der ikke skal ske noget... Det er faktisk noget som skal trænes, og som kan være svært for nogle hunde... Det kan være en god idé at indføre f.eks et "afslapningstæppe", som man kan tage frem og lægge væk... Så når tæppet er fremme, og han er på det ved han at nu skal der intet ske, og nu skal han slappe af...

Jeg oplever også at sunde og raske beagle er enormt "aktive"... Men jeg kender så også de der som ikke gider at løbe.. Det er ofte lidt små tykke beagles, som er havnet hos "forkerte" ejere...

Jeg er bare lykkelig for at han får et fantastisk hjem, hvor han kan få lov at være en Aussie, med alt hvad det indebærer Men han måtte nu gerne være flyttet til Holland! Men nogen gange er de mænd altså også bare ALT for fornuftige (Men det er måske meget godt i længden! Ellers ender vi vel ud med at have 10 Aussies hver? Måske vi skulle starte opdræt! )

Du har kaldt racen aggressiv og dominerende. To ting den IKKE er uanset hvordan du vender og drejer ordene. Om du bare ikke ved hvad ordene betyder, eller om du har opfundet dine egne betydninger for ordene skal jeg ikke kunne sige. Men dominerende og aggressiv er kun noget hunde er i mine øjne, hvis deres EJER har fejlet. Den hund du beskriver for mig som din veninde ejer, der ser jeg EJER-fejl, jeg ser ikke tyåisk Aussie opførsel. Jeg tror uanset race ville den opførsel ALDRIG være acceptabel. Og der findes ingen racer der har raceegenskaber der er "uacceptable" generelt. (Hvis man ikke vil have en vogtende hund, så er det selvfølgelig en uacceptabelt adfærd, men det er individuelt.. Ingen vil have en aggressiv hund!) Der er jeg så også helt enig. Jeg synes det er helt okay at "generelisere" sine erfaringer, og kigge på standarden og sige at det her er hvad jeg har oplevet/set. Og jeg er helt med i at en Aussie er mere skarp end en BC, de er netop heller ikke så "signal følsomme" generelt set som en BC er, fordi Aussien netop har skulle arbejde en anelse mere selvstændigt. Der hvor jeg tager et skridt tilbage er når folk vælger at sige: Alle Aussies er aggressive og dominerende. For det synes jeg er dybt forkert, hvis man vælger at basere sine oplysninger udfra en aussie der er havnet hos en forkert ejer. Det er lidt i den samme stil som at sige alle Amstaffs er aggressive så det er jo helt okay at de nu er forbudte.... Ingen hunde er per defination, eller per racestandar ønsket at være aggressive. Dette er IKKE ønskeligt og det er IKKE normal adfærd fra nogen hunde, derfor forstår jeg ikke at man kan lave en konklussion at en race er aggressiv. Nok også fordi en aggressiv Aussie på ingen måde ville overleve med at vogte kvæg hvis den begyndte at angribe kvægene. Jeg synes det er helt okay at folk vælger at kalde en race for ucharmerende, men jeg synes man skal passe på med at kalde andres hunde for aggressive, hvilket Milder batmusen faktisk lige har kaldt min hund indirekte! Vi kan bestemt ikke alle de skønheden og det tiltalende i alle race, men hvis man skal udtale sig som så stærke negativer hos en race, så SYNES jeg at man skal have haft racen selv og kunne udelukke at det er en førerfejl. F.eks. er alle BCer jo heller ikke hyper aktive og render på væggene. Når dette sker ER det jo ofte fordi de havner hos nogen som ikke kan finde ud af at opfylde en BCs behov.

Det var ca. de rmin "fase" startede, jeg er 28 nu, så kan se ud som om hun har et par år endnu

... Livet er bare for kort til at gå med ens sokker.. Jeg går kun med ens sokker hvis min kæreste har forvirret sig til at ordne vasketøjet... Eneste ting jeg har gjort er at sørge for alle mine sokker er "samme slags", bare en billiard forskellige farver og motiver Jeg har lært at leve med at folk griner af mig når jeg tager skoene af og ikke har ens sokker på

Begge vores har sorte halsbånd, det passer til alt Man kan desuden ikke se deres halsbånd anyway.. Dexter har sort hundetegn, Penny har ikke noget hundetegn:oops:

Ja det stemmer jeg også for Jeg arbejder på sagen! (Desværre kan kæresten ikke udtale Balou )

En Aussie skal have et bredt hovede... Eller i hvert fald bredere end f.eks. en border collie. Jeg synes han er totalt smuk... Vi kommer (måske) til DK til februar, så skulle man da være rigtig dum hvis man ikke kunne smugle ham med hjem

Øv, tror det er helt umulig at arrangere transport, ellers havde vi taget ham Han lyder som en skøn fyr! Er sikker på han ville have passet perfekt ind i vores flok

:ae:

Nå nej, det er det heller ikke Nej det er måske heller ikke herinde på FORUM du har skrevet det (Måske i en besked et sted!) Jeg er helt enig med hensyn til billedeændring også.. Jeg kan blive helt forvirret, derfor er mit billede stadig en nysgerrig 8 ugers Dexter

Jeg redigere mit svar, for har fundet svaret Sidste var rigtigt

Øv, kan ikke finde noget indlæg.. var så sikker på at du havde forklaret det før