Shii

Vi har to forskellige racer. Da vi skulle vælge nr. 2 var det vigtigt for os at få en hund som passede til vores krav til en hund, dem havde vi jo også (trist nok) fået bedre defineret efter hund nr. 1. Samtidig skulle vi have en hund som passede til vores første hund, ikke nødvendigvis fordi de skulle være bedste venner og kunne lege sammen, men det ville bestemt være et plus hvis de kunne. Aussien er ca. samme str. som en husky, legemønstret er ca. det samme også... Men Aussien passede bedre på vores (nej mine) ønsker omkring samarbejde og træning. Aussien er i mine øjne lidt en "husky med bedre hørelse" Vi har altså sat nogle krav, som racen skulle passe på. Som var både til os og til Dexters fordel. Hvis vi "bare" skulle have en hund der passede Dexter fik vi en husky til, det ville være et ok sikker valg. Men bare fordi de er samme race betyder det jo ikke nødvendigvis at de vil "klikke" godt sammen...

Hvis man er i et forhold vil jeg ikke forsøge at "gå imellem".. Men med hensyn til at det er børnene der vil have hund, der ville jeg forsøge at "overtale" forældrene til at der altså er konsekvenser ved det og det ikke kun er børnene der skal gå tur, og fodre, og tage til dyrlæge osv...

Ej denne her kommentar får jeg måske også mange sure mennesker over... Men jeg tror også der er forskel på... Hvilken race der kommer i forkerte hænder... Altså her taler vi ikke om dårlig ejer, men om at man får en hund som måske ikke "lige passer ind"... Altså... Jeg tror at det er "nemmere" at rumme forskelligheder i hvad man ønskede fra hunden hvis det er en lille hund, end hvis det er en stor savlende broholmer f.eks... Altså.. Ej det er også forkert at sige sådan.. Men f.eks. hader min søster hunde hun synes de sviner for meget.. Og omend en Papillon selvfølgelig "sviner", så tror jeg stadig hun vil "mærke den mindre" end en Broholmer Ej jeg ved ikke om det er forståeligt... Jeg mener bare at en broholmer, eller andre STORE hunde, er super sværer at "undgå" hvis man bor sammen med dem.. Det kan man selvfølgelig heller ikke med en lille hund, papillon, Chihuahua eller lignende, det er bare ikke så "invaderende" på samme måde når den hopper op i sofaen, som når en der vejer 10-15 gange så meget gør det

Min kæreste bliver ked af det når jeg fortæller ham det Jeg har aldrig trådt på Penny, men han har trådt på hende MANGE gange, han er væltet over hende fordi hun lige skulle gå imellem hans ben osv Han forventer stadig "den fase" stopper Ved ikke om jeg nogensinde tør fortælle ham at den ikke stopper

Ja, så må vi håbe opdrætteren forhåbentligt har lært af sine fejl fremover! Så flere hunde ikke skal udsættes for den slags!

Ja, men ormene her i Holland kan jo vel blive lige så resistente som dem i Danmark Det er jo netop en af grundene til at vores hunde ikke får ormekur mere end en gang årligt (Eller når nøvendigt). Jeg ved ikke engang om de får årligt.. Grunden til Dexter fik denne gang, var egentlig mest at Penny jo skulle have... Men hernede er de virkelig ormeforskrækket... Og så tro rjeg forresten at der er forskel på om man er udsat for smitten, eller bare skal vaccineres i forhold til Rabies, også ved hunde...

Korrekt, jeg tænker bare at f.eks. for at kunne gå til hundetræning skal de jo vaccineres (Det skulle de i hvertfald da jeg boede i Danmark). Hernede er de ekstremt hysteriske med vaccinationer. Da dexter var 9 uger mødte vi en med en hund, og hun spurgt ehvor gammel han var og kiggede skeptisk på os "Så har han jo ikke fået sin anden vaccine?"... Og så fik vi ellers at vide hvor forfærdelige mennesker vi var, og at det var bare ikke i orden, og man skulle holde den inde til den havde fået anden vaccine (12 ugers!).... Ehm.. Det var det mest voldsomme tilfælde, ellers fik vi det påpeget 5-6 gange sådan.. I en fast men ikke truende tone... Vi får også stadig ballade af vores dyrlæge fordi vi ikke giver ormekur forebyggende... Eller det gør vi... Dexter har lige fået ormekur nr. 2 og han er 1½ år gammel... Så en gang om året... På pakken står der de skal have det 4-6 gange årligt Dyrlægen mener at grunden til at det ikke er sådan i Danmark er fordi at i Danmark er der ingen hundelorte, fordi alle folk samler op

Men det er jo netop ikke det, som tråden handler om? Eller misforstod jeg? Det handler jo ikke om at anskaffe sig en hund(race) imod den andens vilje, men hvornår man bør "opgive" at overtale ens partner til en bestemt race. Jeg tror alle herinde er enige om at man ikke skal købe en race som man ikke er enige om....

Men når du rejser i udlandet er der jo også mange af de "frivillige" vacciner, som ikke er frivillige, fordi så skal de have dem alligevel... F.eks. vaccinere vi imod Kennelhoste, og det er jo ikke noget man "skal". (Ligesom Rabies også er en frivillig vaccine, hvis man altså ikke skal udenlands). Havde vi boet i Danmark, havde jeg ikke tilvalgt noget, men udelukkende taget det de "skulle have"...

Nu er vi jo også ved en forhindring kun Og allerede spørgsmål, så mon ikke der nok skal komme flere... Men heldigvis starter den anden hund jo til træning, og måske en dag til agility, og så kan jeg jo bruge den træning på hunden derhjemme også. Meeen der går jo lige et års tid før det bliver aktuelt!

Hvor er de bare dejlige Jeg ville så gerne have en Merle, men kæresten synes merle er forfærdelig grimt Det forstår man jo slet ikke!

Jeg nægter at indrømme at jeg glæder mig (:banan:)

Det er 100% bare for sjov, og vi vil aldrig starte til træning, det er udelukkende som "hygge hjemme i haven", og til at lave noget sammen. Men derfor kan man jo stadig godt gøre det ordentligt. Jeg har trænet agility på hyggeplan i mange år, men det er også ca. 10 år siden, derfor kan jeg slet ikke huske hvordan man "starter", kun hvordan man "gør"

Amen, jeg glæder mig til at du lige sender sådan en bette en med posten til Holland Ihhhh GD ER altså bare min "drømme hund", hvor ville jeg bare ønske den ville passe til mig suuuuk!!!

Ja, jeg synes jo også at det er lidt.. Netop som jeg skrev også.. Der står i Dexters pas at den er gældende til 2014.. Så selvom den ikke VAR gældende.. Så ville vi stadig frit kunne rejse fordi han på papiret har vaccinen... Men det som gør mig "urolig" er netop hvor meget man skal "stole på det", jeg er egentlig ligeglad med om jeg så skulle vaccinere dem hvert halve år, jeg vil jo bare ikke have de bliver syge.. Derfor får vores jo også alle vacciner de nærmest kan få, også de "frivillige"... Det skal så siges at det også er fordi vi rejser, og jeg synes at man derfor udsætter sine hunde for lidt flere ting, end hvis man bare.. Ja.. Bor i samme villakvater og møder de samme hunde hver dag osv... Vi lufter f.eks. hunde på rastepladser i Tyskland, og man ved sgu ikke hvad hunden der lige har været der har fejlet

Må vi høre "hvordan" ? Altså jeg tænker om der sidder en trist familie et sted og føler sig snydt eller?

Det er et eller andet sted tankevækkende at den samme vaccine kan gælde i forskelligt tid fra land til land.. Altså... I mine verden er det sådan en.. "Enten virker det, eller også gør det ikke"

Okay, så må det jo være rigtigt! Har bare slet ikke overvejet at der var flere end en slags Så var helt forvirret Nå men så skal vi bare overveje hvor nærrige vi er :hmm: Faktisk tror jeg ikke engang det kan betale sig... Får han rabies i forbindelse med andre vacciner koster den 23 euro, får han den alene koster den 55... Så hvis han bare får den hver 3 år, men til hans årlige vaccine er det jo nærmest ikke nødvendigt at sparer mere...

Man ved man har haft hund for længe når: - Spørgsmålet "Var pøllen ikke lidt blød i det?" er helt normalt! - Du støvsuger/vasker fordi du får besøg, når gæsterne kommer, forsøger du forgæves at forklarer at du altså HAR gjort rent, det kan bare ikke ses mere! - Du begynder at fører samtaler med din hund. "Uh, det er vidst ved at være sent, vi skal vidst i seng snart hva?" Helt normalt!

Den han har er Nobivac (Jeg har ikke passet, men så den igår så kan huske at det er den.. Kan tage billede af det når jeg er hjemme igen)

Ah.. Så kunne det måske også være rigtigt.. :hmm: Og ja det virker lidt tåbeligt.. Så længe det er et land der ikke kræver blodprøver kan vi jo tage dertil uanset om den rent faktisk dækker eller ej.. For officielt set har han jo dokumentation på at han har en dækkende rabies... (Problemet er bare at der er jo en grund til de skal Rabies vaccineres, så hvis den ikke dækker, så skal han altså have den så den dækker)... Dyrlægen vil forhåbentlig kunne forklarer på fredag! Heldigvis har vi fået en aftentid, det er altså skønt med en dyrlæge med den slags åbningstider!

Okay, så får han lov at komme til dyrlægen snart og få den vaccineret igen... Dog er han aldrig blevet tjekket når vi rejser.. Hvilket undre mig meget, hver gang vi bliver bedt om pas giver jeg hans med, og de giver de tilbage med det samme, de ikke engang åbner det

Heldigvis findes der mange forskellige racer hvor brun er en mulighed! Vi har to chokolade hunde herhjemme (Perfekte endda! Ingen negative ting at sige om de to racer )

Det er jo netop også min tanke! Men det eneste tidspunkt han kunne have fået "anden gang" og så står det ikke i hans bog (Derfor mener jeg ikke at han har fået anden gang), ville være hvis han havde fået som 12 ugers og så igen som 16 ugers. I Juli var han 16 uger, og der fik han sin (efter min version) sin første Rabies. Men denne er dateret til at virke til 1014... Først troede jeg at den bare kun var gyldig i to år, og at vi havde fået lavet den, denne sommer måske (Altså 1 år efter hans sidste vaccination). Men den ER fra 2011... Ergo vil jeg mene at han skulle have haft den igen iår ved hans vaccination, for at den kunne gælde i tre år.....

Hvis ikke det står, så har hun ikke fået den. Vores står med den første som 4 ugers virkning, og den næste så med ærlig (nogen endda 2 år).