Shii

Det ved jeg nu ikke... Min cykel er ikke spiselig, men jeg ville ikke umiddelbart kategorisere den som giftig

Det er fordi nogen hunde har en anden facon end selene egentlig er beregnet til... Dyb brystkasse/smal talje f.eks. Jeg synes du skal tage ind i en butik og prøve selerne, du behøves jo ikke købe dem der

Ihhh hvor ER de skønne Jeg vil ha en mere, og en mere, og en mere! Jeg har en tæve du gerne må låne om et par år Skal bare liiiige have fikset stamtavle... Og avlsgodkendelse, og sååårh kan hun da lave super smukke stumphalede røde hvalpe.. Godt nok ikke merle, meeeen!

En halv times børstning hver aften før sengetid, så er det problem nok løst. Eventuelt stoppe hunden i bad regelmæssigt, det er også med til at fjerne eventuelt løse hår...

Ihh jeg bliver altid så trist når jeg ser sådan en tråd her Jeg vil sååårh gerne have hund i sengen, synes det er hyggeligt Men vi har så fået TO hunde som bare IKKE vil sove i sengen... Nå i det mindste vil Penny gerne putte om morgenen... Jeg ville gøre som i gør nu.. have hende ved siden af, og blive ved at tage hende ned.. Det kræver nok et par uger med søvnmangel, men så skulle den gerne være hjemme...

Vi sad og grinede af den side i går aftes Den er simpelthen FANTASTISK!

Vi havde en oplevelse i DK på et tidspunkt.. En lille Fransk Bulldog, og Dexter blev VED at humpe den... Det var PINLIGT! Vi satte ham selvfølgelig i snor, men damen blev ved at sige at "bare rolig min skal nok sige fra" og så vendte hun ryggen til og gik videre... Jeg stod sådan lidt Hvorfor tvinge sin hund derud? Hvad hvis vi havde sagt "Nå ja, så kan Dexter lærer at nogen hunde siger fra"... Så havde hendes stakkels hund blevet voldtaget gentagende gange af en fem gange dens størrelse... Latterligt... Nå men Dexter er ikke en humper, det er den eneste gang hvor han virkelig har humpet, og det var ikke stress eller dominans, jeg tror bare han var forelsket i den lilel fine kastrede han franske bulldog

Jeg tror de fleste har halsbånd på derhjemme... I tilfælde af at hunden render væk.. Vores hunde har altid halsbånd på, undtagen når vi går i seng om aftenen... Også selvom vi bruger sele. (Og selvom seletøj sikkert er pænt passende, så er det i mine øjne stadig noget man bruger til heste )

Voldsom vrede, som man ikke selv kan kontrollere er faktisk en form for "psykisk syg"... Om end ikke "bimmelims jeg tror jeg er gud"-psykisk syg, men det betyder stadig at man er utilregnelig, hvilket sætter en i en kategori der f.eks. betyder at politi tager en trussel fra ham om f.eks. "Jeg skyder jer" langt mere seriøst end hvis det kom fra, lets say, mig der passerede en politimand på gågaden imens han stod og åd en fransk hotdog.... Hans første tanke ville nok ikke være "træk pistol og skyd kvinden".. Men nærmere "Hvad har du dog gang i?"...

Jeg fandt forresten lige en anden artikel, hvor der som nævnt før også skrives at hunden ER en servicehund. Svineri, andet kan ikke siges... Det er simpelthen grotesk at man skal kunne se at folk er handikappet "før det tæller" Jeg har en lillebror som er autist og kender alt til dette helvede med at blive dømt som "normal" uden man egentlig er det.. At der ikke kan gives special behandling, fordi han jo ser helt normal ud! Jeg hopper på bølgen.. Snæversynede DK!

Det er absolut heller ikke det jeg siger, hvis det skulle være misforstået. Forskellen ligger i hvordan hunden anskaffes... Hvis manden er blevet anbefalet at en hund vil hjælpe ham, og han og familien tager på søndags tur til en opdrætter og køber en dejlig lille chihuahua... Så er det IKKE en servicehund! En servicehund er en hund der ER trænet, og udvalgt til dette menneske, for at kunne hjælpe dette menneske på den måde der nu er behov for. Selvklart er træningen anderledes for en psykisk handikappet end for en fysisk handikappet. Men en servicehund er nu engang en hund man ansøger om at få, og guides til at finde det rigtige match, man går ikke bare ud og vælger en og kalder den en servicehund...

Og det er netop det jeg tænker.... For hvis det ER en service hund så er det dybt ulovligt at smide dem ud. Men hvis det "bare" er en hund der skal afhjælpe med angsten... jamen så er det en kæle-hund ligesom alle vores hunde... Og det er ikke tilladt, og det synes jeg faktisk er fair nok at sige... Så kan alle jo lige smutte forbi en psykolog og få et papir på at kæledyr i hjemmet er med til at kurere f.eks. stress osv... Og så kan alle jo få lov til at have hund... Så jeg er lidt delt i hvad jeg skal synes udfra teksten....

Hvis hunden er godkendt service hund så er de helt forkerte på den... Er hunden købt for at hjælpe ham, men ikke rent faktisk en uddannet servicehund, så er det faktisk helt lovligt (og helt okay i mine øjne) at smide dem ud mod brud på reglerne. Men er man handikappet er man handikappet.. De kan ikke sige at bare fordi han er psykisk handikappet så må han ikke have en servicehund i deres boliger...

Jeg vil bo hos dig... I har det sjovt

Jeg tror ikke vi får et svar... Måske det kan findes på siden hvad "standarden" de dømmer efter er? Det kunne jo være dejligt at vide hvis man ønskede at deltage, så man ved hvad der lægges vægt på...

Jeg antager det er de racespecifikke mål der tæller... Husky er en mellemstor race på omkring 25 kg. Højden for racen er max 60 cm. (Hvilket er pudsigt for labradors er da mindre i ryggen?) Måske Mambo bare er en meget stooooor labrador Er han ægte? (Det kan han vel næsten ikke være så?)

Øhh.. Det betyder han er psykisk ustabil.... I hvert fald i mine øjne... Hvis du falder udenfor at vide hvad "rigtigt og forkert er", på et så basalt niveau som at svarer forkert på spørgsmålet: Må du smadre en traktor ind i en andens bil med vilje? Så er man altså lidt ustabil, det burde et hvert normalt fungerende menneske vide IKKE løser nogen problemer... Ergo er manden ikke helt normalt i tænketanken! Kan ske bare midlertidigt, men det er stadig nok til at gøre manden ustabil og farlig!

Jeg har også hørt det er helt normalt. Også bare sådan generelt, man behøves ikke kun gøre det "træningsmæssigt". Jeg tror generelt det er vigtigt at man ikke 7 dage om ugen er "afsted" med hundene... F.eks. tager i hundeskov, parker træning osv.. Det er vigtigt at hunden lærer at nogengange er det bare "afslapning"... Hunde kan jo også blive stresset og hvis de render og forventer "sjov" hele tiden, så bliver de stressede..

Det er jo netop det.. Du kan jo ikke have en der laver rally og en der dyrker agility og så dømme dem imod hinanden.. For hvad tæller? Laver de det samme så kan du dømme.. Men nej... Det er svært at dømme forskellige ting op imod hinanden... Svarer til at skulle dømme en dessert mod en forret... Det falder ikke i samme kategori.. Derfor kan man ikke lave en fair bedømmelse.. Så der må være nogle retsningslinier som der dømmes efter...

Jeg tror alle hunde er "tynd håret" på maven... Men nogen ser bare ikke helt sådan ud... Dexter har hår, rigtig meget men det er stadig meget tyndere på maven...

Dog med det tager i betragtnng at vi mennesker kan studere hinanden, vi kan lærer fra os ud fra vores egen viden og vores egne erfaringer. Man kan sagtens tage råd om adfærd fra f.eks. en mor der har haft et udadreagerende barn, hun behøves ikke være uddannet for at vide noget om sin situation. Jovist Dr. Phil går skam også ind i emner han ikke aner en dyt om, men forskellen er stadig at han arbejder med menneske, og eftersom han er et er han allerede lidt mere kvalificeret til det end Millan er ved hunde... Jeg siger ikke man skal være hund for at kunne lærer om hunde... Men faktisk er nu engang bare at vi ikke kan spørge vores nabos hund hvordan dens liv er og hvordan dens tanker er. Men det er klart hvis jeg spørger "Hvordan har du det" og du siger "trist, min far er død", så ved jeg allerede der hvilken retning jeg skal "arbejde i"... Det gør man ikke med hunde.. Det kræver LANGT mere at kunne læse en hund end et menneske!

Faktsik kunne der være noget om det! Så vidt jeg husker skulle hun skrive under på hun aldrig måtte udtale sig om deres sexliv Sååårh! (Der var også ting som at hun ikke måtte offentliggøre deres private billeder osv. så ikke kun sexdelen, meeeen alligevel!)

Og det er det jeg netop mener. Hvis de ved de tager ud til en som har udvist "farlig adfærd", så er de jo langt mere "påpasselige", de spørger ham nok ikke lige "Undskyld gider du kalde på dine hunde?"... Hvilket jeg er ret sikker på de ville hvis de kommer ud til et menneske der aldrig har haft problemer med politiet. Jovist kunne de sikkert presses ud til at skyde en hund stadigvæk, men jeg tror og håber da at de ville vælge at f.eks. kalde/råbe efter ejeren hvis de ikke kunne passere hunden. Politiet ved jo også godt at folk ikke bliver i supe rgodt humør og får lyst til at samarbejde hvis man lige starter ud med at skyde deres hund.... Hvis han var kendt af politiet for at være "farlig", så ville det være en fin grænse... Men hvis ejeren med det samme kalder hunden til sig, så synes jeg ikke der er grundlag for et skud. Problemet i mine øjne opstår når ejeren BRUGER hundene som forsvar, altså fravælger f.eks. at kalde dem til sig og sætte snor på, eller hegne dem ind så politiet kan komme til. Og derudover er jeg helt enig i at selvom det ville være en dejlig lyserød verden at politiet kunne rende rundt med bedøvelse fremfor kugler, så sker det ikke. Der er simpelthen ikke muligheden for det, og jeg synes det er okay at de trækker pistolen og skyder hunden hvis de virkelig føler sig truet. Hunden er død, og ejeren er sgu nok ligeglad når de udnytter hunden på den måde...

Det er vel sådan lidt børnedyreskue agtigt? Sådan.. Vis mig din kælekanin og sådan... Hvad dømmes der efter? Sundhed tænker jeg? Eller? Ja det er jo svært at bedømme... Jeg synes det er lidt vagt hvad det handler om....

Jeg tror forskellen går i hvilken "sindstilstand" betjentene er i. Hvis de f.eks. kommer ud til dig for at oplyse om at et familie medlem er død.. Så tror jeg ikke de skyder hunden... Hvorimod hvis de kommer ud for at anholde en voldtægts morder, så er de nok i et "højere gear", og dermed større risiko for at de skyde rhunden, fordi alene deres bevægelser og sindssteming gør hunden ivrig og sandsynligvis forsvarende. Så derfor tror jeg der er forskel... Og jeg synes det er okay at skyde en hund hvis de finder den truende, eller at den modarbejder dem f.eks. ved at skærme af for en forbryder.