Shii

Jeg læste den lige... Føj... Virkelig! Jeg forstår slet ikke at man som opdrætter vil sådan noget igennem... Fair nok, jeg ville også være små gnaven hvis folk kom en time for sent. Men så må opdrætteren jo tage det op DER? Med hensyn til socialisering og at det er begrundelsen for at fjerne hvalpen, så stopper "fasen" jo faktisk først ved 16 ugers alderen, så før det kan man i mine øjne ikke rigtig dømme... Altså jeg ville som minimum mene at hunden skal være 12 uger før en opdrætter kan sige hunden ikke får ordentlig socialisering. Medmindre der er tale om direkte "bor i et rum og kommer aldrig ud" behandling... Føj.. Håber den opdrætter har super dårlig smag i munden og aldrig får solgt hvalpe igen!

Koster killingen mere eller mindre hvis den ikke er neutraliseret?

Ikke helt, og så alligevel. Det er lidt ligesom: Alle tommelfingre er fingre, men ikke alle fingre er tommelfingre. Alt linieavl er i princippet indavl, men alt indavl er ikke linieavl. Indavl er når du parrer beslægtede dyr, uanset hvor beslægtet dyrene er. Linieavl er når du avler efter bestemte linier. Det kan f.eks. være en bedstefar der går igen, og som man ønsker optræder i sine linier. Det er altså ikke "direkte" indavl, men forfædrene man indavler på. Man laver med linie avl ikke mor/søn parringer f.eks. (Eller det kan man, men så er man på grænsen til indavl, og folk der laver linieavl ville sandsynligvis kun gøre det i meget få tilfælde). Men man ville sagtens kunne se avl imellem to hunde hvor de havde samme bedstefar/farfar. Laver man derimod IKKE indavl af nogen grad er hundene på ingen måde beslægtet.

Og selverkendelse! Det er super vigtigt at man som opdrætter er ærlig omkring de "skavanker" der bevæger sig i sine linier. Hvis man lukker øjnene og blindt laver linieavl/indavl, så gavner det ingen. Det kræver at man "sortere" koldt og kynisk i de dyr man avler på.

Jeg er absolut ikke genetik ekspert, men indavl per defination forudsager ikke sygdom. Det vil sige at hvis mor/søn parringen f.eks. er sket og de begge to ellers er helt fine og sunde og raske, vil hvalpene som sådan ikke være mere syge end andre hvalpe. Dog har jeg set en papillon som kom ud af en sådan "ups parring" (stamtavle og hele pivtøjet desværre havde opdrætteren haft en stor hanhvalp for tæt på moren da hun kom i løbetid). Og den hvalp jeg mødte, så som voksen HELT forkert ud, den var for stor, hovedeformen var helt forkert og pelsen forfærdelig. På trods af at begge forældre altså var helt normale sunde og raske. Laver man generelt indavl "hver gang" altså helt tæt mor/søn eller far/datter eller bror/søster parringer, og fortsætter med dette, vil man også til sidst se en forringelse (ligesom min kopi på kopi beskrivelse). Derfor er indavl altså "øv", hvorimod linieavl er (i mine øjne) fantastisk! Kravet for at man benytter linieavl er dog i mine øjne at man kender sine linier. For man risikere jo at få syge hvalpe hvis man linieavler på dyr der er syge eller bærer sygdom. Da jeg avlede marsvin var det generelt sådan at jeg altid så bedst resultater på linie avl, og så lavede jeg "udavl" en engang imellem (for at få nye gener ind), disse unger kunne være fantastisk avlsdyr, men blev aldrig gode udstillings dyr.

2500 kr til dyrlægen? Får man ikke opdrætter rabatter.. Hvad mere skal killingerne have? Hvad er det der koster så meget?

Sådan tænker jeg også lidt... Altså jeg vil rigtig gerne betale for en sund og rask hund. Men jeg vil ikke betale mere for hvalpen fordi Opdrætteren bor på Bornholm og derfor har højere udgifter i forbindelse med at komme på udstillinger.. Eller betale mere fordi opdrætter bor på en kæmpe gård. Det kommer dog også an på sammenhængen. Vil jeg betale mere for en hund hvis forældre er røngtenfotograeferet. Ja bestemt! Vil jeg betale 3000 kr. mere for hvalpen pga. røngten? Nej. Det kommer an på rigtig mange ting, og den "samlede pakke". Men ærligt gider jeg ikke sponsorere at opdrætteren kan få bygget en hundegård til sine hunde... Det må stå for opdrætters egen regning...

Mente faktisk nok at det var dig. Og du har helt ret, hvis man ikke udstiller, og kun tager afsted til dyrlæge når hvalpen skal chippes, så kan man sikkert godt have overskud. Men reelt set, hvis tæven "beslutter" at der skal kejsersnit søndag aften, så skal de hvalpe altså sælges PÆNT dyrt for at få et overskud (Selvom man fodre med ringe foder!). Det som også, for mig, har en betydning at uanset hvor "seriøs" man er i sit opdræt, så er det stadig også en "hobby", og det koster penge. Laver man det til en "kold og kynisk" forretning, så kan man også "sagtens" tjene penge, men man har næppe små søde kælehunde, som man bruger tid og penge på at træne til brugsprøver, og udstilling.

Jeg ser rigtig mange fordele ved linieavl... Og brugte det selv da jeg opdrættede marsvin. Man skal være rigtig varsom. Men den første fordel jeg så var netop "risikoen for genetisk betinget sygdomme kom frem". Linieavl fremprovokere de bedste OG de dårligste sider. Dette betyder at man skal kende sine linier rigtig godt, for at vide hvad udfaldet er. Men det betyder også at man kan "teste" sundheden i sine linier. Ved marsvin er det selvfølgelig "nemmere" fordi levealderen er så meget kortere at du får resultatet ret hurtigt, og derfor hurtigt få dine avlsdyr på rette spor, få taget "syge linier" ud af avlen. Men jeg var også ret "kold" når det kom til min avl på det punkt. Var der det mindste sygdom at spore i min avl, blev linien hurtigt kasseret. Problemet ved IKKE at linieavle er at du kan avle mange generationer uden eventuelt sygdom "kommer frem" fordi det ligger latent og venter på at ramme ind i en anden der kam fremprovokere sygdommen. Du kan altså have produceret rigtig mange hunde der bærer på noget skidt, før du opdager det. Hvis du benytter linieavl vil disse ting komme til syne langt hurtigere (Fordi genpuljen er det mindre). Ergo kan du sørge for at holde din linie mere "ren". Der hvor mange folk misforstår linieavl (og indavl) er at de mener hunden bliver syg af det. Og det gør den ikke. Kun hvis dyrene i forvejen bar på disse sygdomme. Kræft opstår ikke spontant fordi forældrene var i familie med hinanden. Det gør dårlige hofter heller ikke. Det vil sige at hvis der er dårlige hofter i en parring imellem disse to hunde, er det fordi en eller begge af hundene ikke skal bruges i avl: Heller ikke "udavl" ! Korrekt at hvis du parrer direkte indavl, vil du til sidst forringe din genpulje. Det er i princippet (men ikke helt) lidt ligesom i folkeskolen når læreren tog en kopi, af en kopi, af en kopi. Til sidst var det bare lidt "fnidret" at se på. På samme måde vil direkte indavl i flere generationer også blive forringet. Dette vil, i mine øjne, INGEN, god og seriøs opdrætter benytte sig af. Men jeg mener også at en god opdrætter sagtens kan vælge at bruge linieavl og have et godt og solidt grundlag for sin avl. (Faktisk ville jeg personligt til en hver tid se det som positivt hvis en opdrætter har sunde hunde, og laver linieavl)

Hvad koster en parring? Hvad er kravene til tæven? Hvilken opdrætter er han fra? Hvordan er hoftestatus? Han ER godt nok smuk! Men det er jo ikke alt

Faktisk vil folk måske blive overrasket over hvor mange "designer hunde racer" der "findes" i verden: List of Hybrid Dogs, Designer Dog, Hybrid Dog, Designer Dogs Der hvor den falder udenfor for nogle er at "kravet" for disse "designer hunde" er at de er lavet af "ren afstamning".. Ellers er det "bare" blandinger. De skal nemlig faktisk også være tjekket for racespecifikke sygdomme for at kunne tælle som "designer hund", grunden til de startede ud med at lave dem var så vidt jeg ved at man gerne ville have allergi venlige labradors til hjælpehunde? Jeg er også enig omkring det med at "udbud og efterspørgsel" gør at de koster så meget... Jeg tror de fleste ville sælge med så stort et overskud så muligt, det tror jeg er meget normalt. Der hvor filmen knækker er når det man sælger ikke er "rigtigt"... Altså man laver en "cavapoo", som ikke er tjekket for noget som helst, og faktisk har ingen af forældrene egentlig stamtavle.. Men den er populær såååårh tager vi da lige 7500 kr for den blanding.

Altså hvis de har åben, så ringer du da bare... Vores lukker først klokken 19, undtagen om lørdagen der er det kun til 16...

Vores hunde har lige fået ormekur. Heldigt! Må jeg have lov at sige at jeg lige var ved at brække mig da jeg så billedet Jeg ved ikke om det kan skade at vente til i morgen med at kontakte dyrlægen, umiddelbart ville jeg nok også vente..... Altså bortset fra at vi jo hernede bare tager i brugsen og køber ormepillerne. (På vores pakke står endda at de anbefaler at man giver det minimum 4-6 gange årligt forebyggende )

Jeg synes bestemt ikke det skal afskrække dig fra at tage ham med i bussen fremover, men jeg ville også anbefale nogle små korte ture, for at han ikke forbinder det med noget "øv" at være afsted.

Interressant.... En GD i chihuahua størrelse! Det er da en designer hund der vil noget! (Se den ville jeg godt kunne få plads til i bilen )

Ja jaaa. Det var mere sådan... at den blanding faktisk kunne "ske"... Gad vide hvordan den omvendte parring ville være?? Kan en hund få for SMÅ hvalpe i forhold til størrelsen? Altså en GD tæve med chi str. hvalpe.. Ville den kunne passe dem, eller vil der mon være stor risiko for at hun skader dem fordi de er så små? teoretisk spørgsmål, jeg ved godt ingen egentlig kan svare på det.. Men... Ja... !

Ja altså en naturlig parring ville jo nok aldrig kunne finde sted i hvertfald.. Men man ved jo aldrig om en eller anden totalt gak person ville forsøge sig med kunstigt at lave parringen? Min tanke er at i sådan et tilfælde ville fostrene hurtigt gå til fordi de ikke kan vokse som de skal, og i værste tilfælde ville det vil dræbe mor-hund... Jeg ved det ikke, som sagt er det bare noget jeg tror.. Teoretisk set skulle man vel kunne lave en insiminering af chi-tæven med en GD han?

Det kommer vel også an på om vi er ude i ekstremer.. Altså chi mor, og GD far.... Der ville det nok ikke gå så godt, men tror ikke hvis det er 5 kg mor og 10 kg farmand at det ville være alarmerende stor forskel... Altså jeg mener vi mennesker føder jo også børn helt op imod 6-7 kg det er dobbelt af "normalen"... Så mon ikke det ville kunne lade sig gøre teoretisk... (med øget risiko sikkert)...

Tror det kun kan betale sig for dem der laver designer hunde, for pengenes skyld, uden hensynstagning til opdræt og sundhed. Altå f.eks. de såkaldte chihuahua-cavilier blandinger, og den slags... Samt selvfølgelig at hundhandlere kan tjene penge på det... Jeg mener en opdrætter engang lagde sit regnskab ud? De fleste store opdrættere har jo et decideret regnskab, og jeg tror ærligt det er de færreste der har grønnt tal på bundlinien... Til gengæld har de flotte hunde

Jeg har sagt at jeg troede hun var en troll, hvad andet kan jeg gøre.. falde på mine grædende knæ (!) og sige "undskyld at du stillede et spørgsmål, som er blevet spurgt om før af troll i massevis, og jeg derfor bad dig søge på emnet, så du kunne finde nogle gode svar herinde".. Nej jeg synes ikke det er okay at tvinge sin hund til noget som helst, og jeg synes ikke det er okay at trække en hund hen til sit lort/pis, hun skrev SELV at hunden var deprimeret; Jeg gav hende blot ret i at jeg faktisk godt kan forstå den virker trist! Hunden bliver misforstået, og jovist skulle jeg have sagt det i pænere ord, men det ændre jo ikke på at jeg flere gange har sagt jeg synes hun skulle søge på det herinde, for der er ufatteligt mange tråde omkring det emne, og vi har haft ufatteligt mange debatter omkring mange af de emner. (Og så vil jeg lige gøre opmærksom på at TS ALDRIG har udtalt at hun stikker hundens snude i afføring/tis, blot at hun trækker den derhen). Du kan "Oohh snap" så meget, jeg er stadig rygende rasende over at folk sidder bag min ryg og "tænker sit", og bruger ting jeg har skrevet herinde IMOD mig (Og jeg frabad mig faktisk at folk brugte det imod, mig fordi jeg var og er frygtelig ked af det, og flov over det). At det bliver brugt imod mig alligevel, føler jeg som et DYBT PERSONLIGT angreb, og jeg vil fremover gøre mit bedste til ikke at dele noget omkring mit hundehold herinde, i frygt af at det fremover vil blive brugt imod mig igen hvis folk synes jeg gør noget forkert. Aldrig har jeg følt mig så ubehageligt behandlet før... Jeg forlader skam ikke HF, der er mange folk jeg gerne vil holde kontakt med og følge med i deres liv.. Men jeg deler ikke mine hundes liv herinde mere. Det er afgjort slut.

Jamen jeg synes det er et super fint eksempel på dobbeltmorale.... ? Eller? Du mener ikke at gokke mig i hovedet nu så lige præcist er hvad du mener jeg gør forkert? Jeg gjorde TS opmærksom på at jeg troede at hun var en troll, og derefter forklarede hvad det var og at jeg derfor skrev sådan, og ikke havde lyst til at bruge dybdegående tid på det. Da det viste sig hun ikke var, kom jeg faktisk med konstruktive råd til hende. Nemlig f.eks. at ignorere at den har tisset/skidt indenfor, at starte forfra med alenehjemmetræningen, og at jeg mistænkte at det ikke var et renlighedsproblem, men et alenehjemme problem. At du så vælger efterfølgende at gokke mig i hovedet, giver ikke ligefrem den bedste "vending", og gør ærlig talt bare at jeg nok ikke gider forsøge bruge min energi på at være imødekommende fremover. Jeg kan bare ikke bruge det til noget at folk er falske, og ærlig talt får jeg mest lyst til at "lukke og slukke".

Det gør vi også med Dexters mad. (Når han ikke får det i fodersøg)

Jeg forstår dig 100%, og ville bestemt også mene at hvis man laver en udstationering så skal det være under den slags forhold. Ellers er der jo ikke rigtig nogen "udstationering".. Men mere... "Du får hunden mod jeg får lov at få parringer"-agtigt, og man kan så ikke engang være sikker på at det er "det værd", hvis ikke folk netop har sørget for at præsentere hund, og dermed opdrætter ordentligt. MEN! Derfor vil jeg stadig være fornærmet

Pfffffft Jeg ved ikke om jeg er fornærmet fordi jeg er jyde, eller fordi jeg bor i et andet land

Du sender bare en herhjem, så skal jeg nok passe på ham til du skal bruge ham i avl