Shii

...

Synes altså også at det er super vigtigt at HF ikke forbindes med at ville hjælpe til at videresælge ulovlige hvalpe... Uanset hvor dejlige de er, og hvor ondt det gør mit hjerte , og hvor uretfærdig loven er, så er de hvalpe ulovlige, og jeg synes at det er bedst hvis evt. tråden slettes, og så kan Lavbo vælge at evt. lave enye tråde med spørgsmål, hvis hun har spørgsmål omkring ammeperioden og tiden med hvalpene... Og så kan vi tage stilling udfra spørgsmålet, fremfor at vi i denne tråd alle er blevet hevet ind i noget "ulovligt".. Du bør huske at gøre evt. købere opmærksomme på at der er amstaff i hvalpene, det har altså betydning for hundens opvækst at ejeren ved hvad de har med at gøre!

.. Den trænings time havde altså intet med klikkertræning at gøre bare lige få at få udredt den misforståelse....

Jeg siger intet om racer; men om den individuelle hund! Klikkertræning virker ikke på alle HUNDE! Intet om racer! Og nej, Dexter blev klikkertrænet i 7 mdr. før jeg opgav, jeg er helt sikker på at hvis jeg tog på et intenssiv individuelt klikkerkursus med ham, hvor jeg havde en til 100% at guide og kommentere når tingene gik skævt, men det har jeg ikke muligheden for, så mig, normal hundeejer, opgiver at træne MIN hund med klikker, for det virker ikke med min begrænsede viden! Og det er jo netop det, det handler om... Man kan ikke træne med en metode man ikke kender nok til.. Måske ved næste hund jeg kan kombinere med de erfaringer jeg har med Dexter, og måske fra starten begynde med klikker fra dag et f.eks... Hvem ved, jeg er super fan af klikker metoden og ønskede virkelig at det virkede, men det fungerede bare ikke for os, uanset hvor meget vi forsøgte... Desværre...

Du forholder sig til om en adfærdsbehandler har gjort sit arbejde godt nok eller ej, havde du gjort det i forhold til Millan, så havde du helt ret i at det var relevant, men din mening om en adfærdsbehandler der udover sammenligningen, intet har med tråden at gøre er jo ubrugelig. Nu ved jeg, som skrevet, hvad der tænder min hund, og hvordan jeg træner ham bedst, som jeg også skrev, og jeg har ikke skrevet at "normale" metoder ikke fungerede, det er der skam en hel masse af dem der gør, men man bliver også nød til at bruge andre metoder ved nogle hunde (Som måske for nogle er for fysiske). Og så påpeger jeg lige igen at min pointe med at bruge Dexter som eksempel netop var at nogen hunde ER mere selvstændige end andre, og derfor har behov for andre metoder end måske mindre selvstændige hunde... Nogle hunde kan trænes, nærmest uden at vide hvad man har med at gøre, andre hunde kræver en enorm indsigt i den individuelle hund... Hunde er SÅ forskellige, og kræver forskellige indgangsvinkler.. Og man kan netop IKKE finde den indgangsvinkel på en time.... Det tog mig måneder at finde en måde der fungerede for os, og nu har vi den! Når vi får vores næste hund, så handler det om at finde hvad der passer til den hund... Det nytter jo ikke noget at træne en BC på samme måde som man træner en husky... Alle hunde er forskellige, og det er netop en af de ting jeg mener er forkert ved Millans metode at træne på... For i hans bog er der en løsning, og det er lige meget om hunden er angst, eller har smerter eller hvad grunden til problemet er, så er det altid den samme løsning han har... Han går ikke ind og siger " Denne hund har haft denne opvækst og udsat for disse ting".. Han går ind og siger "Den hund kan ikke være alene hjemme, løsningen er X".... Og det er ligemeget HVORFOR hunden ikke kan være alenehjemme.. Men jeg mener stadigvæk, at fjerner man alt vold og overgreb han gør imod hundene, så kan man, hvis man kan finde ud af at skelne tingene ad, bruge noget af hans viden og metoder... For han siger faktisk nogle ret gode ting ENGANG IMELLEM (F.eks. påpeger han i filmen med de to GD, at manden bifalder Hudsons opførsel ved at kysse Hudson da denne beder om opmærksomhed, og at ejeren her i stedet for skulle have ignoreret ham)...

Øv... Forstår slet ikke at ligesom vi skal træne vore shunde til at være ordentlige omkring børn, at forældre ikke skal lære deres børn at opfører sig ordentlig omkring hunde... hvis hun havd ebidt var hun jo blevet stemplet som åååh så farlig hund, på trods af at det tåbelige barn jo for længst skulle have fattet ikke at jagte hende!

Du kan da overhovedet ikke udtaler dig om hvad der er foregået, under hvilke omstændigheder det var, og om hun er dårlig eller ej... Desuden er det sjovt at af hele tråden, vælger du at kommentere på noget der i realiteten slet ikke handler om topic... Pointen med den træningstime var at tage billeder til en hjemmeside, ikke at træne min hund... Så målet med timen har jo netop ikke været at løse noget problem, eller gå ind i hvad hunden handlede om.. Pointen var hun ville have billeder af hende med Dexter, fremfor sin egen hund, men fordi vi havde så kort tid, og hun ikke havde haft mulighed for hverken forberedelse eller andet, og vi ligesom kun havde en time, så må man priotere hvad man kan.. Ergo kan hun ligge fralægge sig kameraet fordi der lige er en opgave hun kunne bruge timevis på.. Ergo kunne hun på stående fod, ikke finde en metode der kunne fastholde ham, hun kunne, måske, med forberedelse finde en metode der fungere til hunden... men lur mig om ikke en adfærdsbehandler normalt FORBEREDER SIG...

Uanset hvordan du vil definere hvad du eller jeg kalder ham, så ændre det jo ikke på hvad der er forkert og rigtigt, kan vi være enige i det? Uanset om nogen kalder ham dyrplager eller ej, ændre det ikke på at mange af hans træningsmetoder er dybt forkerte, og at han et langt stykke hen af vejen benytter sig af metoder der allerede for 20 år siden var forældet... Og du har helt ret.. Hvis man, uvidende påfører et dyr smerte, i god tro, så hedder det faktisk vanrøgt, jeg ved bare ikke om det kan bruges når det er i en trænings situation? Og tråden handler (desværre) ikke om hvordan jeg træner min hund, der er flere tråde herinde som omhandler måder at træne hunde på, og du skal være velkommen til at lave en tråd og opfordre folk til at beskrive deres metoder at træne på... Og jeg er helt enig i at metoden med løbebåndet udelukkende handler om dovenskab... Jeg forstår slet ikke hvorfor manden ikke giver ejeren et par løbesko og siger "Så, hunden har du anskaffet velvidende at den krævede motion; Sæt igang".... Men måske det lidt er en typisk amerikansk holdning til hundehold.... Jeg ved at mange, rigtig mange huskies i Amerika er avlet væk fra deres energi nivaeu for at de kan passe ind i familier osv...

Jeg bifalder ABSOLUT ikke de metoder, og jeg har gjort klart at jeg aldrig ville hverken anbefale dem, eller haabe nogen bruger dem... Jeg er stadig modstander af Millan, og hans metoder, men jeg mener stadig at man som menneske skal vaere aaben omkring andre mennesker, og deres vaesen.. Jeg tror stadig ikke at Millan er en dyrplager, vi har haft definationen op og vende foer omkring hvad dyrplager egentlig er og iflg. dyrenes beskyttelse er definationen at et menneske bevidst og velvidende pafoere dyret smerte, af ingen umiddelbar grund... Og jovist paafoere Millan dyret smerte, men jeg TROR stadigvaek ikke han goer det for at vaere OND ved dyret, jeg tror han goer det fordi han har succes med det, og fordi han ikke ved bedre! Altsaa er han naerere en forsmaaet taabe, end en dyrplager! Hvis du laeser mit indslag igen vil du btw laese at Dexter er traenbar, det kraever bare at man gaar ind paa hans praemisser, og goer det paa hans maade... Han kan en hel masse sjove tricks, og er yderst dygtig, men hvis man vaelger at goere det ved at bruge mad, legetoej eller klikker og den slags saa kommer man ikke ret langt.... Jeg kender ikke nok til at kunne alle hans sager, men at saette en hund paa et loebebaand er jo ogsaa generelt taabeligt, men det kan jo ikke ligefrem kategoriseres som dyrplageri... Taabeligt, jovist, og jeg har faktisk set et show hvor han saetter to, tror det er foxterriers paa et loebebaand hvor jeg taenkte det bare var en katestrofe ventende paa at ske! Jeg er helt enig i at hans behandling af hundene er dybt uansvarlige og forkerte, og aldrig boer udoeves... Men dyrplageri kraeves i mine oejne at han goer det for at skade hunden, og det goer han ikke... Derfor synes jeg det er forkert at kalde ham en dyrplager... Jeg vil hellere kalde ham f.eks. voldelig, og sige at han mishandler hundene, hvilket jeg synes han goer i rigtig mange tilfaelde... Men dyrplager er bare ikke det rigtige ord...

Nej det giver jeg dig helt ret i... Og uanset hvad saa tror jeg da at vi alle haaber at hvalpene maaske bare kan vokse op og ligne retriever blandinger, og saa haabe at de kan leve lykkeligt...

Der er jo ingen korrekt tolkning af hygge/klappemetoden, og derfor er der ingen der kan have en misforstaaet holdning omkring den, metoden findes jo i og for sig ikke! Pointen er at INGEN hundeejer har 100% succes med deres metoder, de skal altid tilpasset og maaske starter man en ting og finder ud af at ens tilgangsmaade er forkert, og man maa proeve en anden metode... Nogen hunde fungere helt perfekt til klikkertraening, andre slet ikke.... Min veninde som er adfaerdsbehandler (Og lur mig, om jeg tager fejl hvis ikke Ninjamor endte ud med at uddanne hende eller et eller andet mener jeg hun naevnte), har haft en traeningstime med Dexter, og til sidst endte hun ud med at skifte Dexter ud med sin egen hund, for der var INGEN maade hun kunne fastholde hans opmaerksomhed, hun kendte simpelthen ingen metoder der virkede paa ham for at holde ham inde i treaningen, og det bare efter 5 minutter... Vi er alle forskellige og alle hunde skal gribes forskelligt an... Jeg tror det handler om at der findes netop ikke (som Ninjamor og skriver) to-tre bokse man kan stoppes i og der findes ikke en boks der hedder Millan Way og en der hedder Anti-Millan way... Men er ikke enten eller... Jeg ser migselv som et aabent menneske, og jeg bryder mig ikke om at folk kalder en mand der forsoeger at hjaelpe, og som har kaerlighed til hunde for en dyrplager, naar de ikke kender ham, og naar der aldrig er en hund der har taget skade (fysisk) af hans behandling! Kald ham daarlig hundetraener, daarlig til hundeadfaerd, men dyrplager er i mine oejne noget der foregaar paa et helt andet niveau!

Jeg tror folk reagere saadan, fordi alle os som faktisk var paa Lavbos side, og stoettede hende faktisk netop har indset at disse hvalpe er ULOVLIGE og de VIL blive aflivet hvis politiet finder ud af det... Det er altsaa bare en nabo, eller en sur HF der ved hvor hun bor der skal melde det, og disse hvalpe vil blive hentet og aflivet, uden tanke paa Queen eller omgivelserne! Hvalpene er ULOVLIGE, og jeg synes der er en stor forskel paa at Queen bliver parret og at folk synes det er uansvarligt, og saa til nu hvor det er ULOVLIGT! Vi kan ikke, paa nogen maade, og HF boer ikke PAA NOGEN MAADE, keades sammen med ulovligheder og at det stoesttes... Uanset hvor uenig vi alle ER i loven, saa sidder alle der laeser denne traad faktisk og er med til noget ulovligt, vi boer alle faktisk anmelde det til politiet, for vi har netop overvaeret noget ulovligt.. Ligesom at hvis vi ser andre ulovlige ting, saa boer vi anmelde det... Uanset hvor meget vi elsker forbryderen (amstaffen i det her tilfaelde), saa er der en lov, og den ER blevet brudt i dette tilfaelde!!! Det kan ikke argumenteres, disse hvalpe skal, i foelge loven aflives

Jeg synes det er lidt hårdt sat op, er det ikke? Jeg bruger absolut ikke hygge/klappemetode til vores hund, og kommer aldrig til det.. Men jeg har aldrig skadet ham hverken fysisk eller psykisk... Og straf er i min verden uundgåeligt, det handler bare om hvordan man påfører den, og hvad man mener er straf... Når Dexter tilstrækkelig mange gange gør noget der irritere mig og min tålmodighed ikke er til "hygge klappe metoden", så får han sgu et nej og bliver "fjernet" fra situationen... Og han er skam også blevet løftet ind i bilen imod sin vilje, fordi jeg altså ikke havde tid til at stå og være pædagogisk og vente på han fik taget mod til sig... Desværre bliver man bare nogen gange nød til at være lidt "hård", i hvert fald når man lever mit liv... Havde jeg haft alt tid i verden så havde jeg da taget alt i hans tempo, det ville sikre at alle problemer bliver løst... Desværre har jeg bare ikke kontrol over alt, og har derfor ikke altid muligheden for at bruge "hyppe/klappemetoden"... Jeg ved ikke hvilken metode man når længst med.. I mine øjne skal man sørge for at gøre hvad der virker for en selv... Jeg er gået direkte imod råd herinde, fordi de gjorde problemet værre, og den dag i dag fortryder jeg SÅ meget at jeg flugte de råd, for det er nu så stor en del af ham at jeg næppe tror vi nogensinde får det trænet væk igen... Jeg kan slet ikke forestille mig en metode som ville virke, så derfor har vi bare opgivet, nu er det kun en mild irritations moment, men jeg ved at jeg herinde ikke ville kunne få råd omkring det problem, netop fordi hvis det skal løses er jeg bange for der ville skulle nogle trælse metoder i brug... Jeg tror hvis man sørger for at opdrage sin hund udfra at man skal kunne stole på hinanden, så kommer man langt... Hvis hunden 100% ved hvor den har en, så tror jeg at man får en dejlig hund... Jeg har en nul tolerance politik overfor Dexter, og det betyder at der er ting han ved at jeg på ingen måde tolerere at han gør, og disse gjorde jeg klart fra da han var ganske lille.. F.eks. at man ikke sætte sig på vejen når den krydses... Der blev han altså ikke lokket over vejen lige så stille og roligt... Vi boede i en storby og der ville han altså blive kørt ned hvis han sad der... Så han blev lokket, og hvis det ikke virkede så blev han fjernet fra vejen med det samme... Uanset hvorfor han satte sig... I og for sig er det jo absolut ikke korrekt at gøre, men hvis alternativet er at en bil bremser hårdt op lige foran ham og skræmmer ham fra vid og sans, så vælger jeg da den "forkerte" metode.. Og lur mig om ikke de fleste andre så ville gå væk fra deres "hyppe/klappemetode" også.. Nogen gange må man altså bare lade metoder være metoder og bruge det som virker; Uanset hvor pædagogisk forkert det er... Jeg er også typen der bare skubber min mors hund ned af sofaen hvis hun skal flytte sig... Min stedfar står pænt og siger "ned.. ned.. ned... ned" og efter 40 gange går hun ned... Nu ved hun når jeg kommer og siger ned, så skal hun flytte sig; For ellers så fjerner jeg hende. Det er jo absolut heller ikke "korrekt" bare at skubbe hunden, den burde jeg jo have trænet med hende... Men denne her metode fungerede altså helt fint... Har hun taget skade af det? næh... Kan hun lide mig mindre? Absolut ikke.. Er hun bange for mig? nope! Min stefar træner stadig ned på den "bløde måde" på 7. år... Mit ned har fungerede siden jeg fjernede hende anden gang... Jeg tror modsat hvad en anden nævnte i tråden at "hygge/klappemetoden" virker bedst med nervøse/bange hunde, som har haft et hårdt liv... Disse tror jeg man får de bedste resultater med ved helt bløde metoder... Desuden hunde med et meget mildt sind og temperament... Hvorimod f.eks. en husky, som ellers ofte er beskrevet som en der kræver en mild opdragelse og en blød tilgang, altså også kræve at man kan sætte to ben i jorden og sige "Så det det sgu nok!". Det tror jeg ikke alle hunde har brug for.. Og derfor tror jeg ikke man kan sætte metoderne sort/hvidt imod hinanden... Nogen mennesker kommer fint igennem hundeopdragelsen udelukkende med bløde metoder... Jeg ville ønske vi kunne... Men det kan vi desværre ikke... Men jeg gider ikke stemples som en "Millan", fordi jeg ikke bruger udelukkende hygge/klappemetoder!

Nu skal vi også lige sortere i det... En hund KAN leve på super ringe foder, uden at blive syg eller underernæret... Der er INGEN der siger at fordi det er anbefalet af en dyrlæge så indeholder det alt godt... Så længe det indeholder minimumskravene for hvad man må fodre sin hund med... Desuden er det jo også et spørgsmål om hvordan man er som ejer.. Jeg har intet imod at fodre min hund med affald hvis det var det der fik ham til at trives bedst, så længe det jeg stopper i munden på ham ikke gør ham syg... Uheldigvis er der jo meget af det foder som netop gør hunden i ubalance og dermed mere modtagelig for en masse andre skavanker... Men lad os lige huske at fordi det er anbefalet af en dyrlæge betyder det IKKE at det er kvalitetsfoder... Det betyder at det indeholder minimum af hvad der skal være i et foder, og at der er nogen som har gode erfaringer med det... Og når det er sagt så husk der findes folk udenfor HF som har velfungerende hunde der lever af sovs og kartofler... Måske har nogen af dem ikke den blankeste pels i verden, men de er sunde og raske, og jeg synes man skal passe lidt på med at være helt oppe og køre over hvor forfærdeligt det er at nogen fodre med "discount foder"... Specielt når man tænker på hvor meget lort vi mennesker stopper i os selv...

Det sjover er jo at du er så meget imod Millan, og lige der synes jeg jo netop at du har helt samme essens grundlag som ham, netop at lederen spiser først, går først ud af døren... I mine øjne er det hvad jeg lærte for 15-20 år siden til hundetræning, og det er noget som man nok ikke vil høre en træner sige i dag... Som du netop påpeger er det et værktøj der KAN bruges hvis man har en hund der er usikker f.eks. og det er jo lige præcis hvad Millan gør.. Han bruger de gamle værktøjer, på en ny måde.... Udover hans sparken til hundene(Som ingen helt rigtigt kan bevise om er et spark eller et "dask" eller hvor hårdt det egentlig er gjort), og at han ofte symptom behandler fremfor at behandle det reele problem, så synes jeg at kalde ham dyreplager faktisk er dybt forkert... Han kan være usympatisk, dårlig til sit arbejde, men i det mindste løser han de problemer der er der lige NU... Det kan godt ske det er at pisse i bukserne for at få varmen, men jeg tror det kun er i de færreste tilfælde at ejeren er stillet dårligere i selve situationen (Jeg er helt enig i at symptom behandling ikke virker, og at problemet oftest vil komme igen endnu værre, eller et andet problem vil opstå)... At kalde ham dyrplager synes jeg er overdrevet og helt ude at propotioner med hvad dyrplageri egentlig er! Jeg har til dags dato ALDRIG mødt en træner eller adfærdsterapeut jeg kunne sige mig 100% enig med i... Jeg har det generelt sådan at selvom jeg er uenig i nogle ting kan jeg sagtens se andre gode værdier ved dem... Det er sådan mit syn generelt er på mennesker, og derfor kan jeg sagtens være dybt uenig med folk på et punkt, men 100% enig på et andet punkt... Jeg synes det er vigtit at man kan finde ud af at finde ting ved alle mennesker som man kan lide og bruge, det gør at ens syn på verden er mere åben, og det gør at man kan lære meget mere... Hvorfor ikke bruge det man kan, og skide på resten? Millan er absolut ikke en jeg vil støtte eller synes godt om.. Men jeg tror stadig at han har lavet ting der er helt okay, omend jeg er uenig i mange af hans fremgangsmåder...

Hvor er det sødt at Mulila danser med maven Jeg har egentlig aldrig sådan kunne lide hendes musikstil, men denne her sang er den første jeg synes hun har mistet lidt af sin "stemme"... Synes ikke den var teknisk god, og jeg tror jeg ville kunne have gjort det bedre (sangmæssigt) Normalt har hun i det mindste power... Jeg kan ikke lide nogle af grupperne (Men i det mindste slap vi for de der double trouble)... Og Katrine skulle bare sparkes ud hurtigere end.. ja det ved jeg ikke... Jeg bliver rigtig træt af at høre på hende... Sveinur synes jeg er super charmerende, men det er fordi jeg engang passede en lille færøsk dreng som hed Abraham som ligner Sveinur på en prik, og Abraham var bare SÅ dejlig Jeg synes Morten har en fantastisk stemme, kunne lytte til ham for altid... Han er så super charmerende også, hvilket hjælper (han skulle dog have noget andet hår!)... Synes han er en super afslappende type at se på, og det spiller bare super godt for ham... Nu har han så idag også sunget en af mine absolut favourit sange, og jeg synes han sang den fantastisk så det er måske derfor jeg er helt vild med ham! Jeg håber virkelig han kommer langt i det her! (Ja hele vejen!) Rasmus og Phuong er bare.. jamen ham Rasmus har bare hele tiden fået mig til at ville hive mine øre af... Han er bare træls at høre på... OG se på! Godt at de røg ud, for .. Synd for Phuong er faktisk helt god... Man får virkelig lyst til at sparke ham Rasmus i skridtet og bede ham gro sig en stemme, for jeg kan virkelig ikke se noget som helst godt i den han har der! EJ hvor er den træls at høre på! (Og hvor er det godt hvordan Cutfather får hylet Blachman ud af den da Blachman siger de er "Forholdvis rutineret" ) Ida er min nummer to (efter Morten)... Men jeg synes hun er bedst med sin guitar, og jeg synes desværre at hun var liiiidt for "konet" her til aften... Og sangen var oplagt til at hun havde sin guitar med så forfærdelig synd hun ikke havde... I mine øjne var Morten far better i dag end hun var...

Jeg sidder og ser det nu... Jeg ved jo godt hvem der ryger ud.... For det havde de klistret på forsiden :stupid:

nej selvfølgelig gør det ikke alt hans materiale ubrugeligt... Men det gør NOGET af hans materiale ubrugeligt, og det gør at man som seer til hans metoder bliver NØD til på forhånd at vide hvordan man skal gøre, så man kan sortere i hans metoder... Og dermed bliver han en lille smule "ubrugelig".. For hvis man allerede kender metoderne, har man jo ikke brug for at få at vide man skal gøre sådan...

Men i og for sig er anbefaling af dyrlægen jo lidt sådan... ja.. For mig er det ikke ensbetydning med at det er kvalitetsfoder... Som beaglepack gør opmærksom på er dyrlægerne jo ikke eksperter i foder, og de laver jo ikke prøver osv af foderet... Det eneste en dyrlæge egentlig kan sige er at foderet opfylder de krav vi selv kan tjekke, plus at hunden ikke bliver syg/underernæret eller får følgesygdomme af at spise dette foder... Det som sådan er jo også fint nok... Jeg tror også stadig på at der er masser af det billige foder, som hunde sagtens kan trives på... Og uanset hvad så er det jo generelt ikke skadende, dog er det jo sådan at hunde er forskellige, og derfor trives på forskelligt foder.. Nogen hunde trives bare ikke på "discount foder", andre trives helt perfekt...

Ahhh.. bare fordi han skriver en god bog, så betyder det jo ikke at det man ser på TV opvejes.. Det kan godt ske han laver noget andet som er godt, men det ændre jo ikke på at han sparker osv... Og det kan i mine øjne ikke forsvares på NOGEN måde! uanset hvor gode og "korrekte" hans bøger er!

Ja jeg må også tilstå at jeg et øjeblik tænkte at det kan da godt ske at hundens adfærd var løst, men hunden virkede bange... Men ejerne havde jo opnået den adfærd de havde "ønsket".. Og jeg giver dig helt ret i at man ville give hunden en erstatningsadfærd, men det var ikke det der var min pointe med det jeg skrev... Min pointe er at som Millan beskriver det i sit indlæg, er sådan alle ville gøre... Han hiver ikke hunden væk, han gør intet fysisk imod hunden, og hans råd er at ejerne selv skal vise at den adfærd Hudson udviser ikke er okay, fordi den anden hund ikke selv kan sige fra... Jeg er så også, som jeg skrev, helt enig i at den adfærd der kort ses som "uønsket", at hudson byder op til leg ved den gamle tæve, ser jeg ikke som dominant eller "uønsket" på nogen måde... Han er blot en unghund der vil lege, og tæven kan ikke sige fra... Men uanset hvad har han ret når han siger at det er ejerens ansvar og udstråling der skal få Hudson til at lade være at "tryne" den ældre tæve, fordi hun netop ikke selv siger fra...

Jeg tror navnet på det er Dyrlægens Hundefoder... Jeg tror så længe det opfylder minimumskravet for hvad der i Danmark er sat til at være ernæringsmæssigt okay hundefoder, så har de ret til det.. I princippet skal de måske finde en dyrlæge der vil anbefale det... Men det skal der nu nok være, hvis de får lidt penge for det...

Det tror jeg du har ret i, ved mange racer... Når Dexter er helt, helt afslappet, altså herhjemme, sovende osv... Så hænger halen.. Men så snart der er en anelse af at der sker noget så er halen på ryggen, også selvom han er "afslappet"... Dog hvis der er andre hunde han er sammen med, så bruger han halen... Men hvis han går afslappet på turen hjem, så ligger halen krøllet sammen på ryggen (nok mest fordi den efterhånden er så tung med alt den pels!)

Det er jo netop det der gør ham populær... Ligesom at Blachman er så populær som dommer fordi han ofte fremstår som "et svin"... Havde han siddet og aet folk med hårene, så var han jo heller ikke populær... Det er de folk der stikker ud i samfundet og som tager en masse huk, uanset om de har ret eller ej, vil få mere opmærksomhed, fordi det er altid interessant at ryste på hovedet over hvor tåbelig folk er.. (Og bare se... Hvor mange af dem som egentlig hader Millan, har ikke brugt tid og energi på at svare i denne tråd, og netop give ham mere opmærksomhed... Dårlig reklame, er stadig bedre end ingen reklame!)

Jeg synes faktisk også at det er et godt eksempel på en af de gode/heldige episoder han har rettet på... Og groft sagt hvis man tager hans dominans pjat væk og fjerner ordene som "leder, underdanig, dominans", så ville alle andre adfærdsbehandlere have gjort det på samme måde....