Shii

Det er jo netop det.. De vil ikke tage det kursus, og derfor kan politiet eller whoever hvis sag det måtte være, hente hunden og omplacere den via et dyreinternat, som selvfølgelig vil sørge for at en ny ejer har de rigtige kurser... Jeg tror ikke en listehunde ejer herinde ville sige nej til et sådan kursus, hvis det betød at de kunne undgå mundkurv osv.

Jeg tror du har misforstået min pointe med mit indlæg.. Det var ikke hvad der var "mest rigtigt", men at der sikkert ligger "to slags" retrievere... Nogen af dem er mere egnet til jagt end andre... Jeg vil godt vædde med at der er visse linier indenfor avlen hvor en jæger "savler", mere end en som ikke går på jagt, hvis du forstår hvad jeg mener? Jeg snakker ikke som sådan om hvad der er mest rigtigt eller forkert.. De hunde som har et stærkt jagt instinkt er lige så gode som andre, men en hund med et stærkt jagt-gen som ikke får det brugt kan være en pestilens, og måske det er disse hunde som giver dem et dårligt ry

Årh hvad, jeg vil gerne have en struds Hvorfor har min mor aldrig givet mig en struds Hun elskede mig nok ikke nok! :banan:

Lige min tanke, sikke en dejlig chokolade trold :hjerte:

Ja det er derfor jeg sætter et "uden stamtavle", skulle nok have skrevet uden at være ment som udstillings hunde Her tænkes ikke så meget på ører størrelse osv, men mere på egenskaberne i hunden Og jeg ved godt at man sagtens kan avle efter begge ting, men som nævnt før i tråden er det de færreste udsstilings hunde ejere som tager alle deres hunde med på jagt og omvendt ser du sjældent jægeren rende rundt inde i ringen... Det betyder absolut ikke at de to ting ikke kan kombineres!!! Jeg siger bare at en jæger ville stadig vælge hunden med bedst jagt egenskaber, men som måske ikke ville være nr. 1 i ringen... Hvor en "opdrætter" (mangel på bedre betegnelse, måske udstiller?) ville vælge den hund som levede bedst op til DKKs standard

:hmm: Jeg synes den er tricky... Jeg synes som sådan også at på nogen punkter er det da fedt at de forsøger... De har bare grebet det an HELT forkert... Hvis de i stedet for at have sagt "forbud forbud og forbud" havde sagt; Her er en race der i de forkerte hænder kan være ufattelig farlig, så der skal vi have lavet nogle krav omkring avl osv. Og der f.eks. blev sat en form for "tjek" på opdrættet af hundene, så på sin vis fik de deres liste om at man ikke kunne opdrætte denne race medmindre man opfyldte bestemte forhold... Dermed kunne man sikre at disse hunde som i forkerte hænder kan være farlige, fik en god opvækst, samt lave så at man skulle have gennemgået et specielt "kursus" for at være ejer af hunden. Det kunne være et simpelt DKK kursus i hundeadfærd, hvalpeopdragelse eller lignende. Hvis alle listehunde ejere blev "tvunget" på disse kurser, så tror jeg at det vil have en større effekt end at sige "nu er de forbudt" der er jo stadig en MASSE levende hunde i forkerte hænder, som stadig er farlige.. Hvis de nu alle fik et brev hvor der stod "Hvis du ikke indenfor en måned har gennemført følgende kursus, henter vi din hund til omplacering"... Så tror jeg at man ville kunne få fjernet mange af de potentielt farlige hunde, og få dem til ejere som kan tage ansvaret for den.. Dog tror jeg så også bare at de forkerte hundeejere kaster sig på en ny race som kan se "brutal og aggressiv ud"...

Men det bringer jo netop et helt andet emne på banen.. Netop at retrieveren er en jagthund, og selvom det er skønt at der er folk der udstiller og opdrætter efter deres standard så er det jo HELT okay at nogen fravælger dette og opdrætter efter hundens egenskaber... Måske det er der det hele går galt, fordi retrieveren faktisk er to ting.. Den ene er den hund som er opdrættet efter standarden (DKKs vejledende) og den anden er dem som opdrættes "uden stamtavle" efter jagt egenskaberne

:lol: Det sagt, ej hvor liver jeg gal når jeg læser sådan nogle annoncer... Når man køber sig en hund må man altså lige tænke sig 10-15 år ind i fremtiden og se om der også er plads til den der!

Jamen det er jo netop fordi vel fungerende retrivere ER fantastiske hunde, de ER glade hunde og derfor er de fantastiske til børn f.eks. Problemet er bare at f.eks. en labrador er jo en jagthund, og den har brug for motion, og nok mere end hvad de fleste familier er villige til at give den, netop fordi de anskaffer sig den uden at sætte sig ind i hvad det egentlig ER for en race... Men at labradoren er en familie hund og egner sig godt til folk med børn er bare blevet en generel "mærkat" der er blevet stoppet på dem.. Og som skrevet det ER de også; Hvis man har det der skal til for at have en labrador, det er ikke hvem som helst der kan have en

Helt enig Der er jo mange andre racer der også ligner hinanden, det er jo princippet med race hunde... Altså at du skal i princippet kunne "klone" den samme perfekte standard til dine hunde... Så at sige at de ikke ligner hinanden er jo som sådan fint nok.. Så er det bare ikke gode race hunde antager jeg (Og nej det er ikke et angreb, jeg forsøger bare at forstå at hvis labradors ikke dømmes efter en standard der er ens for alle hvad de så dømmes på).. F.eks. har husky jo også en standard og de skal også allesammen ligne hinanden, men det der skiller dem fra f.eks. en labrador (eller en rottweiler hvilke jeg også synes ligner hinanden) er at huskyerne har "fri aftegn og farve" det betyder at selvom de har samme "kropsform" som alle andre huskys, så ligner de slet ikke hinanden

Nissen, sikke et sødt navn

Ved ikke hvor du får fra at jeg mener de ikke er let dresserbare? jeg siger jo netop at de ting som er race beskrivende er at de lytter og lære let, at de er super fokuseret på deres ejer, at de elsker alt og alle, fordi de bare har et temperament som er "glad", det er bare en glad race... Og ja det har til dels at gøre med den "ensfarvethed", jeg har selv opdrættet marsvin hvor jeg opdrættede ensfarvet buff(ca. samme farve som en gul lab faktisk) og jeg synes da også de alle sammen var forskellige, og det er da garanteret sådan en lab ejer tænker, men for en som ikke er inde i det så ligner de bare alle hinanden.. Og det kan jeg sagtens forstå.. For "det gør de jo"(Den samme farve og samme racestandard)... Jeg tror desværre at labben og golden er så meget oppe, fordi den har fået mærkatet "perfekt familie hund" hvilket i mine øjne ikke er korrekt (Baseret på at jeg synes alle hunde er perfekte familie hunde, de skal bare ind i den familie der passer til dem)

Sooowwwyyyy Jeg er nørd, og mit raid startede i WoW :banan:

Jeg bryder mig generelt bare ikke om at man kommer med en mening, for bagefter at læse tråden igennem, og så siger "hov jeg var måske bare lidt øf i dag"... Jeg skal fint lade være at holde dig på dette spor, jeg synes bare at før man skriver en "negativ" post, skal man sætte sig ind i hele tråden, og se hvor den er på nuværende tidspunkt og om den del der pisser en af, måske er overstået Og så lad være at tage det personligt... Vi har alle forskellige hunde, og vi elsker hver vores race.. Det er det som er så fantastisk ved hunde!

Han er da en blanding af en masse skønt Og han ser gooodt nok lækker ud!

Men hvorfor så fortsætte det "sure opstød"... Jeg synes tråden havde udviklet sig fint, og jeg synes det er synd at bebrejde folk for hvordan de vælger at svare i en tråd... Jeg bliver da sådan lidt "Nå...", når jeg læser at det er helt forkert at jeg ikke kommer med en kæmpe løsning på hvilke fordomme jeg har omkring en hunde-race... Jeg vil altid have fordomme overfor racer, og sådan vil alle have det... Man vælger racer fra som man aldrig har haft baseret på noget man høre/læser osv. Så allerede før du vælger din race er fordommene startet for alle andre racer.. I princippet kan du kun vælge en race fra, hvis du selv har haft den, eller haft en meget tæt på som gør at du mener du kan vælge fra...

Men er tråden så til for at "udryde" disse fordomme? Jeg synes fordommen jeg har om at de ses alle steder og de simpelthen bare er for ens, og derfor tiltaler de mig ikke, er lige så meget et faktum; En labrador ligner nu engang bare en labrador... Og sådan er det... Det kan jo ikke ændres

Jamen jeg tror da netop det er der fordommene kommer fra? Som en tidligere skrev er mange af tingene jo faktisk "race beskrivende"... De skal simpelthen have disse egenskaber... Jeg synes det er helt fair at have fordomme... Jeg høre selv fordomme om Huskyerne, kun fra folk som aldrig selv har haft en.. men sådan er det nu engang... Alle høre fordomme om deres racer, og jeg synes bare man skal være glad for at man selv har valgt den bedste race i verdenen... Ingen andre hunde ville være perfekte for os, derfor valgte vi husky... Hvis man diskutere hvor fordommene stammer fra, kommer selve fordommene jo også frem... Jeg aner ikke hvor mine stammer fra, andet end at jeg synes jeg ofte ser dem, og sådan er det jo bare...

Sad lige og kiggede og det er vidst en fast pris alle steder.. Har fundet et sted hvor det kan købes online og de levere, så vi kan købe i den store sæk i stedet for små, for det kan jo kun betale sig Nu håber jeg bare den lille djævel kan lide det :banan:

:stupid: De sælger det i vores lokale dyrhandel.. Det er dog ret dyrt :hmm: 160 kr for 2,5 kg Nu har vi i hvertfald købt det, og så får vi se hvordan han kan lide det.. Vi får jo lige en indkørings periode hvor vi skal blande osv. Lige nu fodre vi med Royal Canin medium, og det er vi også rigtig tilfredse med, men Orijen tiltaler mig bare meget bedre!

Jeg tror vi ender ud med Orijen, jeg skal bare have fundet en forhandler her i Holland Det er det tætteste vi kommer på Barf, og jeg må indse at vores nuværende situation har vi ikke muligheden for Barf Vi har ikke nok fryseplads desværre

Jeg tror vi er meget enige Mit problem har lagt i at rigtig mange mennesker ruller øjne og siger "Hvorfor vælge en husky, han vil aldrig lære at komme når i kalder".... Og vi har jo Dexter nu, og når vi kalder kommer han med det samme, uanset om han gnaver i en pind eller leger med en anden hund... Vi forsøger at overrose ham, fra det sekund han vender sig imod os, og begynder at løbe, når han kommer er der belønning, hver gang... Og jeg må indrømme at jeg har sagt at jeg NÆGTER at lade mig gå på af at "Han er en husky, han lære det aldrig"... Han kan det nu, og jeg ser ikke hvorfor han ikke skulle kunne blive ved med det som voksen... Det er klart han når et stadie hvor de ydre påvirkninger er mere interessante (lømmel alderen som nogen kalder det), og det er som Ninjamor også skriver her at "hvalpe opdragelsen" sætter ind... F.eks. slap vi Dexter fri og Olivier var panisk "tænk hvis han løber væk".. Mit eneste svar var; Han er en hvalp... Det er SÅ unaturligt for ham på dette stadie i sit liv at løbe væk, gjorde han det ville hans instinkt skrige "du vil døøø der er ingen der kan passe på dig"... Og hvis man værner om netop det instinkt, at han skal "bruge os" for at være sikker og tilpas, at vi er der til at passe på ham så længe han holder sig til os, jamen så løber han ikke væk... Men når man starter med en race hvor man gang på gang bliver fortalt at man ikke kan stole på sin hund 100% så bliver man altså sådan lidt "jamen kan NOGEn stoler 100% på deres hunde?".. Vi får at vide at 99 ud af 100 gange vil det gå fint at have ham fri, men den sidste der vil han løbe væk... Men igen; Er det ikke sådan med næsten alle hunde? Selv min venindes velopdragende, ja nok mest velopdragende hund jeg kender får flip og løber efter en kat hvis han ser det, og kommer så luntende tilbage efter 2-3-4 minutter og skammer sig, han ved jo godt det var forkert, men instinkterne kræver bare nærmest unaturligt meget at "få væk", jeg vil sige at kan man fjerne alle disse instinkter hos sin hund så får man en ganske kedelig hund!

Ja, deres arbejde er facinerende og det ER en facinerende hund, jeg kan slet ikke fortænke folk i at vælge den, personligt kan jeg bare godt lide en lille plet og noget pjusk her og der Det har labradoren bare ikke... Jeg ved godt de ikke er 100% identiske, men du forstår hvad jeg mener... Igen pointere jeg det ER en dejlig hund, den har nogle fantastiske egenskaber og den egner sig super til mange ting!

Min eneste fordom er faktisk overfor Labradors... Jeg synes det er dødens pølse, fordi man ser dem, eller blandinger af dem på hvert et gadehjørne.. Alle har dem, og jeg ville aldrig selv eje en hund som ligner "alle andres" så meget... Sindet kan være nok så godt, jeg synes bare det er en kedelig hund at se på... Deres temperament er super dejligt, og generelt kan jeg godt lide retrivere... Synes bare generelt labradoren (Og til dels Golden) er set alt for ofte

Så du mener alle de hunde som ikke kommer når ejeren kalder har valgt deres ejer fra? Det synes jeg er meget drastisk.. Men så blander du igen de to ting, som jeg synes du lige før sagde der var forskel på.. Træning og opdragelse... Jeg mener indkald er en øvelse; ikke opdragelse... Tror det er derfor vi ser forkert på det... Hvorfor skulle min venindes hund som jeg intet forhold har til ellers lystre mig, jeg har jo ikke opdraget den, jeg har aldrig givet den nogen "personlig belønning".. Er jeg bare et så dejligt menneske at han helt uden grund har "valgt mig til" fra dag et? :hjerte: