Shii

Det er netop det som er min pointe... Hvis man får sig en husky så ved man at der er nogle personlighedstræk som VIL være der, i større eller mindre grad... Ja der er huskyer som ikke kræver mere motion end alle andre hunde... Men hvis man anskaffer sig en husky skal det ikke være på baggrund af at "nogen ikke kræver den motion"... F.eks. ville jeg synes det var super synd at anskaffe sig en super smart hund hvis man ikke har tænkt sig at udnytte denne inteligens, på den ene eller anden måde! Som jeg skriver, alle hunde har hver deres behov og priotering, og det handler om at finde ens egen hunds prioteringsliste og udfylde denne så godt som muligt! Bare fordi man køber en border collie er det ikke sikkert man får en top tunet agility hund, måske får man en hund som meget hellere vil hyrde, og bare ikke dur til agility.... Ligesom at bare fordi man køber en husky eller malamut er det ikke sikkert man kan bruge dem til at trække med...

Jeg vil sige at jeg er egentlig enig og selvfølgelig er jeg alligevel ikke det... Jeg mener at alle hunde kan shapes i en retning væk fra deres racebeskrivelse... F.eks. har vi mødt ganske lydige husky'er som også sagtens kan løbe frit.. Vi har selv Dexter som er husky, og det er en race som generelt ikke gør ret meget, den hyler tilgengæld; Det ved Dexter bare ikke han gør RIGTIG meget! Jeg synes racebeskrivelser er gode at holde sig til når man kigger efter en race, men jeg synes ikke man skal se sig "blind på det"... Jeg håber og forventer at når Dexter bliver voksen kan han på lige fod med andre hunde løbe frit i en hundeskov f.eks. Jeg tror når folk siger at alle hunde er ens "indvendig", menes det nok på samme måde som med mennesker... Vi har alle de samme behov, nogen har bare en anden priotering i deres behov end andre... Alle hunde har behov for at løbe f.eks. men en husky har det nok som første priotet, hvor en labrador nok har noget andet som første priotet; Men det betyder ikke at den ikke kan lide at løbe. Alle hunde er unikke, og der vil altid være noget som falder udenfor racebeskrivelsen...

På vores hvalpehold er der en chihuahua... Vi så ikke meget til den... Da vi kom ind sad den på ejerens arm, og en af de første ting træneren sagde var; Alle hunde som skal trænes her de går herind på deres egne 4 ben! Hvalpene har deres eget lokale hvor vi træner, så de ikke bliver forstyrret de første gange af alle de andre hold. Da hun satte denne her Chihuahua ned på gulvet var det bare tydeligt at den ikke var vant til det, den havde halen imellem benene så slemt som det sjældent ses... Det var parrets første hund, og jeg tror desværre der er rigtig mange af de der "Paris Hilton"-piger som gerne vil have en chi eller anden lille hund som trofæ til at sidde på armen... Denne her hvalp var 13 uger og de havde aldrig ladet den møde andre hvalpe, så de eneste hunde den havde set var forældre og søskende... Det er klart den får jo et kæmpe chok når den så kommer til træning med schæfer, mastiff og husky hvalpe :stupid: (Det er altid noget de starter til træning) Nå men min pointe er at jeg tror det er ejeren, der vælger hunden ud fra at små hunde ikke kræver særlig meget... Og så får de en understimuleret lille satan desværre:vuf:

For satan! Det skulle forbydes at andre folk havde så skønne hvalpe Det er da meningen min skal være ene om at være så smuk og dejlig Synes nu Nissen er super kær Sikke en lille uldtot!

Uanset om det er fejlcitering eller ej så må den sætning bare ikke "være skrevet"... Den viser nemlig en holdning som nogen mennesker rent faktisk har! Grotesk! Og hvor er det dog forfærdeligt for den lille pige Håber hun hurtigt kommer ud og have nogle gode oplevelser med hunde, så hun ikke bliver alt for bange og utryg i deres selskab

Jeg synes nu stadig ikke det er fair at folk er blevet kaldt dumme og det så forventes de vasker tavlen ren, og bare glemmer

Det lyder helt som Dexter "Tving ham" til at slappe af engang imellem... Jeg må ærligt indrømme at nu er jeg begyndt at få puttet Dexter mere ind i "vores rytme", hvor vi før fulgte hans rytme... Nu leger vi når VI vil lege med ham, og der er ro når VI vil have ro.. Forstå mig ret han er en hvalp og der tages hensyn til hans behov, osv. Men hvor han før fik når han havde lyst, så skal han nu vænne sig mere og mere til at "vi bestemmer" hvornår vi skal have det sjovt og hvornår vi skal nusse... Det lyder hårdt, men jeg synes det er vigtigt at hvalpen lære at "slappe af" selvom den måske ikke lige har lyst til det...

Det er nemlig helt rigtigt... I dag er det bare nemt at skabe en god historie fordi det "rammer", når en hund skader et barn, eller en hund bliver aflivet. Jeg blev bidt meget voldsomt af en schæfer for 16 år siden, så grejlt at hele mit lår var blåt, og havde jeg ikke haft demin bukser og jakke på hvor hunden bed var det sgu nok gået ret meget værre, den havde bidt igennem begge og jeg blødte voldsomt... Hunden blev hverken aflivet, og min mor var da ikke engang sur på ejeren... Jeg kunne jo bare have ladet være med at rende ind til den... Jeg tror bare dengang var holdningerne anderledes end de er i dag, hvor nogen mennesker har en meget stærk "anti- hund" holdning.

Det er vigtigt med at socialisere, men jeg tror nu også at hvis ens hund er vant til at "tingene ændre sig", så gør det ikke så meget at man måske ikke liiige fik mødt en ko før hunden blev 16 uger, hvis man f.eks. fik mødt en hest og en ged.. Det handler jo ikke om at man får en hund der bare er vant til alt, men at man får en hund som tager nye ting "cool" fremfor at være bange når den kommer ud for noget nyt... Det er jo en hel korrekt antagelse at man ikke kan nå alt, og jeg synes man skal priotere det som selvfølgelig er vigtigst i daglig dagen. :banan:

Ej hvor pudsigt, har aldrig hørt om denne race før, og læste faktisk kun emnet fordi jeg elsker at hollænder siger "kleine hondje" om alle deres små hunde.. Hund oversættes bare=Hond, men på hollandsk sætter man je (eller tje) efter noget når det er småt f.eks. er høne kip, og en kylling er kippetje, og et hus er huis, men vores hus er lille så det er et "klein huisje"... Nå.. Men jeg blev da glad da jeg læste og kunne forstå hvad hunden er på dansk Så er mit hollandske da ikke helt så ringe! Held og lykke med den!

Okay efter at have læst videre så er jeg faktisk enig. Jeg vil antage der er en vis form for standard når jeg engang deltager på et lydighedskursus med Dexter f.eks. og at alle hundene er på "samme niveau" ved start, det være sig i omgang med hinanden og færdighederne for hund/ejer... Målet skal være det samme for alle på holdet. Det dog være sagt ville jeg sagtens acceptere en der f.eks. bjæffede meget, det er nu engang bare sådan det er... Jeg ville blive sur og skuffet hvis der var en hund der havde så store problemer at den decideret forkortede eller ødelagde min træning, udover det synes jeg alle hunde er velkommende. Årh ved gud hvor jeg håber Dexter stopper med at gø konstant....

Vores drøm er at have "rigtig mange"... Vi snakker tit om når vi flytter ud på en gård, og får lavet en husky-sikret indhegning kunne det være lækkert at have en kæmpe flok! Men hvor mange det ville være ved jeg faktisk ikke :hmm: Det kommer også an på om vi beslutter os for at prøve at udstille/opdrætte hvilket vi har fået mere og mere lyst til, og om vi vil starte selv med at trække med hundene. Mange ting at tage højde for. Realistisk set så tror jeg at om 10 år har vi 4 eller 5 hunde, hvis økonomien tillader det. Og pladsen selvfølgelig, men jeg tror "altid" at man kan finde plads, tror økonomien er sværer :lol:

Jeg må indrømme at efter at have læst HELE tråden igen, så vælger jeg at trække mig fra disse debatter fremover.... Jeg føler at visse personer holder så stærkt på deres meninger (og godt for dem) at det eneste de bruger deres tid i disse tråde på er at forsøge at banke den i hovedet på andre, latterliggøre dem som ikke er enige, og ja jeg mener at folk har været decideret nedladende op til flere gange i denne tråd. Sørgeligt at voksne mennesker skal falde til et niveau, hvor vi ikke kan have en debat om et emne, uden at der skal peges fingre og sendes anklager... Selvfølgelig tager nogen tingene mere personligt end andre; fordi det rent faktisk er personligt for dem. Og det synes jeg ikke bliver respekteret ret meget! Selv mig, uden listehund føler mig forfulgt for at have holdninger omkring det, jeg føler at jeg skal trippel tjekke at hvad jeg skriver nu ikke kan misforståes, at jeg ikke bringer noget på banen jeg ikke 100% kan vise hvor jeg har fra.. Ikke engang at skrive "Jeg TROR" eller "Jeg MENER", så får man spørgsmålet om man da lige kan vise nogle undersøgelser, hver gang bliver man mødt med "bevis det eller klap i", og når folk kommer med undersøgelser, bliver de pillet fra hinanden pga. latterlige ting. Så... mig ud af tråden.. Videre til Dina for at få indlægget pillet fra hinanden!

Jeg må så indrømme jeg er uenig... Jeg synes da netop at "problem hunde" skal være yderst velkommende på en træningsplads.. Jeg har aldrig hørt om et hold specielt lavet for problem hunde.. Hvis du tager to hunde med samme problem (andre hunde) så får du da først problemer med at lære dem samvær med andre hunde... Det er klart at det skal ikke være til gene, "problem hunden" skal ikke rende rundt og skade de andres hunde.. Dexter er selv vildbassen på vores hvalpehold, og han gør alt hvad han kan for at spolere de andre hunde og få dem til at lege når de skal fokusere

Jeg ved som sagt ikke hvordan mental tests foregår i DKK, jeg ved heller ikke om det er fordi mental test er et specielt begreb i DK, jeg ved det hollandske ord for den test vi laver, og mental test er det bedste jeg kan oversætte det til... De folk som er ansat på det internat hvor jeg er på, har alle overværet eller været en del af en "mental test". De hunde man får end på et internat aner vi nogengange ikke hvor kommer fra, og det skal testes hvordan de reagere i forhold til andre hunde, dyr, mennesker, i forskellige situationer.. Jeg ved ikke hvad det er du vil have, en gennemgående forklaring af hver enkelt øvelse, eller? Det synes jeg ikke høre hjemme her, men kan lave en ny tråd omkring det hvis du ønsker:-D

Men kan vi være enig i at en hund der kommer løbende sådan, ikke er en velfungerende hund ? Jeg mener jeg tror ingen herinde har en hund der gør den slags på en daglig basis og så kommer hjem og få et lille nus bag øret, og så ind og sove under deres 7 årig datters dyne! At jeg skriver "de fleste terrier", indeholder i min verden ikke alle terrier, og det udelukker ikke at en amstaff er en terrier, at du læser det sådan, kan jeg ikke gøre for Her i Holland mental testest alle hunde før end de omplaceres, ihvertfald på det internat jeg laver frivilligt arbejde, jeg ved ikke hvad jeg kan udspecificere ved de test, jeg troede faktisk bare generelt at der testest for hundens sind, og hvordan den begår sig, det være sig imellem hunde og mennesker... Jeg kan ikke komme med løsninger som skal redde alle hunde, og tavlepåbud ville jo ikke løse f.eks. blandingshunde, det er ligesom logik, du kan ikke have kontrol over alle hundeejere, og sådan hænger det nu engang bare sammen.

Dexter var til sin første træning i går! Det gik bare helt fantastisk... Der er 7 hvalpe på holdet, og de er alle lige blevet 12 uger, det er super dejligt at de kan følges ad i alder, der er en bred forskellighed i racer. Der er en mastiff, en chihuahua, en springer spaniel, en labrador, en schæfer og så en amstaff blanding, og så selvfølgelig Dexter som er husky. Dexter var helt vildt og jeg må indrømme at igår var første gang jeg så HVOR meget mere aktiv en husky er end andre hunde racer... Dexter kørte ikke træt! Overhovedet! Da timen var ovre ville han stadig lege, de andre hvalpe var faldt i søvn for længst! Vores træner er super god, og det er bare dejligt at han sagde alt hvad jeg allerede havde fortalt Olivier! Så jeg følte mig jo bare rigtig klog Det er jo Olivier der træner Dexter, og jeg kan mærke at når jeg sidder og ser ham træne, kommer det hele bare op i mig hver gang han laver en fejl... Faktisk blev jeg så irriteret at jeg gik ind på banen og fortalte Olivier at nu skulle han altså tage sig sammen Han blev ved at opgive fordi det ER svært at holde Dexters opmærksomhed, når han gerne vil lege med de andre hvalpe, men som jeg sagde til Olivier, så må han GØRE sig til at være mere interessant... Jeg kunne få Dexter til alle opgaverne, men Olivier var lidt små genert så han turde ikke rigtig kalde osv.. Heldigvis på hjemturen viste han at han jo sagtens kunne alle øvelserne, og de klarede det alts også super fint. Men Dexter var den eneste der fejlede i indkald, og det gjorde mig super gal, for han kan godt men i det træneren slipper ham, løber han hen imod en af de andre hvalpe, og Olivier opgiver med det samme.. han siger "Dexter" ganske lavt, og det er det... Jeg gider bare ikke at Olivier skal være skyld i at Dexter falder ind under en typisk husky kategori, nemlig at de ikke kommer når man kalder... Han løber fri når vi går tur og ikke en eneste gang er han ikke kommet, det være sig når der er andre hunde eller mennesker... Nå men detvar faktisk det eneste der gik "meh" alt andet gik rigtig godt, og vi glæder os til næste fredag hvor vi skal afsted igen!

Jeg synes ærligt du ligger mere i at få mig til at lyde dum, end at læse hvad jeg skriver Hvor skriver jeg at ALLE terrier ville tænde hurtigere end en amstaff? Hvor skriver jeg at en amstaff ikke har terrier i sig? Og det er helt korrekt at der ikke foreligger test omkring hvor de hunde der bider og bliver aggressive kommer fra, på det område taler jeg generelt... JEG mener (igen læs JEG) at en hund der er vokset op hos en ansvarsfuld opdrætter, har fået den rigtige socialisering, og har en god baggrund med godt temperament; Uanset race, har bedre forudsætninger for IKKE at blive aggressiv når den er voksen end en hund som er vokset op hos nogen der ikke socialiserede hvalpene, forældrene havde dårligt temperament, og hundene blev taget fra moren når de var 5-6 uger gamle... Igen siger jeg IKKE at bare fordi hunden har haft en god opvækst så er man sikret; Det kan slå klik for alle hunde! Igen taler jeg generelt, og ikke kun om listehunde. Det virker ærlig talt som om du mener at det er lige meget hvor hunden kommer fra og baggrunden for hunden, og det ikke har nogen betydning for hvordan hunden bliver når den er voksen; Så du mener det er HELT okay og ikke skadeligt for en hundhvalp at blive taget fra som 5-6 uger gammel? At det er helt forsvarligt at avle på aggressive hunde? Det er jo bevidst at netop de to ting kan have en stor indflydelse på hvad hunden vokser op og bliver, og JEG mener at hvis man gør sit forarbejde for at få en god hund og et godt temperament, så er man et skridt væk fra "dræber listehunde"... Jeg siger igen ikke at man er GARANTERET at hunden ikke slår klik, for igen; Alle hunde kan slå klik! Med hensyn til mental tests så har alle de test jeg har været vidne til indholdet omgang med andre hunde, egetkøn og modsat køn. Jeg ved ikke om DKKs mental test indeholder noget specielt, men så lad mig da specifisere at jeg synes at hvis man i stedet for at forbyde opdræt af f.eks. Amstaff lavede restriktioner hvor at man f.eks. for at kunne avle på et dyr skulle have det testet for alt hvad der nu engang bør ses nødvendigt, det være sig omgang med børn, foder, egetkøn, modsta køn, samme race, små racer, store racer, langhårede, korthåret, overvægtige, undervætgige you name it... Der vil altid ske uheld, og der vil altid være aggressive hunde... Ligesom at der altid vil være aggressive mennesker, og at vi ikke kan undgå at folk begår mord, røveri, voldtægt... Ligeså kan vi ikke undgå at vores hunde kommer op at skændes, sådan er naturen nu engang bare...

Jeg må ærlig indrømme at jeg ikke har læst alle folks svar, men det er fordi jeg ikke vil lade det farve af at besvarer spørgsmålet TS stiller... Min holdning til muskelhunde(listehunde) er så simpel at det er en race"type" lige så vel som alle andre.. Den har nogle krav, ligesom så mange andre racer, der stilles til ejeren der håndtere hunden... Ligesom at vi har en Husky som kræver en speciel håndtering så kræver en Amstaff ect. også speciel håndtering og hensyn... Jeg må indrømme at jeg ikke tænker videre over om det er en Amstaff eller en labrador min hund møder.. Jeg forsøger så godt jeg kan at læse hundens kropssprog og se hvilke signaler der sendes, og føler jeg at min hund er i farer så træder jeg til. Jeg har personligt ingen dårlige oplevelser med listehunde, jeg har kun med en schæfer, som bed mig frygteligt hårdt da jeg var lille (10 år), havde det ikke været fordi jeg havde haft demin jakke+bukser på, havde den nok taget et haps af mit lår, den havde bidt igennnem både jakke og buks, og lavet et ordentlig mærke i mit lår (det blødte), og jeg var gul og blå på hele låret... Selvfølgelig skal man lære af andres erfaringer, men jeg synes heller ikke man skal dømme alle på fås handlinger... Jeg mener man høre altså også om flere indvandre der begår æresdrab end danskere... Men det betyder jo ikke at alle indvandre begår æresdrab...

Det som jeg tror du misforstår når jeg siger sidestilles er i "farlighed"... Jeg ved 100% godt at temperament og korte lunter ligger hos nogle racer... Men hvis en hund er velfungerende og sund og rask, er en Amstaff ikke mere farlig end en labrador.. De har begge en lunte, de går begge af på "et eller andet tidspunkt", hvis man har sat sig ind i sin race og kender f.eks. "hvad pisser min hund af" så kan man selv undgå situationer, i hvert fald i rigtig mange tilfælde. Det er klart at HVIS en hund tænder af; Så er den farlig uanset hvilken race det er! Selv en gal kat er jo pisse farlig! (jeg har set flere katte ødelægge hundeøjne, end jeg har set hunde ødelægge hundeøjne i en slås kamp f.eks.!). Alle hunde er forskellige, og du har ret i at man kan sidestille en cain terrier ligeså meget med en labrador som en Amstaff, nu sammenligner jeg altså udelukkende på at hvis du har en velfungerende cain terrier så er den ikke FARLIG... Og har du en velfungerende Amstaff; Så er den IKKE farlig! De kan altså sidestilles som værende gode og fantastiske hunde, for den ejer de nu engang passer til, det kræver hver sin ejer, ligesom at det kræver sit at have en husky, kræver det sit at have en terrier, og sit at have en listehund... Men fælles for dem alle er at ingen af dem kan stemples som FARLIG; medmindre der er noget der har triggeret det... Om lunten er kort eller lang, skal der være noget i den hund som bliver tændt for at den er farlig... Og når du siger temperament, mener jeg jo også netop at man kan forebygge dette ved IKKE at handle ved en hundehandler, men handle et sted hvor man kan se forældrene, vide noget om temperamentet på hundene bag hvalpen osv. Derfor mener jeg at man er "bedre sikret" et godt temperament hvis man vælger fra nogle der har forældrene... Dog igen er der aldrig nogen garantier... Nogen gange er lunten bare kortere end forventet, desværre! Det er netop min pointe i at nogen vælger en Amstaff fordi den er stor og KAN se farlig ud... Ikke fordi deres temperament passer, de køber dem hos en hundehandler, og aner ikke hvad der ligger bag.. Disse hunde kan potentielt være farlige, specielt hvis det er en uvidende ejer der står bag dem... Du ser ofte disse hunde bliver hevet i stram snor så hunden ikke kan sende dæmpende signaler, ligge sig ned og vise den ikke er farlig osv. Ejeren vil gerne have de puster sig op og gør osv. Læs overfor for yderligere forklaring Igen som skrevet jeg siger ikke små hunde ikke kan være farlige; Hvis en hund går amok så går den amok! Jeg siger bare at man kan forebygge en hel del af disse episoder hvis man vælger at f.eks. som nævnt før at have tavlepåbud på listehundene, at de skulle mentaltestest og at forældre skulle mental testes, for de velfungerende hunde er IKKE mere farlig end en velfungerende labrador, airdale terrier, cain terrier eller hvilken race du nu vil sammenligne med.. Min pointe er at en velfungerende Amstaff løber jo ikke rundt nede i parken og æder yorkier for sjov. Ligesom at en labrador ikke gør.. Det er klart at nogen hunde tænder af lettere end andre, jeg tror faktisk de fleste terrier ville tænde hurtigere end en Amstaff, igen ikke noget jeg ved, men de erfaringer jeg har med Amstaffer er at de faktisk er ganske rolige hunde når det kommer til stykket

Det er netop det som er en af mine pointer.. Selvfølgelig kan en gravhund gøre skade; meget skade... Men faktisk er som jeg før skrev.. en gammel pistol gør ikke nær så meget skade som et maskingevær... En gravhund gone insane er stadig virkelig farlig, men en Listehund der går amok er bare mere farlig; Også mere farlig end en labrador der bliver skør og går amok... En Amstaffs bid er virkelig godt, de kan gribe fat og holde fat med en virkelig styrke, men hvis hunden har fat i en yorkie, så er det altså ligemeget om biddet kommer fra en labrador eller en Amstaff, hvis hunden laver det rigtige ryst så knækker halsen! Alle hunde der går amok er farlige, nogen mere end andre... Jeg synes også at listehunde ejerne herinde anerkender det faktum at deres hunde potentielt KAN være farlige.. Men det gør dem absolut ikke til dårligere hunde end alle andre hunde... Netop fordi at de listehunde ejere som er herinde går op i sund hundeopdragelse, at hunden er mentalt velfungerende... Alle hunde kan presses til at forsvarer sig, og det er igen her hvor vi render ud i at en gravhund der bider f.eks et barn i armen fordi barnet var provokerende, det gør bare ikke så stor skade som hvis det var en "stor listehund" der bed barnet i forsvar... Jeg tror vi render i ring... Og jeg tror de fleste er enige, men det er gået hen og blevet "listehunde ejere mod dem der ikke kan lide dem og omvendt"... I mine øjne er en Amstaff lige så meget værdig til et godt og sundt liv uden mundkurv som en chihuahua er... Hvis hunden er så farlig at den BØR gå med mundkurv skulle man måske overveje om den ikke bare skulle aflives! (her mener jeg hvis man har en hund der vitterligt ville rende rundt og skade andre hunde, dyr og folk hvis den ikke havde mundkurv på)..

Jeg tror at du misforstår Jeg ville aldrig lade min hund hilse på en anden hund, uden at den anden hundeejer havde sagt god for det... Min hund får lov at møde store hunde, og han får lov at møde små hunde... Men jeg er ikke BANGE for at en lille hund sender ham "Skrid nu din lille lorte hund" signaler, på samme måde som jeg ville være det hvis det var en kæmpe rottweiler, amstaff eller labrador for den sags skyld... Jeg taler altså her ikke om at min hund skal trumfe over en anden hund.. Jeg taler om hvordan JEG reagere når min hund, en 11 uger gammel hvalp, hilser på en anden hund, og min pointe er at JEG ikke er nær så "bange" når han hilser på en gravhund, som når han hilser på en stor hund... Tilgengæld er jeg f.eks. opmærksom på om han skader den chihuahua vi møder jævnligt når han forsøger at lege med den.. Men må ærligt indrømme at jeg ikke er bange for at han skader den 11 mdr. gamle rottweiler han trumler rundt med (Igen forstå mig ret det er ikke fordi Dexter ikke kan skade en stor hund, eller må trumle en lille hund, men om man er mere eller mindre opmærksom i visse situationer) Nej det mener jeg bestemt ikke, jeg mener at problemet opstår når du sætter en hund med en uvis baggrund, i hænderne på folk der vælger at købe en hund for billige penge, med en uvis baggrund! (Læs; Folk som ikke har sat sig ind i racen og god hvalpeopvækst osv) Jeg siger ikke at "bare fordi" man køber en amstaff ved en DKK opdrætter (ja det kan man jo så ikke mere, men "dengang") at så har man en garanti for at hunden aldrig vil bide, jeg siger bare at hvis man ved baggrunden for sin hund, forældres temperament, opvæksten på sin hvalp og man har gjort sit baggrunds arbejde, så har man da gjort hvad man kan for at undgå en "uheldig hund"... Det igen være sig Amstaff, labrador, schæfer eller chihuahua! Jeg mener at en labrador og en "kamphund" der har fået den rigtige opvækst, rigtige behandling, har et godt liv og trofaste og dedikerede hundeejere kan sidestilles ja... Jeg mener IKKE at en listehund kan sidestilles med en labrador hvis den er havnet i de forkerte hænder... Jeg mener at ENHVER hund i de forkerte hænder KAN være farlige! Og jeg mener at en listehund KAN være mere farlig end f.eks. en chihuahua, eller for den sags skyld en labrador. Så på sin vis ja så kan du sidestille en labrador med en listehund, på den anden side så kan du ikke... Det kommer i mine øjne helt an på hundens ejer, og den opvækst hunden har haft... Og sidenote; Jeg mener ikke at bare fordi man får en hund fra en hundehandler/ukendt baggrund så får man en aggressiv hund, man kan sagtens få en god hund.. Jeg siger bare at hvis man undersøger hvad man får, så er man mere sikker på at få det man ønsker

Okay undskyld at jeg misforstod dig

:stupid: Amen det er jo tåbeligt... Jeg vil dog sige at jeg er langt mere opmærksom på en "listehund"s signaler end andre hundes signaler... Jeg ville f.eks. stoppe Dexter hvis han blev ved at provokere en listehanhund, og ikke vente på at den sagde fra Hvor hvis det var en gravhund ville jeg sige at så må Dexter tage de tæv det nu engang skal til for at han kan lære det Hvis du forstår mig ret... Dexter skal lære alle hunde at kende.. Og han skal lære at tolke alle hunde racers signaler... Det være sig langhåret, kortsnudet, tykke, tynde eller "listehunde"... Ingen grund til at skabe panik.. Men jeg vil have lov til at frygte et listehundebid mere end et gravhunde bid... De har nu engang et stort og hårdt bid

Taaaaak! Ej hvor er det bare tåbeligt at jeg har overset den mulighed :stupid: hehe!