Shii

Enig, ignorer hende og så skal hun nok stoppe... Dexter er 10 uger og han har overraskende aldrig skullet ud om natten... Han vækker os ikke og har ingen uheld når vi står op... Men så SKAL han også ud lige så snart han vågner Tilgengæld i løbet af dagen skal han ud hver 2½ time ca. og hvis vi misser det bare en gang på tisser han på gulvet :stupid:

Ja det er jo ikke kun labrador og goldens der er retrievere... Det er dog de eneste jeg har fordomme overfor (Som jeg også har nævnt før i tråden).. Min venindes forældre har altid sværget til cheasepeak retrievere, og den de to de har haft i min tid (De fik en aflivet for 5 år siden pga alderdom/sygdom og fik så en ny), har været fantastiske, omend igen en race der er lidt små kedelig at se på, så var den bare super skøn, og lidt sjovere end "bare" en labrador.. Og så har jeg bare noget for chokolade hunde:lun:

Men bare fordi man har en lækker hund på sit internat, behøves det jo ikke betyde at man har behov eller mulighed for at beholde den selv... Der er da mange hunde jeg ser folk videre formidle hvor jeg ville ønske det var min hund, men jeg har ikke muligheden for at tage imod den , og så må man jo tage konsekvensen af loven... Men måske hun tænkte mere på hvad hun allerede selv har, og en ekstra hund ville gøre livet dårligere for den(Dem?) hun allerede har.. En hund kræver træning og opmærksomhed, og en ekstra er altså stadig meget arbejde...

At regitsrere hunden i hendes navn havde jo ikke ændret på at hun ikke kunne beholde den, og dermed skulle den aflives...

Haha min kæreste mener jeg ser sådan ud når jeg har chokolade og han forsøger at tage et stykke :banan:

Velkommen herinde Sikke en dejlig hund!

Uh... Jeg tør ikke snuppe en popcorn derfra :klap:

Velkommen til

Totalt meget at jeg reportere denne her tråd for at give mig lyst til kiks, varm kakao og popcorn på en tirsdag aften :damn:

yaaaay :banan:

Deler du :hjerte::banan:

Ej du skal da købe en andel i en struds i Zoo! Man kan i de fleste Zoo sponsorere dyrene, måske du kan finde en struds der mangler en sponsor et sted :lol::lol:

Jeg skal ikke kunne sige hvordan det fungere, jeg har aldrig ejet en labrador.. Jeg kunne bare forestille mig at når man har en race hvor der er en egenskab bag som er så stærk så har det en betydning.. F.eks. inden for huskyerne er der her i Holland i hvertfald nogle linier som er mere at foretrække hvis man udøver slædehunde løb med sine hunde, end andre linier...

Det er jo netop det.. De vil ikke tage det kursus, og derfor kan politiet eller whoever hvis sag det måtte være, hente hunden og omplacere den via et dyreinternat, som selvfølgelig vil sørge for at en ny ejer har de rigtige kurser... Jeg tror ikke en listehunde ejer herinde ville sige nej til et sådan kursus, hvis det betød at de kunne undgå mundkurv osv.

Jeg tror du har misforstået min pointe med mit indlæg.. Det var ikke hvad der var "mest rigtigt", men at der sikkert ligger "to slags" retrievere... Nogen af dem er mere egnet til jagt end andre... Jeg vil godt vædde med at der er visse linier indenfor avlen hvor en jæger "savler", mere end en som ikke går på jagt, hvis du forstår hvad jeg mener? Jeg snakker ikke som sådan om hvad der er mest rigtigt eller forkert.. De hunde som har et stærkt jagt instinkt er lige så gode som andre, men en hund med et stærkt jagt-gen som ikke får det brugt kan være en pestilens, og måske det er disse hunde som giver dem et dårligt ry

Årh hvad, jeg vil gerne have en struds Hvorfor har min mor aldrig givet mig en struds Hun elskede mig nok ikke nok! :banan:

Lige min tanke, sikke en dejlig chokolade trold :hjerte:

Ja det er derfor jeg sætter et "uden stamtavle", skulle nok have skrevet uden at være ment som udstillings hunde Her tænkes ikke så meget på ører størrelse osv, men mere på egenskaberne i hunden Og jeg ved godt at man sagtens kan avle efter begge ting, men som nævnt før i tråden er det de færreste udsstilings hunde ejere som tager alle deres hunde med på jagt og omvendt ser du sjældent jægeren rende rundt inde i ringen... Det betyder absolut ikke at de to ting ikke kan kombineres!!! Jeg siger bare at en jæger ville stadig vælge hunden med bedst jagt egenskaber, men som måske ikke ville være nr. 1 i ringen... Hvor en "opdrætter" (mangel på bedre betegnelse, måske udstiller?) ville vælge den hund som levede bedst op til DKKs standard

:hmm: Jeg synes den er tricky... Jeg synes som sådan også at på nogen punkter er det da fedt at de forsøger... De har bare grebet det an HELT forkert... Hvis de i stedet for at have sagt "forbud forbud og forbud" havde sagt; Her er en race der i de forkerte hænder kan være ufattelig farlig, så der skal vi have lavet nogle krav omkring avl osv. Og der f.eks. blev sat en form for "tjek" på opdrættet af hundene, så på sin vis fik de deres liste om at man ikke kunne opdrætte denne race medmindre man opfyldte bestemte forhold... Dermed kunne man sikre at disse hunde som i forkerte hænder kan være farlige, fik en god opvækst, samt lave så at man skulle have gennemgået et specielt "kursus" for at være ejer af hunden. Det kunne være et simpelt DKK kursus i hundeadfærd, hvalpeopdragelse eller lignende. Hvis alle listehunde ejere blev "tvunget" på disse kurser, så tror jeg at det vil have en større effekt end at sige "nu er de forbudt" der er jo stadig en MASSE levende hunde i forkerte hænder, som stadig er farlige.. Hvis de nu alle fik et brev hvor der stod "Hvis du ikke indenfor en måned har gennemført følgende kursus, henter vi din hund til omplacering"... Så tror jeg at man ville kunne få fjernet mange af de potentielt farlige hunde, og få dem til ejere som kan tage ansvaret for den.. Dog tror jeg så også bare at de forkerte hundeejere kaster sig på en ny race som kan se "brutal og aggressiv ud"...

Men det bringer jo netop et helt andet emne på banen.. Netop at retrieveren er en jagthund, og selvom det er skønt at der er folk der udstiller og opdrætter efter deres standard så er det jo HELT okay at nogen fravælger dette og opdrætter efter hundens egenskaber... Måske det er der det hele går galt, fordi retrieveren faktisk er to ting.. Den ene er den hund som er opdrættet efter standarden (DKKs vejledende) og den anden er dem som opdrættes "uden stamtavle" efter jagt egenskaberne

:lol: Det sagt, ej hvor liver jeg gal når jeg læser sådan nogle annoncer... Når man køber sig en hund må man altså lige tænke sig 10-15 år ind i fremtiden og se om der også er plads til den der!

Jamen det er jo netop fordi vel fungerende retrivere ER fantastiske hunde, de ER glade hunde og derfor er de fantastiske til børn f.eks. Problemet er bare at f.eks. en labrador er jo en jagthund, og den har brug for motion, og nok mere end hvad de fleste familier er villige til at give den, netop fordi de anskaffer sig den uden at sætte sig ind i hvad det egentlig ER for en race... Men at labradoren er en familie hund og egner sig godt til folk med børn er bare blevet en generel "mærkat" der er blevet stoppet på dem.. Og som skrevet det ER de også; Hvis man har det der skal til for at have en labrador, det er ikke hvem som helst der kan have en

Helt enig Der er jo mange andre racer der også ligner hinanden, det er jo princippet med race hunde... Altså at du skal i princippet kunne "klone" den samme perfekte standard til dine hunde... Så at sige at de ikke ligner hinanden er jo som sådan fint nok.. Så er det bare ikke gode race hunde antager jeg (Og nej det er ikke et angreb, jeg forsøger bare at forstå at hvis labradors ikke dømmes efter en standard der er ens for alle hvad de så dømmes på).. F.eks. har husky jo også en standard og de skal også allesammen ligne hinanden, men det der skiller dem fra f.eks. en labrador (eller en rottweiler hvilke jeg også synes ligner hinanden) er at huskyerne har "fri aftegn og farve" det betyder at selvom de har samme "kropsform" som alle andre huskys, så ligner de slet ikke hinanden

Nissen, sikke et sødt navn

Ved ikke hvor du får fra at jeg mener de ikke er let dresserbare? jeg siger jo netop at de ting som er race beskrivende er at de lytter og lære let, at de er super fokuseret på deres ejer, at de elsker alt og alle, fordi de bare har et temperament som er "glad", det er bare en glad race... Og ja det har til dels at gøre med den "ensfarvethed", jeg har selv opdrættet marsvin hvor jeg opdrættede ensfarvet buff(ca. samme farve som en gul lab faktisk) og jeg synes da også de alle sammen var forskellige, og det er da garanteret sådan en lab ejer tænker, men for en som ikke er inde i det så ligner de bare alle hinanden.. Og det kan jeg sagtens forstå.. For "det gør de jo"(Den samme farve og samme racestandard)... Jeg tror desværre at labben og golden er så meget oppe, fordi den har fået mærkatet "perfekt familie hund" hvilket i mine øjne ikke er korrekt (Baseret på at jeg synes alle hunde er perfekte familie hunde, de skal bare ind i den familie der passer til dem)