AnneMangetal

Det er jo desværre temmelig svært at "se" om en hund har H/L orm. Et af symptomerne er madlede, og så undrer jeg mig over hvordan TS holder øje:-)

Nu du spørger, så nej, jeg kan ikke lidt chi. Synes de er irriterende for det meste:mrgreen: Men det har nu ikke noget at gøre med at de er syge - nøjagtig som Tjikson skriver. De har hyppigt problemer med øjne, løse knæ og allergier. Sindet - puha..... Nervøse, tenderende til aggressive og opfarende. Hvis min schæfer opførte sig som en chi, var den for længst blevet krævet aflivet. Men skal man absolut have sådan en, eller en blanding, er det IMO helt sort at krydse med en doven og kraftig hund. Kryds med poms, små terriere ( et temperament), pudler og lign. kan jeg forstå. Håber det er svar nok:-)

Skulle alle så have lov til det? Hvem skulle tage sig af hunden under formidlingen? Hvad hvis det er en ulovlig race? Eller en aggressiv hund? Hvor længe skulle de stå på et internat før det havde været mere nådigt at blive skudt?

Hvem skal indfange hunden? Det er jo sjælden at de skudte hunde er skudt på klos hold! Der findes en håndfuld mennesker i dette land som er uddannede til at skyde med bedøvelsespile, da de åbenbart opfører sig anderledes end kugler/hagl. Hvordan skulle det mon i praksis foregå? Med mindre hunden er IGANG med at angribe nogle dyr. Og igen, hvis det er en strejfer som ikke på det tidspunkt er igang med at jage/æde/dræbe, men som bare sonderer terrænet, hvad skal man så gøre når man ikke må skyde? Indfange? Hvordan? Nu har emnet jo ikke noget med hundeloven at gøre?! Og hvad med vildtet - skal det hegnes inde? Det er sgu edderbrodermer en underlig holdning! At hunde må tæske rundt og skambide og æde vildtet, for herregud, de vilde dyr uddør jo alligevel før eller siden...... Eller hvad? Og problemet er jo netop løst ved at have hunden under kontrol. Hvor skal alle andre dyr lide under at DU ikke har styr på dit kræ? Jeg må som hundeejer leve med risikoen for at min hund skal dø hvis jeg ikke holder styr på den. Den kan jo også blive ramt af en bil, og lur mig, om det ikke blliver skalkeskjul hvis det forbydes at skyde strejfende hunde. Tilgengæld må andre dyreejere leve med risikoen for at deres katte/høns/kaniner m.m. må lade livet hvis de indfinder sig på min matrikel. Sådan er verden skruet sammen i mit hoved!

Hvorfor så ikke vælge en mops? Nogle blandinger giver mere mening end andre. En chi/mops giver SLET ingen mening i mit hoved:( De er både af sind og udseende langt fra hinanden - de eneste de vel har til fælles er sygdommene (PL, øjnene og blød gane)? Hvem fa'en finder på at krydse en doven rullepølse med en hyperaktiv ting på stankelben? Det giver som sagt slet ikke mening for mig.

Holder du øje med snegle???:hmm: Eller med orm? Og i så fald, hvordan?

Han kunne gøre præcis hvad han gjorde - skyde hunden! Dét er nemlig ikke kriminelt:-)

Hov, hvad med Uniq? Er det prøvet?

Tjek datoen for hvornår Tjikson smed linket:blink: Så det må da siges at være relevant.

Shit manner, de øjne er da ved at falde ud af hovedet:shock:

Hvem svarer du som du er så sur på

Der er også en med kanin?! Og undskyld jeg spørger, men er det ikke noget med at hun er til den buttede side? Og er det så egentlig ikke ok at hun ikke spiser fuld portion hver dag?

Har du prøvet Exclusion?

Tillykke til vinderen. Der var vist ingen tvivl:lun:

Så vidt jeg husker havde Balder tidligere jaget vildtet, og den dag han blev skudt, var der fuld af kalve. Og kalve dør af stress, eller moderen kan forlade dem. Jeg synes ikke en hunds liv er vigtigere end vildtets liv. Og Balders ejere havde jo tydeligvis ikke tænkt sig at gøre noget ved problemet. edit: Det hedder åbenbart lam, og han havde ikke tidligere jaget dem (eller, det står der ihvertfald ikke). Jeg mener stadig det er ok efter omstændighederne. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1732728.ece http://mobil.dr.dk/smartphone/#artikel/nyheder/indland/2012/03/27/084400.htm

Jeg forstår ikke helt problemet med at skyde strejfende hunde?! Man skal jo advare behørigt, med mindre hunden er til fare for andre i samme øjeblik. Hvis en hund strejfer, kan den blive ramt af en bil, sparket af en hest, falde i et hul, blive tager af dårlige mennesker der bruger den til hundekampe osv. Hvorfor er det så meget værre hvis den bliver skudt? Hvis en hund (potentielt) udgør en risiko for andre dyr, mennesker eller ejendom, synes jeg kun det er rimeligt at der bliver taget hånd om det. Ejeren formår jo tydeligvis ikke at holde styr på sin hund, og det er selvfølgelig uheldigt for hunden, men jeg forstår ikke hvorfor det skal være andres problem. Hvis loven blev misbrugt, kunne jeg forstå debatten. Men når loven anvendes efter formålet, og kun yderst sjældent tages i brug, kan jeg personligt ikke se grund til at ændre på noget.

Årrrrrrh:lun: Hold nu op, hvor er de bare dejlige:hjerte:

Hvor er det du bor? Måske du kunne finde er godt familiehold hvor der trænes både almindelig "lydighed"/opdragelse, rally, tricks og andre sjove ting. Som Hopsa skriver er det DIG der gør træningen sjov for hunden!

Du burde altså vente med alle de der ting til hun er færdig med at vokse. Forstår ikke engang overvejelserne:vedikke: Hvorfor risikere sin hunds helbred?

Jeg var også inde på linket i morges, og kan se at der er kommet en del mere til på linket siden i morges.....?! Personligt er jeg mest forarget over at sådanne historier får taletid og spredes som løbeild på nettet.

Er helt med PinPoynter på den her. Du skal nok snuse på gulvet/underlagt hvor han har ligget. Det lugter temmelig meget af rådden fisk:badr:

Jeg ved absolut intet om shampoo, men ved fra egen krop at B vitamin er fantastisk til hud og hår. Hvis du bruger det til hund, er det opløst i glukose, og så vil det være en god ide at børste tænder ret ofte. Olie, enten laks eller koldpresset raps, er også super til pelsen. Jeg har selv en sygdom hvor jeg har svært ved at optage ting, så spiser en frygtelig masse vitaminer. Og jeg har aldrig haft så lækkert hår som efter jeg blev syg:mrgreen: Tager i øvrigt også selen og multivitamin - det findes også til hunde:-)

Jeg har brugt lokning til begge:mrgreen: Skulle jeg starte i dag, ville jeg med en ældre hund, stadig bruge lokning til at få den i position, og så sætte kommando på. Bruger du klikker? Eller kunne du overveje at gøre det? Den gode plads, hvor hundens skulder er ud for dit venstre knæ, er perfekt når hunden sidder i position og kigger på føreren. Fri ved fod startes som lineføring. Jeg foretrækker at belønningen kommer fra min mund, da det (i teorien) giver en flot fvf hvor hunden kigger på sin fører. Hvis du har tålmodighed, ville jeg starte op med klikker, hvor godbidden kommer fra din mund. Sideløbende kan plads indlæres med lokning (eller med klikker). Når pladspositionen er nogenlunde sikker, er den udgangspunkt for LF/FVF, hvor der i starten klikkes og belønnes ofte (hvert/ hver 3./5. skridt). Husk at variere hvor længe der skal arbejdes for belønning. Og husk at sige "fri" når hunden ikke længere skal holde positionen. For nu at sige det som det er, synes jeg at LF/FVF er nogle øvelser der er pissesvære at indlære. Specielt hvis man har kvajet sig i første forsøg. Så hav tålmodighed!!!

Jeg hopper med flertallet i tråden - og DKK (nok fortsætte gang nogensinde). Og som de andre skriver, så er det jo ikke noget man bare lige render rundt og gør hver dag, men kun i aller yderste konsekvens.