AnneMangetal

Undskyld, men Trine, du overfortolker lige rigeligt. En hund skal føres i snor når det står skiltet, fx i skove. I andre tilfælde skal hunden være under kontrol, og må i øvrigt ikke være til gene. Så hvis din hund går 10 meter foran dig, og totalt ignorerer andre, overholder du principielt loven. At "træne" kræver ikke tilladelse, med mindre det er organiseret træning. At tage hensyn er noget helt andet end at overholde (og overfortolke) lovgivningen. Og hvis folk er skide sure over at hundene leger, så ville jeg gå et andet sted hen. Men der skal være plads til alle - og nogle gange må folk uden hund også lære at give plads til os med hunde.

Skov og naturstyrelsen har for ganske kort tid siden udtalt, at "under fuld kontrol" er, at føreren til enhver tid kan kalde hunden til sig. Og det er givetvis rettesnoren fremover. Så hvis Duffy kan kaldes ind fra vild leg, er hun under kontrol og dermed gør i ikke noget ulovligt. Som Luciente skriver, er det lovligt at filme i det offentlige rum. Der er så regler for offentliggørelse, men ikke selve det at filme. Jeg kan godt forstå at du synes det var en træls oplevelse, men synes ikke du skal spilde mere krudt på hende. Er også sikker på at policen har bedre at tage sig til, end at skrive bøder ud til unge piger med små, legende hunde:lol:

Ja, og.....?! Min mor har arbejdet hele sit liv og havde mindre til rådighed dengang end nu hvor hun er førtidspensionist:vedikke: Man skal jo huske på at der også er udgifter forbundet med arbejde, og dem får man ikke igen.

Nej, men man kan ikke kræve gratis hundeluftning uanset om man får dagpenge eller tjener fornuftigt. Jeg blev bare træt af at overførselsindkomster blev draget ind i diskussionen:( Formulerer mig VIRKELIG dårligt når jeg er træt og ophidset:hmm:

Jeg kommer sgu:-) Er det bare ud af den der vej der ikke er Oddervej og så køre indtil man ikke kan komme længere? Og CBK, hvor lang tid tager det at køre hjemme fra dig? Shii, er i i Solbjerg Hundeskov d. 24.? Og hvad tid cirka? Aner ikke hvornår forældre ankommer, om de skal sove her, hvornår der er kirke osv, men ellers er vi også klar på et møde d. 25. eller 26.

Det har ikke en hujende fis at gøre med at damen er på overførselsindkomst! Da jeg tjente 36.000 kr om måneden fik jeg heller ikke gratis hundeluftning. Og dem jeg kender på førtidspension får mere udbetalt end en på dagpenge. Og hvis de plejere elsker hunden så højt, står det dem da fuldstændig frit for at lufte hunden i deres fritid. Lige som dem der nu har meldt sig til at lufte hunden. Jeg forstår ikke at hunden, der "kun" er kælehund skal passes på bekostning af borgere der har brug for hjælp:vedikke:

Undskyld min politiske ukorrekthed, men hvorfor fa'en anskaffelse hun sig en hund velvidende at hun var lam og ikke selv kunne tage sig af den? Og forventer hun at hundeluftning fragår i plejen til trængende mennesker, fordi hun ikke selv vil betale en stor skolepige for at lufte hund? Jeg synes om noget at denne artikel er følelsesporno, og et klasse eksempel på "mere vil have mere". Og nu viser det sig jo at damen kan finde SYV frivillige til at lufte hunden gratis......?! Jamen, dejligt for hende, men var det virkelig nødvendigt at smide historien i medierne for dét?

Er der nyt? Tog du til dyrlæge,

Man kan altså godt skide slim uden at have tarmbetændelse:vedikke: Det er "bare" tegn på at tarmen er irriteret - og det er den jo selvfølgelig når hunden har haft diarre i nogle dage.

Ærligt, hvis hunden ikke har feber, ville jeg tage chancen med at give skånekost og se tiden an til i morgen. Men det er vigtigt at du får taget temperaturen! Hvis den er over 39 har hunden feber. Jeg plejede at rive rå gulerod i skånekosten til den gamle hund. Hende jeg har nu er vildt kræsen, så hun får en smule barf oven på ris og grønsager. På en almindelig diarre burde skånekost virke allerede efter en dags tid. Og husk og give 5-6 små portioner i løbet af dagen.

Få nu hunden testet for orm! Det er altså en af mine kæpheste:genert: Men hunden dør sgu hvis den er smittet og ikke får behandling. Se denne tråd hvor ejer og dyrlæge var helt sikre på at hunden ikke havde orm, meeeeeen...... http://www.hunde-forum.dk/adfaerd/31490-lille-hund-som-naegter-spise-hundefoder.html

Næh, det er ikke sikkert at modparten dømmes til at betale omkostninger. Nogle gange slår retten halv skade:-) Hvis TS mener at det er principielt, kam hun selv stævne og betale de 500kr i retsafgift. Og hvis så sælger er rigtig dum, betaler h*n pengene for at undgå en sag. Men igen, får sælger advokat på (sælger er dækket af retshjælp når h*n bliver stævnet), så vil jeg umiddelbart mene at TS har en sag der ikke falder økonomisk ud til hendes fordel.

Dér ville man spørge en dyrlæge, som bl.a. ville lave sin vurdering ud fra praktiserende dyrlæges observationer. Man kan ikke bevise ALT. Som Janni skriver er det en lang proces, og skal der retshjælpsdækning på, vil forsikringen kræve at den har været i forbrugerklagenævnet først. Personligt ville jeg selv betale de 5.000 til en advokat og gå direkte til en retssag. Retsafgiften er 500 kr, og advokaten må ikke tage mere end 7.500 plus moms i honorar (med mindre advokaten kan overbevise retten om at den skal løftes ud af småsagsprocessen). Hvis der ryger en stævning afsted nu, er sagen med lidt held afgjort i byretten om et år (hvis man ikke bor i Århus eller Kbh).

Det er altså uden betydning om lidelsen er arvelig - juridisk set. Hunden var syg, og det er en fejl.

Så vidt jeg ved, er svin den kødtype flest hunde (og mennesker) er allergisk overfor. Generelt fodrer man minimalt med svin.

Juridisk har du måske ret til at få købesummen retur. Hunden havde en "fejl" og fejlen var givetvis til stede ved risikoens overgang, altså det tidspunkt hvor du fik hunden hjem. Du vil ikke kunne få erstatning for dyrlægeregninger, for det er ikke sælgers "skyld". I øvrigt ville jeg, hvis eg var advokat for sælger, råbe op om retsfortabende passivitet. Hvis du ikke har søgt kontakt med sælger for at gøre krav gældende inden hunden blev aflivet, har du IMO reklameret for sent og dermed mistet din eventuelle ret til et forholdsmæssigt afslag.

Ja, der ligger jo nogle tråde om hjemmelavet foder - det kunne være en ide. Jeg syntes heller ikke at Bella virkede syg, og hun hostede ikke eller viste andre tegn. Men hun ville ikke spise og tabte sig i en alder af 9 mdr., og dét vidste jeg var galt! Og sørme om ikke hun testede positiv for lungeorm. Det var en lidt træls kur, men hold op, en forskel!

Er hun testet for hjerte og lungeorm?

Velkommen:vinken: HF er jo domineret af Janni og løver, men det lærer man at leve med:blink: Spøg til side - krydser for at alt falder i hak og du får en vaps til sommer:-)

Vi bruger det også kun som godbidder - lillefisen må godt lige smide et kg, så indtil videre står den på mager hest:mrgreen: Er en OND hundemor! Men platinum er stadig en lækker godbid her en måned efter vi fik det hjem, og jeg synes egentlig ret godt om det selv. Det lugter ikke grimt (synes tit hundefoder lugter af gammel fisk:vedikke:), men platinum lugter bare af....... noget der ikke stinker:-) Og når der virkelig skal hygges, får hun platinum til aftensmad og serveret i bold og kegle. Jeg forstår ikke helt hvorfor er så få forhandlere herhjemme? I Tyskland er det åbenbart ret kendt og udbredt, men det er næsten umuligt at finde i Dk?!

Personligt ville jeg vælge en af de 3 sidste du har listet. For mig handler det dels om at finde et godt foder, dels om et foder hvor der er flere voksen-varianter. At det så også er den der ligger i den billigere ende, er jo bare en bonus:-) Men det ER en jungle! Hvad der fungerer for nogle hunde, fungerer ikke for andre. Min Bella voksede op på Arion, og det fungerede hun ikke særlig godt på. Derefter kom hun på Eukanuba, og det fungerede hun bedre på. Omkring 9 mdr. skiftede vi til kornfri, og er fri for alle problemer med dårlig mave, kedelig pels osv. Men hvis hvalpen fungerer fint på RC som den får nu, er det nok det sikre valg:-)

Shii, nu havde jeg sådan glædet mig til at møde den serbiske husky og aussie-banditten:mrgreen: Jeg er stadig klar - både d. 23. og 24. (Hvis det passer ind i and, kirke og alt det andet). Synes en tur ved Moesgård lyder lækker:-)

Jeanette, kan du vise hvor det kommer ud? Pillerne er ca 10x5x3 mm, og altså på størrelse med Orijen.

Jeg læser det som om TS bebrejder dyrlægen:vedikke: Og ja, havde ejerne sat sig ind i hyppige lidelser hos deres type hund, kunne det være at den stadig var i live. Men vi kender jo netop ikke nok til historien til at bebrejde nogen af parterne noget.

Altså, jeg har KÆMPE respekt for læger! At de med detektivsrbejde kan arbejde sig frem til en diagnose og efterfølgende behandling - når der er tusindvis af potentielle diagnoser. Men læger kan jo (som regel) tale med patienterne, og det kan dyrlæger ikke. Derfor har jeg endnu større respekt for dyrlæger. Min dyrlæge er MEGET grundig når jeg kommer med en syg hund. Han undersøger selvfølgelig de gængse ting på hunden, temperatur, gummer, tjekker for smerter, lytter på hunden osv, men der går en frygtelig masse tid med at snakke med MIG. Hvad har jeg observeret? For det er mig der bedst ved hvordan min hund normalt er. Jeg gætter på at tæven er kommet til dyrlæge med feber, nedsat ædelyst og nedstemt. Det er klassiske tegn på en maveinfektion. Det kunne jo være at dr. Dyr havde foreslået scanning eller røntgen, men at ejerne har villet se tiden an? Ud fra de oplysninger der er, er det umuligt at give nogen skylden. Men der er jo ikke nødvendigvis nogen der har skylden?!