Hopsa

OK det fornemmede jeg nok Jeg ville personligt lige tage en snak med hende om indgrebet og foreligge hende den anden løsning med en kontrakt på det økonomiske ansvar hvis det skulle blive aktuelt. Alternativt kan hun jo evt. spørge sin egen opdrætter til råds så hun har en mere erfaren at læne sig op af.

Er det opdrætterens første kuld?

Undskyld, men det gi'r da mindre mening ikke at stå anført på specialklubbens opdrætterliste, specielt hvis den som du siger giver anledning til mange henvendelser... Har klubben ikke en hvalpeliste du kan benytte dig af eller en "omplaceringsliste" hvis han er for gammel til hvalpelisten. Har du en hjemmeside som viser hunde, tavler og bedrifter? Har du et netværk inden for klubben der kan sætte ham på deres hjemmesider?

Det er simpelthen for fjollet at ligge en lille hvalp i narkose når dyrlægen har vurderet det ikke er nødvendigt. I laver da bare en aftale om at en evt. operation betales af opdrætter, så vil jeg faktisk tro at hunden slipper for narkose og et operativt indgreb og at ingen skal have penge op af lommen i denne sammenhæng. Har jeres hanhund tidligere parret så I ved om han er far til andre hvalpe med brok?

Ja det gi'r sgu da ingen mening :hmm:

Det er heller ikke nødvendigt, der er linket til den tidligere.. hvis ikke i denne tråd så i andre med samme emne. DKW har ret godt beskrevet hvor ringe det materiale er. Det tror jeg ikke der generelt er uenighed om, en race kan ikke være dårlig, den kan højst være ubrugelig.

Navlebrok kan jo være resultatet af en for tæt klippet navlestreng eller en meget slikkende tæve, så de to ting kan ikke skilles ad. Det er faktisk kun opdrætter der har mulighed for at vide hvorfor en navlebrok er opstået. Brokken bør trykkes ind så ofte som muligt, der ligger noget væske som kan duttes ind bag åbningen mens hunden er hvalp. En dyrlæge kan vurdere om brokken er så stor at der er risiko for tarmudfald, i det tilfælde skal den opereres og dette bør gøres for opdrætters regning. Ift. avl så bør man se på om andre i kuldet har brok, om der ligger brok i familien osv. Er det ikke tilfældet og ved opdrætter f.eks. at navlestrengen på hvalpen med brok har været kort og er blevet slikket meget, så vil det efter min mening være ok at anvende sådan en hund i avl. Og så sidder jeg i øvrigt og undrer mig over at en mops på dette forum hedder Moppe - æhm, hvad sker der for det?

Helt ok Min egen race slår osse hul på halen indimellem, jeg har en unghund der er ualmindeligt logrende og det krævede godt nok stædighed og opfindsomhed at få den til at hele op da han slog hul på den.

Øv? Det er da glimrende at hun ikke nedkommer før tid, det skal du ikke være utilfreds med. De sidste dage går man tit og tror at nu er det lige om lidt og ender med at have siddet vågen i 4 døgn inden tæven beslutter sig for at gå i fødsel.

Så meget? Jeg synes da egentlig der er meget lidt diskussion, og for eget vedkommende oplyser jeg blot om lovgivningen lissom jeg kan se andre osse gør. Jeg synes en fuldkuperet dobermann er pænere end en med naturlige ører, men det blir det altså ikke lovligt af.

Når nu han alligevel går hjemme hos dig, hvad så med at melde ham til nogle udstillinger så han for det første kan blive vist lidt frem og for det andet modtage skriftlig kritik der forhåbentlig understreger den kvalitet du mener han har.

Jeg håber meget du har ret Det andet er ihvertfald for useriøst..

Hvis nu man overvejede at betale en jæger for aflivningen frem for en dyrlæge, så kunne man jo stadig konsultere sin dyrlæge om det rette tidspunkt

Hvis den parringsrådgivning I har modtaget i DRU er grunden til at I har lavet samme kombination fem gange, så er jeg ikke rigtig sikker på jeg ville reklamere med denne rådgivning.

Jeg er egentlig ikke specielt forarget bare temmelig forundret. At man sætter sig for at indgå i et redningsprojekt og ofte fremlægger det som den gode gerning og lalala. I virkeligheden er der så tale om et farvekatalog hvor man kan bestille den der er pænest eller sødest. For mig at se ville det være langt mere sympatisk og osse give mere mening, hvis man sendte en mail med hvad man ville kunne tilbyde en hund og herefter fik udleveret den hund som formidlingen vurderede ville kunne få det optimale ud af netop den familie. Jeg synes da ved gud osse det er usympatisk at aflive en hvalp fordi den har en anden farve end man lige drømte om, det her er ikke et forsøg på at gøre det ene mere acceptabelt end det andet, men et forsøg på at minde om at nogle mennesker måske skulle prøve at se indad inden forargelsen over andre taget over.

Det var nu en lidt anden vinkel jeg fandt interessant, eller måske nærmere dobbeltmoralsk. Ihvertfald en vinkel jeg mener man som "hellig dyrefortaler" bør huske på. Man vil gerne redde en hund - men den skal se sød ud. Jeg syns den gode gerning runger noget hult på den måde... At formidlerne så prioriterer at få de nemmeste hunde afsat først kan man sikkert ikke fortænke dem i, men måske skulle de så overveje at aflive dem de ved de aldrig kommer af med, så ikke de stakkels hunde skal sidde og rådne op på ubestemt tid.

Og må heller ikke hvis du er medlem af DKK

De er jo ganske interessant det du beskriver, Ulla. Specielt set i lyset af den tidligere debat hvor de fleste finder det helt ubegribeligt at en opdrætter kan finde på at aflive en fejlfarvet hvalp. Noget kunne tyde på at det ikke er acceptabelt aktivt at tage livet af en hund med uønsket farve, men at det er ganske acceptabelt at undlade at redde hunde med uønsket farve. Man kan så overveje om den ene skæbne er at foretrække frem for den anden?

Dygtig og erfaren dommer der efter min mening er i stand til at træffe velbegrundede valg og som i øvrigt har en behagelig tilgang til hundene.

Jeg skal lige have en oversættelse Skriver du at folk fravælger sorte blandingshunde generelt eller at der hos redningshundene (græske/spanske/?) er tendens til at folk hellere vælger en med en spændende farve end en sort når de skal redde en stakkels udenlandsk hund?

Jojo men en dobermann med lange ører og grisehale kommer nu aldrig til at se frygtindgydende ud Hvis Dobermann havde levet i denne tid var racen slet ikke opfundet for behovet havde ikke været der...

Næppe.... formålet med racen var jo ikke at den skulle se sød ud eller ligne en labrador light

OK, det er de samme regler vi har her hjemme, Sverige har så bare været længere om at opfinde den. I Norge er det underordnet hvornår hunden er født, ingen ører = ingen udstilling, det er sgu da til at forstå. Ift. ikke at lade generne gå videre, så har opdrætteren jo allerede sikret sig at hun ikke "går tabt" ved at tage et (temmelig tidligt) kuld på hende, og havde han anset hende for uundværlig havde han jo ikke solgt hende Jeg tror det er smadder godt at hun er kommet hjem til dig hvor hun bare skal være hund

Din dyrlæge må ikke kupere halen uden grund. Dvs. at hvis din dyrlæge ikke vurderer at halen er så skadet at det virkelig er et problem, ja så blir den altså ikke klippet.

Og du vælger måske indimellem at tillægge et indlæg en negativ tone....