Hopsa

Jamen (jeg fristes til at skrive søde ven, og det er ikke nedladende ment) hvorfor i alverden hører du så ikke på alle? Hvorfor bemærker du kun det du kan opfatte negativt og det du kan vælge at tage personligt? Det er muligt at justere sit fokus, og hvis du virkelig mener der bliver set ned på dig grundet dit racevalg, så gør en aktiv indsats for at opleve noget andet og så husk at læg mærke til dem der rent faktisk ikke har en negativ holdning til din race. Altså, herreste gud, du har en staffordshire bullterrier, en af de mest positive racer man kan finde. Den er end ikke på forbudslisten. En intelligent lille race som du har alle muligheder for at præsentere på en positiv måde. I stedet for at vælge offerrollen, så gå aktivt ind i rollen som den gode repræsentant for din race, det ville gavne så meget mere på lang sigt og ville sikkert osse gøre dig selv mere glad.

Jamen vi er da hundeejere alle sammen, det har vi da til fælles? Jeg føler du fravælger mig i "jeres" fællesskab fordi jeg tilfældigvis har en anden race end dig. Mener du jeg har mere til fælles med f.eks. Dina som har airedaleterrier end dig der har staffordshire bullterrier?

Jeg forstår bare ikke.... hvis ikke man er skyldig, hvorfor føler man sig så ramt? Jeg bryder mig i øvrigt ikke om denne måde der skrives "os" og "jer" underordnet hvem der skriver det. Hvorfor er det ikke "vi" ansvarlige hundeejere og så "nogle" der har hovedet skruet omvendt på. Jeg ved ikke hvilken "lejer" jeg hører til i - jeg ejer ikke en af racerne på forbudslisten, men jeg har intet problem med racerne der er på den. Jeg har altid talt de racers sag, men er ofte blevet kaldt "racist" fordi jeg ved at tage hundenes parti ikke accepterer den form for hundeejere og "opdrættere" der ofte går heftigst ind i debatten.

Aha, så du mener ikke det generelt er uansvarligt at lukke hvalpe ud inden vaccine, du mener det er uansvarligt i dette tilfælde hvor man overvejede at bruge et offentligt areal?

Undskyld hvad? Hvad mener du præcis når du skriver "komme ud", for du kan da umuligt mene at det ikke er forsvarligt at lukke sine hvalpe ud fra de er 3-4 uger gamle, sådan at de kan besørge ude i stedet for på aviser i køkkenet?

Helt personligt, så er min holdning nej. Med mindre det er i stuen og med udgang til en lukket terrasse/have. Men jeg er osse stor fortaler for at man renlighedstræner et hvalpekuld og det kan bare ikke lade sig gøre hvis man skal ned fra anden sal.

Jeg har 5 hunde. De er 8½ år, snart 7 år, 4½ år, 2 år og 1 år. Fordi den ældste er hanhund og sherif og de to yngste er hanhunde og klar på det hele, så holder jeg dem faktisk adskilt. Det gør jeg fordi jeg kan mærke den gamle godt ved han ikke fysisk er stærk nok til at klare sig hvis en af de unge vælger at prøve ham af, og det er nok til at en af de unge ville kunne finde på det. Så for at ingen skal føle sig trykkede eller testede i eget hjem, så har jeg valgt at de har fred for hinanden. Men jeg kan fortælle dig om dengang jeg fik min første grand danois, der havde jeg en dobermann på 3 år. Mens granden voksede op gik det fint, men 1½ års tid efter udviklede dobermann'en spondylose og det var helt tydeligt at han passede på sig selv. Når granden løb og legede stod han helt stille og krøb lidt sammen og ville nok gerne have været usynlig. Her krævede det en del af mig at han ikke blev sat i den situation og jeg valgte at bruge mine forældre en del, så han kunne være hos dem mens granden var hos mig. Han blev aflivet inden han blev 6 år gammel. Næste gang jeg har oplevet en gammel hund passe på sig selv var da den før omtalte grand danois blev 9 år gammel. Der var så kommet 4 øvrige hunde i huset (barn og børnebørn) og her gik det noget nemmere at lade den gamle deltage mens hvalpene var ret små og tage hende ud af spillet da de blev store. Hun viste meget tydeligt at hun ikke ville have dem omkring sig med mindre de forholdt sig i ro, men jeg var flyttet til mere plads og havde flere hunde, så jeg kunne derfor dele huset og lave hold, sådan at ingen generede hinanden. Men igen, jeg syns altid man skal varetage sin gamle hunds interesser og at man derfor ikke skal vente for længe med at lade en ny hvalp flytte ind.

Kan du beskrive i hvilken sammenhæng det foregår, jeg er måske lidt tungnem men jeg forstår det ikke. Med mindre du tager et angreb fra en artsfælle i forsvar, så har jeg svært ved at se hvorfor du efterfølgende skal forsvare noget eller stå til ansvar? Jeg har tidligere haft amstaff og jeg blir stadig drøn ærgerlig når nogle båtnakker sætter racen i dårligt lys ved at opføre sig fuldstændigt uansvartigt. Nu har jeg dobermann og grand danois og jeg er absolut den første til at blive stik tosset på ejere af disse racer som ikke formår at tage vare på dem. Et par gange er jeg stødt på kommentarer som "de er noget skarpe" eller "mange har dårligt temperament" og her føler jeg mig absolut ikke ansvarlig, jeg bruger i stedet noget tid på at forklare at netop fordi nogle mennesker har sådanne oplevelser er det hammer vigtigt at opdrættere af racen laver et samvittighedsfuldt arbejde, både i produktionen af hvalpene og den efterfølgende udvælgelse af hvalpekøbere. Der med sagt at jeg anerkender nogle menneskers oplevelse af mine racer selvom jeg måske ikke deler den.

Jeg oplever i min flok at de gamle hunde er gode i opdragelsessituationer og "nye farlige ting"-situationer, men at de ikke skal påtvinges en ung hunds tilstedeværelse døgnets 24 timer og at vi mennesker skal være flinke til at aflæse deres signaler og sørge for at give dem et fristed hvor hvalpen/unghunden ikke kan komme til. Skulle den gamle hund have lidt ondt et sted kan lunten godt være noget kort når sådan en hvalp drøner rundt og måske bumper ind i den, og det er der ingen grund til at hvalpen skal udsættes for, men der er heller ingen grund til at den gamle skal føle at den er nødt til at passe på sig selv. Jeg er så heldig at jeg har tre generationer i mit hus og på den måde er det altid muligt at have en rolig mimreklub foran brændeovnen og en aktiv legestue som kan brænde krudt af et andet sted. Men havde jeg "kun" en hund og overvejede nummer to, så ville jeg ikke vente til den gamle var så gammel at jeg kunne se den måske var lidt dårligt gående eller synet/hørelsen begyndte at svigte. Hvad den rigtige alder er er jo umuligt at vide, det må man som hundeejer vurdere fra gang til gang.

Men hvorfor kalde den noget..... anden end staffordshire bullterrier? Det er ikke min holdning at hundeejere med bestemte racer skal stå til ansvar for andres gerninger, blot fordi de tilfældigvis har samme race. Hvorfor føler du at du at du skal stå til ansvar?

Så må I sterilisere tæven så hun kan blive fri for ham, hun risikerer underlivsproblemer hvis han får lov at trænge ind i hende i tide og utide.

Wikipedia skriver osse at "Kornsorter er en gruppe af forædlede græsarter." Så måske det hele bare er lidt "tomat/tomat"

Ja det er forrykt at der har bredt sig sådan en paranoia ift. foderindhold, men jeg kan nu sagtens forstå dem der måske ikke har den store erfaring reagerer som de gør. Kigger man ind på et tilfældigt hundeforum, så sidder folk jo fanmer og blir banket i hovedet med hestebøffer og hele laks (billedligt talt) og begynder at tro at verden går under hvis der skulle være brune ris som tredje ingrediens i det foder de bruger. Jeg er selv fortaler for foder uden 5 forskellige kornsorter og fodrer overordnet råt, men jeg går meget ind for at give folk redskaberne til at kunne vurdere hvad deres hund har behov for og på den måde ikke lave lighedstegn mellem "tørbarf-foder" og verdens bedste hundeejer.

Interessant.... Jeg fodrer bevidst ikke med fugl netop fordi hundene får dårlig mave af det.

Da vi begravede min dobermann lagde vi en plade over ham inden vi fyldte jord på, der var ikke siden noget der siden sank.

Min første hund som var en dobermann er begravet i min have. Min første grand danois som døde i 2008 blev aflivet her i hendes hjem og jeg kørte hende efterfølgende på krematoriet. En eller to dage efter hentede jeg hendes urne som sommeren over stod i mit soveværelse og om efteråret blev begravet under nogle rosenbuske i mine forældres have. Jeg vil ikke have mine hunde stående som urner i huset, men det er temmelig upraktisk at skulle begrave en hund på 65-85 kilo. Så kremering og urne er en fin ordning for mig.

Det var fordi du skrev "Desværre kunne Ninja ikke tåle det høje protein-indhold" at jeg antog du havde brugt en af varianterne med ja... højt proteinindhold

Jeg har ikke forstand på den form for holdtræning, så jeg nøjes bare med at pippe min umiddelbare tanke Gaaaaab det lyder da osse mega kedeligt - og, det lyder altså osse lidt underligt Jeg kan da godt forstå han har forventning om noget andet når der startes ud med leg og halløj og derfor blir en anelse demotiveret når ikke han får dén belønning for at løse de stillede opgaver.

Det høje proteinindhold i WB? Der er da en del af varianterne som har ganske normalt proteinindhold, jeg har brugt det på mine grand danois tidligere (skiftede kun grundet skævt calcium/fosfor indhold) og der er osse mindst en af varianterne der har direkte lavt proteinindhold. Ud over det, så syns jeg ofte man læser om folk der har en oplevelse med et fodermærke som ikke fungerer men at der ikke tages stilling til varianten. Nu er det lige royal canin denne tråd starter med, der ville jeg ikke selv anvende langt det meste, men f. eks. energivarianten der hedder 4800 er jeg rigtig tilfreds med og dens ingrediensliste er osse den mest acceptable sammen med Giant Adult (af dem jeg har gennemgået). Så det er bare et råd, når der skal vælges foder er det ikke kun nok at se på ingredienserne, man skal osse se på fordelingen og vide noget om hvad ens hund har behov for, for at man kan vælge til og fra.

Det er vi slet ikke uenige om.

Nu gad jeg ikke læse artiklen, at den startede med DRAMA var nok til at jeg sprang fra med det samme. Men jeg nåede da at se det omhandlede en amerikansk bulldog, så hvis ellers hunden havde været udstyret med den lovpligtige mundkurv havde skaden muligvis været til at overse... Ejeren har sikkert ikke været klar over at hunden havde tænkt sig at æde de forbipasserende.

Beskeden kom frem og jeg har svaret Haha tak Vibeke De er gode til at dele deres tid ligeligt mellem badutspring og helt ro foran brændeovnen

Hold nu kæft hvor må det dog være opslidende Jeg har jo fulgt disse pænt sagt ophedede debatter og har hverken deltaget eller taget stilling, for jeg er så ganske heldigt fritaget for en masse af det andre møder i deres hverdag. Jeg bor ikke længere i byen hvor der ikke er valgfrihed ift. om man vil være social hundelufter, det er jeg lykkelig for. Jeg ville i din situation være rigtig skide ked af det, jeg ville have ondt af min gamle ven og jeg ville være rigtig træt af at blive sat i en situation hvor jeg blev nødt til at være en sur kælling. Øv hvor er det bare skide ærgerligt, Iben :ae:

Og en af de fantastiske ting ved den målrettede avl er netop at der på den måde er hunde der opfylder enhver tobenets behov Shii, du må ha' dig en mops næste gang, så burde dit behov blive dækket helt og aldeles

På din profil står der at du har bullmastiff? I forhold til adfærd og foder, så tænker jeg faktisk bare at du fodrer med et skodfoder og det jo godt kan få hunden til at køre i et lidt uhensigtsmæssigt gear. Lidt lissom børn på vingummibamser. Så jeg er helt enig, skift foder til et der i højere grad dækker hundens behov, vi andre fungerer heller ikke på toastbrød med nutella.