Hopsa

Om jeg begriber hvorfor de hunde skal være så fede

Fuldstændig enig! Det aller mest hovedrystende vil for mig altid være når inkompetente (i avlssammenhæng) hundeejere begiver sig ud i opdræt med afsæt i titler, fordi de tror titlerne er adgangsgivende til at indgå i avl og et signal om avlsmæssig kvalitet. Lige denne historie fortæller så om et andet forholdsvist generelt problem i enhver form for opdræt (heste/hunde/katte/marsvin - med/uden tavle) hvilket er farveavl. Når formålet med en produktion er at frembringe specielle farver (gerne særlige og sjældne) er det i mange tilfælde på bekostning af konstruktion og sundhed. Igen kan vi så opfordre en meget stor del hvalpekunder til at gå meget dybere i deres udvalg af race, opdrætter, kombination og individ.

Zoolac smager glimrende synes hundene, pro-kolin er ikke helt så sødt og lækkert, men det er afgjort mere effektivt. Der er en lerart i pro-kolin der meget hurtigt får stoppet den tynde mave og der ud over er der samme virkemidel i som i zoolac. Personligt interesserer det mig ikke om hunden kan li' det, den skal ha' det den har behov for, længere er den egentlig ikke her i huset. Og eftersom det blir trykket ud aller bagerst på tungen er det kort proces. At have foderet stående giver meget sjældens en småtspisende hund ædelyst, var det mig ville jeg ændre på det og tilbyde hunden foder en eller to gange i døgnet.

Om der er tavle eller ej gjorde kun en forskel inden den "nye" lov. Os der stambogsfører vores afkom har altid skulle mærke hvalpene inden salg, så der er intet nyt under solen for os. Nu er der så samme regler for alle hvilket er ganske glimrende. Der er masser af nye hundeejere der ikke tænker over at hunden skal registreres i deres navn, og har de tilmed en dyrlæge der ikke tjekker om der er chip i hvalpen og de måske selv har glemt det, ja så kan du jo selv se at hunden ingen chip får. Hvis ikke den hvalp som tråden drejer sig om skulle have skiftet hjem, så havde den da sikkert aldrig fået indsat chip. Og jeg blir simpelthen nødt til at sige at din dyrlæge er en idiot, både ved at undlade at sætte sig ind i lovgivningen så han ikke kan rådgive sine kunder og osse ved at sige det gør en forskel for hvalpen om den er 8 eller 12 eller 16 uger. At få indsat en chip er ikke en stor fornøjelse for hvalpen, men så er det altså heller ikke værre. Hvor ubehageligt det er for hvalpen kan osse have at gøre med hvor rutineret vedkommende er der indsætter den. Nu ved jeg ikke om det er retriverhvalpe du har produceret, men det er jo ikke ligefrem en lille hvalp med stram hud.

Ja, du kan jo bede om at få noget med når du alligevel er nede og få den kigget igennem og chippet.

Hvad er længe, længe siden? Som det er nu, så er lovgivningen nu engang bare sådan at der skal sidde en chip i hver eneste hvalp når den er 8 uger, det er hverken op til opdrætter eller dyrlæger at vurdere fra gang til gang. Men er det 5 år siden og er det hvalpe uden tavle, ja så er det selvfølgelig en anden historie. Dog har jeg ikke forståelse for hvorfor man ikke afleverer en "færdig pakke" til sine hvalpekøbere. Dvs. en hvalp der er chippet, vaccineret, ormebehandlet og udstyret med pas og sundhedsoplysninger. Så skal de nye hundeejere udelukkende beskæftige sig med at hygge sig med deres hvalp til den skal revaccineres.

Hvis hunden er 6 måneder og ellers i normal foderstand, skal den bare have mad morgen og aften. Jeg ville osse bare fjerne skodfoderet og lade den komme over på et ordentligt foder. Giv den evt. en sjat god olie over foderet, det kan indimellem øge spiselysten. Jeg ville ikke begynde at blande alverdens ris og kylling i foderet hvis ikke det er nødvendigt, jeg ville i stedet have en tube pro-kolin liggende i skabet så en omgang tynd mave kan stoppes med det samme.

Anden opfattelse end hvem? De gange jeg har benyttet ham (en voksen usikker tæve samt en 6 uger gammel hvalp) har han fremstået som et utroligt sympatisk og behageligt menneske. Hundene har været trygge ved ham og jeg har ikke et sekund været i tvivl om at de var i gode hænder.

Du milde himmel - nu har du efterhånden brugt et par uger på at overbevise alle her på siden om det generelt ringe omløb der må være i dit hoved, og jeg er personligt ganske overbevist om at det nok står sløjt til. Men lad nu være at tro at det samme gør sig gældende for alle andre. Selvfølgelig er der amstaff i din hanhund, at du skriver det modsatte gør det ikke til sandheden. I stedet ligner det en sidste krampetrækning i et forsøg på at fremstå som et hæderligt menneske, men jeg tror du må acceptere at dét løb er kørt for længst. Din omgang med dine dyr og sandheden er ganske usympatisk, det kan du enten vælge at ændre på eller lære at leve med, det valg er der kun en der kan træffe.

Jeg vil osse klart anbefale Aalund i Karlslunde (er de flyttet til Greve måske?)

Der ligger billeder (hovedsageligt fra store ring) på hunden.dk

Jeg ville da tro at opdrætteren har en papillion-hanhund som parrer alle de tæver vedkommende har. Det kunne sagtens lyde som et af disse dejlige mennesker der indkøber tæver i den fødedygtige alder, kører en stribe kuld på dem og skyder dem af når ikke længere der er indtjening i dem. Der er jo ingen der siger der kun var én hund bag døren, de andre sagde bare ikke noget (eller var skaffet af vejen i dagens anledning).

Netop derfor jeg skrev at der skulle stilles langt større krav.... Men man kommer ikke uden om at det at en opdrætters gøren og laden bliver registreret, gør forarbejdet nemmere. Forarbejdet bliver jo ikke mindre eller anderledes fordi der ikke er tavle på dyrene.

Jamen du har helt ret, folk der lyver kan man jo ikke stole på, så den ene løgn udelukker ikke den anden. Jeg har aldrig rigtig forstået konceptet men er helt med på at der er ret populært, i nogle kredse mere end i andre Men så længe folk ikke vil støtte de registrerede opdrættere (og i øvrigt stille langt større krav til disse) så vil denne form for opdræt fortsætte, det er ganske enkelt op til forbrugerene at sætte en stopper for det.

Altså, bare lige for at "flue-kneppe" lidt, så defineres hundehandel ved indkøb af hunde med salg for øje. Derved kan en producent ikke som udgangspunkt kategoriseres som hundehandler Ud over det, ja så er det sgu da bare rigtig latterligt at man ikke kan stole på hvad folk fortæller, men på den anden side.... vil man vide hvilken hund man indkøber og vil man osse gerne forsøge at se opdrætteren lidt i kortene, ja så må man købe sig en stambogsført hund.

Hæhæ ej det er nu ikke *GG* Det er fuldstændig rigtigt - har en opdrætter gjort brug af indavl/linjeavl, så mener jeg da det er oplagt at spørge vedkommende hvad formålet er. Men det er det osse selvom der er avlet 100% ud, har en opdrætter ikke et helt specifikt formål med en kombination burde den ikke være lavet. Men man skal jo huske at det ikke er mere sikkert at kombinere to ubekendte end to bekendte. Har det?

Brugbart til hvad? Linjeavl/indavl er jo et definitionsspørgsmål eller et spørgsmål om signalværdi. Koncepterne har i sidste ende samme formål, at kunne producere ensartede hunde eller fremme en bestemt egenskab.

5 x RÅT Klart det som alle fungerer bedst på, alle elsker at spise hver dag og det der giver absolut mindst output - ca. det halve af hvad der kommer på tørt.

Sådan en vil alligevel helst sidde ved siden af dig i sofaen, så hvis bare stuen er stor nok til en stor sofa, så betyder det ikke noget med resten af huset Min første GD havde jeg i et rækkehus sammen med min dobermann. Huset var 84 kvm i to etager og hundene kom ikke på første sal

Prøv at forklare din ven at netop indavl kunne være måden at få en langtidsholdbar hund. Indavl bruget i alle racer, store som små. Indavl giver ikke problemer i sig selv, det giver problemer hvis det man dobler på har et problem. Derimod er det rigtig fornuftigt at benytte indavl hvis den hund man dobler på har vist sig at producere sundt afkom og selv har levet et langt og godt liv. Sådan en form for indavl dobler chancen for at afkommet vil blive gamle og være sunde. Går hun uden om tavlen afskriver hun muligheden for at undersøge om der er indavl i en kommende hvalp, og eftersom racen er lille kan man sige sig selv at det er ganske sandsynligt at to hunde har familiemæssig relation, hun kan bare ikke se det når ikke hun kender til hundenes ophav.

Din kæreste lyder som et menneske med hovedet skruet rigtigt på I øvrigt er der en masse seriøse agility folk i Finland og Norge der gør det rigtig godt med deres grander. Der er vel en eller anden form for opdeling ift. størrelse på hundene?

De mennesker der sad med deres larmende hunde viste i øvrigt tydeligt utilfredshed med at vi indimellem tillod os at tage vores hunde ud af indhegningen og liste forbi - jøsses altså, hvis hunden brænder en sikring hver gang den ser en anden hund må den jo blive hjemme eller få dækket buret til. Generelt stiller jeg faktisk kun på udendørs udstillingerne, jeg gider ikke det stress og dårlige underlag der er i hallerne, men vores (latterlige) specialklub har hævet antallet for gældende udstillinger til pointlisten fra 7 til 10, så jeg tænkte jeg hellere måtte komme afsted og se om jeg kunne nå 10 ture i ringen med nogle rimeligt ok dommere. Herning synes jeg egentlig har været ok før i tiden, men det er fordi gulvet ikke er lisså glat og fordi der er plads til at ringen kan blive stor nok til min race. Det er generelt et problem at ringene er lavet til meget mindre racer, så vi lige kan nå 5 skridt frem og tilbage. Men de sidste to år har vores ring været placeret hen over en række jernplader så hundene enten slår bremserne i eller springer over, det gi'r sgu ingen mening at betale en formue for at få bedømt hunde der ikke kan fremvises optimalt, så Herning er heller ikke med i mine planer for i år. Mht. Bernerne så er det desværre osse en race jeg ofte har oplevet som udfarende, både overfor to- og firbenede.

Pyyh altså, at stille hund i Fredericia er sgu bare en prøvelse Jeg melder normalt ikke til af to grunde... det plejer at være snestorm og alt for mange racer er samlet i én hal, hvilket betyder at man ofte bliver placeret op af en race der bare er røv irriterende larmende.. Begge dele holdt stik i år - snestorm hen over sjælland, og naboringen var fyldt med larm. Der lå en hvid spids i et bur lige bag mine hunde, den hvinede og skreg så det var til at blive vanvittig af. Jeg er ikke i tvivl om at folk der selv har de racer ikke generes helt så meget af deres hundes larm, ellers gjorde de vel noget ved det, men når man har en race der stor set aldrig larmer så er det edder godt nok generende at høre på en halv dag :damn: Nå, men ud over det så var det en fin nok dag i ringen som blev sluttet af i store ring med en skide flot opdrætsklasse der endte som BIS3 og jeg kom hjem med en rigtig flot kritik på min unge tæve der havde sin første tur i ringen og gjorde det smadder godt

Hvad er der nu galt? Jeg synes jeg skriver ret klart hvad den manglende chip efter min mening kan være et signal om, at en hvalp ikke er chippet er i sig selv ikke et problem, det er i højere grad den muligt mangelfulde omsorg/interesse for hunden dens første 6 måneder af livet jeg ville bekymre mig om. Så jo, jeg synes den er længere end blot en manglende chip.

Jeg har jo selv en race der vokser vildt og voldsomt Derfor ved jeg at der kan indsnige sig små skævheder som man ikke selv bemærker, men som hos en dygtig kiropraktor kan blive justeret inden de sætter sig som et evt. problem. Jeg bruger selv kiropraktor til mine hunde fra de er små og op gennem hele væksten, når først de er en tre års tid er det ikke ret ofte der er behov for det. Så det er bare et godt råd, det er ganske ofte at man hører den her med "det er normalt for racen" for racer som vores der er ekstreme. Men fordi det er normalt for racen kan det godt bunde i en problemstilling, vi er bare så vant til at se det at vi ikke oplever det som sådan Jeg har nogle forslag til din ringtræning, det behøver ikke foregå fra bunden som sådan, det er mere tankegang og fokus der skal ændres. Hvis du er interesseret vil jeg godt beskrive et par ting for dig.