Hopsa

Jeg var nødt til at gå lidt, men kom tilbage til Bengt Holst fra Dyreetisk Råd. Tænk hvis han, som en af de få velformulerede, med evnen til at se med bredt overblik på situationen, rent faktisk havde en betydelighed på vægtskålen.

Jeg har fulgt høringen - jeg har mest bare lyst til at SKRIGE!!!

Jeg er ikke sådan top motiveret for det her cirkeldebat - men igen, jeg mener slet ikke det er sofaen der er det grundlæggende i denne problemstilling.

Generøse lige frem?? Du godeste....

Møblerne i et hjem med en hund af den type og størrelse bliver slidt bare af at hunden går forbi, det er nu engang bare sådan det er. Igen, det handler ikke om sofaen efter min mening. I øvrigt falder det ikke naturligt for en hund på 65-85 kilo at ligge på gulvet med mindre det gulv er udstyret med tykke tæpper. Og selvfølgelig er det en mulighed at man selv placerer sig der hvor hunden må opholde sig, og derved opfylde dens behov, men uden deltagelse og respons fra trådstarter er vi lissom bare ikke nået der til.

Trådstarter har tidligere vist at der ikke er tradition for at deltage i egen tråd, når det igen er tilfældet ja så fortsætter debatten uden trådstarter, det er vel naturligt? Som det aller første spørger jeg ind til et par ting for at kunne respondere bedre, men svarene udebliver, så er det svært at hjælpe. Selvfølgelig kan hunden lære at den ikke må komme i sofaen, og "man" kunne da godt komme med en udførlig guide til hvordan dette gøres. Der er bare nogle ting der er relevante at vide og nogle ting der måske helt grundlæggende er årsag til "problemet" som trådstarter ikke er bevidst om. For nogle er det vigtigt at holde hunden ude af sofaen, for andre er det måske mere interessant at belyse hvorfor hunden føler behov for at befinde sig i den sofa. For mig, så handler det her egentlig meget lidt om sofaen.

Skriver jeg det?

Det er slet ikke det det handler om....... granden er en hund der næres af kontakt med sine nærmeste, det er nu bare sådan den er designet. Vil man have et skinnende rent hjem med møbler der ser nye ud længst muligt tid, og blir man nemt træt af fældepels og savl, jamen så vælg en anden race. Der findes sikkert andre med samme egenskaber i en smartere indpakning.

Ååårh hvor jeg synes det er ærgerligt med sådan en tråd her... og jeg får sgu helt ondt i maven efter osse at have læst trådstarters første indlæg her på HF. Hvorfor har man dog valgt at sådan en race skal flytte ind, når ikke man gider det der følger med

Jeg tror (håber) vi taler ud fra lidt forskelligt perspektiv her... Jeg KAN da osse være i selskab og sikkert osse bo sammen med de fleste hund, men jeg har ikke LYST. Jeg har ikke hund for at den hund skal have et godt liv, jeg har huset fyldt med de hunde jeg aller helst vil bruge al min tid på. Jeg tænker aldrig at det kunne være sjovt lige at prøve en anden race, eller at hvis nu det var en anden race, så kunne jeg sikkert nå længere med et eller andet... Der er ET tidspunkt jeg tænker at jeg har valgt forkert race, og det er når jeg slæber afsted med alt udstillingsudstyret i str. XXXL og skal gå fire gange før alt er på plads - lige der ville jeg bare gerne have haft en lille bitte race men bitte småt tilbehør

Her står der en 1½ mands seng.... Den sover de fleste af os i om natten, for om aftenen er vi alle sammen i sofaen Lige nu ligger her tre voksne grand danois og jeg ligger nederst

Hvor gammel er hunden og hvor længe har I haft hende? At skælde en usikker og skeptisk hund ud, for noget den ikke forstår, det gør intet godt for hunden ihf. Hvordan har I prøvet at lære hende hun ikke må være i sofaen og er det kun når I ikke er der hun ikke må, eller må hun aldrig ligge tæt på hendes familie? Hvor meget kender I til racen og dens behov?

Hundetræning... herreste gud, det er da det mindste "problem". Om en race er velegnet afhænger da i ganske høj grad at hvilket miljø og omgivelser du putter den ind i. En Fila på 3. sal i et boligkompleks i Vangede, det er nok ikke kun dig og din hundetræning der skal vænne sig til den race. Præcis

Hvis du kunne vælge mellem mastino og fila, så ville du osse tilpasse dig? Vi sidder ofte her inde og undrer os over folk der ikke sætter sig ind i de forskellige racers egenskaber inden anskaffelse, men hvis bare man elsker hunde, så betyder det ikke så meget? Hvad har udseendet med noget at gøre, så vidt jeg lige har læst, så fremhæver de fleste hundenes egenskaber som værende det afgørende?

Aaaaaiaiaiaiai for SATAN hvor er han FIN!!!

Jeg har aldrig haft et hjem uden hunde, så jeg aner ikke hvordan jeg ville have indrettet mig hvis ikke hundene var her Det kan da godt være jeg alligevel havde haft en 1½ mands boksmadras i stuen eller en sofa der altid var beklædt med 3 tæpper, eller et klappesammenligt gitter midt i stuen, selvfølgelig til at hænge nyvaskede dyner og tæpper på.. Måske ville jeg alligevel have alt andet end mit overtøj hængende på knagerne og det kan da godt være der ville stå orange spande med låg i 4 forskellige rum i huset og at der i køkkenenet ville stå en stor kasse med skridsikker bund, i stedet for et bord og fire stole.. Jeg ved det virkelig ikke Gad vide om jeg ville have bærbuske og pæne blomster i min have - jordbærplanter måske?

Jeg har det vist sådan at, hvorfor egentlig lave om på noget der virker? Hvad går jeg glip af hvis de egenskaber jeg er glad for i den race jeg har, osse findes i en anden indpakning? Jeg er jo glad for det jeg har, jeg føler ikke behov for at undersøge om jeg kan få samme tilfredsstillelse gennem andre racer. Når jeg blir for gammel eller slidt i kroppen til at kunne give de store hunde en god tilværelse, ja så flytter der nok noget mindre ind, og der er staffen eller den franske jo oplagte.

Tjah.... jeg har haft Dobermann, Amstaff og GD. Jeg har købt en Fransk med min mor og Staffen er jeg ret pjattet med. De racer siger mig grundlæggende noget, men ikke alle individer tiltrækker mig - langt fra egentlig. Og jeg er slet ikke typen der er "vild med hunde". De fleste hunde interesserer mig ikke det fjerneste. Jeg vil lissom Louise hellere undvære en hund i hjemmet, end at skulle dele livet med en race jeg ingen grundlæggende interesse har for. Hunde jeg præsenteres for gennem min træningsbane eller hundepasning, de vil altid have min interesse fordi de er her længe nok til at jeg lærer dem at kende. Men der kan sagtens gå en hund forbi mig på gaden eller på stranden, som jeg egentlig kun bemærker hvis dens ejer ikke har styr på den.

PRÆCIS!

Jeg ville ikke bruge boullion, det gør bare at fyldet blir ca. lisså usundt for hunden som leverpostej. Når jeg laver noget til hundene selv er det netop for at undgå salt.

Tak for dit overskud til at formulere dette indlæg - i særdeleshed det fremhævede. Jeg orkede ikke......

Det er ikke et forsøg på at vi lige får bikset en løsning sammen, det er blot for at italesætte denne side af situationen at jeg har lavet tråden. Licens til at eje en hund, ja.... så længe denne licens bygge på andet og mere end at vide hvordan man ifører hunden et halsbånd den kan passe o.l. Jeg har den grundholdning at der er forskel på racer fordi der er forskel på mennesker. Disse forskelligheder skal der efter min mening være plads til, og problemerne opstår der hvor et menneske ser sig kaldet til at være indehaver af en anden type hund, end den der reelt er bedst egnet til det vedkommende vil bruge hunden til. Jeg har en stor race, jeg har flere hunde i hjemmet og de fungerer ikke ens alle sammen, de kræver individuelle hensyn som jeg ikke ser det problematisk at drage for dem. Men f.eks. vogter de alle sammen, dels fordi de er i flok, dels fordi det er racens karakteristika. Min grund er forsvarligt indhegnet, jeg sorterer i hvem af dem jeg lader hilse på forskellige hunde og mennesker, alt efter hvad disse signalerer. Min bevidsthed om mit hundehold er grund til at der ikke opstår utilsigtede situationer. Men vi ved jo alle sammen, at rundt om i landet er der mennesker der indkøber racer som de faktisk ikke har forholdene til at tage vare på. Enten er de fysiske rammer ikke i overensstemmelse med racens behov, eller osse er der ikke den fornødne viden om racens karaktertræk. Det er vel lige præcis disse hunde der er i fare for, grundet en ejers inkompetence, at miste livet og skade andre på vejen. Jeg synes slet ikke der er nok fokus på, at disse mennesker ikke skal kunne gå ud og indkøbe nye hunde af samme type, fuldkommen problemfrit.

Tak for et pragtfuldt bidrag, snuser! Kleo??

Aarh ok tak for svar!

Opdrætteren?? Fordi der findes et register over mennesker der har fået afhentet en hund til aflivning? Eller fordi opdrættere er sådan nogle der altid kan se hvis der blir løjet for dem? Eller hvordan fungerer det?