Hopsa

Nu kommer jeg jo ikke så fine steder men havde jeg en højløbsk tæve ville jeg da aldrig så meget som overveje at befinde mig et sted med løse hunde, egentlig heller ikke i den øvrige løbetid. Tæven ville være udsat ift. overgreb, udsat ift. utilsigtet parring - og hun ville give anledning til intern kamp mellem eventuelle rivaler. Det ville i hvert fald ikke være unaturligt at et par hanhunde røg i hovedet på hinanden hvis de begge var kommet tæt nok på tæven til at have ejerfornemmelser.

Jeg ved ikke hvilke opdrættere du omgås, men her hvor jeg kommer fra, der laver man kombinationer som man tror på og har derfor ingen grund til at skrive under på andet end sandheden. Hvis jeg har en god hanhund, så kunne jeg da ikke drømme om at skrive under på at han har parret en tæve han ikke har parret, og fuskes der med min underskrift vil jeg nok nærmest være den første til at opdage det, når der pludselig registreres et kuld efter min hund som han ikke har lavet. Skulle det være mig selv der ejer både han og tæve, og jeg parrer med en hanhund af ringe kvalitet, for siden at skrive jeg har parret med vinderhunden, så har jeg egentlig bare sat min smukke hanhund i dårligt lys når han pludselig bliver far til et kuld af ringe kvalitet. Det er ikke umuligt at der findes opdrættere som fusker, jeg ved der var en sag for nogle år siden med en dobermannopdrætter der havde lavet numrer, her blev der lavet DNA-test på hundene og opdrætteren fik sparket. Lige meget hvor gerne du vil mistænkeliggøre det fællesskab som du ikke ønsker at være en del af, så ændrer det ikke på at man som DKK-opdrætter får registreret sin gøren og laden, man kan IKKE trække tre kuld i træk på sin tæve uden der bliver synligt, man kan IKKE parre sin tæve når den er 13 måneder uden det registreres osv. Disse informationer er med til at andre mennesker kan vælge fra og til. Når ikke informationer som dem er til rådighed, så er der KUN hvalpeproducentens ord at forholde sig til, og når det så samtidig er et menneske der ikke vil fortælle noget så banalt som hvor mange kuld der er produceret, så blir det svært at kæde oprigtighed og seriøsitet sammen med et sådan foretagende. For det første, så interesserer din hvalpeproduktion mig ikke det store, mit bidrag i tråden omhandlede ikke dig. For det andet, så må jeg sige at den der fremstår mistroisk her, det er dig selv. Hvad er det dog du er så bange for vil ske, hvis du er åben om dit foretagende?

Som jeg læser det, så er piebald en fejlmarkeret mantel. Mantel er en sort hund med hvid krave og bryst og poter. Deraf tænker jeg det godt kan passe at den genetisk er sort. Der hvor jeg så bliver forvirret er hvor der står "Piebalds can also increase the percentage of deaf puppies in Harlequin litters" - for det ville den vel ikke gøre hvis den genetisk var sort? Eller er det her der spiller det der hvid faktor halløj ind der er omtalt flere steder? Det er efterhånden mange år siden at jeg snakkede med en opdrætter der læner sig meget op at det tyske avlsprogram, og det var hende der fortalte mig at tyskerne gerne brugte en platten i kombination med en harlekin (i tyskland parrer man ikke harle på harle) netop fordi den var genetisk sort men gav bedre harlekinmarkering på de harlekin hvalpe i kuldet. Alt dette er jo kun teori for mig da det ikke er en farvevariant har har at gøre med i praksis, men det er jo smadder interessant synes jeg.

Er du stødt på ordet platten når du har læst om piebald? Det er en bestemt farvevariant i min race og i tyskland hedder det en platten (hvid med få sorte plamager og altså ikke pletter som en harlekin) men jeg har set andre omtale den som piebald. En platten er på trods af at den ser ud som en hvid hund med et par sorte pletter, en genetisk sort hund. Er det osse tilfældet for piebald?

Helt enig ift. helbredet, det der testes for altså OG registreres. Men jeg mener i høj grad man kan få et billede af et fremmed menneskes opdrætteretik, ved at gennemgå tidligere kombinationer, hvor mange kuld der trækkes på tæver, hvordan avlsdyrene er præmieret (udstilling/brugsprøver), osv. Hundeweb er en sladrehank som efter min mening var ganske velkommen da det blev indført. Det sørger jo osse for at dem der lissom vil forsøge at sværte en opdrætter lidt til, ikke lykkes med det, hvis emnet er produktionen. Jeg fandt en tråd omhandlende mig selv her inde, hvor der skrives at jeg konsekvent afliver mine hvalpekuld ned til 6. Der er ingen grund til at gå i forsvar, for enhver der er interesseret kan se på hundeweb at det ikke passer Omvendt havde vi en tråd her inde for noget tid siden hvor hundeweb afslørede en helt enormt mangelfuld opdrætteretik hos f.eks. labrador. Jeg har i hvert fald personligt en holdning til hvad jeg vil støtte og hvad jeg ikke vil støtte, hundeweb hjælper mig til at kunne vælge til og fra i den forbindelse.

Her kommer det brugbare ved hundeweb op til overfladen. Det er den eneste måde man kan se hvad det egentlig er folk går og laver... Dem der vælger de små klubber eller ingen klub, de har deres ryg fri og kan sige lige hvad de vil, ingen kan kontrollere dem.

Tak skal du ha' Jeg bemærkede først tordenfronten da der blev åbnet for den store hane og det begyndte at buldre. Pinpointer: Det er Welsh Cob

Forbindelser med allergi og cancer?

Jep det var det jeg tænkte på.... passede en GD der havde det, de så sådan ud når der gik hul på dem.

Hvad hedder det, det som man ofte ser mellem tæerne på hvide bullterrier.. Syns det ligner sådan noget.

Mens jeg lå bag i min bil og ventede på at der skulle komme en bil jeg kunne fotografere, havde jeg god tid til at bemærke alle lydene inde fra krikkerne Splat Swush Øøøh "gumle-gumle" Slupre Fnyyys!

Jo, hunde parrer, heste bedækker.... men måske det er en helt anden verden med de der amerikanske hunde, hvis man ligefrem sender en hund fra USA til Danmark så den kan parre flere kuld af gangen :slem:

Hårh han er sød på det billede

Jeg var til en forelæsning i Frankrig for en del år siden vedr. grand danois. Her anbefalede man osse at man som opdrætter evt. ventede med at sælge sine hvalpe til de var 4-6 måneder, så man kunne tage dén fra til avl man selv skulle bruge på det grundlag, og at man så lavede alm. røntgen af den inden avl. Jeg kender dog meget få opdrættere der har mulighed for eller vil beholde et kuld hjemme så længe, så jeg tvivler på det er noget man ser i praksis

netdyredoktor - PennHIP What is PennHIP?

Nej ikke det mindste

Det er ikke kun brugsracerne der har gennemgået en udvikling/forandring gennem tiden, jeg tror det i forskellig grad er tilfældet for alle racer.Jeg oplever det ikke personligt som et larmende problem, ud over de racer hvor eksteriøret har været udsat for så ekstrem overtypning at det er blevet et sundhedsmæssigt problem for individet. Vi er selvfølgelig alle præget af den race vi selv har erfaring med, så hvordan vi ser på "problematikken" vil givet afspejles i racen. Jeg har selv en race med virkelig stor spredning i typen, lige fra hunde med hoved som en stor dobermann, til hunde med hoveder der kunne have siddet på en mastino eller anden mastiff. Her spiller brugsegenskaber ingen rolle, det handler udelukkende om smag og fortolkning af racestandard. Man kan i øvrigt sagtens være udstillingsmenneske uden af finde de fede labrador særlig attraktive eller de overpelsede amerikanske cockere specielt smukke. Billedet af de to cockere længere oppe i tråden er min favorit klart den brune som jeg bestemt synes er racetypisk, selvom den ikke har pels ned til jorden.

Man skal gøre sig ret umage for at en GD-hvalp bliver for fed, og husker jeg ikke helt forkert, så er netop denne hvalp til den tynde side. Når hunden så samtidig ikke har den store appetit, så skal der ikke reduceres i noget men i højere grad fyldes på når chancen byder sig.

Jeg ved ikke om den er grim Jeg kunne bare ikke genkende den som cocker, mest ud fra hovedet egentlig..

Er det en cocker siger du? Jeg kan godt se de to retrivere af forskellig type begge er retrivere, men jeg kan ikke se at det her er en cocker, derfor mit spørgsmål

Jeg skal lige forstå.... oplever man oftere at amerikanske grand danois som er mangelfulde i pigmenten, er døve end ditto i europa? Hvad står stjernerne for?

Det afhænger af hvor mange hjerter der er brugt Men altså, der skal ikke spares på det, en halv liter til to hjerter måske, jeg plejer ikke at måle af.

Der er to års reklamationsret, det har ikke så meget med tavlen at gøre, det er den ret vi har som forbrugere jo. Men så er der nogle detaljer ift. om det er sandsynligt at en sælger planlægger at producere og sælge mere af varen, dette er sandsynligt når der er tale om tavlehvalpe, specielt under et kennelmærke. Det kan være svært at udtale sig sikkert om en mand med en tæve der fik et kuld for 8 mdr. siden, har planer om at lave flere kuld og dermed sælge flere hvalpe. I sådan et tilfælde skulle man som forbruger være dårligere stillet. Er man opdrætter hos DKK forpligtiger man sig til at opfylde forskellige krav alt efter lidelse. Jeg har ikke beskæftiget mig så meget med det da jeg ikke rigtig gider det her procenthalløj. Den ene gang en hund af mit opdræt har haft en skavank der gav ejerne nogle udgifter, der forærede jeg dem en hvalp fra et efterfølgende kuld. Jeg kunne sikkert have klaret den med en kompensation på en procentdel af hundens pris, men da de gerne ville have hund nummer to, og gerne fra mig, jamen herre gud, så syns jeg det var nemmere på den anden måde.

Rettigheder ift. hvad? Mener du om der opsættes restriktioner og om de er forskellige alt efter om hunden har tavle eller ej? Hvis dét er spørgsmålet, så er mit svar at der hos nogle opdrættere ingen restriktioner er, underordnet tavle/ingen tavle, og at der hos andre opdrættere kan være restriktioner ift. videre avl eller krav ift. sundhedsundersøgelser og/eller udstilling eller brugsprøver.

Tak skal du ha', Kim