Missing

Ham her sovetrynen :hjerte: Og ja, han er HELT væk

Hvilket tilskud får hun nu?

Jeg elsker saluki :hjerte: Gammelpot

Hende her blev så begejstret i morges kl 7, da hun hørte min vejtrækning ændre sig til "bevidsthed", at hun bare måtte løbe ind i soveværelset og slikke mig på tæerne. Men når man er så nuttet, så er man hurtigt tilgivet.

Vi er måske med. Vi er pt på at lære at klik betyder godbid og vi optager os ikke men uanset kan vi kigge og blive inspireret

Tillykke til Oluf :banan: Han kan da ikke være mere end 4

Fantastisk billede :klap:

Den måde Bella kigger på Dorit på

De er mega kære sammen :hjerte:

I ear you Hvor det ganske fredelig leg se voldsom ud,hvis det lige fanges på et splitsekund

Camy :hjerte: Endnu engang tillykke med fødselsdagen til Ozzie :banan: Kan du mærke, at hun er 12?

Ej come on, der er da intet i Isabellas indlæg, der ikke er god tone?! Jeg synes faktisk hun bliver angrebet for at påpege, at det kan være en farlig sygdom. Så jeg kan godt forstå hendes seneste reaktion.

Præcis. Jeg tænker, at man især som 1.gangs hundeejer ikke har sat sig ind i alt, der er at vide og derfor måske ikke tænker til at tjekke antal kløer (eller ved at det er en fejl) Ligesom evt manglende tænder eller andet også er rart at være informeret om.

Er det ikke ret lige meget hvem der ved mest om hvad her? Jeg synes, det er fint, det er nævnt som en mulig årsag, så TS kan vælge at undersøge det nærmere eller lade være. Det kan være "ingenting" og det kan være alvorligt. Nu er TS informeret og hvis hunden ikke bliver bedre, så kan hun selv nævne denne mulighed for dyrlægen, hvis hun ønsker. Potte ude. Jeg reagerer egentlig kun, fordi jeg ikke forstår modstanden overfor det nævnes. Med mindre tråden kun er tiltænkt "det er sikkert ingenting"-beskeder.

Jeg er med på det rent juridiske i det. Jeg vil dog foretrække, hvis sælger informerer om noget som f.eks ulvekløer på forhånd. Det er ikke alle købere, der ved, hvad der kan/ikke kan være komplikationer ved. Så en god opdrætter er efter min mening en, der oplyser om alt kendt omkring hvalpen - både sind og helbred - og helt af sig selv.

Jeg tror desværre ikke alle dyrlæger tænker over racerelaterede sygdomme, når de netop er relativt Ukendte. Mange hundeejere kender heller ikke de sygdomme deres race kan være disponeret for.

Ikke desto mindre en sygdom som mig bekendt har været et problem ved eurasiere. Jeg synes det er helt fint at gøre opmærksom på at symptomerne lyder derhenad så man kan undersøge det.

Ingenting. Jeg forventer alle kort lagt på bordet før køb.

Nu var det ikke Penny specifikt jeg mente, men at det kan være et problem. Der er store hunde, der kan "skrue ned" og holde igen overfor de små hunde. B er f.eks rigtig god til det, men det er da langt sjovere for HAM at lege med en, der er mere ligeværdig. Så hvis din mand er til at tale med omkring størrelse, så ville jeg personligt prøve det, så forskellen ikke er lige så stor.

Jeg synes, at du skal tale lidt med ham om, at en meget stor hund kan blive problematisk med løverne. Det går fint for nogle, men andre gange er de store for voldsomme og skal lægge bånd på sig selv for ikke at få væltet de små som kegler. Lige børn leger klart bedst, så jeg ville ikke gå op i helt store hunde. Som jeg husker det, var det også et problem med Penny, at hun fik tromlet dem - ikke i en ond mening, men ene og alene pga forskelle i størrelse og legemønster. Men måske netop sådan en, som Amocca viser er en god størrelse.

:5up: Jeg tænker, at det lige netop er sådan et sted, hvor han skal være. Ingen alenetid, en anden løve at lege med (og Pjevs og Alfen også selvfølgelig) Der er nogen hele tiden. Hvis det var for en weekend, kan jeg godt forstå, det er langt at køre med ham, men når det er for en hel måned, så synes jeg egentlig ikke det er langt

Hvis man højreklikker og vælger marker alt, så kan man. Ikke at det ikke er bøvlet

Det var det DU lagde i ordet! Og Farvel og tak herfra, der findes en fantastisk ignorerfunktion herinde.

Det er nu altså virkelig op ad bakke at debattere med en, der piller et enkelt ord ud som være bærende for et helt indlæg og derfor skyder en helt andre motiver i skoene. Så ryger den gode debat for mig og jeg indrømmer gerne, at det er en af grundene til jeg som regel holder mig helt fra debatterne.

Nej, jeg river ret lidt. Pudsigt, som et enkelt ord skal diktere at jeg er ude efter nogen. Får du det bedre, hvis jeg bruger ordet bor i stedet for opbevarer? Uanfægtet ord, så vil jeg ikke købe hvalp et sted, hvor de bor ude i bryggers eller ude i hvalpegård som deres primære bosted.