Lykkeliv

Du er en helt-inde :klap:Det vil jeg gå hjem og forsøge mig med og håbe på at det er dét der er galt... Får ondt i maven ved tanken om at hun skal have en dyrlæge til at rode deromme, fordi jeg bare ved at hun vil gå totalt i panik og klynge sig skrigende til mig imens hun med øjnene tigger mig om at hjælpe Hun er ret reserveret omkring numse-området...

Jamen jeg kategoriserer dem bestemt som overfald - det er jeg også ret sikker på at Stella gør De passede bare ikke helt ind under din beskrivelse med store fysiske og psykiske skader - for her drejede sig blot om skrammer!

Både og... Stella er blevet overfaldet 2 gange af løse amstaffer og bidt af en schæfer. Amstafferne lavede minimale fysiske skader fordi vi var to mennesker der på mirakuløs vis reagerede ekstremt hurtigt. Schæferen var faktisk den der lavede de største skader Psykisk set har alle overfald efterladt mén, ikke kæmpe store, men de er der. Hvad gælder dét som?

Ja, det måtte jo komme på et tidspunkt - jeg står vist med en hund der trænger til at få tømt analkirtler Hun virker lidt irriteret over "noget" bagtil og kurrer på røven jævntligt! Jeg vil gerne prøve at starte med selv at tømme hendes analkirtler og se om jeg ikke selv kan hjælpe hende inden vi smutter til dyrlægen - dette i forsøget på at skåne hende, fordi jeg af erfaring ved hvor forfærdeligt det ville være for hende at have en fremmed til at stikke noget som helst op deromme. Men hvordan søren griber jeg det lige an Jeg kan sagtens få hende til at stå (nogenunde) stille imens jeg stikker en finger op, men hvad så herfra? Jeg ved mange gør det selv, så det må jo kunne lade sig gøre

Både som moderator og Ekaterina vil jeg gerne tilslutte mig ovenstående :5up:

Øeh? Hvorfor kun hvis mundkurvepåbuddet bliver en realitet? Det står dig jo frit for, at putte mundkurv på din Amstaff allerede nu, skulle du ønske det :hmm:

Jep - hun bliver faktisk forvandlet til et slags organisk sprinkler-system :hmm:

Overhovedet ikke! Men hvis DH og de danske dyrlæger, i samarbejde med politiet, lægger en ekstra indsats i kontrollen af hunde over en årrække, så vil man komme langt tror jeg. Allerede nu forstår jeg ikke at det ikke er almen praksis at tjekke chip/tatovering og krydstjekke ejeroplysninger med DH når man får en hund ind - ligemeget hvad den er til dyrlægen for. Fremadrettet kunne de jo sagtens stille det som krav til dyrlægerne at tjekke DH og ejeroplysninger, samt tjekke om den lovpligtige neutralisering er blevet foretaget, hver gang de får en ny hund ind. Men det er svært... Der er ingen gylden løsning og uanset hvad man kommer frem til vil der være folk der snyder.

Jeg kan slet slet ikke se det fungere i praksis - det ville kræve en urealistisk stor selvjustits hos både hvalpekøbere og opdrættere. Folk lyver, snyder og bestikker - særligt hvis det betyder de kan komme udenom en bøde på 40.-50.000 kr

Tak :kys:

Jo, den del ligger også i det... Men det er i min optik noget man "bare må tage med" når man vælger en kamphund. Ved godt det ikke er ret empatisk af mig at skrive, men sådan har jeg det altså Mundkurven finder jeg problematisk fordi Tonni-Brian typerne der lader deres aggressive kræ rende rundt og angribe andre hunde, ikke vil tage mundkurvene i brug uanset lovkrav, og så er det netop at det vil gå ud over de hunde der bliver pålagt mundkurv. Uanset om det er en kamplyste lab. eller amstaff man møder på sin vej, så har ens hund jo ikke en kinamands af en chance for at gøre noget som helst når den er iklædt en mundkurv Idéen er god, den holder desværre bare ikke i virkeligheden. Guderne må vide der er mange uansvarlige "hul-i-hækken" opdrættere derude. Bare at få dem til at lave en købskontrakt ville i sig selv være urealistisk, at de også skulle rende rundt og holde øje med om den blev overholdt? Det er i mine øjne utopi. Jeg synes det er rigtigt problematisk at tvinge folk ud i noget de ikke har lyst til, og gud hvor ville jeg synes det var forfærdeligt hvis det var mig. Men jeg har rigtigt svært ved at se nogle alternativer skulle det være 100% effektivt, så skulle det jo gælde for både hanhunde og tæver.

Ang. oplysningskampagnen, så forestillede jeg mig ikke en død-over-kamhunde kampagne, men en kampagne der oplyser om hvilket stort ansvar det er at eje en kamphund, hvilke lovkrav man skal forholde sig til i forbindelse med ejerskabet af sådanne hunde og gerne noget om gode fornuftige alternativer til kamphunderacer Måske det er naivt at forestille sig at det var sådan det ville ende... :hmm:

Nej jeg synes ikke det er en god idé med mundkurven, primært fordi jeg ikke kan se hvordan man skulle håndhæve dette, men også fordi jeg føler man fratager hundene muligheden for at forsvare sig selv skulle uheldet være ude. Ang. katration - jeg halter lidt! Jeg synes det er en rigtigt god idé at lave avlsforbud, og kun tillade avl hos særlige opdrættere til hvem der stilles større krav. Omvendt har jeg etisk set et stort problem med at tvinge folk til at kastrere deres dyr.

Jo det kommer faktisk lidt bag på mig, du plejer at være god til at gå i dybten med tingene Heller ikke engang dele af forslaget? Linepåbud Registreringen i DH Opdræt i registrerede kenneler med opdrætteruddannelse? Hundeskat Oplysningskampagnen Påbud om indhegning

Da jeg kun havde Stella, kunne jeg ikke drømme om at give hende noget på. Hun har altid været ekstremt god til at gøre sig ren, og også at rydde op efter sig selv. Asta'en er en anden historie, og selvom jeg ikke er meget for det, så må jeg krybe til korset og indrømme at hun får en sidste chance i næstkommende løbetid - og bliver det lige så slemt som de to foregående, så får hun altså buker på Hun gør sig overhovedet ikke ren, og nøjes ikke ligefrem med at små-dryppe hist og pist. De sidste to løbetider har der været blod OVERALT, gulve, kaffebord, køkkenskabe, væggene... Ja sågar på mig når jeg vågnede efter at have sovet sammen med hende om natten. Det er slet ikke til at holde ud :damn:

Ingen tvivl om at definitionerne af ” potentielt farlige hunde” i høj grad halter, og jeg synes formuleringen om at nævnte racer er ”eksempler på potentielt farlige hunde” er meget uklar. Det er generelt temmelig kritisabelt og ikke mindst problematisk at vi skal til at dømme hunde ”ude” pga. deres udseende. Dog er det hele jo ikke lige så slemt - I bestemmelserne forefindes der jo mange gode tiltag som er både realistiske og fornuftige, jeg tillader mig lige at liste herunder: Potentielt farlige hunde – bestemmelser Når en potentielt farlig hund færdes på offentligt område skal den fra 6 måneders alderen være forsynet med en ”passende” mundkurv. (Mundkurv er efter vores opfattelse en god og realistisk løsning. Politiet arbejder med mundkurve, idet politihunde har mundkurv på under træning. En mundkurv hindrer ikke hunden i at snuse, opleve, trække vejret/halse, drikke og spise godbidder.) Potentielt farlige hunde skal desuden føres i snor/line på offentlige områder. Linen må ikke være en flex line (line der kan rulle ud til en længde på 6-10 m) og ikke være længere end 2 meter En person må ikke føre/gå med mere end 1 potentielt farlig hund af gangen. Det er hundeførerens ansvar at punkt 1-3 er opfyldt. Hvalpe skal chippes og registreres i Dansk hunderegister når de er 8 uger. Af registreringen i Dansk Hunderegister skal det fremgå, at den pågældende hund tilhører gruppen af potentielt farlige hunde samt – for hanhunde over 6 måneder – at den er kastreret – se pkt 6. Hanhunde skal kastreres senest når de er 6 måneder. Dyrlæger skal indberette kastration af potentielt farlige hunde til Dansk Hunderegister. Intakte hanhunde over 6 måneder må kun forefindes i registrerede kenneler med licens til opdræt af potentielt farlige hunde – se pkt. 9. Potentielt farlige hunde må kun opdrættes hos registrerede opdrættere/kenneler med licens til at opdrætte potentielt farlige hunde. Kun disse opdrættere/kenneler må importere potentielt farlige hunde. For at opnå licens til at opdrætte og importere potentielt farlige hunde skal en opdrætter være fyldt 25 år, og gennemgå et nærmere defineret opdrætterkursus med fokus på bl.a. teoretisk viden om avl og opdræt, racekundskab, håndtering af hunde, træning m.v. Registrering og administration af kenneler med licens til opdræt af potentielt farlige hunde påhviler Dansk Hunderegister. Hvis en dyrlæge under udøvelse af sit job møder/kommer i kontakt med en potentielt farlig hund, der ikke bærer mundkurv, er dyrlægen forpligtet til at sørge for, at hunden bliver registreret som potentielt farlig i Dansk Hunderegister – hvis den ikke i forvejen er registreret som sådan. Desuden skal dyrlægen informere ejeren om, at hunden skal bære mundkurv. Ankemulighed i tilfælde af at eejer ikke er enig i, at hans hund hører til gruppen af potentielt farlige hunde. Kunne være et lille udvalgt på 2-3 hundekyndige personer i hver politikreds. Derudover evt.: Hundeskat. Kunne finansiere en god del af omkostningerne ved ordningen. Fx vil en afgift på kr. 150/hund/år give et provenu på 60-70 millioner kr. Oplysningskampagne for at oplyse om bestemmelserne i almindelighed, og i særdeleshed for at informere om, hvilke hunde det drejer sig om. Kampagnen kunne bl.a. rettes imod folkeskolen, for at give børnene mere viden om spørgsmålet og forsyne dem med nogle få retningslinjer. Det vil give dem en vis tryghed. Kampagnen vil være med til at rette fokus mod hele problemstillingen og således også reducere antallet af potentielt farlige hunde, idet en række mulige købere nok vil tænke sig om en ekstra gang. En sådan kampagne kunne overlades til dyreværnsorganisationerne. Hegn omkring privat grund for at sikre at en potentiel farlig hund ikke uden videre har mulighed for at bevæge sig fra privat grund ud på offentligt område og få mulighed for at forulempe andre hunde eller mennesker Enkelte punkter ser jeg som værende problematiske, men alt i alt er jeg enig langt hen af vejen. Jeg synes ovenstående er langt mere realistisk en et decideret forbud mod specifikke racer. Størstedelen af bestemmelserne er håndgribelige og vil i min optik have en temmelig effektiv præventiv effekt mod anskaffelsen af en lang række racer, hvilket jeg personligt finder positivt. Personligt mangler jeg 1. en betydeligt bedre og mere gennemarbejdet definition af hvilke racer her er tale om (hvorfor kom fx Rottweileren ind her??) og 2. en konkret plan for hvordan disse bestemmelser skal håndhæves. Slutteligt skal jeg indrømme at jeg er farvet af alt alt for mange skidte oplevelser med kamphund, men jeg finder det befriende at der bliver taget skridt i retningen af at reducere antallet af denne type hunde betydeligt.

GULDTØJ? Jeg skal sgi da ikke rende rundt i guldtøj! Hvad er der med dig kvinde? Så du det fiiine lilla sæt jeg linkede til? Se dét var smukt Falder du over sådan et i str 2 eller 4 i din søgen efter gyseligheder, så tag lige råb højt i min retning ikke

Du kender os da godt nok til at vide at vi ikke er sarte Astagatoren er jo heller ikke ligefrem... skal vi kalde det mild?... på hendes 2. video. Hun må både have et AHEM og slip-signal

Nårh hvor er hun dygtig :klap: Og ja, du kan vist godt øge sværhedsgraden en smule

Jeg fik aldrig købt det der lilla outfit fordi jeg besluttede mig for at jeg ikke ville bruge det til noget - ever! Men nu er der sørme da kommet nyt håb. Jeg skal vist nok være handler for Dolph, og når man skal stille sådan en fin, smuk og lækker Chihuahua som ham, så er man da NØDT til at gøre noget ud af outfittet... ik!?

Hahahaha - love it! Hold kæft, det der bliver vi da nødt til at eje! NØJ et makkerpar vi kunne blive når vi kommer gående side om side i de der :klap: Måske vi skulle gøre dem til faste instruktøroutfits i Sabro! HÅRH det kunne være godt - så mangler vi bare Tweesa og Amocca! De kan få deres udleveret sammen med deres diplomer :banan: